ПОЛИТИКУ, ЭКОНОМИКУ И НАУКУ - В ЕДИНЫЙ КУЛАК

<pre>ПОЛИТИКУ, ЭКОНОМИКУ И НАУКУ - В ЕДИНЫЙ КУЛАК "Для успешной политической деятельности необходимо отказаться от стереотипных фраз в выступлениях по радио и на телевидении, никогда не повторять эти фразы; использовать мнения экспертов, которые, как правило, сосредотачивают его на ключевых и актуальных вопросах, излагая их кратко." Так считают ученые из новосибирского Академгородка М.А. ЕЛФИМОВ и А.И. АРУСТАМЯН. Свое видение проблем политики, экономики, пути их интеграции с целью вывода России из кризиса они высказали в статье, которую любезно предоставили редакции "СЗ". Это краткое изложение детально проработанной концепции, следуя которой можно заставить науку создавать в интересах производства опережающие, "прорывные" технологии, и при этом перевести ее на самофинансирование. В ближайшем окружении вождя партии должны находиться представители основных отраслей промышленности, которые могут анализировать успехи в родственных отраслях во всех странах мира, выяснять, что мешает России быть в верхней части этого списка. Обычно политики избегают подобных шагов, т.к. боятся вопросов избирателей типа "почему так происходит". Действительно, это опасный вопрос - он показывает, является ли политик самостоятельно мыслящим человеком или он как попугай повторяет фразы, выработанные партийным аналитическим центром на основе грязных технологий. Сам вождь партии постоянно должен объяснять, что именно является препятствием инвестиционной эффективности в стране и кто этому мешает. Пример: руководство нашей Академии наук не заинтересовано в том, чтобы Академия финансировалась, как во всем мире, в большей степени состоятельными людьми и в меньшей степени государством, т.к. в этом случае делить эти деньги будут носители прорывных, опережающих технологий, а это далеко не всегда академики и даже не доктора наук, а, как правило, кандидаты наук и даже люди без ученых степеней. Поэтому любой политик, государственный деятель, желающий реально помочь России, всегда будет сталкиваться с амбициями научного истеблишмента, нейтрализовать который может только создание параллельной, коммерческой академии наук, тем более что прецедент есть в форме общества им. Фраунгофера в Германии. Таким образом, улучшение эффективности инвестиций должно стать главным в выступлениях политического деятеля, так как это основной довод в технологической выживаемости страны... Автомат Калашникова и танк Т-34 являются чисто российскими изобретениями, качество которых никто не мог улучшить. Российская элита должна пополняться носителями именно подобных технологий. Без входа таких людей в российскую элиту возрождение страны в принципе проблематично. Когда пришло время, морской пират Морган сошел на берег и стал банкиром. А те, кто из упрямства остался на море, были изловлены и уничтожены окрепшими правительствами. Мы хотим подчеркнуть, что отечественному криминалитету следует уловить момент "выхода на берег", чтоб остаться при деньгах. Это ключ к инвестиционной эффективности, что не только будет предпосылкой возвращения российских денег из-за рубежа, но и притока других денежных средств. Сейчас руководителю политической партии необходим выход в СМИ с конкретной базисной концепцией, изложенной на доступном большинству населения языке. Необходима состязательность его концепции (принципиально другого типа, которая еще нигде не звучала) с концепциями-программами других политиков. А что означает "выход на берег" в теперешних условиях? Сейчас банковская деятельность не испытывает нужды в кадрах. Моргана на берегу тоже встретили недружелюбно. Он начал подпольно кредитовать деловых людей, нуждающихся в деньгах. Спасенные от разорения и разбогатевшие клиенты Моргана дали ему возможность легализоваться. Теперь этот кусок уже съеден, и необходимо использовать другие методы - поддержку изобретателей и рационализаторов. Изобретатели - люди с мозгами, но не все они способны заниматься деловой активностью, поэтому следует отобрать тех, кто способен к коммерческому риску. На это и была сделана ставка в побежденной и разоренной Германии после второй мировой войны. Однако, немцы столкнулись с одной немаловажной проблемой. Вопрос состоял в том, кто станет консультировать изобретателей и рационализаторов, когда они столкнутся с необходимостью системного подхода. По немецким данным, консультанты в 7-8 раз сокращали время, необходимое для окупаемости нововведения. Разумеется, сами консультанты не занимались внедрением по причинам психологического характера. И в настоящее время эта проблема решена только в Германии. Но сначала приведем некоторые цифры. Объем внешней торговли на душу населения составляет в Германии 6.2 тыс. долл., в Японии 3.3 тыс. долл., в США 2.5 тыс. долл. Валовой национальный продукт Германии составляет около 2.4 трлн. долл., Японии - 5.1 трлн. долл., США - 7.4 трлн. долл. Но объем внешней торговли в процентах от валового национального продукта составляет 21.7% для Германии, 9.2% для США и 8.3% для Японии. Стало быть, у Германии есть нечто такое, что даже в рамках сугубо империалистических взаимоотношений дает ей возможность лучше оперировать производительностью труда и завоевывать подобающее место на мировом рынке. Здесь нас интересует организационная самобытность внешней торговли Германии в сравнении с ее партнерами - Японией и США.

Выяснилось, что ученый может обладать двойственностью авторитета: с одной стороны - поисковым, с другой - коммерческим, или способностью к внедрению научной продукции в промышленность и дилерством высокотехнологичной продукции. Т.е. еще в 1946 году в ФРГ поняли, что заставлять академическую науку прямо работать на промышленность малоэффективно, потому что дилер-неудачник от науки всегда компенсировал свои промахи поисковыми заслугами и публикацией научных трудов. Поэтому необходима параллельная коммерческая академия, где вместо защиты ученых степеней ученые только зарабатывают деньги. И их средний заработок превосходит заработки, скажем, банковских служащих, что неслыханно в капиталистическом мире. Тезисное изложение концепции Даже если наладить производство в стране, это не будет решением всех проблем, так как: 1. Поднятие экономики возможно лишь при массовой реализации прорывных, опережающих технологий, поскольку при прочих равных условиях наша продукция из-за больших энергетических и транспортных расходов в среднем в 2.7 раза дороже западных аналогов. 2. Вопрос об инвестициях, необходимых для реализации этих технологий. К сожалению (или к счастью?) эти финансовые средства находятся не в руках государства и не у патриотически настроенных предпринимателей. Однако, если уж мы это допустили, то теперь надо принять это как факт, т.е. освободить от декларирования средства, направленные на реализацию прорывных, опережающих технологий. Оппоненты здесь возражают, что привлекать теневой капитал аморально. Но на порядок аморальней позволять теневому капиталу укреплять экономики далеко не дружественных нам стран, особенно когда наша экономика "лежит на боку", а население поставлено на грань выживания. 3. О чиновничьем аппарате государства. Все участники реализации опережающих технологий - от носителей этих технологий до конечных реализаторов этой продукции - должны получать не зарплату, а процент от общей прибыли за свою деятельность, т.е. иметь личную заинтересованность в проводимом мероприятии. Только в этом случае номенклатурный госаппарат свернется до функционально необходимой величины. В России дополнительная трудность состоит в том, что от носителей технологий скрывается истинный размер прибылей, полученный от их использования, из-за боязни утечки информации в налоговое ведомство. Именно здесь экологическая ниша политических партий. Разницу в прибыли можно компенсировать через партийное руководство в форме пожертвований. Это является эзотерической деятельностью, но это аналог той деятельности, которая помогла Моргану легализоваться с помощью разбогатевших клиентов. К примеру, аналогом предлагаемых действий в части реализации опережающих технологий и оплаты их носителей служит общество им. Фраунгофера - германская коммерческая академия наук, основанная в марте 1949 г. Сейчас в 47-ми ее институтах работает более 5500 человек, а годовой оборот превышает 1 млрд. марок. С помощью этой структуры Эрхард в свое время решил одну из главных государственных задач - привлечение к управлению государством научного сообщества. Через статсекретарей - замминистров, которые де-факто являются министрами - ставленниками общества им. Фраунгофера, и осуществляется фактическое руководство Германией. В результате ныне потенциал Германии в 4-5 раз выше, чем потенциал Франции, хотя веками они были примерно одинаковыми. Одним словом, в вертикали по реализации опережающих технологий от их разработки до финансового рыночного результата должна присутствовать триада, состоящая из интеллектуальной элиты, организованных собственников и профессиональных политиков, которые могут общаться между собой только на одном языке - языке совместного достаткодобывания. С чего начать? С создания "точки роста" или "точки кристаллизации". Это группа из 5-6 человек, где 2-3 человека работают на профессиональной основе, и хотя бы один способен финансировать эту точку. Превысив рубеж в 20 человек, "точка роста" станет самоокупаемой и процесс дальнейшего роста и организации структуры станет необратимым. Только политик, создавший прецедент реализации хотя бы одной из прорывных, опережающих технологий на рынке и давший вертикали реализаторов этой технологии почувствовать вкус к настоящим деньгам, к созданию своих финансовых потоков, а значит и к власти, может рассчитывать на массовый прорыв по реализации опережающих технологий по предложенной схеме, т.к. участвовать в прибылях без назойливой опеки номенклатурного госаппарата хотят все. Заключение Удивительно то, что российские политики много говорят о свободе личности, но не затрагивают главное - технологическую выживаемость как основу национального суверенитета. В противном случае борьба за права человека означает борьбу за личные свободы не всех граждан России, а лишь узкой прослойки, составляющей менее 1% населения на западные деньги пропагандирующей западный образ жизни. Если пренебречь этим 1% населения, то все разговоры о защите прав человека являются фикцией, создающей в свою очередь иллюзии у молодежи - будущих политиков нашей страны. Без пропаганды технологической выживаемости все разговоры о защите прав человека не только лживы, но и преступны. (c) Статья из издания НОО ЛДПР "Сибирская застава", N2, 2000 г. (г. Новосибирск)</pre>