Негативный тарифный опыт соседей

«В одной сказочной-сказочной постсоветской стране в стародавние времена» был принят 3-ступенчатый тариф на электроэнергию: до 100 кВт-ч- а1=8 центов, 101-300 –а2=10 центов и выше 300 – а3=11 центов. Разработавшие его «комиссары-регуляторы» постановили определять сумму к оплате простым умножением показания счетчика на цену соответствующей ступени и назвали эту «калькуляцию» «несквозным тарифом». Но если построить зависимость суммы оплаты от потребленной энергии, то получится ломаная; ее производная, являющаяся величиной тарифа, в точках перелома скачком возрастает – при первом переходе а4=2.1$, втором а5=3.11$. Т.е. де-юре трехступенчатый тариф оказывается де-факто пятиступенчатым: два «скрытых» тарифа в точках перехода (а это полноценные тарифы, поскольку тариф и есть цена 1 кВт-ч!) многократно превосходят декларированные. 

Корректно полагающуюся сумму оплаты надо считать так: на 2 ступени на цену 1 кВт (а2) надо умножать только ту часть показаний счетчика, которая превосходит 100 кВт, и прибавлять 100 а1; аналогично на третьей ступени: на а3 умножается только часть показаний, превосходящая 300 кВт, и к этому прибавляется 100а1+200а2. Получается плавная монотонная линия, производная которой дает ровно 3 тарифа (а1, а2 и а3). Отталкиваясь от названия действующего тарифа «несквозной», этот тариф следовало бы назвать «сквозным тарифом», хотя это тавтология, поскольку любой дифференцированный тариф (независимо от того, меняется ли цена 1 кВт в зависимости от количества потребленной энергии, от сезона или даже в течение суток) должен быть только сквозным. Несквозной дифференцированный тариф - нонсенс!

Результатом этого математического нонсенса является то, что все абоненты, «перебирающиеся» на 2 и 3 ступень, платят существенные лишние суммы (по сравнению со сквозным): 2$ и 5 $. Поскольку абсолютная величина переплаты постоянна, ее относительная величина будет обратно пропорциональна количеству потребленной энергии, и, следовательно, больше страдают те абоненты, которые потребляют меньше: те, кто потребляют 101-110 кВт, платят лишние 25-27% (1.5 НДС!), эта величина в конце 2 ступени доходит до 7-8%, затем при переходе на 3 ступень - снова скачок до 11-12% и постепенный спад.

Следовательно, тариф, введенный с целью «создания дополнительных гарантий социальной защиты населения», дает противоположный результат. Если перераспределить скрытые тарифы на 2 и 3 ступень, то на 2 ступени цена 1 квт возрастет на 1 цент, на 3 ступени такой подсчет затруднителен, но если считать, что основная масса абонентов потребляет 500 квт, то «эффективный» тариф а3 возрастет на 2.5 цента. Самое интересное, что если записать такие огромные цены 1 квт, но сквозные, то абоненты, тратящие 101- 200 и 301-350 квт, окажутся даже в выигрыше, по сравнению с нынешней «калькуляцией»!

Специалисты регулирующей комиссии согласились с этими доводами, но признание специалистами своей ошибки не привело к отмене этого тарифа «комиссарами». Через пару лет они видоизменили тариф: (льщу себя надеждой, что в ответ на мою критику:))), чтобы как-то избежать проблем в точках перехода, они определили эти точки так: 1- до 101 включительно, 2- от 101 до 301 включительно и 3- выше 301 кВт. В точках перехода одному аргументу соответствуют два значения функции, что недопустимо. Таким образом, прежняя ошибка усугубилась явной глупостью: скрытые тарифы стали бесконечными, а наши «комиссары-регуляторы», вместе с Чаком Норрисом могут похвалиться, что CAN DIVIDE BY ZERO! Но шутки в сторону, а вот как законным образом заставить «комиссаров» исправить эту дорого обходящуюся населению ошибку, при отсутствии Арбитражного суда и антимонопольной службы? Мордобой не предлагать!