Новые технологии обходятся без людей, или куда податься безработным
Ажиотаж вокруг нового мобильника затмил событие, которое, возможно, повлияет на нашу жизнь не меньше, чем в свое время изобретение паровоза. Агентство Блумберг сообщило, что в США началась продажа объемных, трехмерных принтеров. По введенным в принтер данным он изготовляет самый настоящий, вполне реальный предмет из материала, выбранного пользователем.
Принтер использует новейшую технологию, производя сборку на молекулярном уровне. Пока он выдает лишь мелкие предметы, но в ближайшее время их ассортимент и размеры будут быстро расти. Это значит, что традиционные методы производства начнут свертываться. Передовая технология несет с собой массу преимуществ, но одновременно грозит усугубить и без того кажущуюся неразрешимой проблему. Производство, основанное на этой технологии, почти не требует вмешательства человека. А значит, масса людей лишится работы. Всерьез препятствовать введению новых технологий невозможно. Но что делать с безработными?
По оценкам Всемирного банка, для борьбы с безработицей в ближайшие годы потребуется создать 650 миллионов новых рабочих мест.
Наиболее остро проблема стоит в развивающихся странах. В случае неудачи обеспечить безработных работой, миллионы молодых людей превратятся в банды, справиться с которыми не сможет никто.
На наших глазах проблема распространяется и на развитые страны. В Испании и Греции более половины молодых людей не могут найти работу. Правительства растратили резервы на поддержку банков, которые постоянно требуют новых вливаний. Производство в Японии, Китае и Европе постоянно сокращается, и улучшения ситуации ждать неоткуда. И тут на горизонте маячит угроза нового принтера, грозящего усугубить и без того тяжелейшее положение.
Старые методы больше не действуют. Человечество оказалось на перепутье. Есть лишь два возможных выхода: один — по принципу «война все спишет», с истреблением «лишних» миллиардов населения, и другой — требующий коренной перестройки существующих общественных и экономических отношений, с отказом от ценностей, навязанных обществом потребления. Сможет ли мир пойти по второму пути?
Комментарии
Ошибкой Маркса,.между прочим..было акцентирование своего анализа НЕ на гуманистическом тренде в развитии общества,а НА СПОСОБЕ производства.-=технократический соблазн.
В то время как и ежу понятно.что именно РОСТ численности человеков толкает на изыскание качественно новых способов производства для обеспечения устойчивости в популяции..
УСТОЙЧИВОСТЬ популяции..это ОЧЕНЬ важный момент..так как .человек будучи по своей природе общественным и рефлектирующим..вбирает собой эти тренды.и таким образом,, при негативных тенденциях общество неминуемо идёт к погибели..
А вот и нифига. Эту теорему надо доказать. Почему не наооборот - изобретение новых способов производства позволяет увеличивать популяцию ?
Допустим...в обществе ..введены какие -то инновации..это сказывается на численность населения=Рост..причём так.. что инертно рост упирается в пределы обеспечения\инерция масс-человечаских..\ и даже СВЕРХ..именно ИЗБЫТОК населения ведёт либо 1=к войнам\что еструктивно и опасно как прецедент к АТОМИЗАЦИИ социума..\ или 2=к нахождению новых технологий открытий и т.д. далее по смыслу..
Такое "доказательство" пойдёт?
Однако ..человек РАЗУМЕН и в этом проблема...Т.е. имеем ДВА фактора ..
1=Природный..он заключается в вастационном моменте\т.е. прощще размножение..\природа слепа и её естественность в ПРОСТРАНЕНИИ.тоже касаемо и человека в этом его счастье..
2=Естественный..это РАЗУМНАЯ часть..дело в том..что наплодить-= мало...важно сохранить и УСТОЙЧИВО умножать.! Как?! ..тут и выход в надприродные сферы..изыскания ..
2=Прогресс человечества базируется на росте численности..при понижающем тренде прогресс становится ненужным.\соблаз девастации превышает конструктивное мышление\...Человечество уже упёрлось в 7млрд и стенають\капиталисты\..
3=тут два варианта..а)либо новая парадигма общности\и только тогда выход в космос\ б)либо ДЕГРАДАЦИЯ человечества ..
4=капитализм исчерпа себя в ТАКОЙ степени что неспособен даже Землю\ещё полную ресурсов\оптимизировать..т.е. капитализм по природе своей даже не ПЛАНЕТО-ЁМОК..не говоря ,уж, о "космичности"
2. Это рост численности базируется на прогрессе. Скорее - паразитирует на нем.
3. При чем тут общность? Выход в Дальний Космос родится на кончике пера ученого-одиночки...
4. Социализм не смог предложить лучшей модели и умер.
http://maxpark.com/community/4532/content/1431029
.
http://maxpark.com/community/4532/content/1430866
Непонятно, при чем тут "общество потребления" и его ценности.
Капитализм должен смениться коммунистическим распределением, только это спасет безработных, вытесняемых роботизацией и 3D-печатью, от голода и нищеты.
Покуда похоже, что капитализм уничтожит цивилизацию..
А уникальность, свобода развития ("свободное развитие каждого является условием свободного развития всех") в том, что безделушки я могу проектировать и делать уникальные, по личному вкусу.
Так сочетается коммунистическая общедоступность средств производства с личной уникальностью, свободой личного развития.
В любом случае, луддизм не выход. Машины надо обратить на службу человечеству.
Из искусственного белка, более сбалансированного, чем нынешняя соевая колбаса.
3D-принтеры это постиндустриальная экономика. Пользование ими не требует скопления по гудку масс людей в одном здании, не требует стандартных операций, подчинения мастеру и директору. Это базис для коммунистического общества без бюрократических искажений эпохи СССР.
Учение коммунизма - это попытка ответить на социологические вызовы индустриальной экономики. Вызовы постидустриальной экономики коммунизм не в состоянии даже осмыслить.
И еще, обратите внимание на такую деталь: 3D-принтеры ведь не святым духом печатают, а пластмассой, металлической массой, съедобной массой - в зависимости от вида принтера. Это значит, что в дополнение к личному свободному творчеству владельцев принтеров, проектировщиков трехмерных вещей - понадобится еще и централизованная система добычи металлов, производства пластмассы, съедобной массы, то есть наполнителей для принтеров. Никуда не делась нужда в централизованном регулировании транспорта, трубопроводов. В поддержании инфраструктуры: канализации, отопления, наконец интернета, откуда можно будет скачивать бесплатно трехмерные модели для печати. Все это требует какого-то общественного управления. Не бюрократического, а общественного: сетевые референдумы, и т.д.
==
Переучиваться, или временно сидеть на пособие.