Пешеходы – нарушители заплатят за разбитые машины
Конституционный суд РФ вынес решение, которое будет интересно как водителям, так и пешеходам, пишет autotechnica.ru. На этот раз суд встал на защиту автомобилистов и обязал пешеходов, нарушивших правила дорожного движения и ставших виновниками ДТП, оплачивать ремонт пострадавших в аварии автомобилей.
Данное решение может сказаться на многих решениях судов, рассматривающих спорные случаи ДТП с участием пешеходов. Поводом для рассмотрения стал обычный случай, с которым нередко сталкивались многие водители. Несовершеннолетняя девушка выскочила на дорогу перед проезжавшим автомобилем, причем в неположенном месте. "Зебра" была расположена дальше. Водитель, не успев затормозить, сбил девушку, которая в результате попала в больницу. Родители юной особы обратились в суд на возмещение морального вреда, требуя от водителя заплатить 25 тысяч рублей (затраты на лечение составили 10,5 тысяч рублей). Суд иск одобрил.
В результате водителю пришлось возместить моральный ущерб из собственных средств, а затраты на лечение компенсировала страховая компания по ОСАГО.
Однако помимо девушки-нарушителя в аварии пострадал и автомобиль. Владелица машины обратилась в страховую компанию, у которой приобрела полис КАСКО. Страховая, в свою очередь, обратилась с иском о возмещении стоимости ремонта к родителям девушки. Ведь по всем оформленным ДПС документам, несовершеннолетняя была признана виновной в данном ДТП.
Местные районный и краевой суды вынесли положительное решение по данному иску. Однако родители обратились в Конституционный суд, пытаясь обжаловать решения. КС в принятии жалобы отказал, подробно объяснив причины.
Суд постановил, что в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Заплатить обязаны будут как водитель, так и пешеход. При этом пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда. Определять же степень вины каждой из сторон, рассматривая все обстоятельства происшествия, должны суды общей юрисдикции.

Комментарии
Если нарушение правил ДТП пешеходом может приводить к таким эксцессам, должна быть страховка для пешеходов. Стало быть, каждый желающий форсировать проезжую часть, во избежание, обязан будет озаботиться приобретением полиса ОСАГО или КАСКО. Доходы страховщиков резко подрастут.
А как сразу подрастает сумма претензии к человеку по сравнению с выплатой для автомобилиста, быстренько сосчитали и ничего доказывать не надо.
Кто и где обнаружил душу в автомобиле? И причем здесь умысел пешехода?
Пешеход будет платить если есть вина. Вина и умысел - совершенно разные вещи. Если вы не понимаете разницы - то стоит ли писать?
прав автомобилистов, но когда под колёсами окажутся ваши близкие, начнёте думать иначе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто leon kop написал чушь про "умысел пешехода в пересечении проезжей части в удобном месте". Вот я и ответил. Цитировать УК или КоАП в мои планы не входило.
И независимо от того кто окажется под колесами я буду думать ровно также как и сейчас.
Дорогу надо переходить по переходу, да еще и внимательно посмотрев по сторонам. Т. к. по ПДД прежде чем воспользоваться преимуществом нужно УБЕДИТЬСЯ что его тебе предоставляют. И если ты не глядя ходишь, да еще и где попало - то за ремонт машины надо платить.
P.S. Когда же в России начнут думать, а не сводить все к бестолковым эмоциям...
Но как с добровольным использованием средства повышенной опасности?
Тогда мудака, проскочившего на желтый (запрещающий) через переход за мое "резкое торможение" повлекшее скачок давления и одышку....оплатить должен массаж в Таиланде???
А если нет "зимней резины", сиди до весны дома.
Совет нынешнего председателя СФ Матвиенко, в бытность мЕром.
А ведь права государственная "СОСУЛЯ".
Развелось народу пешего, проехать невозможно.
Я не пешеход, не автофанат, а просто человек, живущий почти всю жизнь в больших городах, в обоих качествах!
:-)))
И если я вижу что автомобиль приближающийся к пешеходному переходу не собирается останавиваться - здоровьем не рискую. Лучше быть здоровым, чем правым но с переломами или в деревянном макинтоше, как-то так. Хотя, конечно, это не отменяет того факта, что такие летчики на желтый и красный свет - конченные мудаки.
Комментарий удален модератором
Иногда стою перед пешеходным переходом, пропускаю переходящих и считаю, сколько товарищей поворачивает голову при переходе. Соотношение 1 к 10. Это же просто 3,14здец))
Я не оправдываю тех,кто выходит на дорогу не глядя по сторонам.Но и водителям нелишне ПДД знать и соблюдать! А чтоб Вам было проще возражать добавлю,что у меня 23 года профессионального водительского стажа.
И пешеход, прежде чем идти, должен убедиться в безопасности своего движения, вне зависимости от того, где он идет. Выбегающий из-за грузовика на дорогу человек что, прав? Конечно, водитель должен соблюдать.... Но всю ответственность за дураков зачем перекладывать?