Сталин и мы

Сталин и мы
Опубликован пользователем admin в пн, 11/05/2012 - 22:48

В последнее время все чаще в кино, в публицистике, просто дискуссиях, всплывает имя Сталина. Некоторые шумно выдыхают: «ползучая сталинизация!» Другие, напротив, тоненько подвывают: «Великий Сталин!»…



Пожалуй, после достопамятного ХХ съезда партии нет ни одной фигуры в новой истории нашей страны, которая вызывала бы столько споров. Современники оставили нам крайне сомнительные документы о его личности и о своих встречах с ним. Читая некоторые восторженные отзывы, забываешь, что в этот момент близкий человек писателя находился под следствием, к примеру. Читая некоторые отрицательные отзывы, не можешь отделаться от мысли, что пламенный противник вождя слишком предвзят. Наверное, еще слишком мало времени прошло, чтобы справедливо можно было оценить масштаб его деятельности и личности. Хотя о роли личности Петра I до сих пор мнения расходятся, а времени вроде бы прошло немало.

Тем не менее, все-таки неясно, почему же имя Сталина вновь и вновь всплывает в общественном сознании, почему мы возвращаемся к нему, замирая в восторге и страхе, полыхая любовью и ненавистью?

Во-первых, мы живем в стране, которая в современном виде во многом была создана под его руководством. Распределение промышленности в стране, специализация регионов, дороги и транспортные развязки, электроэнергетика, - индустриализация страны шла именно при Сталине. Как и коллективизация, отбросившая производительность сельского хозяйства России, одной из наших самых перспективных отраслей, на какой-то просто унизительно низкий уровень. Многие науки, которым позволили выжить (генетике и кибернетике не позволили), показали значительный рост.

Во-вторых, наша демография – это тоже результат эпохи Сталина. Все волны, как длинные, так и короткие, во многом его заслуга. Репрессии, войны – одна сторона медали. Карательная медицина – другая. Наши хирурги имеют прекрасную школу, сохранившую традицию российских и советских хирургов, но выхаживать больных, перенесших операцию, мы не умеем. Женская занятость – это тоже Сталин. Женщина-добытчица научилась рассчитывать только на себя, перестала рожать, как следствие – огромное количество разводов, малодетность. Национальный вопрос – это тоже Сталин. Разграничение новоприобретенных территорий советские политики проводили под его руководством. Только Хрущев потом отличился в Крыму, остальное – это именно Сталин и его идеи о предоставлении статуса автономий, республик национальным окраинам.

Нельзя забывать и переселение народов, - это тоже его заслуги.

В-третьих, структура общества, урбанизация, ломка поведенческих стереотипов, активное созидание «советского человека». По большому счету, Советский Союз – это Сталин. Его преемники просто жили по инерции его толчка, воспитывались и росли в его системе координат, а потому – были его последователями. В этом смысле Никита Хрущев с его кукурузой и перемещением Крыма – жалкая пародия. Как и Брежнев с обязательным изучением его литературного наследия в школах, - бледная тень былого ужаса и былого восхищения.

В-четвертых, при Сталине была выиграна Вторая мировая война, и создана картина мира, к которой мы привыкли. Система международных сдержек и противовесов, система компенсирующей чужую прыть инерции. Сейчас эта система разрушается американцами, потому что им эти бюрократические кандалы очень мешают творить свою историю.

Наше общество, несколько залечив раны от демократических преобразований начала 90-х годов прошлого века, вновь стоит перед зеркалом самопознания, мучительно разглядывая свои язвы и размышляя: то ли страдать, то ли хвастаться. Официально деятельность Сталина вроде бы порицается, по крайней мере, Дмитрий Медведев считает, что Сталин вел борьбу с собственным народом. При этом крушение СССР Владимир Путин назвал ошибкой.

Дело Удальцова, из-за которого сейчас задержан Леонид Развозжаев, тоже всколыхнуло ряд разговоров на эту тему, - дескать, расправа с политическим врагом, пытки, угрозы, похищения. При этом сам Развозжаев публично на пытки, угрозы и похищения не жаловался, все со слов каких-то посетителей, которые слишком заинтересованы в распространении слухов, чтобы им можно было доверять. И как-то так вовремя, - ко дню памяти жертв политических репрессий.

Сталин нужен не только тем, кого принято называть «державниками». Сталин нужен еще и оппозиции: универсальное пугало, мультипликатор, превращающий пустяк в трагедию. С помощью Сталина можно раздувать пожар революции все сильнее, стращая население повторением ужасов прошлого. При этом, что любопытно, самые ярые антисталинисты обычно громче всех призывают к репрессиям.

Поэтому Сталин так на слуху: пожалуй, его забвение невозможно до тех пор, пока у общества не сформируется единая система морали. А до этого еще очень далеко.

Мария Соловьева
31 октября 2012 г.
http://www.rosinfonet.ru/society/115355