ампулы смерти

Что такое "ампулы смерти" Аллена Далласа 13.01.2011feodorff5152168123 Что такое "ампулы смерти" Аллена Далласа 13.01.2011feodorff5152168123 Теги: сша, социология, россия, религии Нет сомнений, что «план Даллеса» реализуется с большой последовательностью. Сама реальность вокруг нас говорит об этом - «камни вопиют». С точки зрения социопатологии, как науки, против русских Даллесом задействованы два основных психоотравляющих вещества: дискоординация (разброд и шатания) и деградация (озверение, одичание) массовой психики. Это - невидимый враг. Он менее заметен, чем копья, штыки, пулевые и осколочные ранения. Он менее заметен, чем отравляющие газы и поражающая радиация. Однако он имеет одно с ними общее свойство: он убивает. Давайте ответим на важнейшие вопросы. Что такое дискоординация? Это утрата способности к совместному, синхронному действию масс. Помните песню: «весь советский народ, КАК ОДИН ЧЕЛОВЕК...». Далек от мысли идеализировать советский агитпроп, но формула КООРДИНАЦИИ масс тут дана: весь народ - как один человек. Что подразумевается? Способность массы очень разных людей единообразно отреагировать на тот или иной раздражитель, на тот или иной сигнал. По сути - это СПОСОБНОСТЬ ПАЛЬЦЕВ СЖАТЬСЯ В КУЛАК. Не будет синхронного сжатия - вместо удара кулаком получим удар растопыренными пальцами. Со всеми вытекающими для боя последствиями... Не думаю, что стоит доказывать НЕОБХОДИМОСТЬ способности синхронно действовать для ВЫЖИВАНИЯ нации(1). Но что такое синхронное действие? Безусловно, это следствие способности синхронно мыслить. Если люди не в состоянии думать об одном и том же (если они не единомышленники), то и действовать одинаково они могут разве что из-под палки. А где же взять столько палок? Да и где гарантия, что держатели палок не изменят своему долгу или не отлучатся по нужде в самый ответственный момент? Разброд и шатания в умах губят как общество, так и отдельно взятых его представителей. Неспособность следовать единой идеологии - оказывается в перспективе неспособностью жить и выжить. Уже в 1939-45 гг. вскрылась патологическая слабость армий демократических государств, солдаты которых вышли из плюралистической среды. Под ударами единоверческих колонн армии демократий рассыпались, как карточные домики, при чем много раз подряд, как бы для чистоты вновь и вновь повторяемого эксперимента. И национальные особенности тут ни при чем - склонность разваливаться на марше демонстрировали как французские, так и английские, и американские колонны (что при взятии Парижа, что в Арденнах 1945 г.). Главное практическое следствие плюрализма мнений - небоеспособность нации. Чем больше у нации «альтернативных версий» истории и мировоззрения, тем слабее она. Это доказано экспериментально, но доказуемо и логически: ТОГО, КТО НЕ ЗНАЕТ, КУДА ИДТИ, НЕТ НУЖДЫ СДЕРЖИВАТЬ. Он сдерживает сам себя. Именно внутренние противоречия, уравновешивая вектора друг друга, останавливают всякое движение, ПАРАЛИЗУЮТ.

 Нет сомнений, что «план Даллеса» реализуется с большой последовательностью. Сама реальность вокруг нас говорит об этом - «камни вопиют». С точки зрения социопатологии, как науки, против русских Даллесом задействованы два основных психоотравляющих вещества: дискоординация (разброд и шатания) и деградация (озверение, одичание) массовой психики. Это - невидимый враг. Он менее заметен, чем копья, штыки, пулевые и осколочные ранения. Он менее заметен, чем отравляющие газы и поражающая радиация. Однако он имеет одно с ними общее свойство: он убивает. Давайте ответим на важнейшие вопросы. Что такое дискоординация? Это утрата способности к совместному, синхронному действию масс. Помните песню: «весь советский народ, КАК ОДИН ЧЕЛОВЕК...». Далек от мысли идеализировать советский агитпроп, но формула КООРДИНАЦИИ масс тут дана: весь народ - как один человек. Что подразумевается? Способность массы очень разных людей единообразно отреагировать на тот или иной раздражитель, на тот или иной сигнал. По сути - это СПОСОБНОСТЬ ПАЛЬЦЕВ СЖАТЬСЯ В КУЛАК. Не будет синхронного сжатия - вместо удара кулаком получим удар растопыренными пальцами. Со всеми вытекающими для боя последствиями... Не думаю, что стоит доказывать НЕОБХОДИМОСТЬ способности синхронно действовать для ВЫЖИВАНИЯ нации(1). Но что такое синхронное действие? Безусловно, это следствие способности синхронно мыслить. Если люди не в состоянии думать об одном и том же (если они не единомышленники), то и действовать одинаково они могут разве что из-под палки. А где же взять столько палок? Да и где гарантия, что держатели палок не изменят своему долгу или не отлучатся по нужде в самый ответственный момент? Разброд и шатания в умах губят как общество, так и отдельно взятых его представителей. Неспособность следовать единой идеологии - оказывается в перспективе неспособностью жить и выжить. Уже в 1939-45 гг. вскрылась патологическая слабость армий демократических государств, солдаты которых вышли из плюралистической среды. Под ударами единоверческих колонн армии демократий рассыпались, как карточные домики, при чем много раз подряд, как бы для чистоты вновь и вновь повторяемого эксперимента. И национальные особенности тут ни при чем - склонность разваливаться на марше демонстрировали как французские, так и английские, и американские колонны (что при взятии Парижа, что в Арденнах 1945 г.). Главное практическое следствие плюрализма мнений - небоеспособность нации. Чем больше у нации «альтернативных версий» истории и мировоззрения, тем слабее она. Это доказано экспериментально, но доказуемо и логически: ТОГО, КТО НЕ ЗНАЕТ, КУДА ИДТИ, НЕТ НУЖДЫ СДЕРЖИВАТЬ. Он сдерживает сам себя. Именно внутренние противоречия, уравновешивая вектора друг друга, останавливают всякое движение, ПАРАЛИЗУЮТ.