«Добрым словом и револьвером...»

   27 октября в Москве прошёл первый съезд межрегиональной общественной организации "Право на оружие". На съезде я услышал немало интересных мнений, и по итогам решил написать эту статью. 
Вопрос легализации оружия ни в коем случае не должен быть вопросом, решаемым на основании одного лишь "общественного мнения". По данным множества социологических опросов, общественное мнение у нас выступает за смертную казнь - значит ли это, что власти обязаны ввести смертную казнь? Нет, не значит. Это не те вопросы, где кухарке можно доверять управлять государством. Как вы думаете, много ли людей, в случае проведения референдума, одобрят идею вешать коррупционеров на столбах и отменить акцизы на водку? Должна ли власть считаться с мнением общества? В благополучной Эстонии по данным социологов 65% людей до сих пор против легализации оружия, даже несмотря на то, что после введения права на оружие выяснилось, что легальные стволы в преступлениях почти не участвуют. Решать вопрос о легализации оружия должны профессионалы, опираясь в первую очередь на здравый смысл, статистику, российский и мировой опыт. 

Недавно глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров заявил, что оружие в России разрешать нельзя. Никогда наш народ не дорастёт до права на оружие. Те же самые люди, которым вчера государство доверяло ядерное оружие (как например Ивану Охлобыстину, служившему в ракетных войсках), люди, имевшие под контролем танки, системы "Град", пушки и гранатомёты, сразу после окончания службы становятся непригодными даже для ношения какого-то жалкого пистолета - менталитет у них, видите ли не тот, оружейной культуры нет. 

При всё моём уважении к Евкурову, я неоднократно слышал его интервью по радио, и у меня сложилось впечатление, что он искренне желает блага своей республике, но я не могу с ним согласиться. Нет никакой необходимости легализовывать оружие на всей территории России. В США в каждом штате существуют свои правила обращения с оружием, и никто не мешает нам в России сделать то же самое. Если главы Ингушетии и Чечни считают, что в их республиках нельзя легализовывать оружие - лично я не против, чтобы они его и не легализовывали. Уверен, что и большинство экспертов одобрит такую инициативу. Предлагаю вывести из оборота на территории Чечни и Ингушетии травматическое оружие, раз уж главы этих республик так радикально настроены. Если культуры владения оружием нет, значит и травматическое оружие в своих республиках пусть запрещают. 

Примечательно, что главы Дагестана и Северной Осетии, чьи граждане не раз с оружием (в том числе и нелегальным) в руках отстаивали свои республики от бандитов и террористов, за что даже были удостоены похвалы от Владимира Путина, не высказывают запретительных мнений по оружейному вопросу. Более того, Владикавказский учебный центр «Тактика» одним из первых в России получил лицензию МВД на обучение безопасному обращению с оружием. Первое занятие началось с обсуждения инициативы части законодателей легализовать короткоствольное нарезное оружие. И это правильно - кому как ни жителям Северной Осетии, помнящим террористический акт в Беслане, решать, иметь ли им своё собственное огнестрельное оружие. 

Нам часто говорят, что в России утрачена оружейная культура. Что такое оружейная культура? Попробую объяснить на примере из жизни. В моём дворе долгое время люди парковались как попало. Мамам с колясками приходилось обходить припаркованные на тротуаре внедорожники, бывали уникумы, ставившие машины перпендикулярно тротуару. Есть ли у этих людей культура парковки? Любой, кто бы зашёл в этот двор ещё год назад, сказал бы, что здесь никакой культуры нет. Жители приняли решение - установить столбики, ограждающие тротуар. Всё, проблема неправильно парковки была решена, никаких проблем. Те же самые, казалось бы, безкультурные люди сейчас паркуются аккуратно, и на тротуар никто не может заехать в принципе. Аналогично и со скоростью на дорогах - десятки дет россияне гоняли по дорогам 140-160 км/ч, стоило ввести серьёзные штрафы и установить камеры, которым нельзя дать взятку, как количество гонщиков на дорогах сильно сократилось. То же самое будет и с оружием. Когда в стране будет нормальный закон, по которому стрельба в населённом пункте (на свадьбе, или ещё по какому-нибудь поводу) будет уголовно наказуема, как в Эстонии, и человек, безпричинно стреляющий из пистолета будет получать 5 лет (а с введением пулегильзотеки выявить стрелка будет очень легко), сразу появится и пресловутая оружейная культура. Главное - неотвратимость наказания. Когда за продажу липовых справок на оружие будет штраф 500 000р, уголовное наказание и отзыв лицензии, и будут работать регулярные неподкупные проверки - этот бизнес перестанет быть привлекательным. Нет никакой проблемы нанять на аутсорсинг 20 человек, каждый из которых будет собирать штрафы на пару миллионов рублей в месяц с компаний, делающих липовые справки. Полгода, и этот бизнес исчезнет. 

Если обратиться к статистике, то по данным МВД на 5 миллионов владельцев легального оружия за полгода приходится 142 преступления. Лишь один из 35 000 владельцев легального оружия за полгода совершил с его помощью преступление. Для того, чтобы оценить законопослушность и оружейную культуру российских владельцев оружия попробуйте представить для сравнения, что было бы, если бы за полгода лишь один из 35000 милиционеров в России совершил преступление. Особенно хорошо мечтается про известную своей любовью к шампанским винам республику Татарстан. 

Я лично общался с сотнями людей на тему легализации оружия. Основной аргумент людей, выступающих против оружия в данный момент - количество неадекватных людей, которые непременно это оружие купят и будут стрелять направо и налево. Я согласен, что идиотов в нашей стране немало, но я не считаю, что большинство этих идиотов нельзя ограничить от неправомерного применения оружия. И здесь опять нам приходит на помощь мировой опыт. Вот мои конкретные предложения по улучшению нашего оружейного законодательства: 

1. Обязательно нужна единая база граждан России, с фиксацией всех преступлений, правонарушений, ДТП, состояния здоровья и вредных привычек.

В Эстонии эта система реализована, и человек, состоящий на учёте как наркоман, в принципе не может получить разрешение на оружие. Оптимально делать эту систему на базе существующего сайта gosuslugi.ru. 

2. Право на оружие должно быть законодательно прикреплено к праву управлением автомобилем. Попался за рулём в нетрезвом состоянии (естественно без дурацкого 0 промилле) - получи лишение прав на автомобиль и на оружие. Человек, который садится пьяным за руль, не может иметь права на оружие. 

3. Хулиганство с оружием должно стать исключительно уголовным преступлением. Никаких административных дел. Стреляешь из хулиганских побуждений - лови судимость! 

4. Сдача экзамена в ЛРО должна обязательно фиксироваться на видео и проходить в электронном виде. Никаких тестов на бумажках. У нас 21 век, нанотехнологии и инновации. Вебкамеры, массово закупленные для выборов, должны приносить пользу. 

5. Обязательно должно быть обучение по технике безопасности при обращении с оружием, причём как теория, так и практика. Экзамен должен сниматься на видео, школа должна нести материальную ответственность за ученика, в случае нарушения им правил, чтобы сертификаты об обучении не раздавались кому попало. Любой документ, выдающийся без ответственности выдавшего, в принципе не имеет никакого практического смысла и является поводом для коррупции. 

6. Каждому региону - свой закон об оружии. Не хотят кавказские республики легальных пистолетов - да на здоровье! В США разделение по штатам есть, и это правильно. У нас большая страна с разными культурами, глупо всех мерить единым мерилом. 

7. Медицинское освидетельствование должно включать в себя обязательный анализ на наркотики в специально сертифицированном медицинском учреждении. Современные средства позволяют выявлять наркотические вещества за длительный период, это позволит с высокой точностью отсеять наркоманов. Недавняя чистка в Санкт-Петербурге, выявившая более 100 полицейских-наркоманов, подтверждает необходимость тестов. 

8. Уголовные статьи, по которым человеку запрещено владение оружием, должны быть сокращены до преступлений против личности, чужого имущества и хулиганства. Люди, имеющие судимости по экономическим статьям (кроме статей, касающихся коррупции) не должны быть ущемлены в правах на самооборону. 

9. Продажа стартовых и газовых пистолетов, подлежащих переделке в боевые, должна быть запрещена. Привет левым экстремистам и их любимой марке стартовых пистолетов Zoraki, позволяющей переделать ствол для стрельбы резиновыми и боевыми пулями. 

10. Все владельцы гражданского оружия для продления лицензии должны пройти обучение безопасному обращению с оружием и повторное медицинское освидетельствование с проверкой на наркотики. В нынешнем виде проверка на наркотики неэффективна. К сожалению, без этого никуда, иначе мы так и будем читать в новостях о хулиганстве с применением травматического оружия. 

11. Пневматическое оружие мощности достаточной, для того, чтобы разбить стекло в автобусе, должно подлежать лицензированию. 

Неотвратимость наказания вкупе с введением нормального закона об оружии и обучения технике безопасности изменит жизнь нашей страны. Как вы думаете, откуда в нашей стране взялся дефицит рабочих рук? Все те замечательные граждане, которые могли бы работать строителями, дворниками и занимать прочие стратегически важные для государства вакансии, просиживают штаны в ЧОПах! 654 300 здоровых мужчин, вместо того, чтобы развивать нанотехнологии в Сколково и основывать русские Google и Apple, работают охранниками! Да только из моего класса обычной средней московской школы вышло 3 милиционера и 3 охранника. Именно поэтому в нашу страну едут гастарбайтеры - где взять строителей, когда кругом одни охранники, вахтёры и кладовщики. Многие "охранники" даже не имеют при себе оружия - что они могут противопоставить вооружённым преступникам? Один бандит в Киеве (где ситуация с оружием ещё хуже, чем в России) расстрелял 4-х охранников, и никто даже не смог оказать ему сопротивление - кому нужна такая охрана? Разве что известному антиоружейному лоббисту господину Гудкову, который делал деньги на беззащитности граждан. 

Вот, что говорит статистика: "В 2010 году на всей территории России 663 тыс. частных охранников сумели пресечь лишь 11% преступлений и посягательств на охраняемые объекты (282 из 2538 случаев). При этом, 157 тыс. сотрудников вневедомственной охраны предотвратили в течение 2010 года более 86 тыс. преступлений." Спрашивается, для чего нужны все эти люди, если в 89% нападений их деятельность неэффективна? Ясно, что охрана должна предотвращать преступления одним своим наличием, но тем не менее - не проще ли развесить побольше видеокамер, вооружить граждан и предоставить им право защищать своё имущество самостоятельно, наиболее эффективным способом - с помощью пистолета? Нигде в мире нет такого количества частных охранных предприятий с такой низкой эффективностью. Даже простые американцы самообороняются с помощью гражданского оружия более эффективно, чем специально подготовленные российские частные охранники-вахтёры. Владелец ночного магазина, вооружённый помповым ружьём - атрибут многих американских фильмов. Образ намного симпатичнее, чем охранник-студент, играющий на смартфоне или ковыряющийся в носу. 

Верю и надеюсь, что здравый смысл победит, и очень скоро мы с вами вернём себе украденное большевиками право на легальное короткоствольное нарезное огнестрельное оружие.    За нашу и вашу свободу!