В двух авариях в Орловской области с разницей в полчаса погибло по маленькому ребенку

Она получила тяжелую черепно-мозговую травму, может быть, даже перелом свода или основания черепа, и смерть наступила моментально.

Сотрудники ГИБДД провели медицинское освидетельствование на месте, аппарат показал в крови 25-летнего конвоира наличие алкоголя.

- Установлено, что в крови водителя содержалось 0,85 промилле алкоголя, - рассказал Life News заместитель руководителя СО СКР по Троицку Евгений Горбанев.

На данный момент известно, что Игорь Лысенко находился не при исполнении и совершил ДТП на личном автомобиле Mitsubishi Lancer.

- Сотрудник подразделения конвоирования находился в очередном отпуске, - сообщили Life News в пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области. - По данному факту проводится проверка. В случае установления вины сотрудника будет решаться вопрос об его увольнении, также ответственность понесут и его руководители.

О дорожном конфликте на выезде с территории тульской городской больницы им. Ваныкина местные журналисты впервые рассказали 31 октября, хотя сам инцидент произошел еще 24 октября. В среду на эту историю обратили внимание активисты движения «синие ведерки», которые заподозрили местную полицию в бездействии и нежелании привлекать к ответственности виновного.

«Стояла машина с номерами А071МР. В ней за темными стеклами кто-то находился, но никаких движений не было, – рассказал Лапушкин с больничной койки. – Я включил световой сигнал автомобиля, чтобы освободили дорогу при выезде». Водитель спешил на очередной вызов. «Те проигнорировали. Через темное стекло я увидел его пальчик, затем я включил звуковой сигнал сирены. С пассажирского сиденья этой машины выскочил ненормальный человек и, с открытием моей двери, ударами объяснил: «Видишь, я еще не заехал, куда ты спешишь? Выключи свою сирену, тут я еще не заехал». За рулем я увидел женский облик, и, как мне показалось, она была в офицерской форме.

Мы спасаем людей, а такие отморозки набрасываются на «скорую», – заявил Лапушкин.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/07_a_4844177.shtml

Тульские СМИ сообщили, что после избиения водителя госпитализировали в 11-ю горбольницу. Версию Лапушкина готовы были подтвердить и свидетели – фельдшеры бригады «скорой помощи». Как рассказали местные журналисты, из-за того что полиция не спешила расследовать обстоятельства случившегося, знакомые пострадавшего и решили обратиться на местное телевидение.

Примечательно, что реакция тульской полиции появилась только после того, как об инциденте узнали СМИ, лишь 2 ноября. В ГУ МВД по Тульской области была проведена служебная проверка по факту неправомерных действий находившейся за рулем женщины-полицейского. По данным общества «синих ведерок», это 28-летняя сотрудница следственного управления УМВД России по Тульской области Ольга Алкаева.

«24 октября 2012 года в МСЧ № 1 г. Тулы обратился 48-летний мужчина, который пояснил, что был избит неизвестным возле МУЗ «Городская больница им. Ваныкина». Проверкой установлено, что этим неизвестным был пассажир автомобиля «Шевроле», за рулём которого находилась 28-летний сотрудник следственного управления (СУ) УМВД России по Тульской области, – говорится в сообщении УМВД России по Тульской области.

– Как выяснилось, конфликт между сторонами произошёл из-за права проезда на территорию больницы. Водитель «скорой помощи» получил телесные повреждения и позднее обратился в медицинское учреждение».

Проверка показала, что сотрудница СУ не только не сообщила о случившемся в полицию, но и попыталась выгородить своего спутника.

«Зная, как реально разворачивались события, она, в нарушение нормативных правовых актов, регламентирующих службу в органах внутренних дел, сообщила заведомо недостоверные сведения о произошедшем инциденте», – сообщили в УМВД. По итогам проверки в ведомстве приняли решение уволить сотрудницу СУ «в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».

Однако о возможном наказании спутника уволенного следователя в полиции до сегодняшнего дня ничего не сообщали. Этот факт и привлек внимание активистов «синих ведерок».

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/07_a_4844177.shtml

«Сама история не только возмутительная, она вообще за гранью добра и зла, – заявил «Газете.Ru» активист «ведерок» Петр Шкуматов. – «Скорая помощь» выезжает из больницы. Выйти и избить водителя за то, что он не уступил дорогу, – это какое поражение должно быть у людей?» Он не исключает, что увольнение девушки-следователя последовало именно из-за показа сюжета по местному телевидению. «Я думаю, здесь есть взаимосвязь», – отметил он.

В среду вечером в ГУ МВД по Тульской области все же возбудили уголовное дело по факту избиения Лапушкина. «Возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении неустановленного лица. Это умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, – рассказал «Газете.Ru» глава пресс-службы УМВД области Андрей Ярцев. – Сам пострадавший тоже не знает, кто это».

Затяжку в возбуждении уголовного дела Ярцев объяснил необходимостью правильно квалифицировать преступление. «Мы не можем возбудить уголовное дело, пока не будет заключения о степени телесных повреждений. С 24 октября по 6 ноября он находился на амбулаторном лечении.

После того как он вышел из больницы, появилась соответствующая справка оттуда с диагнозом, подтверждающим причинение легкого вреда здоровью.

Уже на основании этой справки, которую мы получили только сегодня, отделом полиции «Советский» города Тулы было возбуждено уголовное дело.

Мы по УПК не можем действовать по-другому. Некоторые муссируют, что мы ничего не делаем. Нет, мы делаем», – отметил глава пресс-службы.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/07_a_4844177.shtml

Лотошинский райсуд Московской области, как стало известно в четверг, осудил на два года и шесть месяцев условного заключения 30-летнего лейтенанта внутренней службы Александра Красюка, в апреле этого года сбившего, находясь пьяным за рулем, четырех подростков. Суд также лишил его права управления автомобилем на три года.

Столь мягкий приговор объясняется тем, что дело рассматривалось в особом порядке, при котором обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Именно благодаря этому сотрудник волоколамского ФКУ СИЗО-2 отделался условным наказанием, хотя санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) предусматривает до четырех лет реального лишения свободы.

Инцидент, в котором пострадали подростки, произошел 15 апреля этого года около 21.00. Красюк на своем автомобиле Chevrolet Klan, двигаясь по автодороге «Введенское – Савостино – Судниково – Палкино» по деревне Савостино Лотошинского района, совершил наезд на четырех подростков от 15 до 17 лет, которые шли в попутном направлении по обочине.

В ДТП все четверо получили различные телесные повреждения, причем 15-летнего мальчика с открытой черепно-мозговой травмой отправили в реанимацию.

После аварии выяснилось, что сотрудник ФСИН сел за руль пьяным

Правда, точное содержание алкоголя в его крови корреспонденту «Газеты.Ru» не смогли назвать даже в управлении Следственного комитета России по Московской области. «К сожалению, в документах цифра не указана», – заявила пресс-секретарь управления Ирина Гуменная.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/08_a_4845009.shtml

В отношении Красюка было возбуждено уголовное дело, однако 25 апреля, когда в суде решался вопрос о взятии Красюка под стражу, подмосковная прокуратура неожиданно выступила на его стороне, не согласившись с доводами следствия, которое настаивало на аресте подозреваемого.

В частности, следователи отмечали, что виновник аварии ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе дважды лишался водительских прав – на 4 и 18 месяцев.

В последнем случае Красюк был наказан за отказ от медосвидетельствования на содержание алкоголя в крови.

Несмотря на доводы следствия, суд отказался арестовывать лейтенанта, оставив его под подпиской о невыезде. Прокуратура это решение обжаловать не стала. «Мотивы прокуратуры в данном случае нам неизвестны, – говорит Ирина Гуменная. – В апреле, сразу после решения суда по Красюку, мы пытались привлечь внимание к ситуации, когда областная прокуратура отменяла постановления о возбуждении уголовных дел по факту гибели и травмирования детей, но что ими двигало при принятии таких решений, непонятно. Они так и не объяснились».

По ее словам, уголовное дело был направлено в Лотошинский суд еще в августе этого года. «Четыре месяца после аварии пришлось ждать, чтобы точно определить квалификацию: проведение судебно-медицинской экспертизы по оценке тяжести вреда здоровью по живым лицам возможно только после их выздоровления. Ждали, пока ребенок полностью поправится», – пояснила представитель СКР.

Гуменная сообщила, что в ходе следствия пострадавшие не предъявляли Красюку исков о возмещении морального или материального вреда, «но они могут подать их и отдельно, в рамках гражданского судопроизводства».

В самом Лотошинском суде «Газете.Ru» не смогли прокомментировать ход следствия.

Из материалов, опубликованных на сайте суда, следует, что приговор был вынесен еще 29 октября.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/08_a_4845009.shtml

Согласно хронологии движения уголовного дела, оно было зарегистрировано в суде 11 сентября, а 9 октября была определена дата начала слушаний. Процесс начался 22 октября и состоял в итоге всего из трех заседаний. Учитывая особый порядок рассмотрения дела, суд не мог назначить Красюку больше 2/3 от максимального наказания. По словам Гуменной, Красюк уже не работает в ФКУ СИЗО-2. Эту информацию «Газете.Ru» подтвердили и в самом учреждении. «Такого сотрудника у нас нет», – заявили в дежурной части изолятора.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/08_a_4845009.shtml

В распоряжении "Ъ" оказался отзыв Верховного суда на проект поправок в УК, подготовленный "Единой Россией". Законопроект был разработан после громкого ДТП в сентябре 2011 года, когда пьяный водитель насмерть сбил семь человек в Москве. Депутаты предложили дополнить кодекс статьей 264 (прим.) "Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения". Она предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет в случае, если в ДТП погиб один человек, и на срок до 15 лет, если в аварии погибло более двух человек. Еще одна новая статья 265 (прим.) предполагает наказание за повторное управление автомобилем в пьяном виде и повторный отказ от медосвидетельствования (санкция — принудительные работы либо лишение свободы на срок до трех лет). "Концепция законопроекта, направленного на усиление ответственности за нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицом в состоянии опьянения, поддерживается,— сказано в отзыве за подписью зампреда Верховного суда Анатолия Толкаченко.— Вместе с тем по некоторым положениям имеются замечания".

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2062196

Суд обратил внимание на то, что из проекта непонятно, каким видом преступления является нарушение ПДД в пьяном виде — умышленным или совершенным по неосторожности. По данным "Ъ", между депутатами и юристами уже давно ведутся споры: первые считают, что пьяный водитель прекрасно понимает, какую опасность он несет, последние считают, что автомобилист этого осознавать не может.

Как говорят в ВС, с одной стороны, новая статья 264 (прим.) описывает преступления, предусматривающие умышленное нарушение ПДД, но неосторожное причинение вреда здоровью или смерть. С другой стороны, как отмечают в ВС, сроки лишения свободы, которые устанавливаются этой статьей (до 15 лет), больше, чем за другие преступления, которые влекут причинение тяжкого вреда или смерть по неосторожности. Речь идет, к примеру, о ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности), которая предусматривает максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2062196

Еще одно замечание касается уголовной ответственности (с лишением свободы на срок до трех лет) в том случае, если пьяный водитель скрылся с места ДТП, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека. В Верховном суде напомнили, что до 2003 года в УК уже существовала отдельная статья "Оставление места ДТП", но она была отменена как избыточная, поскольку кодексом предусмотрено наказание за оставление в опасности. "Повторное введение в УК специальной нормы должно получить криминологическое обоснование", — считают в суде.

Автор проекта поправок, первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков пообещал "Ъ" учесть все замечания ВС. "Мы все-таки считаем, что водитель, который садится за руль в пьяном виде и совершает ДТП, делает это умышленно и целенаправленно. Все знают, что алкоголь снижает реакцию за рулем,— считает Лысаков.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2062196

— Что касается оставления места ДТП, то мы будем настаивать на своей точке зрения. В последнее время пьяные водители часто уезжают с места аварии, а потом приходят с повинной в полицию уже трезвые как стеклышки. Таким образом, им удается избежать того сурового наказания, которого они заслуживают. Они должны понимать, что даже в этом случае они будут наказаны по максимальной планке". По словам Лысакова, теперь Госдума должна получить отзыв из правительства РФ и субъектов федерации, после чего будет сформирован пакет поправок к законопроекту.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2062196

В то утро водитель нового Range Rover Evoque, выезжая со второстепенной дороги около Московского дворца молодежи, на большой скорости сбил девушку, после чего врезался в припаркованные автомобили Toyota Camry и Ford Focus.

Пострадавшую с переломом таза, голени и черепно-мозговой травмой в состоянии травматического шока доставили в столичную клинику.

Как стало известно Life News, управлял Range Rover 37-летний Константин Вернигор, архитектор по профессии. По наблюдениям полицейских, мужчина был пьян уже по внешним признакам.

Позднее результаты медицинского освидетельствования подтвердили наличие в его крови 1 промилле алкоголя.

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий оперативники ОУР УВД совместно с коллегами УР ОМВДРоссии по районам Матушкино и Савелки на территории подмосковного города Сходня задержали двух подозреваемых, граждан Молдовы 23 и 30 лет. В ходе обыска по месту их временного проживания оперативники обнаружили и изъяли несколько десятков записок, аналогичных тем, что злоумышленники оставляли автовладельцам. Кроме того, изъята тетрадь с описанием мест тайников, где хранились похищенные знаки, номерами машин и сотовыми телефонами их владельцев, а также ноутбук и слесарные инструменты, использовавшиеся при совершении преступлений, несколько мобильников и сим- карт.

В отношении задержанных возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ (кража). Следствие намерено ходатайствовать об их аресте. Судя по изъятым записям, задержанные совершили также серию аналогичных преступлений на территории Московской области.

За аналогичное преступление, также совершенное в Зеленограде, в феврале 2012 года был задержан 35-летний житель Солнечногорска. Подозреваемому предъявлено обвинение по трем фактам вымогательства (ст. 163 УК РФ), в августе уголовное дело было направлено в суд.

Сразу после ДТП было проведено медицинское освидетельствование нарушителя. Тест на алкоголь показал, что в крови 35-летнего мужчины концентрация алкоголя составила 2,06 промилле.

Помимо того, что водитель «Газели» в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, он еще и предлагал сотрудникам ГИБДД деньги за неоформление материалов – факт дачи взятки был зафиксирован сотрудниками полиции.

Теперь у водителя впереди масса проблем. Помимо разбирательств по факту ДТП и составленных протоколов за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проезд перехода на запрещающий сигнал светофора, а также за нанесенную на стекла автомобиля тонировку, следственными органами после направления из полиции соответствующих материалов будет решаться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.