Сейчас начнется!

Пишут, что до этого пил пять дней.

В общем, маньяки в этой жизни вряд ли переведутся...

В кобуре на поясе или под мышкой. При навыках достаётся "на раз".

Как раз в столе принесённое оружие хранить не стоит - только в личном сейфе.

"С двух рук одновременно?"

Даже с двух рук - нужно время на перенацеливание.

Было бы хоть у кого нибудь оружие и навыки применения - обезвредили бы быстро.

"Из ЛЕГАЛЬНО приобретенного?"

Из описания видно, что человек разбирается в оружии и уровень владения оружием у него достаточно высок.

Если бы у него не было легального оружия, то он приобрёл бы и нелегальное. Или навыки владения, например, топором с пожарного щита. Для убийства пожарным топором людей сидящих рядом и не ожидающих нападения много времени не потребуется.

"Оказать сопроти- ЧТО?"

Да, трудно оказать сопротивление профессионалу, если тебе нечем защищаться вообще.

При наличии оружия, шанс, возможно, появился бы.

А что с двух рук сразу стрелял... Ну да, крыша съехала, но ничего невозможного тут нет. А из дробовика с 10-15 метров промазать практически невозможно - хоть зажмурившись стреляй.

Вот пример: http://www.mir96.ru/news/view/77633 - точно такой же маньяк, съехавший на почве употребления наркотиков, убил мать и ранил ещё нескольких отвёрткой. Повезло, что он схватил отвёртку, а не нож или топор. Его сестра спаслась сама и спасла ребёнка, сумев сбежать. И опять его смогли остановить только вооружённые люди.

Давно пора понять: маньяка останавливает только оружие в руках честного гражданина, и не важно - одет тот в форму или нет. Чем больше честных граждан вооружено - тем меньше жертв маньяков в обществе: маньякам просто не дают "развернуться вовсю".

Так же, как пора понять и то, что отсутствие оружия не делает маньяка менее опасным. Нет пистолета - он добудет охотничье ружьё; нет ружья - обольёт бензином и подожжёт; нет бензина - возьмёт в руки топор. Голубые мечты "как бы сделать так, чтобы маньяк не смог ничем вооружиться", в жизни не реализовать - и заблуждаться на эту тему глупо.

Будем зхапрещать бензин?

И ведь если ножи, топоры, заточки и т.п. орудия убийства (а ведь носят их при себе всегда только определенной направленности люди,правда?) обычный гражданин не имеет при себе, то вы призываете именно к этому - чтобы потенциальное орудие убийства всегда было под рукой ! И результат МОЖЕТ быть такой : нормальный человек сорвался, а вот и оружие под рукой... Да, конечно, этот человек может кинуться искать ... топор, .... мясной тесак..., лом.... - но зачем, если пистолет вот он - в кармане...

Вы,конечно,правы - убить можно чем угодно и как угодно... Только зачем же "подсовывать" людям орудие убийства... ?

Когда тем же предметом вы убиваете ... это не очень приятно... тем, кого убивают....

Еще более неприятно, остальным, что этот предмет будет с вами постоянно...

Кто знает, что вы завтра сделаете этим предметом? То ли будете... яйца....шелушить, то ли, от ревности, ... положите 5 человек... с двух рук... С виду Вы вполне нормальный человек ... как и тот молодой человек... А вдруг приревнуете супругу, например, к её коллегам.... Забухаете для начала... дней на 5.... А потом, решите "разобраться" с "конкурентом"...

... Можно сколько угодно говорить о оружие самообороны... Яд, в малых дозах, да еще и в руках специалиста, порой и лекарством бывает, но ядом от этого быть не перестает ...

В наше время - специалистов остается все меньше, а яда - все больше... Нет?

А Вы еще настаиваете и на свободном ношении с собой канистр с бензином?!

;-))

А что быть с кухонными ножами и топориками, продажей амиачной силитры для удобрений и ртутными градусниками?

;-))

Давайте не вдаваться в рассуждения подобного уровня...

Вы же не гадалка...

Правовое регулирование оборота охотничьего оружия (гладкоствольного и нарезного) столь жесткое, что фактически в большинстве случаев огнестрельное охотничье оружие для широкого круга японских граждан недоступно...Незаконное владение всеми видами личного ручного огнестрельного оружия чревато тюремным заключением сроком от года до 10 лет. А стрельба из личного оружия карается от трех лет тюрьмы до пожизненного тюремного заключения....

В Японии завершился процесс над жителем Токио, в 2008 году устроившим резню в центре Токио. Как сообщает Agence France-Presse, подсудимый Томохиро Като был приговорен к смертной казни.

Преступление было совершено 8 июня 2008 года. Арендовав двухтонный грузовик, Като, который работал автомехаником, приехал в центр города, где врезался в группу пешеходов. После этого он вышел из машины и начал беспорядочно наносить окружающим удары ножом. В результате семь человек погибли, еще десять получили ранения.

ну и более ранние события из того же "счастливого" региона:

Июнь 2001, Япония. 37-летний уборщик с кухонным ножом приходит в начальную школу в Осаке. 8 убитых, 15 раненых.

Июнь 2004, Япония. 12-летняя школьница зарезала однокласницу

Август 2004, Китай. 51-летний сумасшедший с ножом убил одного ребенка и ранил еще 17 человек в госпитале Пекинского университета

Сентябрь 2004, Китай. мужчина с ножом и самодельным взрывным устройством напал на детсад. ранено 28 детей

Сентябрь 2004, Китай. мужчина с ножом порезал 24 школьников в школе

Октябрь 2004, Китай. мужчина с ножом убил воспитателя и 5-летнего ребенка в детсаду.

Продолжить!!!!?

Упоминая Китай, вы хотите ,тем самым, сказать, что в Китае запрещено оружие ? Прекрасно. Значит и там, в Китае, руководство страны ( а может быть, что и большинство населения - не знаете?) тоже против поголовного ( точнее - всех желающих) вооружения !

И что вы хотите услышать от меня в такой ситуации? То, что разрешение/запрещение (как таковое) оружия априори не устраняет другие варианты/способы убийств? Согласен. Я и не оспаривал это утверждение. А что еще вас интересует?

Напомню, до вчерашнего дня, он был нормальным, обычным человеком. Никто еще из друзей и коллег не знал, что завтра молодой юрист станет молодым массовым убийцей... Итак - ?

Но вот насчет колеективной ответсвенности..Хм..очень даже не против, при условии что на таких же условиях будут выдаваться и автомобильные права)))

То-то и оно...

ВО-ПЕРВІХ - Вы чисто по-фарисейски ушли от ответа - готовы ли вы предложить систему коллективной ответсвенности автомобиистам...

ВО-ВТОРЫХ - Вы путаете понятия "рекомендация" и "поручительство"...

Это две разные вещи.

В-ТРЕТЬИХ - Да, я не верю, что все люди вменяемые...и посколбку евменяемый ВСЕГДА сумеет найти нужный ем предмет (ьензин, пистолет, нож и т.п.) - вменяемые должны иметь право на надежный инструмент самозащиты.

;-))

Автомобилисты тут при чем и с какого боку ??????

;-)))

Кто-то требует применять автомобили в качестве самообороны ??? ;-))

И число жерт на 100 тыс. авто - куда выше, чем число жертв на 100 тыс. владельцев ружей..

Так что авто - потенциально-опасный предмет...Вы готовы нести ответсвенность за свое поручительство о выдаче водительских прав Васе Пупкину, вашему приятелю ?

"Кто-то требует применять автомобили в качестве самообороны ???" - А ЭТО С КАКОГО ДУБА МЫСЛЬ?

Кстати, на авто гораздо легче сдеать дитсанцию между собой и преступником, чем пешком ..

Мысль о применение автомобиля как средство самообороны с ДУБА по имени ... , ну, мы с вами знаем, о ком речь! ;-))))))))))))

Этот ДУБ настаивает на разрешении свободного владения КНО как средства самообороны. Так? Так. В качестве барьера для психов,желающих, получить такое разрешение, этот ДУБ согласен на поручительство за других желающих получить КНО. Но при условии, что аналогичное поручительство будет введено и для претендентов на покупку автомобилей (???). Все правильно? Правильно, именно это вы и спрашиваете, Арсений ( "...Вы готовы нести ответсвенность за свое поручительство о выдаче водительских прав Васе Пупкину, вашему приятелю ?")

Следовательно, автомобиль вы приравняли к оружию, необходимому вам как средство самообороны!

Теперь понятно "А ЭТО С КАКОГО ДУБА МЫСЛЬ?"

"Следовательно, автомобиль вы приравняли к оружию, необходимому вам как средство самообороны!" - НЕТ, АВТОМОБИЛЬ Я ПРИРАВНИВАЮ КАК СРЕДСТВУ ПОТЕНИЦИАЬНО ТАК ЖЕ ОПАСНОМУ, КАК И ПИСТОЛЕТ...ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ...

Далее, не о совобном ношении, а о праве приобрести легальное НКО...

У вас, к примеру, есть право купить Сайгу..вы им воспользовались?

А в остальном - вы поросто начинате передергивать уходя от ответа.

Вот ключевая фраза, вот кодовые слова раскрывающие ваше отношение к проблеме и способам решения вопроса : ЗАСТАВИТЬ ... "Заставить осчастливить" .... Знакомо, правда?!........

Под дулом пистолета это у вас получится лучше всего! Не стесняйтесь, чего уж там...

Не зря говорится (в постоянно приводимой вами в качестве примеров - США) :

"Доброе слово и ПИСТОЛЕТ действуют на оппонента лучше, чем просто одно доброе слово!"

" «We must find a way… to make indifferent and lazy young piple sincerely eager and curious – even with chemical stimulants if there is no better way». По сути, это вопль отчаяния. "

Для тех, кто в танке: "заставить думать своей головой" - это тоже вопль отчаяния.

Хотя, перечитав то, что сегодня писали в комментариях на RBC, я уже не склонен так отчаиваться. Процесс содержательного осмысления проблемы уже запущен.

Вариант А. Когда у всех (без исключения!) желающих стран/государств будет равное/эквивалентное количество термоядерного оружия.

Вариант Б. Когда термоядерного оружия не будет вовсе.

Я бы выбрал вариант Б. А Вы?

С обычным оружием во взаимоотношениях между людьми всё точно так же...

Вы же умные вещи тоже говорите! Именно так! Потому и ядерное оружие мировое сообщество не дает получать всем желающим - только строго определенным ...

Мы же говорили о принципах, а не о качественных характеристках/параметрах и способах применения....