Маргиналы и мэйнстрим.

                    Видел как –то роющегося в мусорке бомжа. И задумался. Кого этот опустившийся человек? Почему он опустился до такого вонючего и презренного состояния? Обстоятельства, особенности психики или потеря жилья в результате развода? Жалкий вид, а ведь, может, он когда-то был интеллигентным человеком, читал The Times в оригинале. А стал сначала БИЧом- бывшим интеллигентным человеком, а потом БОМЖом- человеком без определённого места жительства. Именно такие очкарики без острых локтей и хамской уверенной повадки становятся париями в нашем оскотиневшем обществе

. Маргиналы. Margin- поля на листе бумаги. Маргиналы - те, кто за чертой мэйнстрима.Так значит, маргиналы - это вообще люди с высшим образованием и не от мира сего, где необходимо постоянно демонстрировать оскал и уверенное хамство, чтобы не показаться доступной для издевательств и унижений жертвой. Хорошее воспитание, как известно, воспринимается нашим народом как проявление синдрома жертвы. Неагрессивность – как признак слабости. Все ненаглые – объект для наглых. Все интеллигентные неудачники - объект для успешных хамов. Да и вообще, можно и интеллигенцию в целом определить ёмким термином- «говно», как это сделал Говорухин, можно самых передовых и понимающих, но почему –то нежелающих поддакивать власть имущих, назвать маргиналами потому что они не преодолевают семипроцентный барьер в Думу.

              Уравнять их с бомжами и бичами! Как же, мэйнстрим горячо одобряет и поддерживает, а эти отщепенцы, которые имеют наглость вместо того, чтобы работать и пить в свободное время, думают и сопоставляют. И при этом едят наш хлеб. Который, нужно честно признаться, не они вырастили.

                      Но вот загвоздка. Есть люди, опустившиеся ниже уровня послушного мэйнстрима, а есть люди, поднявшиеся выше его уровня и по знаниям, и по кругозору, и по другим положительным качествам, приписываемым образцовым христианам. Несмотря на то, что эти люди в большинстве – атеисты или верующие лишь в силу традиции. И объединять их всех в одну кучу – некорректно. Да это меньшинство.

                         Но правильнее будет- людей, которые в силу своей гражданской позиции оказались в рядах белоленточников, называть не «болотом», а элитой общества, нравится нам это или нет, а мэйнстрит- болотом, как это принято в нормальных странах называть аморфное и послушное пастухам большинство конформистов, склонных уступать наглому нажиму сильных мира сего, забыв о моральных принципах и считающих, что это удобнее, подчиниться, чем рисковать своим положением, тем боле источником пропитания.

                       Но наши государственные манипуляторы идеологиями привыкли чёрное представлять белым, а белое – чёрным, когда это выгодно. И натравливать массу на других членов общества, выделив их в класс неугодных маргиналов. Уничтожим отщепенцев как класс! Бей ненаших! И болото начинает булькать, травя тех, кто не хочет быть поглощённым им.

                         Общество всегда двигалось такими «маргиналами». Лучших всегда меньше. Нравственная и интеллектуальная элита всегда в оппозиции власти. Даже если эта оппозиция не оформлена политически. Она критически воспринимает всё, отстаивает право критиковать власть и не признаёт права власти затыкать ей рот. Но и для власти есть шанс. Прислушаться и сделать работу над ошибками, признав их. Не выкрутиться, подобно ушуисту с чёрным поясом и чёрной душой, а стать лучше и приемлемее для маргиналов.

                             Не надо забывать, что недовольное меньшинство, которое старый режим всегда презрительно называет маргиналами часто инициирует революции- локомотивы истории, которые эту старую власть и сносят. И ничего с этим не сделать. Ни третье отделение, ни манифесты, ни запоздалые отречения от престола уже не спасают. В отличие от организованной власти, тесно спаянной круговой порукой вертикали и финансовыми связями, маргиналы – разрозненная кучка трезвомыслящих, но редко когда способная на организацию в партию какого – нибудь нового типа.

                                  Непослушных трудно сплотить дисциплиной. И тут находятся маргиналы в маргиналах, которые берут на себя инициативу и организуют выборы. Да, власть и лояльные мэйнстримовцы критикуют нынешнюю попытку организоваться в КС. Конечно, есть за что. Если бы оппозиция продемонстрировала, как можно сделать выборы прозрачными, она показала бы пример власти и получила бы одобрение мэйнстрима.

                        Например, показать, не только как бросают бюллетени, но и как подсчитываются голоса с возможностью узаконить результаты только после тщательной проверки на нескольких случайным образом выбранных участках после объявления итогов. И тогда в стране не будет нечестных выборов вообще. Я думаю, КС озаботится этим впредь. Тем более, что любая критика по существу только укрепляет и помогает исправить свои ошибки.