Про власть, про священников и про лохов.

Большинство сегодня верующие. Жизнь такая, паскудная, для большинства. Безусловно, РПЦ русским ближе. Предполагаю при этом, что большинство верующих уверены: если Бог есть, то он един.

Но, если говорить совершенно объективно, то вера начинается там, где заканчиваются знания: непознанного до сих пор очень много. А ещё раньше вера начинается там, где на место всеобщего обязательного среднего образования приходят безграмотность и тупость. Как у нас.

К религиям отношусь без фанатизма, с недоверием к некоторым её деятелям.

В моём понимании пропасть между собственно верой в некую Силу и собственно религией, написанной явно в чьих-то интересах и явно смертными, - огромная, но ещё большая пропасть между Богом и церковными лидерами.

Поэтому вопрос: должен ли человек, верующий в Бога, обязательно верить очередному религиозному лидеру, – риторический.

И критика любого чиновника и бизнесмена от религии – это не оскорбление чувств верующих и не оскорбление Бога. Это всего лишь критика назначенных простыми смертными должностных лиц, таких же простых смертных. Если это, конечно, критика, а не оскорбление. Церковные чиновники ничем не лучше любого из чиновников от светской власти. И богаче многих последних, кстати. И, в первую очередь, они такие же граждане РФ.

«Увеличение веса» любой религии в светской общественной жизни, в воспитательной работе населения опасно.

Может быть, это было бы всего лишь неприятно и ненормально, если бы в нашем государстве имела место быть только одна религия, например, РПЦ. Но она не одна. Их множество. Тут и непонятное для европейской цивилизации мусульманство, тут и католики, тут и почитатели Ламы - буддисты, тут и разные секты. Кстати, для сектантов их идолы столь же почитаемы. Их чувства тоже будем защищать Уголовным кодексом? Не будем оскорблять разные «аум сенрикё»?

В годы Советские я относился к религиям нейтрально, даже с некоторым интересом. Изучая историю, признавал, что не совсем правильно с той же Русской церковью обошлись в первой половине 20-го века.

В 90-е зауважал церковь больше. Даже посещал храмы.

Что же случилось теперь? А теперь основные религии полезли «в народ», берутся поучать и диктовать. Они перестали быть «таинством» и «очень личным».

Я ждал, например, от нового руководителя РПЦ прорусской позиции, позиции, однозначно защищающей, в первую очередь, русский простой народ. Грубо говоря, рабочих и крестьян, кое-где ещё оставшихся в живых. Ждал, что Патриарх ненавязчиво, вежливо, но настойчиво будет «намекать» власти на её ошибки и т.п. Но вижу, в итоге, могучую взаимную любовь с властью и отсутствие согласия. 

Зато для народа от РПЦ - типичный вековой "замусоленный" лозунг, заключённый в следующем: молитесь и терпите. Но как-то странно слышать это от некоторых, разъезжающих на очень дорогих авто, с часами за лимон. Не понятно: они сами-то уже перетерпели или, всё-таки, не дотерпели?

Что-то это всё не то и не так.

Теперь о роли религии в воспитании «человеков-россиян» в светском обществе. Это явно не территория РПЦ в светском государстве. Как и не территория Ислама. Неужели не понятно, что до «хорошего» это не доведёт? В вопросах воспитания государство вообще не должно считаться с религиями, или свести подобные отношения к минимуму и выступать с позиции навязывания своих требований.

Совсем недавний пример. В Ставрополье пошли в школу в хиджабах. Все видели сюжет? Папу девочек показали. Какое образование у этого папы и есть ли оно? А он уже пытается диктовать свои условия государственной власти. И это потому, что он знает: его поддержат мусульманские священники. Так и случилось. Местный религиозный начальник призвал власть искать компромиссы, «точки прикосновения» (кажется, он выразился именно так). Нашли. По-моему, не стоило. Не хотят учиться – не надо.

Такие случаи будут ещё. Религиозники будут периодически пробовать на прочность государство. И, конечно, когда после этого министр образования, как последний, наложивший в штаны …, говорит, что ничего страшного не случилось и всё нормально, значит, оно уже случилось. Такого министра надо сразу гнать пинком из власти.

А потом снова какой-нибудь очередной чаплин начнёт диктовать, что одевать, а что нет. А потом кришнаиты или адвентисты полезут с требованиями.

Сумеем ли угодить всем оккультным? Да и надо ли?

Я не желаю подобного. Воспитанием граждан должно заниматься государство. Мы и на это тоже платим налоги. Не могу сказать, что мысль С. Бабурина о провозглашении России, через поправки в Конституцию, как православного государства, мне совершенно противна – это лучше, чем государство мусульманское. Но я бы предпочёл жить в государстве светском. Помните, как было в СССР: и церковь была, и не замечали её. Но и не обижали. Я про 70-е годы.

Вообще, не считал Бабурина глупым человеком, хотя и относился к нему "никак". Но подобные инициативы, всё-таки, заставляют сомневаться в адекватности. А кем он по жизни был? Подпольным верующим? А Зюганов?

А причина, заставляющая религии «лезть» в светскую жизнь проста: им нужна власть. Им нужно имущество, электорат и деньги.

Сегодня, в очередной раз после очередного мусульманского праздника начинают говорить, что в Москве мало мечетей. А, может, там просто много мусульман? Слишком много уже. До революции 17-го года было две мечети и хватало. Сталин оставил одну, и никто не жаловался. Я, собственно, за «красных», точнее, за Сталина. Но посоветовал бы сторонникам «белых», то есть сегодняшним представителям власти, обратить внимание на статистику и поведение царской России, которую они так любят, на её отношение к нерусским и, например, к евреям. Интересный момент: в 17-м году евреи пришли к власти с «красными», а в 90-х уверенно «протиснулись» во власть с «белыми».

Мне вот ещё что интересно. РПЦ не желает платить государству за аренду земли. Кажется, об этом было письмо Патриарха? То есть все должны жить по единому закону, а они – нет. Они особенные. Но хватательный рефлекс у них очень силён. В Нижнем Новгороде, например, они хапают Дом Офицеров, требуют здание Консерватории. И это вдобавок ко всему многому, что уже получили. Давайте отдадим им всё, что они хотят, а за содержание и ремонты всего этого будем платить сами, мы все, которые налогоплательщики? В свете происходящего мне всё более понятны действия народа, громившего в 20-30-е годы прошлого века церкви: церковная власть напрямую ассоциировались у этого народа с классом эксплуататоров. И это был именно народ, а не десяток евреев в кожанках во главе с Бронштейном.

А осталось чего-то русского вокруг нас среди соперничающих партий и групп?

«Православие с кулаками», толпой налетающее на одиночек, представляет некий Дмитрий Цорионов, с погонялом Энтео. Внешне – совершенно не русский, то ли осетин, то ли еврей.

Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата В.Р. Легойда – опять не русский.

Чаплин – совсем не понятно, из чьих он будет?

Среди единороссов, самых цитируемых и «засвеченных», в том числе, рьяно защищающих религию, мелькают семитские внешности.

А против всех вышеперечисленных – такие же не русские, преимущественно, евреи. Я имею в виду оппозицию.

Таким образом, от имени русских нерусские спорят между собой, делят власть, а русские в это время жрут водку и тихо подыхают. Или просто молчат, уставшие и многократно ограбленные за годы построения «новой» России.

Кстати, лидер и политик националистического (наверное, русского?) толка Белов (в реалии - Поткин), судя по всему, типичный натуральный еврей. Правда, смешно?

Зюганов, единственная бывшая надежда для бедных, кому сам Бог велел быть материалистом, оказывается тоже шибко верующий. Этакий «коммунист-подсвечник». Или я что-то путаю? Даже оригинальный «базис» товарищ Зюганов подвёл под «ново коммунистическую» идеологию.

http://video.yandex.ru/users/row-het/view/487/#hq

Коммунисты, вам «не западло» с таким лидером? Чем вы отличаетесь теперь от остальных эксплуататоров и «буржуа»? Зю прос…ал всё, что было ценного и эксклюзивного в коммунистических идеалах. Вкусно кушает, мягко спит… Что ещё надо? Очевидно, что его время прошло. Понимают ли это жалкие остатки от КПРФ?

О весёленьком.

Комментируя концерты А. Челентано, недавно состоявшиеся в Риме, «тележурналист» с НТВ А. Пивоваров назвал Челентано «полуувядшим». Кто бы говорил. Когда смотрю на этого «шпинделя», которого «соплёй перешибёшь на раз», полагаю, что сам-то он, точно, уже на свет появился сильно «увядшим». Сейчас рекламируют его новое «творение» про раскулачивание. Расскажет очередную сказочную страшилку про Сталина, «навешает лапши» от души и, что печально, получит за свой «бред» деньги. Смотреть не буду. Если всякую муйню смотреть, станешь какой-нибудь тимати или анфисой чеховой, или леной лениной. Кстати, Анфиса Чехова в Нижнем Новгороде даёт мастер-классы на тему отношений мужчины и женщины. Пипец! И ведь найдутся дуры, которые пойдут и заплатят.

Начал на днях смотреть «новую фильму» А. Мамонтова про, кажется, всё тех же «пусек» (во «присел», блин, Мамонтов «на долгоиграющего конька»!). Я быстро закончил смотреть. Смешно. Мамонтов простой, как самый незамысловатый человеческий орган, даже ещё проще. И, прямо-таки, «кипит его разум возмущённый», того гляди ошпарит. Господин Проханов в своих высокохудожественных словесных изысканиях становится смешнее Петросяна. И нарцисс порядочный. Скажет… и «тащится»… Скажет… и «тащится». Либерализм он обозвал «моллюском»! Обозвал бы просто «г…ном» и был бы прав. А так… просто типичный самовлюблённый «краснобай». И все вместе они множат популярность этих дурочек-эксгибиционистов. А уж как бисекса-…удака Верзилова разрекламировали! Теперь он Мамонтову точно благодарственное письмо пришлёт.

П. Мамонов даёт в Москве какие-то спектакли. Спившегося чудака, на которого смотреть-то не совсем приятно, навязывают населению, минимум, как выдающегося таланта. Хотя бы зубы заставили его вставить, чтобы детей не пугал. Это тоже «культура»?

О грустном.

ВВП отказался от «прямых линий». Да надоели просто! И какой интерес ему слушать, как у нас всё хорошо, если он и так точно об этом знает. За всё время только доктор один не санкционированно высказался. А, может, на подобное была соответствующая санкция?

А эту цитату я вычитал здесь, в Гайдпарке. Статья «ТРИ ПАСТЫРЯ». Сергиенко Владимир перепечатал её из pik.tv в 12:55 26/09/2012: “Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!” - сказал Патриарх Кирилл, выступая в 2009 году в московском Сретенском монастыре.

“Если бы вместо страшного наказания нашу страну ждало бы материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек бы спросил: а где суд Божий?” - сказал Патриарх».

Я лично не слышал этого выступления и за правдивость источника не поручусь. Поэтому скажу так: если это, действительно, было сказано, то кто бы это не сказал, если это вообще кто-то говорил, – он человек глупый и враждебный по отношению к государствам: советскому и российскому. «Обозначить» Гитлера «орудием Божьим», представителем «Божьего суда» в отношении СССР – это слишком круто!