05.11.2012 04:00

Бог войны Первой мировой

На модерации Отложенный

Бог войны Первой мировой

Александр Рифеев

Откроем одну всемирно-знаменитую книгу. Цитата:

« - Убили, значит, Фердинанда-то нашего,-- сказала Швейку его служанка.

-- Какого Фердинанда, пани Мюллерова? -- спросил Швейк.-- Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко.

-- Нет, эрцгерцога Фердинанда, сударь, убили. Того, что жил в Конопиште, того толстого, набожного...

-- Иисус Мария! -- вскричал Швейк.-- Вот-те на! А где это с господином эрцгерцогом приключилось?

-- В Сараеве его укокошили, сударь. Из револьвера. Ехал он со своей эрцгерцогиней в автомобиле...

-- Скажите на милость, пани Мюллерова, в автомобиле! Конечно, такой барин может себе это позволить. А наверно, и не подумал, что автомобильные поездки могут так плохо кончиться. Да еще в Сараеве! Сараево это в Боснии, пани Мюллерова... А подстроили это, видать, турки. Нечего нам было отнимать у них Боснию и Герцеговину...»

Я.Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

Вот так, ерничая, Я. Гашек обсмеял это трагическое и роковое для всей Европы событие. (Некоторая неточность у Гашека: покушение на Ф-Фердинанда в Сараево было совершено сербом Гаврило Принципом с применением пистолета ФН Браунинг модели 1910 г. калибра 7,65 мм под патрон 7,65х17 SR или 32 АСР. Популярнейшее оружие, между прочим!)

Кстати, тогда в мире в течение двух последующих недель никто себе не мог даже и представить, пусть и после такого громкого политического убийств, что скоро в Европе начнется Большая война. И что продлится она больше четырех лет. И что будет она стоить миллионы человеческих жизней и закончится крушением нескольких великих империй, вполне пристойно, хоть и не без проблем, существовавших до этого несколько веков.

Краткая хронология начала Первой Мировой войны.

1914. 28 июня. Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда и его жены Софии в Сараево. Было использовано как повод для развязывания Первой Мировой войны.

1914, 10 июля. Великобритания начинает мобилизацию своего военно-морского флота под предлогом учений.

1914, 20 – 23 июля. Визит Президента Франции Пуанкаре в Россию.

1914, 23 июля. Австро-Венгрия предъявляет ультиматум Сербии. Ультиматум принят, за исключением двух пунктов.

1914, 28 июля. Австро-Венгрия объявляет войну Сербии. Начало Первой мировой войны. Австро-Венгрия начинает военные действия против Сербии. Возникновение Балканского ТВД.

1914, 28 июля. Россия начинает мобилизацию 2 приграничных и 2 внутренних военных округов против Австро-Венгрии.

1914, 29 июля. Германия объявляет положение военной опасности и предъявляет требование к России прекратить мобилизацию против Австро-Венгрии.

1914, 30 июля. Россия начинает мобилизацию 2 приграничных и 1 внутреннего военных округов против Германии.

1914, в ночь с 31 июля на 1 августа. Германия предъявляет ультиматум России о прекращении всеобщей мобилизации. Германский ультиматум отклонен.

1914, 1 августа. Начало мобилизации во Франции (мобилизация объявлена в 15 ч.40 м. 31 июля).

1914, 1 августа. Начало мобилизации в Германии.

1914, 1 августа, 6 часов вечера. Германия объявляет войну России.

1914, 2 августа. Германские войска оккупируют Люксембург.

1914, 2 августа. Германия предъявляет ультиматум Бельгии с требованием пропуска войск через территорию Бельгии.

1914, 3 августа. Германия объявляет войну Франции.

1914, 3 августа. Германский ультиматум Бельгией отклонен. Требование Великобритании к Германии о соблюдении нейтралитета Бельгии.

1914, 4 августа. Вторжение германских войск в Бельгию.

1914, 4 августа. Великобритания объявляет войну Германии.

1914, 4 – 16 августа. Боевые действия в Бельгии, отход бельгийской армии к Антверпену.

1914, 6 августа. Австро-Венгрия объявляет войну России.

1914, 7 – 14 августа. Наступление французских войск в Эльзасе и Лотарингии. Наступление остановлено после выхода германских войск на франко-бельгийскую границу. Отступление французских войск во Францию.

1914, 12 августа, Фактическое начало военных действий между Россией и Австро-Венгрией.

1914, 13 августа, Фактическое начало военных действий между Россией и Германией.

1914, 15 августа. Вторжение германских войск во Францию.

1914, 19 августа – 26 сентября. Галицийская битва. Австро-Венгерская армия потерпела тяжелейшее поражение, проиграла Люблин-Холмское (23 августа – 2 сентября), Галич-Львовское (3 – 6 сентября), Городокское (6 -11 сентября) сражения, потеряв до 45% от своей первоначальной численности, оставила Львов, с 12 сентября начала общий отход из Галиции, отступив за Карпаты и к Кракову. Русскими войсками блокирована крепость Перемышль (капитулировала 9 марта 1915 г.).

1914, 17 августа – 14 сентября. Битва в Восточной Пруссии. Сражение при Гумбиненом (20 августа) германскими войсками проиграно. Сражение под Танненбергом (26-30 августа) русскими войсками проиграно. Сражение у Мазурских озер (8-11 сентября) русскими войсками проиграно. К 21 сентября русские войска вытеснены из Восточной Пруссии.

1914, 21-25 августа. Приграничное сражение германской армии с французской и английской армиями. Союзные армии проигрывают это сражение и отступают.

1914, 23 августа. Япония объявляет войну Германии.

1914, 24 августа. Австро-венгерские войска потерпели поражение от сербских войск на реке Саве, отход австро-венгерских войск из Сербии.

1914, 25 августа, Начало наступления германской армии на Париж.

1914, 6-9 сентября. Контрнаступление французской армии. Сражение на Марне. Германские войска в 17 км от Парижа терпят неудачу и отступают.

1914, сентябрь - октябрь. Тяжелейшие и упорные бои во Фландрии между английскими и германскими войсками. Наступление германских войск на Кале остановлено. На Западном ТВД военные действия приобрели позиционный характер.

1914, сентябрь-октябрь. Наступление сербской армии и переправа ее 9 сентября через Дунай. Бои в Сербии и Боснии между сербскими и австро-венгерскими войсками. Поражение сербских войск 14-15 сентября в Сирмии.

1914, 28 сентября - конец ноября. Битва под Варшавой, общее наступление германских и австро-венгерских войск в Польше потерпело неудачу: Варшавско-Ивангородское (28 сентября – 8 ноября) и Лодзинское (11 - 24 ноября) сражения германскими и австро-венгерскими войсками проиграны. На Восточном ТВД к декабрю 1914 года военные действия приобрели характер войны на истощение без явного преобладания одной стороны над другой.

1914, 29 октября, Турецко-германский флот начинает военные действия против России на Черном море. Проливы Босфор и Дарданеллы заблокированы.

1914, 2 ноября. Россия объявляет войну Турции.

1914, 5 ноября. Великобритания объявляет войну Турции.

1914, 6 ноября. Франция объявляет войну Турции.

1914, ноябрь. Наступление турок в Месопотамии, Сирии, Палестине, на Кавказе. Возникновение Ближневосточного ТВД.

1914, конец октября – 26 ноября. Наступление австро-венгерских войск в Сербии по всему фронту.

1914, 2 декабря. Австро-венгерские войска занимают Белград.

1914, 4 декабря. Контрнаступление сербских войск под Вальево. Австро-венгерские войска терпят поражение и отступают.

1914, декабрь. Наступление турецких войск на Кавказе. Поражение турецких войск под Саракамышем.

1914, 15 декабря. Сербские войска освобождают Белград.

1914, вторая половина декабря. На Балканском ТВД военные действия тоже приобретают позиционный характер. Попытки Тройственного союза (Германии и Австро-Венгрии) обеспечить через овладение дунайским водным путем связь с Турцией терпят неудачу. Так Первая мировая перешла в фазу затяжной войны на истощение со всеми сопутствующими человеческими потерями, моральными и материальными издержками.

Так кто виноват в развязывании Большой войны? Известно кто: Австро-Венгрия, напавшая на Сербию и Германия, объявившая войну России и Франции, затем напавшая на Бельгию! Но это объяснение для толпы. А истинные виновники при такой трактовке тихо и незаметно уходят в историческую тень. Вопрос виновности очень хорошо освещен в книге Н. Старикова «Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века.»: Яуза, Эксмо; Москва; 2006 ISBN 5-699-15696-8. И я полностью с ним согласен, за исключением одного. Стариков уверен, провоцируя мировую войну, Великобритания стравливала между собой Германию и Россию, своих геополитических соперников, с расчетом, что они друг друга уничтожат. Я же считаю, на историю Первой мировой и всех последующих событий ХХ века надо смотреть несколько шире. По моему очень скромному мнению, стравило между собой в этой Большой войне Англию, Францию, Германию, Австро-Венгрию и Россию наш общий знакомый - Сообщество Тени с помощью своей периферии (политической элиты Великобритании и британской дипломатии), Эта операция оказалась настолько успешной, что в основных чертах была повторена Сообществом Тени в 1939-ом.

А теперь вернемся по времени назад, начнем повествование с горячо любимого всеми российскими либерал-демократами 1913 года. В своих восторгах они не замечают несчастливые цифры своего идеала, интересно почему? Вот как описывают российскую экономику в 1913-ом С.Валянский, Д.Калюжный в «Русские горки. Конец Российского государства» стр. 71-82. Цитирую с некоторыми неизбежными сокращениями.

За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, а золотой запас – в 3,7 раза. Население страны с 1897 года, когда была проведена первая всероссийская перепись, по 1913 год выросло на треть и составило 178,9 млн. человек. Из них в городах проживало 26 млн. 512 тыс. чел. или 16,0% от всего населения страны. Уже в 1900 г. Россия располагала второй в мире по протяженности сетью железных дорог. В сравнении с нашими соседями это выглядело так.

Протяженность железных дорог в Европе. Таб. 3.2.3-1.

Страны	год	Длина ж/д (верст)	На 100 кв. верст территории	Человек населения на одну версту
Европейская Россия	1913	52 584	1,2	2 438
Англия	1913	35 750	17,7	1 141
Франция	1910	37 893	7,8	1 095
Германия	1910	54 521	11,5	1 191
Австро-Венгрия	1910	40 002	7,3	1 230

Данные по «Статистический сборник Министерства путей сообщения за 1913 год» Вып.141, ч. 3. Пт. 1916. с. ХIII -ХХI и др.

Если по показателю численности населения на одну версту протяженности ж/д уступали Европе всего лишь в 2-2,5 раза, то по плотности железных дорог на 100 квадратных верст территории страны это отставание было многократным. С 1910 года Россия вступила в полосу промышленного подъема, продолжавшегося до начала Первой мировой войны. Среднегодовой прирост промышленной продукции превысил 11%. Отрасли создающие средства производства увеличили за этот период выпуск своей продукции на 83%, а отрасли легкой промышленности - на 35%. Но Россия даже при таких темпах роста промышленного производства продолжала отставать от крупных европейских стран. За 1903-1914 гг. выпуск стали и железа в России увеличился с 135,3 млн. до 227,5 млн. пудов, но в тоже самое время мировое производство железа и стали в 1903-1911 гг. увеличилось с 2205,5 млн. пудов до 3613,4 млн. пудов. Это снизило долю России в производстве с 6,1% до 5,6%. Надо учесть, что железо и сталь выплавлялись из чугуна, а его в России хронически не хватало, потребление чугуна на душу населения в России было в 10 раз меньше чем в США, в 5 раз меньше чем в Германии, в 4 раза ниже, чем во Франции и Англии.

По объему промышленного производства Россия в 1913 году занимала пятое место в мире. В некоторых отраслях она опережала вообще почти всех. Например, хотя объем промышленного производства во Франции был в два раза больше, чем в России, но ее превосходство в промышленном производстве достигалось главным образом за счет легкой и пищевой промышленности. По добыче нефти Россия в 1913 году уступала только США. При всех промышленных успехах Россия продолжала оставаться аграрно-промышленной страной, валовая продукция земледелия и животноводства превышала валовую продукцию крупной промышленности в полтора раза. Значительно было отставание в производстве промышленных товаров на душу населения. По этому показателю в 1913 г. Россия уступала США и Англии примерно в 14 раз, а Франции в 10 раз. Таким образом, несмотря на исключительно высокие темпы промышленного роста, мы по уровню экономического развития (промышленному производству материальных благ на душу населения в стране) значительно уступали другим великим державам.

Такой бурный подъем русского промышленного производства был не сколько естественным продолжением внутреннего хозяйственного развития России, сколько следствием пересадки в нее западных капиталов, техники и западных организаторов индустрии. Россия вкладывала свои дешевые рабочие руки по принципу: нам – маленькая зарплата, вам – высокие прибыли. Отрасли тяжелой промышленности, созданные в России на рубеже 19-го и 20-го века создавались при решающем участии иностранцев. Угольная и сталелитейная промышленность Донецка и Кривого Рога основана англичанами, а ее создание они финансировали совместно с французами и бельгийцами. Нефтяные промыслы Кавказа были пущены англичанами и шведами. А немцы положили начало электротехнической и химической промышленности. Доля иностранного капитала в горном деле, металлообработке и машиностроении составляла 63%. Ткацкие фабрики были единственной отраслью промышленности созданной исключительно русскими предпринимателями.

Но если зависимость народного хозяйства России от иностранных капиталов со временем явно ослабевала, то финансовая зависимость царского правительства от крупных держав, напротив, возрастала. К 1914 году внешний государственный долг России составил 5,4 миллиарда рублей. Главным кредитором России была Франция, спасшая правительство царя Николая II Кровавого от финансового краха во время революции 1905-1907 гг. с помощью огромного займа в 843 млн. 750 тыс. рублей. В заключении этого маленького обзора опять вернемся к вопросу об экспорте зерна. Приведенная таблица производства и вывоза зерна составлена по материалам «Сборника статистическо-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» стр.3, 6, 108, 111. вышедшего еще в 1917 году.

Производство и вывоз зерна в 1913 году. Таб. 3.2.3-2.

Страна	Население (тыс. чел.)	Производство хлеба (тыс. пудов)	На душу (пуд)	Вывоз (тыс. пудов)	% вывоза к произв.	Остаток в стране
Всего (тыс. пуд)	На душу (пуд)
Аргентина	7 988	742 936	93,0	529 609	71,3	213 327	26,7
Канада	7 541	896 841	117,6	202 491	22,8	684 350	90,8
США	98 781	6 370 636	67,2	360 450	5,7	6 010 168	60,8
Итого	114 310	8 000 413	70,0	1 092 550	13,7	6 907 863	60,4
Россия	178 905	5 636 601	31,5	663 465	11,8	4 973 136	27,8
% к Итого	156,5	70,5	45,0	60,7	-	-	-

Вывод: совершенно очевидно, хлеб вывозили в ущерб внутреннему потреблению, и хуже всего при этом жил производитель зерна – крестьянин. Конец цитаты.

А теперь перейдем в сферу геополитики, где важны не только военно-промышленный потенциал, но и реальные боевые возможности в нужное время и в нужном месте. Вот как в 1914 году на фоне других ведущих держав выглядела Российская империя.

Таб. 3.2.3-3. Военно-технический потенциал ведущих держав накануне Первой мировой войны.

Империи, владения	Численность вооруженных сил:
В строю:	В запасе:
Всего: тыс. чел.	В %	На 1000 жителей	Всего: тыс. чел.	В %	На 1000 жителей
1. Австро-Венгрия	400	*6,6*	7,6	3 000	*11,1*	57
2. Британская империя	400	*6,6*	0,9	1 200	*4,4*	3
3. Германская империя	800	*13,3*	10,0	4 900	*18,1*	61
4 Италия и колонии	500	*8,3*	11,9	1 000	*3,7*	24
5. Российская империя всего:	1 400	*23,3*	7,5	5 600	*20,7*	30
в т.ч. европейская Россия	1 100	*18,3*	8,0	5 000	*18,5*	36
6. США и колонии	200	*3,3*	1,8	300	*1,1*	3
7. Франция и колонии	800	*13,3*	10,1	500	*18,5*	63
8. Японская империя	300	*5,0*	4,0	1 000	*3,7*	14
Всего: указанные государства	4 800	*80,0*	4,5	22 000	*81,4*	21
Мир в целом	6 000	*100*	3,2	27 000	*100*	15

Российская империя перед Первой мировой войной обладала самой большой по численности армией мирного времени. А вот как обстояло с военными расходами и вооружением русской армии в сравнении с другими крупными армиями.

Таб. 3.2.3-4.

-	Прямые военные расходы	Вооружение
государства	Всего: млн. руб	На одного жителя (руб)	На одного солдата (руб)	Индекс	Артилл. орудий (тыс. шт.)	Снарядов (млн. шт.)	Снарядов на арт. орудие (шт.)	Индекс
Австро-Венгрия	265	5,0	662	0,8	4 000	3,0	750	0,6
Британская имп.	729	1,7	1 822	2,2	2 000	7,0	3 500	3,1
Германская имп.	925	11,5	1 156	1,2	7 500	10,0	1 330	1,2
Италия и кол.	283	6,7	566	0,7	2 000	3,3	1 650	1,4
Российская имп.	826	4,5	590	0,7	7 100	6,0	850	0,7
США и кол.	570	5,2	2 850	3,4	1 000	1,0	1 000	0,9
Франция и кол.	568	7,1	710	0,9	4 800	6,0	1 250	1,0
Япония и кол.	117	1,6	390	0,5	2 000	2,0	1 000	0,9
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего: указ. гос.	4 283	4,0	892	1,1	31 200	38,3	1 227	1,1
Мир в целом	5 000	2,7	833	1,0	35 000	40,0	1 142	1,0
-	-	-	-	-	-	-	-	-
	Винтовки (млн. шт.)	Винтовки / числ-ти армии	Индекс	Патроны (млн. шт.)	На одну винтовку (патр. шт.)	Индекс	Пулеметов (тыс. шт.)	Автомобили тыс. шт. и /самолеты шт.
Австро-Венгрия	1,5	0,44	0,6	300	200	0,5	2,0	1,8 65
Британская имп.	0,8	0,50	0,7	800	1 000	2,5	2,0	1,2 272
Германская имп.	5,0	0,88	1,2	1 000	200	0,5	12,0	5,0 300
Италия и кол.	2,5	1,67	2,2	500	200	0,5	1,0	2,0 143
Российская имп.	4,65	0,66	0,9	2 655	570	1,4	4,16	0,7 150
США и кол.	0,5	1,00	1,3	500	1 000	2,5	1,5	- -
Франция и кол.	3,4	0,59	0,8	1 300	380	1,0	5,0	8,0 560
Япония и кол.	1,5	1,15	1,5	500	330	0,8	4,0	- -
-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего: указ. гос.	19,8	0,74	1,0	7 700	390	1,0	31,6	18,7 1490
Мир в целом	25,2	0,76	1,0	10 000	400	1,0	35,0	18,7 1500

Прим. авт. В количестве орудий артиллерии по Германии, видимо, учтена только полевая пушечная и гаубичная артиллерия, без тяжелой и осадной.

Военные расходы России в расчете на одного солдата в сравнении с другими ведущими военными державами невелики. Обратите внимание на значительное количество артиллерийских орудий в русской армии и на то, что снарядов к ним было запасено явно недостаточно. В 1915 году это обстоятельство станет поистине роковым, нехватка снарядов приведет к тяжелым поражениям в 1915 году. Наша промышленность сразу не сможет обеспечить нашу армию снарядами в необходимом количестве. Поставки от союзников тоже не восполнят потребностей русской армии в снарядах. О причинах и последствиях для русской армии такой катастрофической нехватки снарядов и вооружения несколько позднее. Это будет также и пример самого удачного применения технологии управления будущим на протяжении всего бурного 20-го столетия. Может быть, самый эффективный из всех, если учитывать только соотношение приложенных усилий и полученный окончательный эффект.

Источники: данные по книге В.Федорова «Эволюция стрелкового оружия» («Оружие» №12 за 2004 г.) стр. 35-48.; журнал «Родина», август-сентябрь 1993 г. стр.74. Я обработал эти данные и вывел обеспеченность снарядами на одно артиллерийское орудие, обеспеченность винтовками армии, включая запасных, сколько патронов в среднем приходится на одну винтовку. В русской армии тогда была норма: в полевых частях 1 000 патронов на винтовку и 75 000 патронов на пулемет. Но начавшийся уже в 1915-ом в русской армии «патронный голод», как и нехватка винтовок очень хорошо известны и описаны.

Таб. 3.2.3-5. Обеспеченность стрелковым оружием согласно мобилизационному расписанию 1910 года.

Наименование оружия	К-во по моб.расп. 1910 г.	Фактически на 1914 г.	+/-
-	-	-	-
7,62-мм пехотных винтовок обр.1891	3 270 320	3 427 077	+ 156 757
7,62-мм драгунских винтовок обр.1891	464 405	540 272	+ 75 867
7,62-мм казачьих винтовок обр.1891	189 598	204 394	+ 14 796
Итого:	3 924 323	4 171 743	+ 247 420
-	-	-	-
7,62-мм карабинов обр.1907	286 259	118 657	-167 602
10,67-мм винтовок Бердана обр.1870	348 421	362 019	+ 13 598
Всего:	4 559 003	4 652 419	+ 93 416
-	-	-	-
7,62-мм револьверов Наган обр.1895	436 210	424 434	- 11 776
7,62-мм станк. пулеметов Максима	4 990	4 157	- 833
-	-	-	-
7,62-мм винтовочных патронов	2 745 774 546	2 446 000 500	- 299 744 046
10,67-мм винтовочных патронов	ок. 275 000 000	209 149 177	пр. – 65 850 000

Как видите запасы винтовок, пулеметов и патронов для русской армии были довольно большими, но это были запасы мирного времени. Никто не предполагал, что расход боеприпасов и потери вооружений будут столь значительны, что для их восполнения потребуется вся мощь национальной военной промышленности. А в развитии промышленного потенциала Российская империя значительно уступала своим будущим противникам. Вот интересные данные военного производства.

Таб. 3.2.3-6. Количество боевых средств, произведенных во время Первой мировой войны.

Государства	Винтовки (тыс. шт.)	Пулеметы (тыс. шт.)	Артилл. орудия (тыс. шт.)	Минометы (тыс. шт.)	Танки (тыс.шт.)	Самолеты (тыс шт.)	Артилл. снаряды (млн. шт.)	Патроны (млрд. шт.)	Авто-мобили (тыс. шт.)
Германия	8 547,0	280,0	64,0	12,0	0,1	47,3	306,0	8,2	65,0
Австро-Венгрия	3 500,0	40,5	15,9	-	-	5,4	80,0	4,0	н.д.
Франция	2 500,0	312,0	23,2	3,0	5,3	52,1	290,0	6,3	110,0
Англия	3 854,0	239,0	26,4	2,5	2,8	47,8	218,0	8,6	87,0
Россия	3 300,0	28,0	11,7	-	-	3,5	67,0 (?)	13,5 (???)	20,0 (???)
Италия	2 400,0	101,0	6,5	-	-	12,0	70,0	3,6	28,0
США	3 500,0	75,0	4,0	0,6	1,0	13,8	20,0	3,5	30,0
Всего:	27 601,0	1 075,5	151,7	18,1	9,2	181,9	1 051,0	47,7	340,0

Источник: Спр. «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Стат. исследование». М. 2001 г. Гл. II «Первая мировая война (1914-1918 гг.) стр.89.

Мы неплохо выглядим в графе «Винтовки», просто отлично в графе «Патроны», но по остальным видам военной продукции все показатели производства значительно ниже среднего уровня. Но и приведенным цифрам производства винтовок и патронов не спешите радоваться, ведь они - итоги на окончание военных действий. Но и эти итоговые данные военного производства включают так же количество боевых средств, произведенных союзниками и поставленных в Россию. Например, снарядов в России выпустили 54 млн. шт. и 13 млн. шт. мы получили от союзников, но в таблице приведена сумма этих цифр. Винтовочных патронов изготовили на трех своих заводах 4 млрд. 327 млн. шт., по годам: 1914 – 672 млн. 949 тыс., 1915 – 1 млрд. 22 млн. 142 тыс., 1916 – 1 млрд. 481 млн. 861 тыс., 1917 – 1 млрд. 209 млн. 526 тыс.; от союзников получили 2 млрд. 413 млн. шт. из заказанных за границей 3 млрд. 83 млн. шт. 7,62 мм винтовочных патронов. Итого: 6 млрд. 740 млн. шт., а в таблице стоит цифра 13,5 млрд. патронов! Из 11,7 тыс. орудий, выпущенных в годы мировой было: 8,5 тыс. 76-мм полевых пушек, 0,9 тыс. 76-мм горных пушек, 1,4 тыс. 122-мм легких полевых гаубиц, 0,3 тыс. 107-мм полевых пушек, 0,3 тыс. 152-мм тяжелых полевых гаубиц, 0,1 тыс. крупнокалиберных тяжелых орудий кал. 152-305 мм. Еще 0,6 тыс. 122-мм полевых гаубиц, 6,9 тыс. 76-мм полевых пушек, 0,5 тыс. 76-мм горных пушек были выпущены нашими заводами до начала мировой войны. Из-за очевидной слабости русской промышленности и глупости военного и политического руководства Российской империи во главе с Николаем II Кровавым Романовым (о котором до сих пор горюют все наши либерал-дерьмократы), втравившем нашу страну и народ в ненужную войну с Германией и Австро-Венгрией, в 1915 г. русской армии уже катастрофически не хватало снарядов, пулеметов, винтовок и даже патронов.

Согласно таб. 3.2.3-6 в России за годы Первой мировой было произведено около 20 тыс. автомобилей. Но фактически эта цифра - количество автомобилей, поставленных союзниками. А вот как с моторизацией русской армии обстояло на самом деле. К началу войны в пяти имеющихся авторотах были: 171 авт. грузоподъемностью 3 тн. и 127 авт. грузоподъемностью 1,5 тн. В гарнизонах крепостей имелось 48 авт. грузоподьемностью 4 тн. В учебных командах - 55 авт. грузоподьемностью 1,5 и 3 тн. Всего с учетом машин обслуживающих управление Военного министерства и штабы наша армия имела 711 автомобилей: 418 грузовых, 259 легковых и 34 специальных. Мобилизация дала армии 475 грузовиков и 3562 легковых автомобиля разных фирм и марок. В 1917 г. из импортных частей собрали 432 грузовика марки Фиат-15 (собственный вес – 1,9 тн,, грузоподъемность – 1,5 тн., мощность двигателя – 34 л.с. при 1400 об./мин., скорость – 50 км./час). На Русско-Балтийском заводе в Риге и заводе Лесснера в Петербурге собрали всего соответсвенно 700 и 100 легковых автомобилей Руссо-Балт С 24/30 (собственный вес – 1,85 тн., мощность двигателя – 40 л.с., скорость – 80 км./час, 4-5 мест). Всего до 1 октября 1917 г. армия получила иностранных автомобилей 21 009 шт. и еще 213 шт. находились на складах. Для сравнения к концу Первой мировой войны автомобилей в германской армии - 56 тыс.шт., в английской – 76 тыс.шт., во французской – 92 тыс.шт. Источники: Л.Д.Гоголев «Автомибили-солдаты» изд. Прогресс М 1990г., стр. 11-15, «Краткий автомобильный справочник НИИАТ», изд. Транспорт, М 1984, стр.4, 197.

В русской армии уже в конце 1914-го стал ощущаться громадный недостаток винтовок. Каждый месяц потери винтовок составляли 200 тысяч штук. А всего убыль винтовок и карабинов за все годы Первой мировой составила 6 млн. 937 тыс. ед. Заводы были рассчитаны на производство 525 тысяч штук винтовок в год, или 44 тыс. винтовок в месяц. К январю 1916 года русские заводы увеличили производство винтовок в 2,5 раза и стали выпускать по 90 тыс. винтовок в месяц. Производство винтовок и карабинов на трех (Сестрорецком, Тульском и Ижевском) русских оружейных заводах за годы Первой мировой всего – 3 млн. 288 тыс. шт. По годам: 1914 г. – 134 тыс., 1915 г. – 740 тыс., 1916 г. – 1 млн. 302 тыс., 1917 г. – 1 млн. 112 тыс. Как видите максимальное производство за месяц меньше 100 тыс. ед. До возмещения фронтовых потерь не хватало около 110 тыс. винтовок в месяц. Наиболее тяжелое положение сложилось осенью 1915-го. Тогда боевой состав русских 108 пехотных (стрелковых), 35 кавалерийских дивизий, 16 стрелковых бригад действующей армии из-за отсутствия винтовок снизился до 700 тыс. штыков, в среднем по 5-6 тысяч вооруженных винтовками на пехотную дивизию.

Были сделаны заказы зарубежным оружейным заводам: 1. Американскому заводу Винчестера на 300 тыс. шт. винтовок системы Винчестера. Заказ полностью выполнен, летом 1915-го винтовки стали поступать на фронт. 2. Американскому заводу Ремингтона на 1 500 тыс. винтовок системы Мосина. 3. Американскому заводу Вестингауза на 1 800 тыс. винтовок системы Мосина. К 1 января 1917 г. эти заказы был выполнены соответственно только на 131 тыс. шт. и на 226 тыс. шт. Всего на конец 1917 г. было получено 299 тыс. винтовок системы Винчестера, 840 тыс. винтовок системы Мосина от завода Ремингтона, 1074 тыс. винтовок системы Мосина от завода Вестингауза, из которых в Россию поступили только 769 тыс., а 304 тыс. переданы Англии. Было не менее 702 тыс. трофейных винтовок Маузера и Манлихера. Кроме того, получены и приобретены у различных государств винтовки следующих систем:

1. Французские обр. 1886/07 г. 8 мм винтовки системы Лебеля - 86 тыс. шт.

2. Мексиканские обр. 1905 г. 7 мм винтовки системы Арисака - 35 тыс. шт.

3. Японские обр. 1897 г. 6,5 мм винтовки системы Арисака - 728 тыс. шт.

Винтовки Арисака в количестве 763 тыс. шт. поступили к середине 1916 г. и были переданы в войска на Северный фронт. Винтовки Лебеля были переданы в войска на Кавказский фронт.

Использовались на Южном фронте следующие трофейные винтовки:

4. Австрийские обр. 1885 и 1895 г. 8 мм винтовки системы Манлихера - 300 тыс. шт.

5. Германские обр. 1888 и 1898 г. 7,92 мм винтовки системы Маузера - 50 тыс. шт.

Получены устаревшие винтовки следующих систем:

6. Французские обр. 1874 г. 11 мм винтовки системы Гра - 450 тыс. шт.

7. Французские обр. 1874/85 г. 11 мм винтовки системы Гра-Кропачек -105 тыс. шт.

8. Итальянские обр. 1870/87 г. 10,4 мм винтовки системы Ваттерли - 400 тыс. шт.

Эти устаревшие винтовки в количестве 955 тыс. шт. использовались с конца 1915 года в запасных и тыловых частях.

Таб. 3.2.3-7. Тактико-технические характеристики магазинных винтовок.

Название	Длинна общая (мм)	Длинна ствола (мм)	Масса (кг)	Емкость магазина патроны	Прицелная дальность (метры)	Нач-ная скорость пули (м/сек.)
Россия	-	-	-	-	-	-
7,62 мм винтовка Мосина обр.1891 (пехотная)	1306	800	4,0	5	2000	620
7,62 мм винтовка Мосина обр.1891 (пехотная)	1306	800	4,2	5	2400	860
7,62 мм винтовка Мосина обр.1891 (драг., каз.)	1238	731	4,0	5	2400	840
7,62 мм карабин Мосина обр.1907	1016	508	3,5	5	1500	820
10,67 мм винтовка Бердана №2 обр.1870	1360	830	4,4	-	1500	437
винтовки иностранного производства
7,62 мм винтовка Винчестера обр.1915	1175	710	4,2	5	2400	823
8 мм винтовка Лебеля обр. 1886/07	1305	804	4,2	3	2400	700
7 мм винтовка Арисака обр. 1905	1090	600	3,8	5	1500	770
6,5 мм винтовка Арисака обр. 1897	1270	800	3,9	5	2000	704
11 мм винтовка Гра обр.1874	1305	820	4,2	-	2000	448
11 мм вин-ка Гра-Кропачека обр.1874/85	1305	820	4,3	8	2000	448
10,40 мм винтовка Веттерли обр.1870/87	1367	-	4,2	4	1600	440
Германия	-	-	-	-	-	-
7,92 мм винтовка «88» обр.1888	1250	740	3,8	5	2050	635
7,92 мм карабин «88» обр.1890	950	445	3,1	5	1200
7,92 мм винтовка Маузера «98» обр.1898	1250	740	4,1	5	2000	895
7,92 мм карабин Маузера «98» обр.1900	945	430	3,4	5	1800
7,92 мм карабин Маузера «98а» обр.1908	1110	600	3,9	5	2000	860
Австро-Венгрия	-	-	-	-	-	-
8 мм винтовка Манлихера обр.1889	1280	770	4,4	5	2100	530
8 мм винтовка Манлихера обр.1895	1270	765	3,7	5	1950	620
8 мм карабин Манлихера обр.1895	990	485	-	5	1800	-
Турция	-	-	-	-	-	-
7,65 мм винтовка Маузера, обр. М1890	1240	740	3,9	5	2000	632
7,65 мм винтовка Маузера, обр. М1903	1240	740	3,9	5	2000	830
7,65 мм карабин Маузера, обр. М1890	1040	540	-	5	-	-
Болгария	-	-	-	-	-	-
8 мм винтовка Манлихера обр.1889	1270	765	3,7	5	1950	530

В связи с вышеприведенными данными вспомним судьбу 4,2-линейных (10,67-мм) винтовок системы Бердана обр.1870 г., оставшихся на хранении после перевооружения в период с 1891 по 1904 гг. российской императорской армии на 3-линейную (7,62-мм) винтовку системы Мосина обр.1891 года. В 1910 году в складах на хранении оставалось 810 000 исправных винтовок Бердана и 275 млн. патронов к ним (340 патронов на винтовку). Комиссия Генштаба под председательством Первого обер-квартирмейстра генерал-майора Обручева пришла к выводу о нецелесообразности хранения «берданок» на и без того перегруженных складах, рекомендовав не менее чем 400 000 винтовок Бердана изъять со складов, переделать в охотничьи ружья и использовать на вооружение населения на окраинах, либо частично передать в стрелковые общества, или, наконец, обратить излишние винтовки в лом металла. Военный министр генерал Сухомлинов 19 ноября 1910 года утвердил это решение комиссии. Такая судьба постигла приб. 400 000 винтовок-«берданок». Остальные винтовки Бердана обр.1870 количеством 362 000 и 209 млн. 149 тыс. 177 штук 4,2-линейных патронов к ним использовались в ополчении и вспомогательных частях для караульной службы и учебных целей в Первую мировую. Винтовки-«берданки» использовались красными партизанами в годы Гражданской войны на Дальнем Востоке. Некоторое количество «берданок» после окончания Первой мировой оказалось в Финляндии и использовалось финнами уже в советско-финскую войну 1939-40 гг. Точное количество «берданок» в финской армии не указывается, но известно, что на 12 июня 1940 года патронов к ним на складах финской армии оставалось 372 тыс. 509 шт. Имеется информация, что винтовки Бердана последний раз применялись в ополчении в 1941 году при обороне Тулы. Проданных по 15 рублей «охотничьих» или обращенных в лом полмиллиона «берданок» уже в начале войны не были бы для нас лишними и, возможно, не пришлось бы импортировать устаревшие образцы винтовок иностранного производства, ровесников отечественной «берданки». Начальник хозяйственного отдела ГАУ генерал-лейтенант Смысловский 25 июля (7 августа) 1915 г. в своем докладе в Верховную следственную комиссию писал: «происходившая война с полной очевидностью доказала, что запасы винтовок, содержавшиеся в мирное время, оказались недостаточными даже в таких насквозь милитаризованных государствах, каким была Германия; но, кроме того, для современной войны оказались едва ли не одинаково пригодны какие угодно образцы ручного оружия, хотя бы и прошлого столетия. Это осознали все, и потому нельзя было допустить, что-бы какое бы то ни было государство, хотя и не принимавшее участие в войне, решилось продать или уничтожить запасы своего даже старого оружия подобно тому, как это было сделано у нас с винтовками Бердана». Но нет пророка в своем отечестве, почти та же история повторяется и в ельцинско-путинской либерально-демократической бело-красно-голубой России …

В отношении количества пулеметов на дивизию Россия в 1914 голу имела - 32 пулемета, по 8 пулеметов в пехотном полку. Австро-Венгрия имела – 24 пулемета на дивизию. Италия - 8, Германия - 24, Англия - 24, Франция - 24, США – 18. Этого числа оказалось недостаточно, и русская армия, не имея возможности получить необходимое число пулеметов от своих заводов и от союзников, оказалась в самом бедственном положении. В апреле 1915 ГАУ систематизировав требования из войск поставило вопрос о доведении нормы пулеметов до 16 на пехотный полк и 8 на кавалерийский и казачий полк (к концу 1915 г. норму было предложено увеличить до 32 пулеметов на пехотный полк). При выяснившейся потребности в пулеметах на весну-лето 1915 г. не менее чем в 800 ед. в месяц, на отечественных заводах было изготовлено пулеметов: 1914 г. – 1 184 шт. (или 98-99 в среднем за месяц), в 1915 г – 4 251 шт. (или 354 в среднем за месяц), в 1916 г. – 11 072 шт. (или 922 в среднем за месяц), в 1917 г. – 11 420 шт. (или 952 в среднем за месяц. В январе 1917 года был достигнут месячный выход пулеметов в 1200 шт.) Всего выпуск пулеметов Максима на русских заводах за все годы войны – 27 927 шт. А в Германии выпуск составил – 280 тысяч пулеметов. Убыль пулеметов Максим за два с половиной года войны в русской армии составила не менее чем в 15 000 ед. Фактическая обеспеченность пулеметами войск на фронте была следующая.

Таб. 3.2.3-8.

Обеспеченность на 1 февраля 1916 г	«Максим»	«Кольт»	«Мадсен»	Трофейных	«Гочкис»	Всего:
Северный фронт	1 243	132	101	37	2	1 515
Западный	2 411	204	151	234	-	3 000
Юго-Западный	1 724	271	332	604	-	2 931
Итого:	5 378	607	584	875	2	7 446
Обеспеченность на 1 января 1917 г	-	-	-	-	-	-
Северный фронт	2 553	355	162	70	-	3 140
Западный	9 660	690	40	189	-	10 579
Юго-Западный и Румынский	4 342	687	133	946	-	6 108
Итого:	16 555	1 732	335	1 205	-	19 827

Ввиду крайнего недостатка пулеметов были заказы иностранным заводам:

1. заводу Марлин на пулеметы системы Кольта в количестве 12 тыс. шт.

2. фирме Кольта на пулеметы системы Кольта 2,85 тыс. шт.

3. фирме Виккерс на пулеметы системы Максим 10 тыс. шт.

4. заводу Соваж на ручные пулеметы системы Льюиса 10 тыс. шт.

5. заводу Бирминаль на ручные пулеметы системы Льюиса 1,0 тыс. шт.

6. фирме Гочкис на пулеметы системы Гочкис 0,5 тыс. шт.

7. французским заводам ручные пулеметы системы Шоша 20 тыс. шт.

Изготовление этих пулеметов происходило крайне медленно, и подавляющая часть заказанных пулеметов стала поступать в войска лишь в 1917 году. С февраля 1917 года фирма «Кольт» смогла сдавать большие партии пулеметов, хотя по контракту к этому времени поставки должны были быть закончены. Из 10 000 заказанных в Англии пулеметов «Виккерс» до 1917 г. успели получить 128, а с января по октябрь 1917-го – 900 пулеметов. Заказ на ручные пулеметы Льюиса был выполнен полностью. Ручных пулеметов Шоша поступило только 6 100 шт. Пулеметов Гочкиса поступило 610 шт. Всего от союзников к концу войны поступило 8 600 пулеметов. И из США поступило пулеметов: 13 900 Кольта и 11 500 Льюиса. Еще около 2 000 пулеметов было трофейных. Наладить производство датских ручных пулеметов Мадсена (предполагалось выпустить 15 000 шт.) в России на Ковровском заводе так и не удалось. Ручные пулеметы Мадсена в годы русско-японской войны поставлялись в кавалерийские полки Маньчжурской армии. На 1912 год в русской армии еще числилось в крепостях, военных училищах, войсках и на складах около 1 300 ручных пулеметов Мадсена. Они были хорошо освоены в войсках. С началом Первой мировой войны все пулеметы Мадсена были переданы из крепостей и складов в войска и к августу 1915 года их запасы на складах были полностью исчерпаны. Война вызвала резкий рост доли пулеметов в вооружении войск. В русской армии с 1914 - 1917 г. общее количество пулеметов увеличилось в 6 раз с 4 152 до 23 800 на конец 1917 г.; в германской с 1914-1918 г. в 9 раз с 12 000 до 104 000 в 1918 г.,; во французской в 20 раз (с 5 000 до 100 000). Основную часть прироста составили ручные пулеметы. Например, в русской армии потребность в ручных пулеметах оценивалась как не менее в 110 000 шт., по 8 ручных пулеметов на роту, по 128 на пехотный полк и по 36 на кавалерийский полк. К концу Первой мировой войны по штату в германской пехотной дивизии - 340 пулемета, из них 216 ручных; французской – 400 пулеметов, из них 336 ручных; британской - 684 пулемета, из них ручных 576. В русской пехотной дивизии к концу войны по штату было 72 пулемета. В Германии в 1916 году ежемесячный выпуск пулеметов достиг 2300 шт. В 1917 году в германских пехотных полках было по три пулеметные роты (по 6 пулеметов в каждой). В 1918 году уже в каждом пехотном полку в каждом пехотном батальоне были пулеметные роты с 12 станковыми и 24 ручными пулеметами. К завершению Первой мировой войны в ноябре 1918 года армия Германии имела около 2500 пулеметных рот, на вооружении которых было более 100 000 пулеметов. В армии Австро-Венгрии в 1918 году довели число пулеметов до 72-х в пехотном полку, в пехотной бригаде дополнительно еще 2 пулеметные роты по 6 пулеметов каждая. За годы Первой мировой войны в Германии было создано 10 различных систем автоматического стрелкового оружия, во Франции было разработано 7 систем автоматического оружия, в Италии – 5, в Англии – 3, в США – 3. А вот в России смогли создать только одну систему автоматического оружия – 6,5 мм автомат Федорова. Но всего их произвели не более 3,6 тыс. штук. Перенести в Россию уже полностью отработанную технологию производства датского ручного пулемета Мадсена и выпускать на Ковровском заводе так и не смогли, всего ручных пулеметов Мадсена было выпущено только 350 шт. Ниже даны ТТХ упомянутых пулеметов.

Таб. 3.2.3-9. Тактико-технические характеристики пулеметов.

Название	Длинна общая (мм)	Длинна ствола (мм)	Масса (кг)	Емкость маг/ лент патроны	Темп стрельбы (выс/мин)	Боевая скорострель-ность (в/мин)
Россия	-	-	-	-	-	-
7,62 мм станковый Максима обр.1910	1067	720	20/59	250	600	300
7,62 мм станковый Кольта обр.1895/14	1036	700	16/41	250	600	300
7,62 мм ручной Мадсена обр.1902	1169	483	8,9	25, 30	400-500	200
7,62 мм ручной Льюиса обр.1915	1280	660	17,8	47	500	150
8 мм ручной Шоша обр.1915	1143	450	8,8	20	240	120
8 мм станковый Гочкиса обр.1914	1289	800	24/48	24-25	500	250
7,71 мм станковый Виккерс Мк.I	1155	723	22/45	250	450	-
Германия	-	-	-	-	-	-
7,92 мм станковый Максима МG.08	1175	720	55	250	600	300
7,92 мм ручной Максима МG.08./15	1400	720	19	100	550	300
7,92 мм ручной Максима МG.08./18	1400	720	15,6	75	700	300
7,92 мм станковый Бергмана МG.15	1080	725	22/54	250	600	300
7,92 мм ручной Бергмана МG.15	1115	710	15,5	100, 250	550	300
7,92 мм ручной Бергмана МG.15 n/А	1121	726	12,9	100, 250	500	300
7,92 мм станковый Дрейзе МG.10	-	704	14/50	250	600	350
Австро-Венгрия	-	-	-	-	-	-
8 мм станковый Шварцлозе М1907/12	1155	723	22/45	250	450	250
8 мм станковый Шкода обр.1909	-	-	22/50	250	420	200

Но винтовки и пулеметы без патронов, только мертвый металл. А вот как обстояло с обеспечением патронами. В 1910 г. были установлены следующие нормы: а) на каждую винтовку для полевой и резервной пехоты по 1000 патронов; б) для войсковых пулеметов по 75 000 патронов; в) на винтовку в крепостях по 1500 – 2000 патронов; г) на пулемет в крепостях по 30 000 -50 000 патронов. На винтовку ополчения по 200 патронов, на винтовку местных конвойных команд по 30 патронов. Как вы уже обратили внимание по мобрасписанию 1910 г. разница между фактическим количеством и необходимым количеством винтовочных патронов составила почти 300 млн. патронов. И несмотря на это в 1910 г. было отпущено патронов: Болгарии – 50 млн.; Черногории – 21 млн.; Монголии – 9 млн.; а в начале войны Сербии – 200 млн. Всего – 280 млн. винтовочных патронов. Которых потом нам так не хватало в 1915 году.

Производительность трех патронных заводов России в 1914 году была 550 млн. шт. в год или 45,8 млн. в месяц. Но уже в самом начале войны потребность в патронах составила не менее 200 млн. патронов в месяц, а с января 1917 года – 350 млн. патронов в месяц. Русские заводы увеличили выпуск патронов в 3 раза и в 1916 году давали фронту в среднем по 150 млн. патронов в месяц. Например за 1914-1917 гг. Петроградский, Луганский, Тульский патронные заводы сдали 4 326 899 403 шт. винтовочных патронов. Недостаток в 50 млн. патронов в месяц восполняли поставками от союзников. Заказали американским заводам: Винчестера – 300 млн. шт., Ремингтона – 2 млрд. 275 млн. шт., другим – 200 млн. шт. Но с началом поставки в конце 1915-го! В роковой 1915 год русская армия осталась без достаточного количества винтовок и патронов.

Источники: Е.З.Барсуков «Артиллерия русской армии (1900-1917гг.)»; В.Федоров «Эволюция стрелкового оружия»; журнал «Оружие» №12 за 2004 г. стр. 35-48., № 2 за 2005 г., № 5 за 2003 г., №1 за 2005 г., № 8 за 2003 г., Журналы «Калашников» № 7 за 2003 г, «Мастерружье» №10 за 2008 г. стр.56-61. Еще в русско-японскую войну 1904-1905 гг. выявилось решающее значение в современном бою или сражении автоматического стрелкового оружия - пулеметов (станковых и ручных), и полевой гаубичной артиллерии. Картину со стрелковым оружием выяснили, теперь перейдем к артиллерии и обеспеченности ее снарядами.

К началу Первой мировой войны русская армия была обеспечена полевой артиллерией по существовавшему тогда мобилизационному расписанию – 959 батарей при 7088 орудиях, фактически имела 7030 различных орудий, в т.ч.: 164 ед. 152-мм гаубиц и пушек, 76 ед. 107-мм пушек тяжелой (корпусной) полевой артиллерии; 510 ед. 122-мм гаубиц дивизионной артиллерии; 6280 полевых 76-мм пушек, из них - 4520 обр.1902г. и 1760 обр.1900г. Кроме этого количества: 802 резервных 76-мм пушек обр. 1900г., 1902г.; 408 горных 76-мм пушек обр.1909г.; 418 76-мм пушек обр.1900г. в крепостной артиллерии. Это была громадная сила, количественно русская артиллерия уступала только германской и значительно превосходила все остальные государства мира. Но германская армия располагала 9338 ед. различных орудий: 6890 легкими полевыми пушками кал. 77-мм, 900 легкими полевыми гаубицами кал. 105-мм и 400 тяжелыми полевыми пушками и гаубицами кал. 105-150-мм, 996 оруд. тяжелой осадной артиллерии кал. 150-мм и больше, а русская армия только – 240 тяжелыми орудиями кал. 107-мм, 152-мм и 510 полевыми гаубицами кал. 122-мм. В армии Австро-Венгрии артиллерийских орудий имелось 4088 ед., в т.ч.: 2160 легкие полевые, конные и горные пушки кал. 72-76-мм, 944 полевые гаубицы кал. 105-мм, 168 полевых тяжелых гаубиц кал. 150-мм, 388 орудий тяжелой осадной артиллерии кал. 150-мм и больше, еще 478 различных орудий было в резерве. На июнь 1917 г. в русской армии было 8605 ед. 76-мм полевых пушек (7621 – обр.1902г. и 984 – обр.1900г.) и 527 ед. 76-мм пушек в резерве. За годы Первой мировой нашими заводами было произведено 8529 ед. 76-мм полевых пушек и 916 ед. 76-мм горных пушек. Потери в Первой мировой войне к 1917 г.: 76-мм пушек – 7820 ед. полевых и 684 ед. горных пушек, 107-мм пушек – 174 ед., 114-мм и 122-мм гаубиц – 725 ед., 152-мм гаубиц – 19 ед., 152-мм осадных пушек – 15 ед., 203-мм гаубиц – 5 ед., 280-мм гаубиц – 2 ед., 305-мм гаубиц – 12 ед. К примеру, за все время русско-японской войны 1904-05 гг. было потеряно и безвозвратно вышло из строя всего 225 ед. 76-мм пушек обр.1900г. Е.З.Барсуков общее количество арторудий в 1917 г. считает не менее 14 тысяч. Вероятно, с учетом всех устаревших арторудий обр.1867, 1877, 1883 гг. и вновь поступивших за 1917 год.

В дивизии германской армии Первой мировой войны было всего 12 пехотных батальонов против 16 пехотных батальонов в русской дивизии. Но в германской дивизии имелось от 72 до 80 орудий, при 80-ти из них – 8 тяжелых 150-мм орудий, 54 – 77-мм полевых пушек, 18 – 105-мм полевых гаубиц. К 1918 г. в германской дивизии число 77-мм полевых пушек уменьшилось с 54 до 24, 105-мм полевых гаубиц возросло с 18 до 24, кроме того, было 9 тяжелых и средних и 18 легких минометов. В русской только – 54 орудия, 48 – 76-мм полевых пушек и 6 – 122-мм полевых гаубиц. Австрийская дивизия тоже имела 54 орудия, но среди них было 4 тяжелых 150-мм орудия. Огневая мощь германской дивизии была примерно в 1,5 раза больше чем у русской дивизии. Когда в ходе боевых действий наш противник стал использовать в наступлении тяжелую артиллерию, то положение русских войск становилось в высшей степени трудным. По расчетам генерального штаба война не должна была продлиться дольше шести месяцев, на этот срок и были заготовлены боеприпасы. Считалось, их вполне хватит, и орудия не успеют расстрелять даже половины имевшегося запаса. Но почти сразу же выявился катастрофически непредвиденный расход артиллерийских снарядов. В 1914 году среднемесячный расход артиллерийских снарядов достигал 464 тыс. шт. Но уже в 1915 г. он возрос до 811 тыс. шт. ежемесячно. Из предвоенного запаса было расстреляно в 1914 году около 1,5 млн. снарядов. На 1915 год перешел остаток в 4,5 млн. снарядов. Около 1 млн. 200 тыс. поступило от союзников. Но уже за первые пять месяцев 1915 года снарядов расстреляли свыше 4 млн. шт. и затем снарядов русской армии в 1915 г. стало постоянно не хватать. Доходило даже до того, что на 1 орудие в течение дня выдавалось не более 5-10 снарядов! Восполнение расхода боеприпасов стало теперь зависеть от мощности нашей промышленности. В течение всего 1915 года от русской промышленности поступило свыше 10 млн. снарядов и в 1916-17 гг. проблема снабжения артиллерии русской армии снарядами была в обшем решена. Но уже после свершившегося Великого отступления 1915 года! Всего русской промышленностью к 1917 г. было выпущено артиллерийских снарядов: 76-мм пушечных – 41 млн. 86 тыс., 107-мм пушечных – 1 млн. 350 тыс., 114-мм-122-мм гаубичных – 4 млн. 772 тыс., 152-мм гаубичных и пушечных – 2 млн. 392 тыс., 203-мм гаубичных – 5 тыс., 280-мм гаубичных – 15 тыс., 305-мм гаубичных – 9 тыс.

Таб.3.2.3-10 Примерный рост артиллерии в воюющих армиях за годы Первой мировой войны (1914 -1918 гг.)

--------------------------

Россия

Франция

Англия

Германия

Италия

США

по годам войны

1914

1917

1914

1918

1914

1918

1914

1918

1915

1918

1916

1918

Кол-во арт. орудий всего:

7030

12200

4800

15200

2000

13000

9360

27700

1700

9000

950

10500

в т.ч. легкая полевая

6790

9700

4500

6500

1500

7000

7800

13900

1500

6000

550

6000

в т.ч. тяжелая и осадная

240

1400

300

5700

500

4000

1400

7800

200

1300

400

4500

в т.ч. минометы

1100

3000

2000

160

6000

1700

н.д.

количественный рост

1,7

3,2

6,5

3,0

5,3

11,0

в т.ч. тяжелой и осадной

5,8

19,0

8,0

5,6

6,5

11,2

Источники.: В Е.З.Барсуков «Артиллерия русской армии (1900-1917гг.)» (данные по Германии и Франции на конец Первой мировой войны прим. до 1,5-2,0 раз отличающиеся в меньшую сторону от приведенных в книге И.М.Кириллов-Губецкий «Современная артиллерия»); И.Черников «Гибель империи». По артиллерии Австро-Венгрии никаких точных данных, кроме артиллерии Итальянского фронта, на 1918 г. не нашел. Данные по артиллерии США из «Современная артиллерия», вероятно, не точны и преувеличены. Но обратите внимание, на 1914 г. в русской тяжелой и осадной артиллерии числилось 240 орудий калибра 107-мм и 152-мм. На конец 1917-го в русской тяжелой и осадной артиллерии числилось 1400 орудий. Но официально в ТОН (тяжелой артиллерии особого назначения) на июль 1917 года было только 632 орудия. Из них калибром 152-мм и более только 390 орудий. Остальные орудия: пушки 120-мм, 127-мм, 76-мм; минометы 58-мм, 240-мм. Если учесть орудия калибром 152-мм и выше, и добавить к ним 107-мм пушки обр.1910г. и 1877г., то число орудий русской тяжелой и осадной артиллерии в июле 1917 г. будет 806 ед. Даже если к ним добавить все устаревшие английские и французские 120-127-мм пушки, а их на июль 1917-го не менее 178 ед., то число орудий тяжелой и осадной артиллерии в русской армии возрастет до 984 ед. Все решающие сражения 1914-го, 1915-го, 1916-го и первой половины 1917-го российская армия прошла с совершенно незначительным (по сравнению с Западноевропейским ТВД) количеством орудий тяжелой и осадной артиллерии. Из всех 1046 крупнокалиберных орудий тяжелой и осадной артиллерии, поставленных в Россию за годы Первой мировой войны, в 1917 г. было поставлено 608 ед., в 1916 г. – 294 ед., в 1915 г. - 142 ед.

Состояние артиллерии российской императорской армии в годы перед Первой мировой и в ходе ее описал историк А.Б. Широкорад «Тайны русской артиллерии» с.69-103. «Чудо-оружие Российской империи» с. 116-201. (Приведенные по теме факты и сведения будут в основном взяты из этих монографий.) После поражения России в Крымской войне Александр II обратился за помощью в перевооружении артиллерией к малоизвестной тогда германской фирме Круппа.

Сотрудничество России и фирмы Круппа происходило следующим образом. Арткомитет ГАУ (Глав. Артилл. Управ.) разрабатывал проект орудия и направлял Круппу. Проект дорабатывался, создавались рабочие чертежи, по ним изготовлялся опытный образец орудия. Далее образец испытывался на полигоне у Круппа в присутствии представителей ГАУ. В отдельных случаях испытания проводились и на полигоне ГАУ под Петербургом. Далее следовал заказ на серийное производство Круппу. Одновременно крупповская документация и полуфабрикаты орудий поступали на наши казенные заводы – Обуховский, Пермский и Петербургский. В некоторых случаях заказ на серийное производство орудий Крупп не получал и орудие сразу начинали производить на русских заводах. При Александре II серийное производство артиллерийских орудий начиналось через несколько месяцев или даже недель после окончания испытаний опытного образца Круппа. В России образцы орудий Крупа не только копировали, но и дорабатывали. И на русских заводах в серию шли орудия уже с улучшенными тактико-техническими характеристиками. Так появились русские артиллерийские системы образца 1867 г. (точнее орудия с нарезкой канала ствола обр. 1867 г.). В 1877 г. Крупп предложил России новую систему нарезов канала ствола. У нас ее называли системой образца 1877 г. Орудия с такой нарезкой ствола стреляли снарядами с двумя медными поясками, позже и со специальными центрирующими утолщениями (орудия с нарезкой ствола образца 1867 г. стреляли снарядами с мягкой, свинцовой, оболочкой). Фактически это уже современный нам тип орудия.

В 1891 г. Александр III заключил военный союз с Францией, направленный, против Германии – злейшего врага Франции, так же и против Англии, настроенной против России. Франция постепенно выхолостила антибританскую направленность договора, и превратили его благодаря некомпетентности Николая II исключительно только в антигерманский договор. Франко-русские соглашения не ограничивали русско-германское военное сотрудничество, и, тем не менее, Россия, получавшая от Круппа лучшие в мире артсистемы, начинает ориентироваться на Францию, битую крупповскими пушками в 1870 г. После воцарения Николая II Кровавого русская артиллерия становится уже в полную зависимость от Франции. И не только в том, что фирму Круппа заменила французская фирма Шнейдера, производившая менее качественные орудия. Ни Крупп, ни германское правительство не вмешивались в раздачу военных заказов русским заводам, тем более в стратегию и тактику русской армии, справедливо считая это прерогативой русских властей. А фирма Шнейдера, заключив контракт с Военным ведомством России, обязательно оговаривала, что столько-то лет такая-то пушка Шнейдера будет изготавливаться исключительно на Путиловском заводе, или вообще будет изготавливаться только на этом заводе. Почему так? Путиловский – единственный русский частный артиллерийский завод, все же остальные заводы с 1800 по 1914 гг. принадлежали государству. И правление Путиловского завода к тому же было очень тесно связано с фирмой Шнейдера.

Формально в России продолжали проводиться конкурсные испытания опытных образцов артсистем, на которые по-прежнему приглашали известные фирмы: германские Круппа, Эрхарда, английская Виккерса, чешская Шкода, французская Шнейдера и другие, русские казенные заводы Обуховский и Петербургский. Но в подавляющем большинстве случаев победителем конкурса оказывалась фирма Шнейдера. И часто комиссии по проведению конкурсных испытаний шли на подлог. К примеру, вес орудий Шнейдера подсчитывали без ряда необходимых элементов, а орудий Круппа - в полном комплекте. В отчете писали, что орудие Шнейдера легче и поэтому подлежит принятию на вооружение, но фактически в боевом и походном положении орудия Шнейдера были тяжелее своих аналогов фирмы Круппа. Но на этом не кончались бедствия русской артиллерии. Тогда же в русской военной мысли победила новейшая французская доктрина о будущей мировой войне как о войне очень маневренной и скоротечной. Считалось, для победы в такой войне достаточно иметь в артиллерии один калибр, один тип пушки и один тип снаряда. Для нашей армии это конкретно означало, что нужно было иметь только 76-мм дивизионные пушки, стрелявшие только одним снарядом – шрапнелью. Шрапнельным огнем 8-орудийная русская батарея 76-мм пушек на открытой местности могла в считанные минуты полностью уничтожить пехотный батальон или кавалерийский полк. Именно за это в 1914-ом наши противники прозвали русскую трехдюймовку (76-мм дивизионную пушку обр.1902г.) «косою смерти».

Но насколько эффективной шрапнель была при стрельбе по открытым живым целям, настолько же слабой она была при поражении целей сколько ни будь укрытых. Это сразу же выяснилось в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг. ГАУ был вынужден заказывать 3-х дм фугасные гранаты за рубежом и начать разработку своей фугасной гранаты снаряженной мелинитом. была принята на вооружение в 1907 г. А в Маньчжурии в 1904-05 гг. пришлось использовать устаревшие 107-мм батарейные пушки обр.1877г. и 6-дюймовые (152-мм) полевые мортиры обр.1883г. (Всего до 1900 г. было изготовлено 96 ед. 152-мм мортир, дальнейшее производство велось Обуховским заводом.) После поражения в войне 1904-05 гг. военное ведомство внесло коррективы в стратегию молниеносной войны и срочно занялось полевой артиллерией. В состав дивизионной артиллерии были введены 122-мм (48-линейные) гаубицы обр. 1909 г. и 1910 г. Всего с начала Первой Мировой и до конца 1917 года было выпущено 1389 гаубиц обр.1909 г., обр. 1910 г., 107-мм пушек обр. 1910г. – 336 ед., 152-мм пушек обр.1910г. – 46 ед., 152-мм гаубиц обр. 1910г., 1909 г. – 331 ед., 305-мм береговых пушек – 7 ед., и 305-мм осадных гаубиц – 44 ед. На начало Первой мировой в полевой артиллерии было только 240 тяжелых орудий, в конце 1917 г. в русской действующей армии было уже 1400 тяжелых орудий. Это количество орудий тяжелой артиллерии было достигнуто в основном за счет тяжелых крупнокалиберных орудий береговой (крепостной) артиллерии. Но из них: 305-мм орудий – 32 ед., 280-мм орудий – 24 ед., 234-мм орудий – 8 ед., 203-мм орудий – 36 ед., 152-мм орудий – 294 ед., все остальные орудия были калибров: 120-127-мм. А в 1911-12 гг. в армии был только один дивизион 122-мм гаубиц; в составе дивизиона было две батареи по 6 орудий - 12 ед. 122-мм гаубиц. Еще было 55 ед. 120-мм полевых гаубиц Круппа, приобретенных в 1905 г. В 1915 г. приобрели дополнительно в Японии еще 28 ед. 120-мм полевых гаубиц Круппа.

Цитата: в) полевая артиллерия подразделяется на:

легкую: артиллерийские бригады и отдельные дивизионы (6-3 батарей), в батарее 8 скорострельных 3-дюймовых пушек;
конную: 1 дивизион из 2 батарей на кавалерийскую дивизию, в батарее 6 скорострельных 3-дюймовых пушек;
горную: дивизионы из 2-х батарей, в каждой 8 скорострельных горных 3-дюймовых пушек;
конно-горную: соединение 2-х предыдущих типов;
мортирную: дивизион из 2-х батарей, в каждой 6 гаубиц калибра 48-лин.;
тяжелую: дивизионы с орудиями осадного типа.

Источник: справочник «Россия 1913» гл XI, стр.158-159. С-П 1995.

На начало Первой мировой в русской полевой артиллерии было 85 батарей 122-мм гаубиц обр.1909 и обр.1910 гг., всего 510 орудий (сверх этого количества 72 ед. 122-мм гаубиц в резерве). Небольшое количество этих гаубиц было в крепостной и береговой артиллерии. В апреле 1916 г. 122-мм гаубиц обр.1909г., 1910г. в армии было 1016 ед., а на июнь 1917 г. их в армии осталось уже 944 ед. А вместе с 114-мм гаубицами их было 1074 ед. Кроме того, на 1917 г. в резерве было 299 ед. 114-мм, 122-мм гаубиц. (Всего из Англии к 1917 г. в Россию поступило 400 ед. 114-мм (45 линейных) полевых гаубиц Виккерса. Прим. авт.)

В России была создана тяжелая (корпусная) полевая артиллерия, в ее состав вошли 152-мм полевые гаубицы обр.1910 г.; на начало Первой мировой в полевой артиллерии имелось 164 ед. 152-мм гаубицы и 9 ед. 152-мм гаубиц в резерве; и 107-мм пушки обр. 1910 г. (на начало Первой мировой в полевой артиллерии имелось 76 ед. 107-мм пушек, кроме этого количества 36 ед. 107-мм пушек в крепостной артиллерии, еще 10 ед. 107-мм пушек в резерве главного командования). На июнь 1917 г. в армии было 242 ед. 152-мм полевых гаубиц обр.1910г., 145 ед. 152-мм гаубиц обр.1909г. и 189 ед. 107-мм (105-мм) пушек обр.1910г. (частично французского производства), 176 ед. 107-мм пушек обр. 1877г., и еще кроме них в резерве: 30 ед. 107-мм пушек и 17 ед. 152-мм гаубиц. Пр.авт. Почти все образцы перечисленных тяжелых полевых орудий созданы фирмой Шнейдера. На конкурсе 1907 года не было 122-мм гаубицы Шнейдера, с ее изготовлением фирма несколько запоздала. Поэтому на вооружение была принята гаубица Круппа под названием «48-линейная полевая гаубица обр. 1909 г.», которая и была запущена в серийное производство. Несколько позднее на вооружение приняли и 122-мм гаубицу Шнейдера обр.1910 г., которая не имела никаких преимуществ по сравнению с 122-мм гаубицей Круппа. В «Тайны русской артиллерии» - фотографии 122-мм гаубиц Шнейдера и Круппа. (Насколько внешне нескладна «француженка» и насколько внешне симпатична «немка», в ней явно угадываются черты ее славных последовательниц – наших гаубиц: 122-мм М-30 обр. 1938 г. и 152-мм Д-1 обр. 1943 г. Прим. авт.)

Следует отметить, в русской армии на начало Первой мировой войны совсем не было батальонной и полковой артиллерии. В осадной и крепостной артиллерии ситуация сложилась следующая. На 1909 год во всей крепостной артиллерии числилось около 11 тыс. орудий различных калибров. Но из них 30% - обр. 1877 г., 45% - обр. 1867 г., 25% - гладкоствольные орудия. Наша осадная артиллерия так же была вооружена орудиями образца 1867г., 1877г. Максимальный калибр орудий не превышал 8 дм. (203 мм). Орудий для навесной стрельбы не было совсем, их частично заменяли ½ пудовые гладкоствольные мортиры обр. 1838 г. Кроме того, к ноябрю 1914 г. в крепостной артиллерии имелось 154 ед. 152-мм крепостных гаубиц обр.1909г.

В мае 1906 г. военное ведомство объявило конкурс на разработку тяжелых орудий для осадной и крепостной артиллерии и разослало тактико-технические требования, предъявляемые к этим артиллерийским системам. В конкурсе было предложено участвовать отечественным заводам: Обуховскому, С-Петербургскому, Пермскому; английским: Амстронга, Виккерса; немецким: Круппа, Эрхарда; австо-венгерскому «Шкода»; шведскому «Бофорс»; французским «Сен-Шамон», Шнейдера. Формально все было очень благопристойно, но ни о каком честном соревновании фирм не могло быть и речи. Все орудия заказывались только фирме Шнейдера. Поэтому активность других заводов была слабая. Тягаться на равных попыталась лишь фирма Круппа, создававшая лучшие в мире артсистемы большой и особой мощности.

В середине 1909 г. фирма Шнейдера посылает в Россию свой опытный образец 152-мм (6-дм) осадной пушки. В октябре 1909 г. Крупп посылает свой образец 152-мм осадной пушки. Пушку Круппа начали испытывать на Главном артиллерийском полигоне уже 11 ноября 1909 года, а пушку Шнейдера только с 1 мая 1910 года. При одинаковом снаряде пушка Круппа показала лучшие баллистические данные, чем пушка Шнейдера. У пушки Круппа заряжание было возможно лишь при углах возвышения ствола до +35 °, а при более высоком угле возвышения уже невозможно было открыть затвор, т.к. «казенная часть уходила между станинами». У пушки Шнейдера максимальный угол возвышения ствола был +37 °, при большем угле возвышения ствола при стрельбе казенная часть орудия ударялась о грунт. Но из пушки Круппа можно было стрелять и при большем угле возвышения, чем +35 °, предварительно опуская ствол до +35 ° при заряжании, а потом, снова поднимая ствол на требуемый угол, при этом несколько снижалась скорострельность орудия. А из пушки Шнейдера вообще было нельзя стрелять при угле возвышения больше +37 °. Пушку Круппа можно было возить раздельно или в нераздельном состоянии. В боевом положении пушка стреляла с колес, при предварительно надетых на колеса башмачных поясах. В нераздельном положении без башмачных поясов восьмерка лошадей пушку тянула плохо, при надетых башмачных поясах удовлетворительно. Пушку Шнейдера возили всегда только в раздельном положении, при стрельбе под колеса клали специальные подкладки. Возку через препятствия (бревна и рельсы) пушка Круппа прошла успешно, а пушка Шнейдера получила сразу три поломки и была отправлена в ремонт. На вооружение, конечно, приняли пушку Шнейдера, получившей название «6-дюймовая осадная пушка обр.1910 г.». Затем в пушку было предложено внести изменения, приводившие к увеличению веса пушки. В итоге все серийные 152-мм (6-дм) осадные пушки Шнейдера весили больше пушки Круппа.

Традиционно фирма Шнейдера потребовала вести серийное производство пушек на Путиловском заводе. 5 июля 1912 года был подписан контракт с Путиловским заводом на изготовление 56 ед. 152-мм осадных пушек обр.1910 г. Первый экземпляр орудия должен был поставлен в течение 12 месяцев со дня контракта, т.е. в июле 1913 г. Остальные в течение 22 месяцев со дня принятия первого экземпляра, т.е. к маю 1915 года. Фактически первая пушка была поставлена 25 июня 1914 г., первые 4 орудия поступили в войска в феврале 1915-го, а к 1 января 1917-го было поставлено всего 33 пушки заказа.

В 1906-09 гг. ГАУ выработало тактико-технические требования к 229-мм (9-дм) мортире, которые были разосланы ряду иностранных заводов. Откликнулся только завод Круппа, который изготовил опытный образец и выслал его в Россию в июне 1912 г. В конце 1912 г. – начале 1913 г. 229-мм мортира Круппа прошла испытания на ГАП. Мортира стреляла с колес, на которые были одеты башмачные пояса.

Заключение комиссии по испытаниям: меткость и устойчивость мортиры при стрельбе удовлетворительная. В целом мортира испытания выдержала. Но Шнейдер так и не сумел создать удовлетворительного образца 9-дм. мортиры. И, видимо, не без нажима фирмы Шнейдера Артиллерийский комитет ГАУ постановил: «вводить в осадную артиллерию орудия 9-дюймового (229-мм) калибра не следует». Сочли, что достаточно орудий 203-мм и 280-мм калибров. Но уже в 1915 г. в ГАУ настояли на заказе в Англии 44 ед. 9,2 дм. (234-мм) мортир Виккерса. Англичане взяли деньги за все 44, но сроки поставки сорвали и к 25 ноября 1917 г. поставили только 4 орудия.

В 1908 г. ГАУ разработало тактико-техническое задание на проектирование 8-дм (203-мм) осадной и крепостной гаубицы. С конца 1912 г. по март 1913 г. прошли конкурсные испытания опытных образцов 203-мм гаубиц Виккерса, Шнейдера и Круппа. Все гаубицы допускали стрельбу полным зарядом без всяких платформ прямо с грунта в углами возвышения у гаубиц Виккерса и Шнейдера в пределах от 0° до +40 °, а гаубица Круппа даже с 0° до +60 °. Для стрельбы с мягкого грунта имелись специальные приспособления. Комиссия, конечно, предложила выбрать гаубицу Шнейдера, хотя гаубица Круппа превосходила гаубицу Шнейдера по углу возвышения, дальности стрельбы и начальной скорости снаряда. Комиссия решила, что большой угол возвышения в 60 ° у крупповской гаубицы не нужен, т.к. орудие не предназначено для разрушения прочных бетонных построек. В 1913-ом г. гаубица Шнейдера была принята на вооружение под названием «8-дюймовая осадная и крепостная гаубица обр.1913 г.». Был выдан заказ на 32 гаубицы Путиловскому з-ду. Контракт с заводом был заключен 9 сентября 1914 г.

После первых недель маневренной войны войска враждующих сторон зарылись в окопах, и началась позиционная война. Сразу в армиях выяснилась огромная и срочная потребность в крупнокалиберных орудиях (кал. 150-152-мм и более), в т.ч. большой и особой мощности. Русские военные агенты рыскали по всему свету как собаки по помойкам и хватали за огромные деньги все, что попадалось под руку от вполне приемлемых 203-мм гаубиц Виккерса до негодных 200-мм японских гаубиц обр.1912г. А Путиловский завод набрал столько заказов, что не смог выполнить большинство из них. В результате к 1 января 1918 г. были готовы только несколько полуфабрикатов, из которых нельзя было собрать даже одну 203-мм гаубицу.

Справка: в Россию иностранных артиллерийских орудий во время Первой мировой было поставлено: 1. 75-мм легких полевых пушек - 650 ед. из Франции и Италии в 1915-17 гг.; 2. 114-мм полевых гаубиц Виккерса - 400 ед. из Англии в 1916 г.; 3. 107-мм полевых пушек обр.1905г. - 73 ед. из Японии в 1915 г.; 4. 152-мм гаубиц Виккерса - 100 ед. из Англии в 1917 г; 5. 280-мм осадных мортир Шнейдера - 26 ед. из Франции в 1915-17 г.; 6. 200-мм гаубиц обр.1912 г. - 5 ед. из Японии в 1915 г.; 7. 203-мм гаубиц Виккерса I - 8 ед. из Англии в 1917 г.; 8. 203-мм гаубиц Виккерса VI - 31 ед. из Англии в 1916 г.; 9. 203-мм гаубиц Виккерса VI - 41 ед. из США в 1917 г.; 10. 234-мм мортир Виккерса - 4 ед. из Англии в 1917 г.; 11. 305-мм осадных гаубиц Виккерса - 9 ед. из Англии в 1916 г.; 12. 107-мм пушек обр.1910г. (в т.ч. 105-мм пушек обр.1913г.) - 338 ед. (56 в 1916 г. и 270 в 1917 г.) из Франции; 13. 75-мм горных пушек обр. 1898г. – 100 ед. из Японии в 1916 г.; 14. 127-мм полевых пушек Виккерса – 52 ед. из Англии в 1916-17 г.; 15. 120-мм полевых пушек обр.1878г. – 140 ед. из Франции в 1916-17 г.; 16. 90-мм полевых пушек - 150 ед. из Франции 1916 г.; 17. 240-мм гаубиц – 34 ед. из Японии в 1915 г.; 18. 240-мм пушек – 10 ед. из Японии в 1915 г.; 19. 150-мм гаубиц и пушек – 16 + 16 ед. из Японии в 1917 г.; 20. 120-мм полевых гаубиц Круппа – 28 ед. из Японии в 1915 г.; 21. 105-мм полевых пушек – 12 ед. из Японии в 1915 г.; 22. 280-мм осадных гаубиц – 27 ед. из Японии в 1915 г.; 23. 240-мм тяжелых минометов – 42 ед. (30 ед. из Англии и 12 ед. из Франции) в 1917 г.; 24. 155-мм полевых пушек обр.1877г. – 80 ед. из Франции в 1916-17 гг. (1916г. – 50, 1917г. – 30).

Всего 2 397 различных орудий, из которых: 195 орудий и 42 миномета большой мощности и крупных калибров, 212 полевых 152-155-мм гаубиц и пушек, 192 полевых 127-120-мм пушек, 150 полевых 90-мм пушек, 428 полевых 114-мм и 120-мм гаубиц, 423 корпусных 105-107-мм пушки, 650 полевых 75-мм пушек, 100 горных 75-мм пушек. Прим.автора.

В 1906-09 гг. ГАУ выработало тактико-технические требования к 280-мм (11-дм) мортирам (гаубицам). Согласно им: вес снаряда – 344 кг, начальная скорость – 259 м/с, дальность стрельбы 6,4 км. Обратите внимание, что дальность стрельбы много меньше дальности стрельбы полевой артиллерии. Тактико-технические требования были разосланы нескольким иностранным заводам. 8 декабря 1910 г. фирма Круппа направила в ГАУ ответ в котором отмечалось, что требуемая дальность в 6 или 7 км по современным взглядам уже не может считаться достаточной. От орудий осадной артиллерии требуется досягаемость действительного огня 8-10 км. Главная причина в том, что осадные орудия должны находиться вне досягаемости прицельного огня крепостных и полевых орудий противника. Этому требованию удовлетворяла 280-мм гаубица Круппа, сообщающая снаряду в 340 кг начальную скорость 340 м/с при досягаемости свыше 10 км. Гаубица имела колесный лафет и быстро переходила из походного положения в боевое и обратно. Перевозка возможна и по плохим дорогам с помощью башмачных колесных ободов.

Эта 280-мм гаубица была испытана в 1911 г. на заводе Круппа в присутствии представителей ГАУ. Результаты испытаний были рассмотрены при Арткомитете ГАУ лишь 13 марта 1912 г. Главные данные гаубицы Круппа в общем значительно превосходили требования ГАУ по 280-мм (11-дм) мортире, за исключением только веса орудия в боевом положении. Круппу предложили бесплатно доставить гаубицу в Россию для испытания на ГАП. Крупп просил купить его гаубицу, как это уже было сделано в отношении 280-мм мортиры Шнейдера и 280-мм мортиры Рейнского з-да. ГАУ отказалось купить гаубицу Круппа, даже не пожелав испытать эту мощнейшую арсистему, да еще и стрелявшую с колесного лафета.

Еще 28 апреля 1909 г. Артком заказал Рейнскому заводу опытный образец 280-мм мортиры Эрхарда. В октябре 1913 г. мортиру Эрхарда доставили в Россию. Эта мортира была легче гаубицы Круппа и уступала ей в дальности стрельбы на 4,5 км. Стрельба велась с колес. При стрельбе на колеса надевались башмачные пояса. В походном положении система перевозилась на трех повозках. Заряжание мортиры было раздельно-гильзовое. Но ГАУ предпочла мортиру Шнейдера образцам Круппа и Эрхарда.

В 1912 г. был утвержден план перевооружения русской тяжелой артиллерии с орудий обр. 1867 г. и 1877 г. на образцы 1909-1913 гг. И по этому плану осадная артиллерия должна быть перевооружена к 1921 г., а крепостная даже к 1931 г.! В итоге деятельности великого князя Сергея Михайловича как генерал-инспектора всей русской артиллерии, военного министра Сухомлинова и императора Николая II наша армия осталась без тяжелой артиллерии. В годы войны с большим трудом удалось создать несколько батарей тяжелой артиллерии, использовав старые орудия обр. 1867г. и 1877г., небольшое число орудий, закупленных в Англии, США, Японии. Своевременное же принятие на вооружение 203-мм, 229-мм, 280-мм крупповских орудий и запуск их в производство на русских заводах, но с помощью германских фирм еще до начала мировой войны мог существенно изменить ход боевых действий на Восточном фронте в 1914-1917 гг.

Таб. 3.2.3-11. Российская империя. ТТХ орудий полевой, крепостной, осадной артиллерии.

Образец артиллерийской системы состоящей на вооружение в 1914-17 гг.	Длинна ствола (калбр)	Масса снаря-да (кг)	Начальн скорость снаряда (м/сек)	Макс. угол возвы-шения (град)	Максим. дальн-ть стрельбы (км)	Масса в боевом положе-нии (тн)
1	2	3	4	5	6	7
Пушки	-	-	-	-	-	-
203-мм (8-дм) крепост. облегч. пушка об.1877г.	16,8	78,3	321	34	7,0	5,19
203-мм (8-дм) крепост. легкая пушка обр.1892г.	17	98,4	257	40	5,5	4,83
152-мм (6-дм) осадная пушка обр.1910г.	28	41,0	640	40	12,3	5,78
152-мм (6-дм) 200 пд. крепост. пушка об.1904г.	30	41,0	625	40	12,2-15,0	5,30
152-мм (6-дм) 190 пд. крепост. пушка об.1877г.	19	33,3	458	39	8,9	4,73
152-мм (6-дм) 120 пд. крепост. пушка об.1877г.	19	33,3	412	44	7,3	3,18
107-мм (42-лин) корпусная пушка обр.1910г.	28	16,3	579	15	12,5	2,18
107-мм (42-лин) полевая пушка обр.1877г.	35	16,3	426	35	8,8-10,0	2,52
76-мм (3-дм) полевая пушка обр.1900г.	30	6,5	588	16	5,1-7,8	0,97
76-мм (3-дм) полевая пушка обр.1902г	30	6,5	620	16	7,8-8,8	1,10
76-мм (3 дм) горная пушка обр.1909г.	16,5	6,5	381	22-28	7,5	0,63
57-мм казематная пушка Норфельда	26,4	2,7	652	-	5,9	0,20
107-мм батарейная пушка обр.1877г.	19,7	12,5	373	25	5,3	1,20
87-мм легкая пушка обр.1877г.	24	8,3	442	22	6,4	0,96
155-мм полевая пушка лт.«С» об.1877г. (фр.)	-	43,0	518	-	11,3	5,00
127-мм полевая пушка Виккерса лт.«Р» (ан.)	-	27,0	634	-	9,6	4,56
120-мм полевая пушка лт.«Е» об.1878г. (фр.)	-	20,5	518	-	9,9	3,85
107-мм (105-мм) полевая пушка об.1905г. (яп.)	31,1	18,0	540	15	10,1	2,62
107-мм (105-мм) полевая пушка об.1913г. (фр.)	28	15,7	550	17	12,0	2,30
90-мм легкая полевая пушка обр. - (фр.)	-	8,2	534	-	10,3	1,06
75-мм полевая пушка обр.1893г. (фр.)	36	6,2	575	18	10,0	1,14
75-мм полевая пушка обр.1898г. (яп.)	-	6,1	553	-	7,8	0,91
75-мм горная пушка обр.1898г. (яп.)	13,3	6,1	263	30	4,3	0,33
Гаубицы	-	-	--	-	-	-
305-мм осадная гаубица обр.1915г. Обух. зд.	20	344,0	363-452	60	10,3-13,5	64,80
152-мм (6-дм) крепостная гаубица об.1909г.	14	41,0	381	41	8,6	2,72
152-мм (6-дм) полевая гаубица об.1910г.	12	40,0	315	42	8,0	2,16
122-мм (48-лин.) полевая гаубица об.1909г.	14	23,0	335	43	7,7	1,33
122-мм (48-лин.) полевая гаубица об.1910г.	12,8	23,0	335	44	7,7	1,34
305-мм осадная гаубица Виккерса (ан.)	14,5	344,0	363	65	10,3	59,0
203-мм гаубица Виккерса VI (ан.)	16	90,7	396	50	9,6	8,20
200-мм гаубица обр.1912г. (яп.)	16	80,0	480	65	10,1	6,22
152-мм гаубица Виккерса (ан.)	14,6	45,8	370	45	9,2	3,60
120-мм гаубица Круппа (нем., яп.)	12-10	21,0	300	65	5,9	1,23-1,12
114-мм (45-лин.) гаубица Виккерса (ан.)	15,6	15,9	303	45	6,3-7,5	1,37
Мортиры	-	-	-	-	-	-
280-мм осадная мортира Шнейдера (фр.)	12	249,0	280-315	60	6,7-7,9	16,10
234-мм мортира Виккерса (ан.)	15,4	131,0	362	55	9,5	13,58
203-мм (8-дм) креп.легкая мортира об.1892г.	7	98,4	197	75	3,2	2,65
203-мм (8-дм) креп.облегч. мортира об.1877г.	9	79,4	261	75	5,9	3,28
152-мм (6-дм) полевая мортира обр.1883г.	8,4	30,0	230	47	3,2-4,5	1,46
½ пудовая гладкоств. мортира об.1838г.	2,7	8,9	143	43	0,96	0,09

Обратите внимание, что дальность стрельбы всех осадных и крепостных орудий за исключением 152-мм (6-дм) осадной пушки обр.1910г., (которая начала поступать в 1915 г.) меньше дальности стрельбы полевой артиллерии наших противников по мировой войне. Именно об этом важном обстоятельстве сообщала фирма Круппа еще в 1910-ом в своем письме к ГАУ. Как не трудно заметить, к началу Первой мировой западные крепости России не получили современных орудий, если не считать 152-мм (6-дм) и 122-мм (48-лин.) гаубиц, которые были полноценными полевыми орудиями дивизионной артиллерии, но были слишком слабы для противостояния осадной и тяжелой полевой артиллерии Германии. Некоторое представление об артвооружении наших западных крепостей можно получить из следующей таблицы.

Таб.3.2.3-12. Вооружение артиллерией западных крепостей на 1.01.1915 г.

Образец арт. системы состоящей на вооружение в 1914 году.	Ново-геор- гиевск	Брест-Литовск	Иван-город	Варшава	Ковно на 1.08.1914	Осовец	Гродно	Всего:
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Пушки	-	-	-	-	--	-	-	-
203-мм (8-дм) об.1877г.	33	-	-	3	12	-	-	48
203-мм (8-дм) обр.1892г.	26	-	-	-	13	-	-	39
152-мм (6-дм) обр.1910г.	-	-	-	-	-	-	-	-
152-мм (6-дм) 200 пд. об.1904г.	36	20	8	-	26	8	24	122
152-мм (6-дм) 190 пд. об.1877г.	74	60	8	8	54	-	-	204
152-мм (6-дм) 120 пд. об.1877г.	249	157	16	-	105	-	-	527
107-мм (42-лин) обр.1910г.	-	16	-	-	8	10	24	58
107-мм (42-лин) обр.1877г.	125	100	36	18	149	25	12	465
107-мм батарейные обр.1877г.	-	9	16	33	166	-	54	278
87-мм легкие обр.1877г.	641	488	56	50	539	92	-	1866
76-мм (3-дм) обр.1900г.	142	16	-	8	20	23	53	262
76-мм (3-дм) обр.1902г.	40	40	-	-	39	48	-	167
57-мм казематные	197	102	-	-	120	34	23	476
Гаубицы	-	-	-	-	-	-	-	-
152-мм (6-дм) об.1909г., 1910г.	56	48	28	4	26	17	-	179
122-мм (48-лн.) об.1909г.,1910г.	12	12	-	-	12	16	-	52
Мортиры	-	-	-	-	-	-	-	-
203-мм (8-дм) об.1892г.	34	-	-	-	4	-	-	38
203-мм (8-дм) об.1877г.	10	9	-	8	15	-	-	42
152-мм (6-дм) обр.1883г.	79	8	-	4	36	-	-	127
½ пудовые обр.1838г.	60	40	20	18	70	20	-	228
Итого:	1814	1125	188	154	1414	293	190	5178
в т.ч. нов. образ. (без 76-мм)	164	96	28	12	89	51	48	488

Обратите внимание, что орудий новых образцов было только 750, из них 262 - это полевые трехдюймовки обр.1900г., орудий более крупных калибров только 488 ед.

из них 231 гаубица кал. 152-мм и 122-мм. обр.1909г. и 1910г. с дальностью стрельбы не превышающую дальность огня 75-76-77 мм полевых пушек. Но без снарядов любая даже самая хорошая пушка, гаубица или мортира просто бесполезная масса металла. А вот как обстояло дело с фактической обеспеченностью русской артиллерией боезапасом?

Вот очень интересный документ (Военно-исторический архив, ф. 504, оп.1, д. 862.) приводимый А.Широкорадом в «Чудо-оружие Российской империи» на стр.211-212.

Таб. 3.2.3-13. Количество осколочно-фугасных и шрапнельных снарядов в кр. Новогеоргиевск на 15.09.1914 г.

Образец артиллерийской системы состоящей на вооружение в 1914 г., тип ВВ в снарядах	осколочно-фугасные	шрапнель	Всего:
пироксилин	мелинит	тротил	порох	порох
1	2	3	4	5	7	8
203-мм (8-дм) креп. легкие пушки об.1892г.	5 065	нет	6 220	36 617	7 200	55 102
152-мм (6-дм) 200 пд. креп. пушки об.1904г.	1 859	нет	6 000	10 947	9 170	27 972
152-мм (6-дм) 190 пд. креп. пушки об.1877г.	нет	3 180	нет	20 400	12 000	35 580
152-мм (6-дм) 120 пд. креп. пушки об.1877г.	нет	12 141	нет	75 541	77 021	164 703
107-мм (42-лин) пушки обр.1877г.	нет	нет	нет	62 075	25 248	87 232
203-мм (8-дм) креп.обл. мортиры об.1877г.	3 409	нет	нет	3 353	1 900	8 662
152-мм (6-дм) полевые мортиры обр.1883г.	нет	6 938	нет	81 427	20 254	108 619
Итого:	10 333	22 259	12 220	290 360	152 793	487 870
в % от общего количества	2,1	4,6	2,5	59,5	31,3	100,0

Можно предположить, что и по остальным крепостям положение с боезапасом для артиллерии было примерно таким же. Сразу обращу ваше внимание, что оставив крепости без современных орудий, наши генералы и старые орудия не снабдили снарядами с тротилом и мелинитом. От общего количества снарядов снаряженных тротилом и мелинитом соответственно 2,5 и 4,6 %. По конкретным орудиям процент изменяется: по тротилу от 11 до 21, по мелиниту от 6 до 9, по пироксилину от 6 до 39. Расчет сделан в основном на шрапнели и снаряды, снаряженные артиллерийским порохом. Их количество от общего числа снарядов соответственно 59,5 и 31,3 %. По конкретным орудиям % шрапнельных снарядов изменяется от 13 до 47. Шрапнель стоила в среднем в полтора раза дороже, чем самый лучший стальной тротиловый снаряд того же калибра. Шрапнель очень хороша была для поражения наступающей пехоты. Для этого в крепостях были десятки скорострельных противоштурмовых орудий, (например - 76-мм (3-дм.) пушка обр.1900 г. давала от 10 до 20 шрапнельных выстрелов в минуту). А крупнокалиберные крепостные пушки делали только 1-2 выстрела в минуту. Поэтому стрельба из 6-8-дм мортир, гаубиц и пушек шрапнелью по сравнению со стрельбой шрапнелью из скорострельных малокалиберных пушек малоэффективна. Наши генералы из ГАУ, великий князь Сергей Михайлович, военный министр Сухомлинов, император Николай II Кровавый, как то не задумывались о том, что противник не будет штурмовать крепости, как японцы под Порт-Артуром, в стиле массовых штыковых атак наполеоновских войн, а поведет осаду обстреливая русские крепости и полевые войска крупнокалиберной артиллерией чудовищной мощности. И отвечать нам ему будет практически нечем. Но, однако, как до сих пор горюют все российские либерал-демократы о бедном царе Николае и светлом 1913-ом годе! Прим. автора.

Самое интересное то, что хороших крупнокалиберных орудий для крепостей и тяжелой полевой артиллерии в 1906-1914 гг. было немерено! Как же так, до сих пор все время утверждалось, что их не было, а теперь говориться, что из было до … Все верно. В сухопутных крепостях их не хватало, но были многие тысячи орудий в береговых крепостях Военного министерства, на складах и кораблях Морского министерства. Причем орудий, которые там абсолютно тогда не были нужны. Во время русско-японской войны 1904-05 гг. стало окончательно ясно, что сотни орудий береговой и морской артиллерии со стволами в 35-40 калибров безнадежно устарели для борьбы с флотом противника по причине уже совершенно недостаточной максимальной дальности стрельбы, но они вполне могли стать грозным оружием для западных крепостей и укрепрайонов. Это были сотни морских 75-мм / 50 кал. пушек Кане, 57-мм, 47-мм, 37-мм пушек Гочкиса, 2,5-дм. десантных пушек Барановского, 152-мм / 45 кал. дальнобойных пушек Кане. Их без особых проблем можно было поставить в крепостях и укрепрайонах на временные основания без каких либо переделок. Десятки 229-мм (9-дм) и 280-мм (11-дм) пушек и мортир обр.1867г. и 1877г. Два десятка морских 305-мм / 35 кл. пушек от устаревших черноморских броненосцев. Две сотни береговых 229-мм и 280-мм пушек обр. 1867г. и 1877г. Десятки береговых 254-мм (всего 80 ед.) и 152-мм (всего 173 ед.) пушек в 45 кал., до конца еще не утративших свое боевое значение.

Количество орудий морской и крепостной артиллерии

на июль 1914 г. в Кронштадте и на декабрь 1907 г. в Либаве и Владивостоке. Таб.3.2.3-14.

Образец артиллерийской системы состоящей на вооружение в 1914 году.	Кронштадт	Либава	Владивосток	Всего:
1	2	3	4	5
305-мм/ 52 кл. (12-дм) пушки обр.1907г.	8	-	-	8
254-мм/ 45 кл. (10-дм) пушки обр.1892г.	23	10	10	43
152-мм/ 45 кл. (6-дм) пушки обр.1892г.	ок. 20	30	40	90
130-мм/ 55 кл. пушки обр.1912г.	-	-	-	-
280-мм (11-дм) пушки об.1877г.	41	19	-	60
280-мм (11-дм) пушки обр.1867г	54	-	10	64
229-мм (9-дм) пушки обр.1877г	8	-	-	8
229-мм (9-дм) пушки обр.1867г	18	14	15	47
152-мм (6-дм)190 пд. кр. пушки об.1877г.	38	24	37	99
152-мм (6-дм)120 пд. кр. пушки об.1877г.	-	34	96	130
76-мм (3-дм) полевые пушки обр.1900г.	82	-	-	82
107-мм (42-лин) пушки обр.1877г.	-	11	46	57
280-мм (11-дм) мортиры обр.1877г.	18	20	8	46
229-мм (9-дм) мортиры обр.1877г.	32	30	20	82
229-мм (9-дм) мортиры обр.1867г.	-	-	16	16
203-мм (8-дм) легкие мортиры обр.1892г.	-	-	8	8
203-мм (8-дм) мортиры обр.1867г.	--	24	-	24
152-мм (6-дм) крепостные мортиры	-	22	20	42
152-мм (6-дм) полевые мортиры обр.1883г.	-	18	18	36
120-мм пушки Виккерса	-	-	16	16
Итого:	342	256	360	958
в т.ч. 11-10-9-8-дм. пушки и мортиры	-	-	-	406

Прим. в Кронштадте количество 152-мм/45 кал. береговых орудий по состоянию на 1915 г.

И это без орудий упраздненных морских крепостей Керчи, Батума и Очакова. Все снятые там орудия передали на хранение по тыловым складам и действующим береговым крепостям. Напрашивается совершенно очевидный вопрос, почему их не использовали в 1906-1914 гг. в сухопутных крепостях и проектируемых укрепрайонах? До 1 августа 1914 года ни одно из этих орудий не попало в западные крепости. После начала войны русское командование начало переброску орудий на фронт, но в очень малых количествах и с большим опозданием. К концу ноября 1914 г. из береговых крепостей в Новогеоргиевск были доставлены две 254-мм (10-дм) / 45 кал. и четыре 152-мм (6-дм) / 45 кал. пушки. В крепость Осовец доставили четыре 152-мм (6-дм) / 45 кал. пушки с 446 тротиловыми снарядами и 266 шрапнельными снарядами, т.е. по 111 снарядов с тротилом и 66 шрапнельных снарядов на ствол. Массовая переброска на фронт морских и береговых орудий (совершенно ненужных там на то время) из крепостей Владивосток и Кронштадт производилась в 1915-16 гг., но только после того, как пали все западные русские крепости.

Таб. 3.2.3-15. Российская империя. ТТХ орудий береговой артиллерии перед началом первой мировой войны

Образец артиллерийской системы состоящей на вооружение в 1914 году.	Длина ствола (калб.)	Вес системы (тн.)	Вес снаряда (кг)	Вес разр-ного з-да (кг)	Начальная скорость с-да (м/сек)	Дальность стрельбы (км)	Скор-ность (в/мин.)
1	2	3	4	5	6	7	8
12-дм (305-мм) пушка обр. 1907 г.	52	—	446,9	61,5	777	22,8	0,3
11-дм (280-мм) пушка обр. 1887 г.	35	81,9	344,4	8,6	626	12,4	0,3
10-дм (254-мм) пушка обр. 1895 г.	45	49,3	225,5	18,8	777	20,5	0,3
9-дм (229-мм) пушка обр. 1877 г.	22	—	131,0	—	457	10,7	0,3
9-дм (229-мм) пушка обр. 1867 г.	20	32,7	108,6	8,2	460	10,2	0,3
6-дм (152-мм) пушка Кане обр. 1892 г.	45	19,6	41,4	2,9	778	13,2	5
6-дм (152-мм) пушка в 190 пудов обр. 1877 г.	22	4,8	33,2	5,3	457	8,8	1
6-дм (152-мм) пушка в 120 пудов обр. 1877 г.	21	3,1	33,2	5,3	417	8,3	1,5
120-мм пушка Виккерса (Обуховского з-да)	50	11,1	22,9	2,1	930	13,9	3
4,2-дм (107-мм) батарейная пушка обр. 1877г.	20	1,2	15,6	1,6	412	5,3	1,5
57-мм береговая пушка	48	1,7	2,9	0,31	653	5,9	20
11-дм (280-мм) мортира обр. 1877 г.	10	26,2	293,2	59,5	305	8,7	0,3
9-дм (229-мм) мортира обр. 1877 г.	10	15,2	137,4	17,6	320	7,7	1,5

Источник: Денисов А.П., Поречнев Ю.Г. «Русская береговая артиллерия» стр.77. Москва, Воениздат, 1956 г.

С начала войны Германия сосредоточила свои основные силы на западном фронте и дала русскому командованию времени 10-12 мес. на приведение в должный вид западных крепостей и на строительство укрепрайонов. Однако все делалось слишком медленно и в совершенно недостаточных объемах и количестве. Расплата за это наступила летом 1915 г.

Таб. 3.2.3-16. ТТХ орудий полевой, крепостной, осадной артиллерии Германии и Австро-Венгрии.

Образец артиллерийской системы состоящей на вооружение в 1914-18 гг.	Длинна ствола (калб.)	Масса снаряда (кг)	Начальн. скорость с-да (м/сек)	Макс. угол возвы-ния ствола (гр.)	Максим. дальн-ть ст-бы (км)	Масса в боевом пол-нии (тн)
1	2	3	4	5	6	7
Германия	-	-	-	-	-	-
77-мм легкая полевая пушка обр.1896г.	27	6,8	465	16	7,8	0,95
77-мм легкая полевая пушка обр.1916г.	36	5,9	545	40	10,7	1,35
105-мм легкая полевая гаубица обр.1898/09г.	12	15,7	295	40	7,0-9,0	1,09
105-мм легкая полевая гаубица обр.1916г.	22	15,7	427	40	9,7	1,38
105-мм тяжелая полевая пушка обр.1904г.	-	17,8	558	30	10,3	2,75
105-мм тяжелая полевая пушка обр.1914г.	35	18,7	-	45	13,1	2,80
105-мм тяжелая полевая пушка обр.1917г.	45	18,7	650	45	14,1	3,25
150-мм тяжелая полевая гаубица обр.1902г.	-	40,5	325	42	7,4	2,04
150-мм тяжелая полевая гаубица обр.1913г.	14	42,0	377	45	8,5	2,21
150-мм тяжелая полевая гаубица обр.1916г.	17	42,0	520	45	9,1	2,25
150-мм осадная пушка обр. -	40	44,0	750	32	18,6	11,50
150-мм осадная пушка обр.1915г.	45	52,5	757	35	19,5	9,24
150-мм осадная пушка обр.1916г.	42,5	52,8	749	42	22,8	10,00
170-мм осадная пушка обр. -	40	64,0	815	47	24,0	-
210-мм осадная пушка обр.1900г.	-	115	820	45	25,8	110,5
75-мм легкий миномет обр.1914г.	3,5	4,5	-	75	0,2	0,21
75-мм легкий миномет обр.1915г.	5,5	4,6	121	75	0,2-1,05	0,21
90-мм легкий миномет обр.1908/14/16	-	5,5	-	75	0,2-0,46	0,07
150-мм средний миномет обр.1915г.	7,8	42,0	230	75	4,0	0,98
170-мм средний миномет обр. 1913г.	3,8	54,0	87	75	0,77	0,53
250-мм тяжелый миномет обр.1910г.	3,0	97,0	73	75	0,56	0,66
280-мм осадная гаубица обр. -	16	340,0	340	65	11,4	63,00
210-мм осадная мортира обр.1910г	12	120,0	377	65	9,4	6,43
210-мм осадная мортира обр.1916г.	14,6	120,0	422	65	10,2	6,60
280-мм осадная / береговая мортира -	12	246,0	418	60	10,6	18,40
305-мм осадная / береговая мортира -	-	380,0	450	75	12,8	29,50
305-мм осадная гаубица обр.1909г.	-	410,0	-	-	11,9	-
420-мм осадная мортира «М» обр.1912г.	18	800,0	-	-	9,3	33,20
420-мм осадная мортира L/16 -	18	800,0	452	75	14,1	105,0
Австро-Венгрия	-	-	-	-	-	-
76,5-мм полевая пушка обр.1905г.	30	6,68	500	18	7,0	1,02
76,5-мм полевая пушка обр.1917г.	30	8,0	500	45	10,5	1,04
72,5-мм горная пушка обр.1899г.	13	4,68	300	-	-	0,32
72,5-мм горная пушка обр.1909г.	13	4,68	310	-	5,3	0,32
75-мм горная пушка обр.1915г.	-	6,3	360	20	7,0	0,61
105-мм (104-мм) полевая гаубица обр.1899г.	13	14,7	290	42	5,7	1,00
105-мм (104-мм) полевая гаубица обр.1914	24	16,0	395	50	9,8	1,55
105-мм (104-мм) горная гаубица обр.1908г.	13	14,7	290	43, 70	6,0	1,32
105-мм (104-мм) горная гаубица обр.1916г.	-	16,0	350	70	7,7	1,26
105-мм полевая пушка обр.1914г.	30	16,0	600	25	10,7	2,80
105-мм полевая пушка обр.1915г.	35	17,5	-	-	12,0	3,30
150-мм (149,1-мм) полев. гаубица обр.1899г.	13	38,9	270	45	6,4	2,33
150-мм (149,1-мм) полев. гаубица обр.1914/16г.	14	42,0	350	70	8,0	2,77
150-мм (149,1-мм) полев. гаубица обр.1915г.	20	42,0	-	-	9,8	5,60
150-мм осадная пушка обр. -	40	56,0	-	-	16,0	12,20
150-мм крепостная пушка обр. -	35	51,0	549	22	8,5	-
150-мм крепостная пушка обр. -	40	45,0	700	20	16,7	-
210-мм крепостная пушка обр. -	-	93,7	425	10	4,3	-
210-мм осадная мортира обр. -	-	94,0	234	45	7,4	-
210-мм мортира обр.1918г.	-	120,0	410	73	11,0	7,80
240-мм крепостная пушка обр. -	-	139,0	433	20	6,4	-
240-мм осадная пушка обр.1914г.	-	215,0	750	42	26,3	7,91
240-мм осадная мортира обр.1898г.	-	134,0	433	65	6,5	7,44
280-мм крепостная пушка обр. -	35	-	-	-	-	-
305-мм осадная мортира обр.1911г.	10	209,0	407	75	11,0	20,90
305-мм осадная мортира обр.1916г.	-	287,0	450	75	12,3	21,50
381-мм осадная пушка обр. -	45	400,0	-	45	22,0	-
420-мм осадная гаубица обр.1910г.	-	1000,0	-	-	12,7	-
420-мм осадная мортира обр.1914г.	-	800,0	460	70	12,2	42,60
420-мм осадная мортира мод.V	-	920,0	-	-	14,0	-

Источники: И.Черников «Гибель империи», стр.286-302. М, ООО «Издательство АСТ»; СПб «Терра Фантастика», 2002, А.Широкорад «Тайны русской артиллерии», «Чудо-оружие Российской империи», «Энциклопедия отечественной артиллерии»; И.М.Кириллов-Губецкий «Современная артиллерия»; Е.З.Барсуков «Артиллерия русской армии (1900-1917гг.)»; сборник «Артиллерия и минометы ХХ века»,

Крепость Варшаву без боя сдали 4-5 августа 1915 г. Затем настал черед Новогергиевска. Крепость сопротивлялась 9 дней. Для обстрела крепости немцы использовали 15 – 305-мм и 420-мм мортир. Новогергиевская крепость состояла из 33 фортов. После захвата двух из них комендант 19 августа 1915 г. сдал крепость. Немцам достались 1200 орудий и 80 тысяч пленных. Самая северная крепость Ковно сопротивлялась немцам 10 дней и 22 августа 1915 г. была комендантом крепости сдана немцам. Затем сдали крепость Ивангород.

Крепость Брест-Литовск к началу октября 1914 года на внешней линии обороны имела 40 укреплений (14 фортов, 5 оборонительных казарм, 21 опорный пункт). Уже к весне 1915 г. позиции крепости имели законченный вид, а к августу 1915 г. Брест-Литовская крепость была одной из наиболее подготовленной к обороне крепостей. Считалось, что при бережном использовании запасов крепости, которые имелись на 6 месяцев обороны, она может продержаться и 8 месяцев. Но 8 августа 1915 г. был отдан приказ об эвакуации крепости и взрыве укреплений. Эвакуация происходила под угрозой наступающего противника. 3-я армия заняла позиции перед крепостью, до вечера 12 август. 1915 г. ее поддерживала крепостная артиллерия. Артиллеристам одновременно предстояло увезти из крепости 1900 орудий. В ночь с 12 на 13 августа 1915 г. форты и опорные пункты 1-й и 2-й линий обороны были взорваны. Орудия, наиболее необходимые боеприпасы и имущество были вывезены из крепости.

Более успешной была оборона крепости Осовец. Первое наступление на Осовец было начато немцами уже в сентябре 1914 г. К 21 сентября 1914 г. они оттеснили оборону русских войск до линии позволяющей вести артобстрел самой крепости. К крепости из Кенигсберга было переведено 60 орудий калибра до 203 мм и 26 сентября они начали обстрел Осовца. Через два дня начался штурм крепости. Он был отбит огнем крепостной артиллерии. Через два дня провели две фланговые контратаки, немцы прекратили обстрел крепости и быстро отступили вместе с артиллерией. С целью отодвинуть укрепленные позиции за пределы досягаемости огня германской артиллерии, была предпринята попытка строительства новых позиций в 8-10 км от крепости. Однако их так и не удалось оборудовать до начала нового наступления в начале 1915 г.

Уже 3 февраля 1915 г. начался бой за первую линию выдвинутых позиций. Русские войска 5 дней оборонялись, после чего 9 февраля отошли на вторую линию обороны. Это отступление позволило немцам 13 февраля вновь приступить к обстрелу фортов. Использовались осадные орудия от 100 до 420 мм. Обстрел был наиболее силен 14-16 февраля и 25 февраля – 5 марта 1915 г. и привел к многочисленным пожарам внутри крепости. Но русские укрепления крепости выстояли, особенно хорошо показала себя 150-мм орудийная башенная установка на Скобелевой горе. Она выдержала попадания трех тяжелых снарядов. Эффективно действовали 152-мм (6-дм)/45 кал. морские пушки Кане. Но их было очень мало. Далее германское командование отказалось от планов захватить Осовец и перешло к позиционной войне, которая продолжалась около 3 месяцев.

В начале июля 1915 г. против крепости Осовец было сосредоточено 40 батальонов пехоты и 68 тяжелых осадных орудий, в т.ч. 18 ед. 305-мм и 420-мм мортир. Гарнизон крепости состоял из 27 батальонов. 13 июля 1915 г. немцы атаковали вторую линию обороны отравляющими газами. Русские отошли на линию главных укреплений и отбили последующие атаки противника. Тем не менее русское командование решило оставить крепость. Отход был завершен 22 августа 1915 г. Все важнейшие объекты крепости были взорваны. Падение Осовца открыло немцам путь к крепости Гродно. Крепость была новой и довольно слабой. Русские без боя оставили ее и 2 сентября 1915 г. немцы ее заняли. Итак, все западные крепости России, считавшиеся в царствование Александра III самыми сильными в мире, были в августе 1915 г. сданы противнику и практически не сыграли никакой роли в войне. Т.н. «Великое отступление 1915 года» за 5 месяцев стоило Российской империи боевых потерь в 1 млн. 410 тысяч убитых и раненых (в среднем за месяц по 235 тысяч убитыми и ранеными), при том, что за всю войну потери в среднем за месяц составляли около 140 тысяч убитыми и ранеными. А вот что в целом обошлось нашей армии и народам России участие в совершенно ненужной им Первой мировой войне.

Потери России в Первой мировой войне (1914-1918 гг.). Таб. 3.2.3-17.

Участвовало в боевых действ. тыс. чел	Погибло в бою, пропали без вести	Умерли от ран и бол-й	Умерли в плену	Всего	Раненые, отравленные, заб-шие	Пленные	Потери всего	% от численности армии	Погибло на 1000 чел. спис. состава
15 378,0	1 639,4	425,0	190,0	2 254,4	5 148,2	2 384,0	9 786,6	63,6	147

Из этого числа потерь на 1915 год приходится около 2,5 млн. человек убитыми, умершими от ран, ранеными, заболевшими, отравленными газами, пропавшими без вести и попавшими в плен.

А вот потери в Первой мировой войне (1914-1918 гг.) остальных государств. Таб. 3.2.3-18.

Государства	Участвовало в боевых действиях тыс. чел.	Погибли в бою, пропали без вести	Раненые, отравленные, заболевшие	Попавшие в плен	Потери всего	% от численности армии	Погибших на 1000 чел. личн. состава
Страны Тройственного союза
Германия	13 251,0	2 350,0	4 510,0	1 000,0	7 860,0	59,3	177
Австро-Венгрия	9 000,0	1 100,0	1 980,0	1 800,0	4 880,0	54,2	122
Турция	2 800,0	250,0	763,7	479,6	1 493,3	53,3	89
Болгария	450,0	33,0	92,4	78,0	203,4	45,2	73
Итого:	27 750,0	3 733,0	7 346,1	3 357,6	14 436,7	52,0	134
Страны Антанты
Англия	9 500,0	908,4	2 035,9	358,8	3 303,1	34,8	95
Франция	8 407,0	1 397,8	2 800,0	504,0	4 701,8	55,9	166
Италия	5 600,0	381,0	800,0	500,0	1 681,0	30,0	68
Бельгия	500,0	38,2	150,0	70,0	258,2	51,6	76
Сербия	800,0	40,0	152,0	200,0	392,0	49,0	50
Итого:	24 807	2 765,4	5 937,9	1 632,8	10 336,1	41,7	111
Россия (для срав-ия)	15 378,0	2 254,4	5 148,2	2 384,0	9 786,6	63,6	147
США (для срав-ния)	2 078,0	114,0	500,0	?	614,0	29,5	55

(Прим. авт.: потери армии США убитыми в Первой мировой войне – около 114 тыс. чел., ранеными - около 500 тыс. чел., при численности войск переброшенных в Европу – 2078,0 тыс. чел. Эти данные в «Россия и СССР в войнах ХХ века» отсутствуют.)

Источник: Спр. «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Стат. исл.». М. 2001 г. Гл. II «Первая мировая война (1914-1918 гг.) стр.100, 102, 106.

Но почему так долго продолжалась эта мировая бойня? Обращу ваше внимание на ряд любопытных совпадений: 1. в 1913 г. в США наконец-то была образована Федеральная Резервная Система, имеющая возможность независимой от американского государства денежной эмиссии и образованная она была главным образом усилиями еврейских банковских домов; 2. в 1914 г. в Европе неожиданно началась Первая мировая война; 3. уже в начале 1915 года Франция, Англия и Россия финансово выдохлись и мировая война имела неплохие шансы закончиться вничью. 4. финансовые и материальные вливания из американской экономики в экономику стран Антанты дали новый импульс Первой мировой, длившейся до ноября 1918 г.; 5. финансирование экономик стран Антанты произвел главным образом еврейский банковский капитал. (Любопытно, что финансирование германской экономики тоже проводил еврейский банковский капитал.) Это информация к размышлению. Но, однако, продолжим. Ведь генштабисты в России, Франции, Англии рассчитывали завершить войну в течение шести месяцев! В германском Генштабе тоже хорошо понимали опасность для Германии длительной войны на истощение в условиях плотной экономической блокады. В чем же дело? Генералы оказались немного глуповатыми, ошиблись, как говорят сейчас, в третьем знаке после запятой, и поэтому вот такой для всех воюющих армий печальный результат? Нет, генштабисты были достаточно квалифицированные. В России и Франции прекрасно понимали, для быстрой победы над Германией совершенно необходим решительный натиск с востока всей русской армии. Не было для них секретом и слабость русской военной промышленности. Для выправления этого коренного недостатка, были предусмотрена доставка боеприпасов, техники и снаряжения из Франции и Англии морским путем через проливы Босфор и Дарданеллы в российские черноморские порты. Считалось, этих поставок хватит для дополнительного вооружения русской армии и быстрой победы над Германией. О том, что Турция может вступить в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии, и тогда проливы закроются, то об этом до войны политики всерьез как-то не задумывались. Но это не означает, что о проблеме снабжения русской армии через черноморские проливы не задумывались другие. И вот что с этой идеей снабжения русской армии через проливы Босфор и Дарданеллы произошло августе-октябре 1914 года. Нужно еще учитывать, что в те годы, через черноморские проливы проходило около 75% всего русского экспорта и импорта. Турция, за последние полвека несколько раз неудачно воевавшая, опасаясь России и не доверяя Англии с Германией, в августе 1914-го еще окончательно не решила, чью сторону в мировом конфликте ей следует принять. И министр иностранных дел Российской империи С.Д.Сазонов начал в Стамбуле переговоры, надеясь, удержать Турцию на позициях нейтралитета, и тем самым обеспечить свободу торгового мореплавания через столь важные для России черноморские проливы.

В это же самое время в Средиземном море происходило следующее. Перед самым началом войны на Средиземном море находились два германских военных корабля: линейный крейсер «Гебен» и легкий крейсер «Бреслау». Французский военный флот в Средиземном море прикрывал переброску из Северной Африки во Францию колониального корпуса из трех дивизий (общей численностью до 80 тысяч человек) и насчитывал 16 линкоров и броненосцев, 6 крейсеров и 24 эскадренных миноносца. Английский военный флот в Средиземном море с базой на Мальте насчитывал 3 линейных крейсера, 4 броненосных крейсера и 14 эскадренных миноносцев. Италия сохраняла демонстративно дружелюбный к Англии и Франции нейтралитет. У контр-адмирала Сушона, командира отряда из крейсеров «Гебен» и «Бреслау», было только две возможности избежать столкновения с превосходящими его флотами Франции и Англии. Первая, интернироваться в нейтральном порту Турции, Греции, Италии. Вторая, соединится с австрийским флотом в Адриатике. Прорываться обратно в Германию через Гибралтар и Северную Атлантику, ввиду многократного превосходства военных флотов Англии и Франции, было признано невозможным. Тем более что для такого прорыва не было достаточного количества топлива. Италия, ссылаясь на свой нейтралитет, отказалась снабжать германские корабли топливом. Германским крейсерам можно было рассчитывать только на некоторое довольно ограниченное количество угля, которое можно было получить от находящихся в Средиземном море германских торговых кораблей.

Тут на нашем горизонте появляется одна интереснейшая личность. Александр Львович Гельфанд, еще известный как Парвус. Выходец из еврейской ремесленной семьи в Белоруссии. Родился в 1869 году, умер в 1924-ом в Берлине. Революционер, социал-демократ (с 1903 г.), меньшевик. Очень хорошо был знаком с В.И.Лениным. Соратник Л.Д.Троцкого. Принимал активное участие в русской революции 1905-1907 гг. Один из авторов теории «перманентной революции». В годы мировой войны издавал в Берлине журнал «Колокол». Именно он в годы русско-японской войны 1904-05 гг. выдвинул лозунг желательности поражения России в войне и разжигания революции в этих условиях. Будучи одним из руководителей Петербургского совета в 1905 г. он выступил с призывом не платить налогов государству, оставив его без денег. Этим самым он на 85 лет опередил Бориса Ельцина, который на посту председателя Верховного Совета РСФСР объявил о прекращении выплат налогов Советскому Союзу. К 1907 году Парвус испортил отношения со своими товарищами по социал-демократической партии и затем уехал в Турцию. Там тогда к власти пришло правительство т.н. «младотурок». Парвус становится экономическим советником младотурецкого правительства Османской империи. Он превратился в богатого торговца и финансиста, сделав состояние на торговле хлебом и углем. Здесь, конечно, не обошлось без помощи и со стороны еврейской общины в Стамбуле.

В августе 1914-го Парвус обратился к германскому послу в Турции барону Вангенгейму с планом профинансировать революцию в России, чтобы добиться ее разделения на несколько слабых государств. В качестве первой и срочной меры он предложил через германское командование отдать приказ контр-адмиралу Сушону прибыть с крейсерами «Гебен» и «Бреслау» в Стамбул, так как он уже договорился с правительством Турции о их продаже. (На самом деле договор о продаже еще не был заключен.) И 6 августа в 17 час. 00 мин. «Гебен» и «Бреслау» срочно вышли из порта Мессина на Сицилии. Сначала шли курсом на север по направлению к Адриатике, потом пошли курсом на восток к берегам Греции. Английские корабли не смогли (не захотели?) перехватить «Гебен» и «Бреслау». Только один английский броненосный крейсер «Глостер» имел с ними кратковременную перестрелку, но он значительно уступал «Гебену» в вооружении и поэтому не смог их задержать. И 10 августа 1914 года «Гебен» и «Бреслау» достигли Дарданелл. Германские корабли были включены в состав турецкого военного флота и получили названия: «Явус Султан Селим» и «Мидиллие». Команды и офицеры на кораблях остались германскими, Сушон стал командующим турецким военным флотом.

Сушон срочно занялся приведением в порядок турецкого флота и береговой обороны, затребовал из Германии различных специалистов для укомплектования кораблей и береговых фортов. Было собраны все запасы уэльского угля (для боевых кораблей). Пока Сушон приводил в порядок флот и береговые укрепления, через Босфор и Дарданеллы шли французские и английские транспорты, доставлявшие в Россию различные грузы, в том числе и все виды боевого снаряжения. Обратно они возвращались с товарами российского экспорта. А Турция, проведя в августе-октябре мобилизацию армии, вступать в войну на стороне Германии не спешила. Тем более, вера в победу Германии после неудачи на Марне и поражения австрийцев в Галиции была сильно поколеблена. Кроме того, у Турции для войны с коалицией европейских держав не было ни боевых запасов, ни денег. Часть младотурецкого правительства была за немедленную войну с Россией. Другая же его часть, более многочисленная и влиятельная, тоже были не против войны, но опасались наступления в случае войны тяжелых последствий для всей Османской империи. И 26 октября 1914 года в Берлин выехал турецкий министр иностранных дел Халил с целью добиться от Германии очередного денежного займа и доказать невозможность вступления Турции в войну в настоящее время. Перед Германией и Австро-Венгрией встала крайне жизненная необходимость блокады черноморских проливов от торгового флота союзников России по мировой войне.

27 октября 1914 в 15-45 Сушон собрал совещание, на котором были командиры «Гебен» и «Бреслау», немецкие командиры турецких кораблей. Несколько позже прибыл Энвер-Паша. Сушон был краток. Существующая военная ситуация требует немедленно отрезать пути сообщения России с ее союзниками через черноморские проливы. Без вступления Турции в мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии это невозможно сделать. Но турецкое правительство в самое ближайшее время на это не решится, и Сушон решил действовать на свою ответственность. Он решил совершенно неожиданно напасть на русские черноморские порты, чтобы ни Россия, ни Турция не могли бы уже пойти ни на какое мирное соглашение. Энвер-Паша огласил приказ от 22 октября 1914 г. следующего содержания: «Турецкий флот должен добиться господства на Черном море. Найдите и атакуйте русский флот без объявления войны, где бы вы его не нашли». Приказ был вручен адмиралу Сушону. Все командиры кораблей получили конкретный оперативный приказ на три дня.

Российский Черноморский флот в 1914 году имел боевой состав: 5 эскадренных броненосцев, 3 легких крейсера «Кагул», «Память Меркурия», «Алмаз», 4 минных заградителя, 12 эсминцев и 9 миноносцев.

ТТХ линейных кораблей России и Германии на Черном море в 1914 году. Таб. 3.2.3-19.

Название корабля, класс, год спуска на воду, экипаж

штатный

Водоизмещение тн, измерения (длина, ширина, осадка) метры

Мощность машин л.сил, скорость (узлы)

Вооружение: всего кол-во орудий, их калибр (мм)

Количество орудий на стрел. борт

Бронирование (в мм)

Россия Черноморский флот вице-адмирал А.А.Эбергард,

Эскадренный броненосец «Ефстафий»

1906 928 чел.

13 800 114,9х22,5х8,2

10 600

16,0

4-305,

4-203, 12-152,

16-76, 10-47,

2 та

4-305

2-203

6-152

8-76

Борт 203-229, башни 254, казем. 127-152, пал. 38-76, б. рубка 229

Эскадренный броненосец

«Иоанн Златоуст»

1906 928 чел.

13 800 114,9х22,5х8,2

10 600

16,0

4-305,

4-203, 12-152,

16-76, 10-47,

2 та

4-305

2-203

6-152

8-76

Борт 203-229, башни 254, казем. 127-152, пал. 38-76, б. рубка 229

Эскадренный броненосец «Пантелеймон»

1900 731 чел.

12 900 113,2х22,2х8,4

10 600

16,7

4-305,

16-152,

12-76, 6-47,

5 та

4-305,

8-152,

6-76,

Борт 203-229, казем. 76-152, башни 254, пал. 76, б. рубка 229

Эскадренный броненосец

«Три святителя»

1895 731 чел.

13 300 113,2х22,2х8,6

11 300

16,5

4-305,

12-152,

10-47, 34-37, 6 та

4-305,

6-152,

5-47

Борт 457, казем. 127-406, башни 406, пал. 51-76, боев. рубка 305

Эскадренный броненосец «Ростислав»

1896 631 чел.

10 100 105,3х20,7х7,6

8 800

15,8

4-254,

8-152,

12-47, 16-37,

6 та

4-254

4-152

6-47

Борт 254-368, казем. 127, башни 127-254, пал. 51-76, б. рубка 152

Всего: 5 ед. 3949

63 900

51 900

16,0

16-305, 4-254, 8-203, 52-152, 44-76

на борт 16-305, 4-254, 4-203, 26-152, 22-76

Германия контр-адмирал Сушон

Линейный крейсер «Гебен»

1912 1053 чел.

25 300 186,5х29,5х 8,2

32 000

27,0

10-280,

12-150,

12-88, 4 та

8-280

6-150

6-88

Борт 100-270, пал. 76-127, боев. руб. 350, башни 230, казем. 150-200

Примечание: к 1914 г. орудия кал. 47-мм и 37-мм заменены на меньшее количество 76-мм оруд. (в таб. не указаны).

На Черном море у России тогда были еще 5 устаревших броненосцев: «Синоп», «Чесма», «Екатерина II», «Георгий Победоносец», «Двенадцать апостолов», которые в боевых действиях не участвовали. Строились 4 линейных корабля дредноутсткого типа, 4 легких крейсера и 15 эсминцев типа «Новик». Турция имела в составе военно-морского флота: 2 устаревших броненосца «Барбаросса» и «Торгут Рейс», 2 легких крейсера «Гамидие», «Меджедие», 2 минных крейсера «Берк», «Пейк» и 8 эсминцев, постройки 1908-09 гг. в Германии и Франции, и кроме того, еще 8 устаревших миноносцев.

С приходом в Турцию «Гебена» и «Бреслау» соотношение сил на Черном море изменилось. Линейный крейсер «Гебен» превосходил любой русский броненосец в скорости и в вооружении. Но в 2,5-4 раза уступал им в количестве артиллерийских орудий (в случае встречи со всеми русскими броненосцами сразу). Вывод, бороться с «Гебеном» можно было непрерывным наблюдением за выходом из пролива Босфор. При выходе «Гебена», предпринять против него решительные действия силами всех русских броненосцев сразу. Главное было не допустить незаметного выхода «Гебена» в Черное море. При этом постоянно и решительно требовать у Турции фактического интернирования двух германских кораблей, полного их разоружения, вывода из строя машин, и удаления немецких экипажей. За август, сентябрь, октябрь 1914 г. ничего подобного сделано не было. Последствия от этого были просто ужасающие.

Командующий Черноморским флотом адмирал Эбергард заранее еще до описываемых событий получил предупреждение из Ставки и министерства иностранных дел о возможном вступлении Турции в войну в период 28-29 октября. Конкретно еще 28 числа в 17 час. 30 мин. адмирал Эбергард получил телеогамму от Сазонова: «По достоверным сведениям, Турция решила 28 октября немедленно объявить войну». Еще 27 октября в 20 час. 35 мин. русский пароход «Королева Ольга» сообщил о выходе из Босфора «Гебена», «Бреслау», «Гамидие» и миноносцев. На следующий день 28 октября русский пароход «Александр Михайлович» в 10 час. 20 мин. сообщил в Севастополь об обнаружении в 140 км восточнее Босфора «Гебена» с 2 миноносцами. На запросы оперативной части штаба Черноморского флота в 13 час. 30 мин. и 16 часов с «Александра Михайловича» подтвердили, что наблюдали именно «Гебен». Источник: А.Б.Широкорад «Черноморский флот в трех войнах и трех революциях» ст.77. Однако нападение германо-турецкого флота на черноморские порты для адмирала Эбергарда оказалось неожиданным.

В 4 час. 15 мин. 29 октября 1914 г. адмирал Эбергард получил сообщение из Одессы: «турецкий миноносец взорвал канлодку «Донец» и теперь взрывает суда». По Черноморскому флоту была объявлено о начале войны с Турцией, но никаких других приказов об усилении готовности флота или о принятии экстренных мер на случай появления кораблей противника у Севастополя отдано не было. В 5 час. 30 мин. поступило донесение с наблюдательного поста на мысе Сарыч об обнаружении на юго-западе луча прожектора. В 5 час. 58 мин. наблюдательный пост на мысе Лукулл доложил о появлении в море двухтрубного двухмачтового корабля, идущего по направлению к Севастополю. В 6 час. 12 мин. тот же пост на мысе Лукулл сообщил, что наблюдают большой военный корабль в сопровождении двух миноносцев. В 6 час. 15 мин. командир отряда тральщиков осуществляющих контрольное траление южного фарватера под Севастополем сообщил о появлении «Гебена» в 35-ти каб. от себя. Крейсер «Гебен» в это время находился на крепостном минном заграждении, которое было отключено. В 6 час. 33 мин. «Гебен» идя по минному заграждению с дистанции 75 каб. открыл огонь по Севастополю. За 17 минут он выпустил 47 снарядов кал. 280 мм и 12 снарядов кал. 150 мм. В 6 час. 28 мин. по «Гебену» начали стрелять береговые батареи и броненосец «Георгий Победоносец» (из 152-мм орудий). Всего огонь вели 44 крупнокалиберных орудия. В десятом залпе береговых батарей в «Гебен» попало три снаряда, после чего он отвернул, увеличил расстояние и вышел из под обстрела. Минное заграждение успели включить, но «Гебен» с него уже ушел. Выйдя из под обстрела, «Гебен» сразу же столкнулся с русскими эсминцами: «Лейтенант Пущин», «Живучий» и «Жаркий». Эсминцы на скорости 25 уз. устремились в атаку на противника. С расстояния 70 каб. «Гебен» из 150 мм орудий открыл огонь по головному эсминцу «Лейтенант Пущин». В четвертом и пятом залпе он добился по попаданию в эсминец. На «Лейт. Пущине» начался пожар, было убито 7 человек и 11 ранено. Были повреждены привод штурвала, штурманская рубка, электропроводка к насосам откачки поступающей забортной воды. «Лейт. Пущин» вынужден был выйти из боя и вернуться в Севастополь. В 7 час. 10 мин. эсминцы «Жаркий» и «Живучий» получили приказ прикрыть от «Гебена» минный заградитель «Прут», который находился в это время в 25 милях к западу от Херсонесского маяка.

В 7 час. 35 мин. «Гебен» настиг «Прут» и открыл огонь. На «Пруте» начался пожар, он потерял ход, по приказу командира для затопления корабля открыли кингстоны. В 8 час. 40 мин. «Прут» скрылся под водой. Сопровождавшие «Гебен» эсминцы подобрали 76 чел. из 250 чел. команды «Прута». А «Гебен» продолжал крейсировать в видимости Севастополя. Около 9 часов утра на подходе к Севастополю «Гебен» остановил русский пароход «Ида» идущий из Мариуполя. Пароход был уведен германской призовой командой в Босфор. В 10 час. 00 мин. «Гебен» начал отход в юго-западном направлении.

В это время легкий крейсер «Бреслау» выставил 60 мин в керченском проливе, на следующий день на них подорвались и затонули два русских парохода «Ялта» и «Казбек». Из Керченского пролива «Бреслау» направился в Новороссийск. Там в 10 час. 05 мин. совместно с турецким минным крейсером «Берк» он обстрелял порт. Были уничтожены радиостанция, склады, пароходы в порту, нефтесклады. Всего по порту и городу крейсер «Бреслау» выпустил 308 снарядов кал. 105 мм. В городе и порту были большие разрушения и пожары. В 13 час. 00 мин. «Бреслау» и «Берк» начали отход от Новороссийска. В это время турецкий крейсер «Гамидие» обстрелял Феодосию, выпустив 150 снарядов. Были уничтожены портовые склады, краны, вокзал, водопроводная башня. Идя вдоль побережья Крыма крейсер «Гамидие» потопил русский пароход «Шура» и парусник.

Днем 29 октября 1914 года адмирал Эбергард вышел в море с 5 броненосцами и 2 крейсерами с целью провести поиск вражеских кораблей. Не обнаружив врага, они 1 ноября 1914 г. вернулись в Севастополь. Орудия «Гебена» втолкнули Турцию в войну на стороне Германии против России, Англии и Франции. Россия объявила Турции войну 4 ноября, а 5 ноября войну Турции объявили Франция и Англия. Черноморские проливы закрылись, отрезав Россию от Средиземного моря и от помощи союзников. Теперь все снабжение военными материалами и боеприпасами шло через замерзающий на полгода Архангельск и Владивосток, находящийся на расстоянии в 10 тыс. километров от театра военных действий, по транссибирской железнодорожной магистрали. В результате уже в ноябре-декабре 1914 г. русский импорт и экспорт уменьшились на 90% от довоенного. Так было положено начало экономического кризиса и революции в России. Как и предполагал Парвус, в 1915 году русская армия начала испытывать недостаток в боеприпасах, винтовках и других видах боевого снабжения. Союзники хорошо понимали значение для России черноморских проливов, 19 ноября 1915 г. началась т.н. Галлиполийская операция. Россия, Франция, Англия предприняли попытку разблокировать черноморские проливы. Операция продолжалась до января 1916 года, стоила значительных потерь союзникам в людях и кораблях. Закончилась Галлиполийская операция полной неудачей. Так при минимуме затраченных средств и сил добились максимального эффекта: срыв боевого снабжения и военных поражений России во второй (1915) год Первой мировой войны, и создания предпосылок к революции 1917 года.

Бои на Черном море русских броненосцев и линкоров с крейсером «Гебен».

Уже 18 ноября 1914 года произошел бой «Гебена» с кораблями Черноморского флота. 17 ноября «Гебен» и «Бреслау» вышли из Босфора на север к крымскому побережью. На следующий день в 11 час. 40 мин. в районе мыса Сарыч «Гебена» обнаружил русский крейсер «Алмаз» и сообщил на идущую следом русскую эскадру. В 12 час. 05 мин с «Гебена» заметили русский крейсер. «Гебен» дал полный ход, повернул на «Алмаз» и сразу же справа себя обнаружил другой русский крейсер. Вскоре между крейсерами появились все пять русских броненосцев следовавшими на юго-запад. Дистанция между «Гебеном» и броненосцами составляла 40 каб. (На море 18 ноября 1914 г. в районе Крыма был сильный туман.) В 12 час. 20 мин. противники почти одновременно открыли огонь. Первый залп с «Евстафия» попал в «Гебен». Весь бой свелся к 14-минутному поединку его с «Гебеном». Всего русские корабли выпустили 30 снарядов кал. 305 мм, 203 мм, 152 мм. В «Гебена» попало 11 русских снарядов, в том числе 3 снаряда кал. 305 мм. На «Гебене» была пробита 127 мм броня кормового каземата, возник пожар зарядов. Потери составили убитыми 12 человек и ранеными 24 человек. «Гебен» успел выпустить 19 снарядов кал 280 мм. В «Евстафий» попало 4 снаряда кал. 280 мм. Ими была пробита броня, выведена из строя радиосвязь, повреждены некоторые помещения и механизмы. Потери на «Евстафии» составили 33 человека убитыми и 25 человек ранеными. (Сравните с Цусимой, насколько возросла точность и мощь артиллерийского огня, всего 14 минут боя, а уже такие потери!) На «Гебене» убедились в крайней рискованности даже кратковременного боя с русскими броненосцами и срочно вышли из боя. Но потери и повреждения на «Евстафии» тоже свидетельствовали об опасности одиночного боя устаревшего броненосца с новейшим линейным крейсером дредноутского типа.

Следующий бой произошел 10 мая 1915 года около Босфора. Все пять русских броненосцев намеревались бомбардировать укрепления Босфора. В 6 час. 55 мин. «Гебен» был обнаружен с русского крейсера «Память Меркурия» на дистанции 155 каб. идущим полным ходом на русские корабли. В 7 час. 05 мин. броненосцам «Пантелеймон» (бывш. «Князь Потемкин-Таврический») и «Три святителя» был дан приказ на соединение с главными силами. Сразу же «Евстафий», «Иоанн Златоуст» и «Ростислав» начали отход навстречу «Пантелеймону» и «Трем Святителям». В 7 час. 54 мин. с дистанции 94 каб. «Гебен» начал максимально быструю стрельбу по «Евстафию». Броненосец почти весь скрывался среди всплесков 280 мм снарядов. Подходивший «Пантелеймон» в 8 час. 05 мин. с предельной дистанции 104 каб. начал стрельбу по «Гебену» и добился попаданий трех 305 мм снарядов. На «Гебене» были повреждены одно 150 мм орудие и третья башня 280 мм орудий. Следующие залпы могли оказаться гибельными для «Гебена», в 8 час. 16 мин. на «Гебене» увеличили дистанцию до 112 каб. и, держась на этом расстоянии, стремились оттянуть русскую эскадру от Босфора. Всего бой продолжался 22 минуты. С «Гебена» выпустили по русским броненосцам 150 снарядов кал. 280 мм, но попаданий так и не добились. «Пантелеймон» выпустил 23 снаряда кал. 305 мм и сразу добился трех попаданий. «Евстафий» выпустил 58 снарядов кал. 305 мм и 32 снаряда кал. 203 мм, но не добился ни одного попадания. «Иоанн Златоуст» - 75 снарядов, «Три святителя» -13 снарядов, но попаданий они тоже не добились. В дальнейшем «Гебен» стремился не подпустить русские броненосцы к Босфору, а русские стремились отрезать «Гебена» от пролива. В 14 час. 10 мин. адм. Эбергард приказал возвращаться в Севастополь.

В августе и ноябре 1915-го на Черном море вступили в строй русские линкоры дредноутского типа «Императрица Мария» и «Императрица Екатерина Великая». Время успехов «Гебена» на Черном море подошло к концу, теперь ему самому приходилось быть крайне осторожным, русские линкоры, сильно уступая ему в скорости, не оставляли «Гебену» в артиллерийском бою никакого шанса.

ТТХ линейных кораблей типа «Императрица Мария» Черноморского флота. Таб. 3.2.3-20.

Название корабля, класс, год спуска на воду, экипаж

штатный

Водоизмещение тн, измерения (длина, ширина, осадка) метры

Мощность машин л.сил, скорость (узлы)

Вооружение: всего кол-во орудий, их калибр (мм)

Количество орудий на стреляющий борт

Бронирование (в мм)

Линкор «Императрица Мария»

1914 1220 чел.

22 600

168,0х27,4х8,36

26 500

21,0

12-305

20-130

8-76, 4-47, 4 та

12-305

10-130

Борт 100-262, пал. 76, боевая рубка 254, башни 250, каз-ты 100

Линкор «Императрица Екатерина Великая»

1914 1220 чел.

23 900

169,5х28,1х8,36

27 500

21,0

12-305

20-130

8-76, 4-47, 4 та

12-305

10-130

Борт 100-262, пал. 76, боевая рубка 254, башни 250, каз-ты 100

Дополнительно к ним строились однотипный линкор «Император Александр III» и линкор «Император Николай I» большего водоизмещения и с усиленным бронированием.

Следующий бой с «Гебеном» произошел 8 января 1916 года. В 8 час. 10 мин. русские эсминцы обнаружили «Гебен» и по радио навели на него линкор «Имп. Екатерина Великая». В 9 час. 44 мин. линкор с дистанции 125 каб. открыл огонь по «Гебену» и скоро добился попадания в его носовую часть. «Гебен» пытался отвечать, но из-за большой дистанции прекратил огонь, сделав только пять выстрелов. В 10 час. 10 мин «Гебен» воспользовался преимуществом в скорости и вышел из боя.

В этом случае был полный успех. К сожалению, «Гебен» уже успел выполнить свое дело. Черноморские проливы были заблокированы со всеми вытекающими для России отрицательными последствиями. Источники: Р.М.Мельников «Броненосец «Потемкин». стр.235-247. И.Ф.Цветков «Линкор «Октябрьская революция». стр.110-124, 154-163. И.Бунич «Черноморская Цусима». стр.7-130. Герман Лорей «Операции германо-турецких сил в 1914-1918 гг.», А.Б.Широкорад «Черноморский флот в трех войнах и трех революциях».

СПРАВКА: Дарданелльская операция 1915-16 гг., или Галлипольская операция, вооруженных сил Великобритании и Франции в 1-ю мир. в., проведённая с 19.2.1915 по 9.1.1916 с целью овладеть Черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы), столицей Турции Константинополем (Стамбул) и принудить Турцию выйти из войны на стороне Германии. Союзники стремились упредить Россию в овладении стратегическими важными проливами. К участию в Д.о. были привлечены 570-тыс. армия (английская - 490 тыс. чел., французская - 80 тыс. чел.; командующие английский генерал Я. Гамильтон, французский генерал А. д'Амада) и флот (свыше 40 кораблей, в т.ч. 11 линкоров; адмирал С. Карден, затем адмирал де Робек). Им противостояла 700-тыс. турецкая армия (германский генерал Л. Сандерс). Все попытки союзников сломить сопротивление противника оказались безуспешными. Не достигнув цели, они в начале 1916 года прекратили Д.о. и эвакуировали в Грецию свои войска (145 тыс. чел., 400 ор.). Потери союзников - свыше 146 тыс. чел., 6 линкоров, турок - 186 тыс. чел., 1 линкор. Причины неудачи Д.о. - ошибки союзного командования, пытавшегося первоначально овладеть проливами и турецкой столицей только силами флота; отсутствие взаимодействия с вооруженными силами России. Опыт Д.о. потребовал пересмотра методов подготовки и ведения морских десантных операций. Источник: «Военная энциклопедия».

Между прочим, сейчас очень стало модным утверждать, что Россия в 1917 г. стояла почти в полушаге от победы над Германией и Австро-Венгрией в Первой мировой войне, и что только большевицкий переворот лишил ее права быть в числе держав-победительниц. Утверждающие это историки и пропагандисты – либо вполне сознательно нам лгут, либо, в лучшем случае, просто не знают истории. Сухая и равнодушная дама – статистика говорит нам совершенно об обратном: у России тогда не было никаких шансов на победу. Можно было свести эту схватку вничью, вынудив Германию пойти на мир. Но эту тогда вполне разумную идею дружно похоронили известные революционеры и политики А.Ф.Керенский, В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий. Но сначала доведем до вашего сведения данные военной статистики за 1917 год.

Таб. 3.2,4-1. Число орудий на 1000 штыков в действующих армиях Первой мировой войны к 1 апреля 1917 г.

Название государств	Число орудий на 1 000 штыков
легких	тяжелых	всего
1	2	3	4
Россия	3,0	1,1	4,1
Франция	4,5	3,5	8,0
Англия	3,8	2,7	6,5
Румыния	2,5	1,3	3,8
Германия	3,5	3,9	7,4
Австрия	4,2	1,9	6,1
Болгария	3,8	1,0	4,8
Турция	3,6	0,8	4,4

Таб. 3.2,4-2. Сравнительная численность русских войск и войск противника к 28 декабря 1916 г.

Фронты	Штыков (тыс.)	Шашек (тыс.)	Легких пушек	Легких гаубиц	Тяжелых орудий	Всего орудий
*Северный*	-	-	-	-	-	-
Россия	330	21	1 166	159	468	1 793
Германия	172	17	745	446	587	1 778
*соотношение*	*1: 0.52*	*1:0,81*	*1:0,67*	*1:2,8*	*1:1,25*	*1:0,99*
*Западный*	-	-	-	-	-	-
Россия	419	27	1 276	160	262	1 698
Германия	277	14	1 048	290	386	1 724
*соотношение*	*1:0,66*	*1:0,52*	*1:0,82*	*1:1,81*	*1:1,47*	*1:1,01*
*Юго-Западный*	-	-	-	-	-	-
Россия	650	31	1 993	285	246	2 524
Германия, Австро-Венгрия	415	8	1 646	659	428	2 733
*соотношение*	*1:0,64*	*1:0,26*	*1:0,82*	*1:2,31*	*1:1,74*	*1:1,08*
*Румынский*	-	-	-	-	-	-
Россия и Румыния	331	39	1 470	205	228	1 903
Австро-Венгрия	305	25	1 340	400	250	1 990
*соотношение*	*1:0,92*	*1:0,64*	*1:0,91*	*1:1,95*	*1:1,09*	*1:1,05*
Россия: в резерве главкома	133	—	340	60	24	424
*Всего:*	-	-	-	-	-	-
Россия и Румыния	1 863	118	6 245	869	1 228	8 766
Германия, Австро-Венгрия	1 169	64	4 779	1 795	1 651	8 225
*соотношение*	*1:0,62*	*1:0,54*	*1:0,76*	*1:2,06*	*1:1,34*	*1:0,94*

Цитата: «Из таблиц видно, что на всех европейских русских фронтах (Кавказский фронт не включен) русская пехота по количеству штыков значительно превосходила пехоту противника. Если добавить количество шашек или штыков кавалерии, которая была спешена и сражалась в окопах вместе с пехотой, то общее количество штыков (бойцов) русской стороны в 1917 г. превосходило почти вдвое число бойцов противника, а в некоторых сражениях по числу бойцов русские превосходили даже втрое или вчетверо своего противника. По количеству легкой, конной и горной артиллерии русские на всех своих фронтах также превосходили противника; по числу же легких гаубиц и в особенности по количеству тяжелой артиллерии русские значительно уступали противнику, и не только по количеству, но и по могуществу тяжелых орудий».

Таб. 3.2,4-3. Сравнительная численность русских войск и войск противника к 1 октября 1917 г.

Фронты	Штыков (тыс.)	Шашек (тыс.)	Легких, пушек	Легких гаубиц	Тяжелых орудий	Всего орудий
*Северный*	-	-	-	-	-	-
Россия	487,6	32,6	1 278	252	391	1 921
Германия	180,0	13,2	690	370	640	1 700
*соотношение*	*1:0,37*	*1:0,39*	*1:0,53*	*1:1,47*	*1:1,63*	*1:0,88*
*Западный*	-	-	-	-	-	-
Россия	305,2	16,3	1 077	159	224	1 451
Германия	221,1	2,4	710	230	610	1 550
*соотношение*	*1:0,72*	*1:0,15*	*1:0,66*	*1:1,45*	*1:2,72*	*1:1,07*
*Юго-Западный*	-	-	-	-	-	-
Россия	643,3	30,3	1 839	251	206	2 296
Германия, Австро-Венгрия	335,2	16,1	1 230	590	330	2 150
*соотношение*	*1:0,52*	*1:0,53*	*1:0,67*	*1:2,35*	*1:1,60*	*1:0,94*
*Румынский*	-	-	-	-	-	-
Россия и Румыния	730,6	31,4	2 537	573	318	3 428
Австро-Венгрия	442,3	7,3	1 540	500	650	2 690
*соотношение*	*1:0,60*	*1:0,22*	*1:0,61*	*1:0,87*	*1:2,04*	*1:0,78*
*Всего:*	-	-	-	-	-	-
Россия и Румыния	2 166,7.	110,6	6 731	1 226	1 139	9 096
Германия, Австро-Венгрия	1 178,6	39,0	4 170	1 690	2 230	8 090
*соотношение*	*1:0,54*	*1:0,35*	*1:0,62*	*1:1,38*	*1:1,96*	*1:0,89*

Источник: Е.З.Барсуков «Артиллерия русской армии (1900-1917гг.)», гл. 4 «Обеспечение русской армии артиллерией».

Как совершенно очевидно, никаких предпосылок к победе над Германией в виде нашего решающего превосходства в авиации, пулеметах, минометах, полевой гаубичной и тяжелой артиллерии просто не было. Но можно было воспользоваться общим тяжелым положением противника и вырвать у него согласие на мир, причем на вполне приемлемых условиях. Ах, если бы так! Все исторические персонажи 1917-18 гг. действовали по наихудшим возможным вариантам развития событий. Они как будь то сразу и все лишились разума! Сначала Временное правительство выдвинуло лозунг: «война до победного конца». Одновременно А.Ф.Керенский своими знаменитыми приказами начал моральное разложение русской армии и поэтому продолжать войну с такой армией стало просто невозможно. Большевики Ленина-Троцкого своей агитацией очень успешно продолжили это подлое разрушение армии. После Октябрьского переворота большевики выдвинули знаменитый лозунг: «мир без аннексий и контрибуций». Заключив в декабре 1917 г. временное перемирие, они сразу стали явно затягивать мирные переговоры с нашими противниками по Первой мировой. Затем, объявив положение «ни мира, ни войны», они демобилизовали всю русскую армию! И лишились всякой возможности оказывать хоть какое либо давление на оппонентов по переговорам. Большевики словно не понимали всего этого!

В итоге Россия получила похабный Брестский мир и Гражданскую войну. Почему именно так (с точки зрения обывателя) совершенно неразумно действовали А.Ф.Керенский, В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий? А на самом деле ничего неразумного в их поступках не было. Все подчинялось логике творцов нового Будущего из Сообщества Тени. Об этом совершенно блестяще написал Николай Стариков. Поэтому обращаю ваше особое внимание на книги Старикова, ничего более интересного о русской революции и Ленине мне встречать пока не приходилось. Н.Стариков: «Кто убил Российскую Империю? Главная тайна XX века.»: Яуза, Эксмо; Москва; 2006 ISBN 5-699-15696-8; «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне.»: Яуза, Эксмо; Москва; 2006 ISBN 5-699-18386-8; находятся на сайте http://lib.aldebaran.ru