Дураки или дурачащиеся простофили.

На модерации Отложенный


Зачастую у меня возникает ощущение, что на некоторых страницах интернета среди пользователей, комментирующих и пишущих отзывы, преобладающее большинство, мягко говоря, не очень умные люди, а попросту дураки.

Мне могут возразить, от того, что дураки везде бывают, до того, что сам ты-дурак. Нет, конечно есть среди блогеров и мыслящие люди, которые читают, пишут статьи, смотрят фильмы, слушают аудио, следят за новостями и комментируют. Но  впечатление от того, что пишут, кого ругают и кто спорит, иногда очень удручающее, на грани помешательства и главное, что спрщики сами в этом признаются.

В комментариях о политике преобладают выражения, что власть вырождается, что катастрофически дуреет оппозиция, что очевиден идиотизм лидеров, при этом задаются вопросом о позитивности программы той или иной партии, анализа причин, рвущихся к власти шизиков, выдвигая свои собственные концепции развития общества.
Вообще-то, по-моему убеждению люди, даже не совсем полноценные в смысле  здравого мышления, имеют одинаковые признаки придурковатости. Они всегда берутся обсуждать очевидные вещи и ставить их под сомнение, к примеру спрашивают об избранности нации(Русской, украинской, еврейской или белорусской) обязательно ли верить в Создателя, верят в мировые заговоры, выдвигают целые  неопровержимые теории, которые невозможно ни доказать ни опровергнуть.

У этих "академиков" не укладывается в сознании, что верной или не верной может быть только опровержимая теория, а всё остальное не теория а подобие на околонаучный позыв, который неопровержим в своей наглядности .

И при этом "теоретики" не умеют спорить.

  Замечу, что у придурка аргументом служит только переход на личности и его не совсем цензурные образные характеристики, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные врождённые признаки: живёт за границей или в провинции, принадлежность национальности и семейный статус.

Полный придурок не способен оценить процесс вне устоявшихся правил и обычаев,  многие заявляют, что много читали, но в большинстве случаев высказываются, что этого не читали, не дочитали, или читать не будут, так как и так им всё ясно. Интересно ещё и то, что полный дурачина и простофиля никогда не видит себя со стороны, не способен к самоиронии, ему по барабану, какое о нём мнение, так как теряют самокритичность, садясь на своего конька под названием хамство.

Грубят, хамят и оскорбляют по любому поводу от указания даты начала конца света, до  паспортизации регистриющихся в интернете и его полного запрета. Иногда человек мудрствует лукаво, мол зачем Создатель произвёл на свет такое порочное убожество, возомнившее себя образом и подобием Его, нам нравится думать, что  одной из  целей творения является прогресс, хотя простофили  просто возражают, что регресс не менее важен, так как на смену Возрождения приходит упадок и наоборот, что человечество должно деградировать, чтобы не разрушить своим прогрессом мироздание и пророчат гибель всего и себя в том числе, хотя этого не осознают, имея в виду существование  теории квантового перехода в мир душ блаженных придурков.

Я не могу с увереностью отрицать в существовании души, которая после смерти способна отделиться от тела, я так же не могу определиться, для чего предназначены наши души, которые нуждаются в совершенствовании и проходят путь реинкарнации. Но, как говрят, что есть мнение, насчёт того, что наша жизнь и есть инструмент, орабатывающий, шлифующий и закаляющий наши души.

А может они действительно, ну те, кто высказывает разные мнения и не дураки вовсе, а простофили, просто дурачащие нас, мудрсвующих лукаво, или я не прав?