СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 1 ноября 2012
СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 1 ноября 2012
Российско-французские переговоры - Сирия в центре внимания
1 ноября 2012
31 октября в Париже прошло очередное, одиннадцатое заседание российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности с участием министров иностранных дел и обороны двух стран.
В центре дискуссий находились вопросы архитектуры европейской безопасности, перспективы углубления сотрудничества России с ЕС и НАТО в сферах общих интересов.
Подробно обсуждалось взаимодействие России с Францией по Афганистану, в т.ч. в контексте перспективы вывода контингентов МССБ из этой страны в 2014 г.
Среди региональных проблем была предметно проанализирована ситуация в Сахаро-Сахельском регионе, в первую очередь в Мали, а также обстановка в Сирии.
Широкий спектр вопросов российско-французского двустороннего взаимодействия, перспективы развития отношений России с ЕС, а также ИЯП стали основными темами двусторонней встречи Министра иностранных дел российской Федерации С.В.Лаврова с его французским коллегой Л.Фабиусом.
Состоялась отдельная содержательная беседа Министра обороны Российской Федерации А.Э.Сердюкова с главой оборонного ведомства Франции Ж.-И.Ле Дрианом, в ходе которой констатировано поступательное развитие контактов по военной линии.
Участников заседания принял Президент Франции Ф.Олланд.
Следующее заседание Совета в порядке очередности состоится в Москве, сообщает официальный сайт МИД РФ.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/EF63C676E669485944257AA90021A6B2
На совместной пресс-конференции министр иностранных дел России С.В.Лавров выступил перед прессой и ответил на вопросы СМИ.
Он, в частности, заявил:
"Нынешняя встреча в Париже - первая после состоявшихся в России и Франции президентских и парламентских выборов, и поэтому один из ее важных итогов - подтверждение преемственности российско-французского стратегического партнерства.
О значении, которое руководство наших стран придает этому механизму, говорит тот факт, что сразу после пресс-конференции мы направляемся в Елисейский дворец, где нас примет Президент Франции Ф.Олланд.
У нас насыщенная повестка дня – помимо двусторонних вопросов, которые мы подробно обсудили, были рассмотрены международные темы, о которых сказал Министр Л.Фабиус.
Особое внимание уделяем углублению нашего стратегического партнерства с Европейским союзом, устранению остающихся на этом пути некоторых, порой, искусственных препятствий.
Мы также заинтересованы в том, чтобы выполнялись договоренности Лиссабонского саммита Россия-НАТО о выстраивании отношений стратегического партнерства. Здесь также немало сделано, но остаются проблемы, требующие решения. Прежде всего, это, конечно, касается темы противоракетной обороны. Сегодня мы подробно обменялись оценками сложившейся в этой области ситуации.
В принципе Россия-ЕС и Россия-НАТО – крайне важные механизмы, если мы хотим вести речь о построении единой Европы без зон с разными уровнями безопасности и разделительных линий. В этом плане мы весьма ценим неизменно конструктивную позицию Франции в пользу развития отношений России и Евросоюза, повышения эффективности Совета Россия-НАТО. Особенно ценим принципиальную поддержку наших французских коллег и друзей идеи отказа от визовых требований при передвижении граждан России и стран-членов ЕС.
Из региональных проблем мы тесно взаимодействуем с Францией в рамках «шестерки», которая готовит очередной раунд переговоров с Ираном. Это сложная проблема, и сегодня мы подтвердили необходимость сохранения единства «шестерки» и ее действий.
Мы также обменялись оценками по Сирии. У нас очень близкие подходы и позиции, прежде всего, заключающиеся в том, что мы не хотим допустить развала этой страны, ее раздела по этно-конфессиональному признаку. Мы также не хотим, чтобы сирийский кризис, вслед за ливийской ситуацией, способствовал распространению терроризма в этом регионе, включая Сахаро-Сахельскую зону.
Поддерживаем инициативную роль Франции в том, что касается оказания содействия африканским странам в урегулировании ситуации на севере Мали. Мы тесно сотрудничаем в Совете Безопасности ООН - недавно одобрена первая резолюция, сейчас готовимся к тому, чтобы на основе предложений африканских партнеров разработать второе решение СБ ООН, которое будет нацелено на обеспечение успеха усилий африканцев по урегулированию этого кризиса.
Вопрос: Возможна ли в Сирии передача власти от г-на Б.Асада и его окружения? Применимо ли в этом смысле Женевское коммюнике? Ваш заместитель г-н М.Богданов неоднократно говорил, что самим сирийцам предстоит решать судьбу страны и г-на Б.Асада. Означает ли это, что всем нам придется ждать 2014 года и очередных президентских выборов в Сирии, чтобы узнать, что ждет ее нынешнего руководителя? Как Вы думаете, сможет ли Б.Асад законно представить свою кандидатуру на этих выборах?
С.В.Лавров: Я очень ценю своего заместителя М.Л.Богданова, но тезис о том, что сирийцы должны сами решать судьбу своей страны, - не его изобретение, а решение СБ ООН. Это - часть консенсуса, достигнутого в Женеве.
В принятом документе закреплен призыв к сирийским сторонам – властям и оппозиции – прекратить стрелять друг в друга, сесть за стол переговоров, предварительно назначив уполномоченных (от правительства и оппозиции), и договориться о параметрах, содержании и сроках переходного периода.
В Женеве сирийцам было консенсусно рекомендовано сформировать переходный управляющий орган, который будет заниматься подготовкой свободных и справедливых выборов. Вот, собственно говоря, в этом и заключался консенсус.
Философствовать же о том, что кто-то свергнет правителя, и все встанет на свои места, непродуктивно - это, как говорят у нас, в России, «маниловщина» какая-то.
Сегодня мы с коллегами говорили о том, что, к сожалению, на нынешнем этапе нет человека, который мог бы вести диалог от имени оппозиции. Российские представители (я и мои заместители) встречаются со всеми, без исключения, оппозиционерами, наряду с нашими регулярными контактами с сирийским правительством. Мы побуждаем их к тому, чтобы в соответствии с Женевским коммюнике они определились, кто их будет представлять на переговорах с теми, кого назначит правительство САР.
Если нашим общим приоритетом номер один является прекращение кровопролития, то другого пути, кроме начертанного Женевским коммюнике, не существует. Если же кто-то выставляет приоритетом номер один обязательное свержение неугодного ему правителя, то в таком случае, к моему большому сожалению, насилие будет продолжаться еще немало времени.
Вопрос: На прошлой неделе во Франции побывали представители "освобожденных зон Сирии". Признаете ли Вы наличие в этой стране "освобожденных зон"?
С.В.Лавров: Для того, чтобы что-то освобождать, нужно, чтобы кто-то это оккупировал. Я не вижу в Сирии такой ситуации - там идет гражданская война с участием, кстати, наемников на стороне повстанцев - это все признают и все знают.
Поток наемников продолжает идти через границы с соседними с Сирией странами.
В САР складывается ситуация, когда части страны находятся под контролем правительственных войск, другие - контролируют повстанцы.
Иногда все это перемешивается в "шахматном порядке", как, например, в Алеппо, где одна окраина города (по-моему, восточная) находится в руках повстанцев, а остальные - под контролем правительственных войск, но с вкраплением небольших районов, занятых повстанцами.
Если в принципе вести речь о работе с оппозицией, то, наверное, нужно разговаривать с ней со всей, а она пока сообща даже за один стол не может сесть, не говоря уж о формировании какой-то делегации для переговоров с правительством. Без диалога ничего не получится.
Сегодня мы были абсолютно едины в том, что военного решения сирийского кризиса не существует.
Вопрос (адресован Л.Фабиусу): Удалось ли в ходе сегодняшней встречи разрешить имеющиеся у сторон противоречия в толковании Женевского коммюнике, в частности, связанные с уходом Б.Асада с поста Президента Сирии или продолжением его пребывания во власти?
С.В.Лавров (добавляет к ответу Л.Фабиуса): Особенно хотел бы выделить принципиальную важность недопущения ущемления прав меньшинств, разрушения этно-конфессионального баланса в Сирии. А этот баланс во многом был сформирован при содействии Франции, которая еще в начале 1930-х годов действовала по мандату Лиги наций.
Что касается вопроса о том, как мы трактуем Женевское коммюнике с точки зрения судьбы Б.Асада, приведу простой пример.
В изначальных предложениях, вносившихся нашими западными партнерами (не французами) на женевской встрече, содержалась прямая фраза, что нынешние сирийские руководители должны чуть ли не исчезнуть с лица Земли и что им якобы не место в «новой» Сирии. В окончательном же тексте такой фразы нет, из чего можно сделать простой вывод, что об этом никто не договаривался.
Толковать это в том плане, что коммюнике предполагает вмешательство в решение судьбы Б.Асада, некорректно.
Решать его судьбу должен сирийский народ, и в Женевском коммюнике есть призыв к правительству и оппозиции определить переговорщиков для достижения договоренности о том, как осуществлять переходный период и готовить новые свободные и справедливые выборы.
Правительство назначило переговорщиков и в целом поддержало Женевское коммюнике. Оппозиция же не только никого не уполномочила, но и до сих пор не внесла ясность в то, кто ее представляет, несмотря на все усилия наших западных партнеров и коллег из ближневосточного региона. Более того, оппозиция заявила, что вообще не будет работать на основе Женевского коммюнике.
Вот картина, которая сложилась вокруг достигнутого в Женеве консенсуса, и как он воспринимается воюющими в Сирии сторонами.
Согласен, что в части, касающейся призыва участников Женевской встречи к созданию переходного управляющего органа, никаких двойных толкований не существует. Это согласовано в ясном сознании и здравом уме.
В том же документе говорится, что такой орган должен быть сформирован путем переговоров между представителями правительства и оппозиции.
Еще раз хочу напомнить, что правительство своих представителей назначило, а от оппозиции мы ничего не слышим. Призываем сирийцев договориться о переходном управляющем органе - в Женевском коммюнике об этом сказано прямо и недвусмысленно".
Вопрос: Вы упомянули о наемниках, воюющих в Сирии. А Вас не беспокоит то, что МИГи российского производства бомбят сирийские города и улицы? Сколько еще Вы будете поддерживать сохранение у власти Б.Асада? Вы сами говорили, что не держитесь за него, но каковы тогда, по Вашему мнению, условия, при которых он все-таки покинет свой пост? Что будет дальше с Группой действий?
С.В.Лавров: За десятилетия в этом регионе накопилось много вооружений, в т.ч. боевой авиации советского, американского, французского производства. И мы сейчас видим, как боевые машины фактически всех перечисленных мною стран используются, в т.ч. для бомбардировок наземных целей.
Так что нужно просто быть реалистами и сделать все, чтобы остановить кровопролитие. Пока продолжаются теракты, вооруженные провокации, сирийское правительство будет реагировать - не потому, что мы его убеждаем в необходимости идти на такие меры, а потому, что так сложился процесс - ведь речь идет о спирали насилия.
Очень часто реакция будет неадекватной и непропорциональной. Мы наблюдали это во многих странах данного региона и не только там.
Повторю, главное - прекратить насилие. Как я уже отметил, если наш общий приоритет состоит в прекращении кровопролития, то нужно, чтобы каждый из нас сказал сирийским силам, на которые есть влияние, одно и то же, а именно - синхронно прекратите боевые действия.
Россия работает со всеми оппозиционными силами, помимо, как я сказал, контактов с правительством. Мы хотим, чтобы те, кто работают с оппозицией, разговаривали и с правительством САР, которое представляет значительную часть населения.
Что касается Группы действий, напомню, что в августе с.г. мы предложили одобрить Женевское коммюнике в СБ ООН. Наши партнеры сказали, что не могут это сделать в том виде, в котором документ принимался. Американские коллеги предложили зафиксировать в резолюции некий крайний срок, какую-то угрозу. Это - не метод, которым следует руководствоваться.
В ответ мы призвали провести в Нью-Йорке встречу женевской Группы действий на уровне постоянных представителей при ООН. К этому наши партнеры также оказались не готовы.
Считаю женевский формат крайне полезным, но жаль, что в нем не участвуют Иран и Саудовская Аравия - а за это мы выступали.
Однако некоторые партнеры руководствовались при определении состава участников Женевы не соображениями дела, а идеологическими установками. Это - неправильно.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/D9A75FE7863C2ADC44257AA9001DDA63
Опубликовано на сайте Сергея Филатова:
http://serfilatov.livejournal.com/581571.html
http://nikolaysolo.livejournal.com/596283.html
Вместо того, чтобы договариваться, США идут на политическое обострение в Сирии
1 ноября 2012
США составили список кандидатур, которые, по их мнению, должный войти в состав будущего «правительства» Сирии, сообщила госсекретарь Хиллари Клинтон во время визита в Хорватию.
Данный список будет представлен на следующей неделе на встречах в Дохе, где, как ожидается, сирийская «оппозиция» в лице ее зарубежной фракции - Сирийский национальный совет (СНС) - рассмотрит вопрос о формировании переходного «правительства».
«Мы рекомендовали имена и организации, которые, по нашему мнению, должны быть включены в /будущую/ руководящую структуру, - сказала Клинтон. - Мы ясно дали понять, что Сирийский национальный совет больше не может считаться явным лидером оппозиции. Они могут быть частью более широкой оппозиции, однако эта оппозиция должна включать в себя людей как из самой Сирии, так и тех, кто имеет законное право, чтобы их голос был услышан».
На брифинге в госдепартаменте его ведущего Марка Тонера спросили, как высказывания Клинтон согласуются с прежними заявлениями США о том, что они не собираются указывать сирийцам, кого им выбирать своими руководителями. Внятного ответа дано так и не было.
Тонер отметил лишь, что «в конечном итоге решать самим сирийцам».
Говоря о нынешней ситуации в Сирии, госсекретарь выразила сожаление по поводу того, что попытка обеспечить прекращение огня не увенчалась успехом, хотя, по словам Клинтон, она не была удивлена таким исходом. Вину за это США, как водится, возложили на президента Сирии Башара Асада.
Глава американской дипломатии заметила, что США не намерены ждать, когда Москва и Пекин изменят свою позицию по Сирии, и будут вместе со своими партнерами продолжать оказывать давление на правительство Асада.
«И хотя мы призываем спецпредставителя (ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) по Сирии Лахдара) Брахими сделать все, что он может в Москве и Пекине, чтобы убедить их изменить курс и поддержать более решительные действия со стороны ООН, мы не можем и не будем ждать, когда это произойдет, - сказала глава американской дипломатии. - Наши усилия, а также усилия наших партнеров в ЕС и Лиге арабских государств направлены на оказание давления на режим за счет усиления и ужесточения санкций, удовлетворения гуманитарных потребностей сирийских граждан из числа перемещенных лиц, оказание помощи странам, в которых те ищут убежище».
По словам госсекретаря, США также намерены помогать «сирийской оппозиции» «в объединении вокруг общей эффективной стратегии, которая может противостоять насилию режима и начать осуществлять политический переход».
Это сообщение требует комментария.
Первое. США идут на обострение вместо того, чтобы объединить усилия вокруг решений Женевской конференции по Сирии 30 июня, под документом которой сами и поставили подписи.
Второе. США уже не видят в Сирийском национальном совете "явного лидера оппозиции". Это не только пощечина СНС. Это - внесение в ряды «сирийской оппозиции» новых расколов. СНС, кстати, поддержал предложение о перемирии на время мусульманского праздника с 26 по 29 октября, и, видимо, этим своим шагом СНС уже для США неприемлем.
Третье. В Катаре - в Дохе - центре борьбы против Сирии, будет собран очередной слет "сирийской оппозиции" для создания "переходного правительства". За этим должно последовать военное наступление для получения плацдарма на сирийской территории, куда это "правительство" и будет доставлено, чтобы демонстрировать своё присутствие "на месте". Потом пойдет информационная поддержка, потом - военная помощь, потом - интервенция.
Так что через несколько дней американцы откроют дорогу для этой нехитрой, но явной комбинации.
Четвертое. Как явствует из заявления Клинтон, мнение Москвы и Пекина роли играть не будет.
Только она забыла одну ма-а-аленькую деталь: Сирия - это не единственная тема дискуссий между США и Китаем, между США и Россией.
А большая политика имеет много измерений, не только "сирийское".
Так что США могут получить "ассиметричный ответ", скажем, в экономике. Или ещё нечто в этом роде. Им ведь войска в Афгане снабжать надо через территорию России, например...
И пятое. Х.Клинтон уже сказала, что уходит после выборов со своего поста госсекретаря. Но её «четырехлетка» должна для неё самой завершиться неким "результатом". Вот потому она так и педалирует создание "сирийского переходного правительства" – нужен напоследок хоть какой-то успех. В её, естественно, понимании...
А то, кроме "Вау!", ничего и не останется...
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/580908.html
http://nikolaysolo.livejournal.com/596211.html
Сирийский национальный совет возмущен словами Хиллари Клинтон. Кто-то думал, что всё будет иначе?..
Оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) возмущен призывом госсекретаря США Клинтон, попросившей его занять неключевые места в новом реформированном оппозиционном движении.
Как сообщает телеканал "Al Jazeera", источник, близкий к «оппозиции», назвал новый сформированный при поддержке США оппозиционный совет, состав которого объявят на следующей неделе в Дохе, "попыткой подорвать (доверие к) СНС".
Не прошло и нескольких часов, как наши оценки стали материализовываться...
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/582825.html
В провинции Дамаск в посёлке Замалька произошло боестолкновение армейского подразделения с террористической группировкой, совершавшей преступления против местных жителей, объектов государственного и частного имущества.
Агентство САНА сообщает, что в ходе операции уничтожено множество террористов, среди которых опознан главарь бандгруппы Ибрагим Аль-Гош.
Ещё одно боестолкновение с вооружённой группировкой произошло в посёлке Аль-Худжейра, где были уничтожены несколько террористов-наёмников, в том числе иорданский гражданин Джасем Аль-Халаф.
В городе Дейр-эз-Зор на улицах Порт-Саид и Абу-Сарая армейскими подразделениями были ликвидированы несколько террористов.
В районе Аль-Макабер были обезврежены несколько СВУ.
Хама. В селениях Аль-Джид, Азизия и Джиср Бейт-Рас армейскими подразделениями были уничтожены несколько террористов, среди опознанных - боевик Абдель-Хай Аллеви, многие члены группировок арестованы.
http://serfilatov.livejournal.com/581868.html
Мирные сирийцы просят армию освободить их от террористов
Военно-воздушные силы САР атаковали сегодня базы террористов в сельской местности между городами Сакба и Дума, в 10–13 км от Дамаска. Преследование боевиков, в том числе батальонов наёмников, продолжается в нескольких районах страны.
Из района Восточной Гуты в небо над сирийской столицей поднимаются столбы чёрного дыма, передаёт ИТАР-ТАСС со ссылкой на информагентство «Любнан аль-Эн».
По сведениям СМИ, боевики укрываются также в садовых плантациях между предместьями Ранкус и Хараста. По этим районам также были нанесены удары с воздуха в среду. По свидетельству очевидцев, предпринято пять воздушных рейдов на северные и восточные окраины Дамаска. О потерях сторон сведений не приводится.
Военные операции против мятежников из повстанческой группировки «Сирийская свободная армия» продолжаются также в северной провинции Идлиб. Правительственные войска ведут бои за город Джиср-эш-Шугур, расположенный на шоссе Латакия-Алеппо, которое связывает северную столицу с морским побережьем страны.
Армейские спецподразделения перебрасываются к городу Харим, окружённому боевиками. Его жители, как сообщает иранское агентство Фарес, являются сторонниками правительства и обратились к властям с просьбой освободить их от террористов. Блокада стоила жизни десяткам мирных граждан, утверждает агентство.
Войска преследуют так называемые «Аль-Катаиб аль-Мукатиля» («Сражающиеся батальоны»), состоящие из наёмников-джихадистов, на востоке Сирии.
Ранее сообщалось, что вчера, в первый день после окончания перемирия, объявленного на время мусульманского праздника Ид аль-Адха, сирийская авиация нанесла три удара по позициям мятежников в северном городе Маарет ан-Нуман.
По сведениям AFP, за истекшие сутки в Сирии погибло 95 мирных граждан, 47 военнослужащих и 40 повстанцев.
http://file-rf.ru/news/10378
Обама обрушит на Сирию военную мощь США сразу же после своих президентских выборов
. .Марат Мусин, 31/10/2012 –
Обама обрушит на Сирию военную мощь США сразу же после своих президентских выборовЗа первые четыре года правления Обамы мир претерпел серьезную трансформацию. Волна революций на Ближнем Востоке вплотную подвела мир к широкомасштабному военному конфликту. Однако, из-за очередных президентских выборов в США, закулисные силы американской политики не спешат нажимать на кнопку на голове Обамы. Но как только Обаму переизберут, можно не сомневаться, что кнопка все же будет приведена в действие.
Об этом в интервью NewsBalt говорит известный итальянский журналист, экс-депутат Европарламента Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), высказывая свой прогноз политических событий на мировой арене.
- Сеньор Джульетто, вы можете спрогнозировать, что произойдёт в Сирии, когда в США завершатся выборы президента?
- Прогнозирую, что Башар Асад будет убит. Довольно скоро. Сразу устранить его не получилось, но линия такова - надо уничтожить правительство Сирии. Одним махом сделать это не удалось, поскольку армия Асада оказалась более-менее сплочённой. Сирийская армия оказалась намного прочнее, чем думали в США. Поэтому они выбрали политику медленного удушения. У них есть бесконечные деньги, бесконечная военная сила. Все, кто сейчас воюет в Сирии - это наёмники. Это 25-30 тысяч наёмников, которые могут воевать 2-3 года.
- Кто платит?
- США, Саудовская Аравия плюс Европейский Союз. Все они идут на длинную войну.
- Россию никто не боится?
- Думаю, что нет. Они знают, что Россия против, но рассчитывают на политическое разделение в руководстве страны. Вы понимаете, что сделал Медведев, когда дал добро на атаку против Ливии? Это дало громадный результат для США! Это им развязало руки, они рассудили, раз Россия разделена, раз господин Медведев был не против, значит, мы должны идти и дальше. Поэтому сейчас за ситуацию в Сирии виноват и Медведев. Говорю об этом открыто. Скажите, кто тогда советовал вашему президенту?
Обама обрушит на Сирию военную мощь США сразу же после своих президентских выборов
- Но сейчас в стране другой президент…
- Путин предпринимает шаги, чтобы остановить США, но нужно спешить. После Сирии американцы атакуют Иран. А это будет уже генеральным конфликтом, который может положить начало Третьей мировой войне. Сегодня ни Россия, ни Китай не могут выйти из рамок дипломатического отрицания агрессии США. И США идут вперёд, зная, что Россия не может ввести в Сирию свои войска. Обама сейчас не атакует Сирию только потому, что ему надо выиграть выборы. А сразу после выборов он начнёт действовать. Не он принимает решения, здесь он только исполнитель. Решают Уолл-стрит и Сити-Лондон - два центра власти. Создавать хаос американцам очень выгодно, потому что США идут к краху своей финансовой системы. Единственное решение - это большая война, которая спишет все долги.
- По-вашему, США втягивают в войну Россию и Китай?
- В мире сейчас четыре реальные силы - США, Европа, Китай и Россия. Бешеное развитие Китая говорит нам, что уже в ближайшее время этой империей никто извне управлять не сможет. Через пять лет Китай станет мощной империей в военном, техническом, финансовом и демографическом плане. Посмотрите - в Китае нет кризиса! И Китай никому не угрожает! И вот в один прекрасный момент рядовые американцы потребуют от своих властей объяснений - почему китайцы стали жить лучше, чем они. Этого правители США боятся больше всего. Только война с Китаем сможет оставить США на лидирующих позициях. Печально, что и средний класс американцев соглашается со всеми авантюрами своего правительства, искренне полагая, что американский народ должен доминировать в мире. Они живут в матрице, и если что-либо мешает их развитию, то американцы реагируют по-звериному. Никакого мышления, одни инстинкты.
- Есть возможность остановить такое развитие ситуации?
- У меня есть несколько предложений на этот счёт. Первое - необходимо заключить альянс между Европой и Россией на не участие в неизбежном столкновении США с Китаем. У России есть военная сила, у Европы - технологии. В этом ключе идея Путина о создании Евразийского Союза ложится в мою концепцию. Надо только поспешить.
Источник: Неновости. Джульетто Кьезо
http://anna-news.info/node/8434
Воистину уж иногда лучше молчать, чем говорить...
31 октября в Стамбуле завершилась трехдневная конференция сирийской оппозиции. Это уже третья встреча противников Башара Асада с целью выработать единую стратегию борьбы с Дамаском.
До сих пор попытки "революционеров" скоординировать свои действия к успеху не приводили. По мнению экспертов, раскол в их рядах не удается ликвидировать до сих пор.
Это вызывает недовольство стран, поддерживающих оппозицию, — США, Турции, арабских монархий Персидского залива и государств ЕС.
На стамбульскую конференцию, пишет "Коммерсантъ", прибыли представители самых разных группировок оппозиции: от Сирийского национального совета — основной силы, с которой сотрудничает Запад, до курдского объединения "Дамасская декларация".
Организатором встречи выступил базирующийся в Вашингтоне Центр стратегических и политических исследований по Сирии (SCPSS). Причем, один из аспектов деятельности этой американской НПО — ведение информационной кампании против властей Дамаска.
Цель конференции была сформулирована так: "Создание переходного правительства и управление страной после падения режима".
Впрочем, сам глава SCPSS Осама Кади попросил не форсировать события, заявив во вступительном слове: на нынешнем этапе главная задача — достижение договоренности между разными группами оппозиции.
Такие попытки предпринимались и раньше, но безуспешно.
С момента последней встречи лидеров оппозиции в середине июня раскол в рядах "революционеров" только усилился. Во многом — из-за растущего влияния исламистских группировок, члены которых прибывают в Сирию со всего мусульманского мира, чтобы сражаться "на стороне джихада".
Причем поток воинов-исламистов из-за рубежа нарастает. На днях поступила информация о прибытии в Сирию отрядов исламистов-уйгуров из Восточного Туркестана (Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая). Обеспокоенность этим уже выразил Пекин.
Еще один актуальный вопрос для "сирийской оппозиции" — позиция курдского меньшинства (примерно 15% населения страны). Сумев фактически создать автономию и введя самоуправление в ключевых городах на севере страны, курды до последнего держались в стороне от войны.
Однако ситуация изменилась в конце прошлой недели, когда произошли кровопролитные столкновения между курдами из партии "Демократический союз" и отрядами Свободной сирийской армии (ССА). Бои начались после того, как "оппозиционеры" попытались установить контроль над населенным курдами районом Ашрафия в северной части Алеппо.
Если большинство курдов поддержат нынешний режим (как это произошло в Алеппо), у "оппозиции" возникнут серьезные проблемы.
Итак, в Стамбуле "оппозиционеры" нашли двух новых врагов, мешающих "сирийской революции" - исламистов-наемников и курдов. Про Асада забыли...
Так "с кем" воюем и "против кого"? Уже и не спрашиваю - "во имя чего"?
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/582164.html
Комментарии