О пределах законопослушности

Среди сторонников возврата гражданам права ношения КНО существует два широко распространённых мнения:

1. "Вооружённые люди - законопослушные люди".

2. "Эта власть не разрешает оружия, потому что боится".

На первый взгляд, эти мнения противоречат друг другу. Если граждане законопослушны - с чего это они вдруг станут свергать законную власть? Если опасения власти обоснованны - почему же до сих пор её не свергают? Напомню, легального и нелегального оружия в стране вполне достаточно для организации вооружённого мятежа...

Ключ к пониманию сути проблемы мне дала фраза "Вооружённые люди законопослушны донельзя".

Я бы даже сказал, что все честные граждане законопослушны донельзя. Мы терпим всевозможные утеснения со стороны сильных (и в том числе - со стороны государства) только до определённого предела. До тех пор, пока ещё можно терпеть, пока есть силы смириться. Мы в массе своей миримся с нынешним произволом полиции - но долго ли мы будем с ним мириться, если полиция начнёт произвольный отстрел граждан прямо на улицах? Каким бы невооружённым ни было население - рано или поздно дело закончится мятежом. Потому что так - нельзя.

Разница лишь в том, что границы этого "нельзя" очень даже сильно отличаются для человека вооружённого и человека беззащитного.

Человек беззащитный готов смириться с гораздо большим. Он будет мириться с пытками в полиции - потому как шансов с голыми руками призвать к ответу вооружённых негодяев нет. Но вряд ли население города смирится с регулярными пытками в местной полиции, если оно будет вооружено и при желании сможет просто перебить негодяев.

Человек беззащитный будет долгие годы ходить в суды, прокуратуру, писать письма президенту и депутатам, пытаясь добиться справедливой кары для пьяной, но "неприкасаемой" сволочи, раскатавшей по пешеходному переходу его семью. Что ещё ему остаётся - безоружному? Человек с оружием, потеряв веру в правосудие, с гораздо большой вероятностью постарается восстановить справедливость своими руками. Невзирая на закон, который так и не свершил возмездия в отношении преступника.

Но ведь нынешняя верховная власть ничуть не заинтересована ни в пытках, ни в безответственности массы "неприкасаемых" местного масштаба. Какое дело президенту до судьбы пьяного гаишника? В его интересах, наоборот, навести порядок на низовом уровне - и таким образом привлечь на свою сторону население. Вероятность же лично пострадать от вооружённого гражданина для него исчезающе мала.

Кровно заинтересованы в нашей беззащитности не Путин, и не руководство ЕР, и не министры и их заместители - в ней заинтересована вся та масса чиновничества и "приближённых", кто на самом деле ежеминутно управляет нашей жизнью. Возврат гражданам права на оружие будет означать для них ненужный риск - риск того, что придётся отвечать собственной шкурой за самые яркие свои "художества". Риск небольшой, поскольку мы в массе своей  законопослушны. Но этот риск будет - и им придётся считаться с ним, принимая решения, непосредственно влияющие на нашу жизнь.

Считаться, не дожидаясь вооружённых восстаний.