Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Утырок - Пренебрежительно-оскорбительное: неудачник, глупый, бесполезный. Что-то среднее между ушлепком и ушмарком.
:))))))))
Люди любят уничижительно написать о других, забывая, что унижают прежде всего себя.
Лица человеческого в любом случае терять не надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я борюсь в первую очередь- созданием в своей многочисленной семье- сознания- что сначала побори в себе всё отрицательное, а потом лей грязь на Государство.
А как боретесь вы?
Обличаете Россию и восхваляя запад.!!!!
Можно сравнивать , находить хорошее , но не срать на всё подряд в месте , где живёшь.
А в России столько хорошего появилось после распада СССР и лихих 90-х не заметить - просто невозможно.
Но вы ТУПО не замечаете.....
Комментарий удален модератором
Я вас тоже в ЧС не пошлю, но игнор точно будет . А знаете из-за чего - общие слова, не выдержанность в разговоре,оскорбления.
Вышел, прокричал свое, а всех, кто не согласен в ЧС.
И сразу станешь такой ВУМНЫЙ, аш сташно :)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот если бы было так - внес в ЧС - и сам , ну хотя бы на месяц лишен права голоса, тогда было бы понятно, а так, в ЧС внес и продолжай варнякать - отравлять окружающую среду!
Любить надо друг друга. Или терпеть.
Комментарий удален модератором
"И пусть канает"(с)
А мужчинам вообще стыдно минусить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А зачем вы мне столько комментов написали - устала их удалять. Или Вам интересно с глупыми беседовать- на фоне глупых- сам себе кажешься таким умным!!!!
Советую почитать все комменты- с этого поста. и впредь мне не писать, а то ещё чего доброго от меня глупости наберётесь ГОЛУБЧИК!))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Заношу только за глупость и навязчивость.
Другое дело, что корреляция между первым и вторым довольно высокая.
Но тут уж ничего не поделаешь.
Но всё равно предлагаю- с глупой не переписываться- глупость -то она заразительна.))))))
Комментарий удален модератором
Тогда понятно , почему столько негатива в Рунете. Вот чем зарабатывают ?
ССЫЛОЧКА ИНТЕРЕСНАЯ ссылка на oko-planet.su!!!!
Комментарий удален модератором
Сначала отвечал, а потом, когда вы начали постить целые одинаковые простыни вранья про Новый Орлеан в разных концах статьи - внёс в ЧС. Это был единственный способ вас остановить, потому что на призывы отвечать само и не засорять ленту вы не отвечали.
Урок вам на будущее: в любой дискуссии попытайтесь сама формулировать аргументы, а не просто копипастить куску без ссылок.
Рад, что до вас это наконец дошло.
Видимо это последствие инвалидности вызванной регулярным промыванием мозгов с детства - ещё с советских времён.
Видимо всё таки я был прав и ваше место в ЧС по причине вашей безнадёжности.
Даю вам последнее слово перед тем, как отправить вас туда.
Если бы было что-то интересное, то помнил бы.
И уж явно не гадил в вашем блоге, как вы нагадили в моём.
Тем более, что у меня довольно странная сексуальная ориентация - я всегда любил и до сих пор люблю только умных женщин.
И мне уже поздно её менять.
Я не считаю глупость заразительной.
Вроде нет. Не нравится - не читайте.
А вот если читаете и есть что сказать - я с удовольствием выслушаю и обдумаю, даже если с этим не согласен.
Если же человек заходит, а потом или просто ругается или начинает мусорить завивая статью повторением одних их тех же комментариев - то что прикажете делать?
ЧС в таких случаях просто элементарный душ Шарко.
Мера временная, но эффективная, как показывает данный пост.
Читали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например: всё же существует некоторый нижний предел, за которым глупость ухе вполне абсолютна.
Что собственно говорит о вашей необразованности. В вашей глупости я уже убедился выше.
Дайте мне хоть одну причину, почему я должен продолжать с вами общаться, а не занести вас в ЧС и забыть?
Не нравится что я пишу - идите с богом. Какая проблема?
Я же к вам в блог не захожу и не учу вас жить.
Это вы пытаетесь навязать мне своё мнение.
И зря.
Объясняю по буквам : " Я не хочу с вами общаться"
Понятно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вы за Путина
------------
и что вы хотите ...
оба Борцуны ,на бескрайних полях соцпомоек ..как и я ..
От негатива- костная система разрушается. )))))))))))))))))))
Вы хоть раз читали от меня- да Путин - хороший, замечательный , если бы не не он ...?
Просто пишу- что стало лучше. А что плохо и без меня напишут, пишут... шут....)))))
Комментарий удален модератором
Кто сказал , что Путин глуп? Всех этих умников на его бы место. Но в том то и дело - рулить никому не охота, Хлопотно , лучше быть в оппе, и получать своё бабло и ни за что не отвечать.
А Путин - слишком мягок в данный момент , хотя опять откуда нам знать? Уж если Ходарковского смог посадить , после чего собираемость налогов увеличилась в 80 РАЗ, Если смог пиндосовский план СРП отменить ( четыре года с этим боролся, но Сахалин -2 так и не отстоял)- то может и силён
Только боюсь - неравная борьба.
Сломается. Настоящих помощников нет. Вы посмотрите даже комменты в МП- 70% против власти, против Путина , а может и больше.
Устала минусы получать за свои комменты. Облили грязью с ног до головы.
Всё ему приписывают . Диву даюсь - как вообще-то не плюнул на всё .Даже у чел беда со спиной и то злорадствуют.
Просто не люблю писать просто Я за Путина, а сразу пишу за время в котором мы все живём. А люди пускай сами подумают почему.
Время больших возможностей- и кто как его употребил- это уже не к Путину. , а к себе.
ОН МЕНЯ В ЧС ЗАНЕС!!! :)))))))))))))))))))))))))) Первый раз, на моей памяти, сегодня пересеклись и вот те на!!! :)))))))
Хоть бы сказал за что ? :))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот тут бы ВАМ и помочь ЕМУ дружеским словом, полезным советом...
Как Вы там писали:
"Ничего не имею против автора, но Вы, ИГОРЬ!!!, в последнее время какая-то раздражённая. Раздражение, оно ведь на всех падает, даже на тех, кто и ругаться с Вами не собирается. Может, витаминчиков попринимать. Отдохнуть хорошенько и всё, я уверена,"
:)))))))))))))))
Че, на хвост наступили? Я такой красовец, а меня не поняли :))))))
А объяснить слабо, чтобы понятно было...?
А на девочку зачем буром? Чем она хуже ?
Сразу рваные мысли, спутанная речь ::))))))))
Уж не следствие это травмы от контакта с тем местом к которому коммунистов :)))))))
Весельчак Вы наш У.......
Вот и верь после этого людям , я люблю говорил при луне, потом взял мои девичьи груди и узлом завязал на спине )))))))))))))Шутник чес слово....
Выпусти Танюшу из ЧС!!! :)))
Она больше не будет :)))) Не бойся :))))))
Комментарий удален модератором
Это даже покруче чем в ЧС :))))))))))))
Какое слово Вы называете "грязным"? :)))) И какое отношение оно имеет к нему?
Он меня ТАК не называл и я его ТАК не называл!!! :)))))
Если Вы внимательно прочитали, то я сказал, что я ЭТИМ не являюсь :))))) И Тарта Летка меня поняла правильно.
А вот Вы САМИ предположили, что я хотел сказать :))))
Так что все претензии к ..........
К глупым женщинам и тем более к глупым мужчинам совершенно равнодушен.
Так что - извините,
Прошу принять участие в опросе:))))
http://maxpark.com/community/politic/content/1638471
Буду рад услышать Ваш отзыв :))))
Читаешь опус Кондрашов,смотришь интересующую тему,находишь и видишь,ОПУС,сиречь помойка слов,изгаженный смысл,попросту вранье,идеологизированное либерастией головного содержимого.
ЧС.применяемый этим рупором грязи,всего лишь осознание этим персонажем,что оно никому не нужно,кто его читает?
Комментарий удален модератором
Или у того,хотя бы совесть проснулась,да повесился,а у этого,этой самой совести просто нет по определению?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужно более сильное медикаментозное вмешательство.
Если и не на уровне аминазина, то на уровне прозака как минимум.
У меня никого нет в ЧС, хотя частенько это желание посещает, но не к оппонентам, а к хамам и просто неадекватным персонажам.
Предложение об отмене ЧС администрация проигнорировала... Что ж, значит так кому-то надо. )
Ни кто у вас его не отнимает.
Зачем же их пытаться навязывать?
Их можно разделять или не разделять.
Ни в том, ни в другом нет ничего плохого, а тем более страшного.
Госдеп им справно платить...
И на просьбы этого не делать не реагирует.
Что прикажете делать в таком случае?
И всё вам станет понятно.
P.S. Если бы я вас занёс в ЧС, то как бы вы могли сейчас посылать мне вопросы подобные этому?
Вы уверены, что ничего не путаете?
Может быть с определённой вероятностью предсказан за неделю.
Про то, что будет ливень над Крымском тоже знали за несколько дней и о том что водохранилище переполнено тоже знали за день до его прорыва.
Крымск - маленький городок. Предупредить людей и эвакуировать гораздо проще, чем в громадном Нью-Йорке.
Было бы желание.
Уровень жизни людей определяется их доходами.
Уровень долгов правительства определяется его расходами, минус налоги.
Если доходы у людей хорошие - налоги больше - долг у государстве меньше.
Но уж ни как не наоборот.
Но сокращать этот долг можно двумя способами.
Или сокращая расходы или увеличивая налоги.
Так что прямой связи между госдолгом и уровнем жизни отдельных людей нет.
Этот уровень жизни зависит от доходов самого человека, а не от доходов всей страны.
Там тоже ливни и ураганы - обычное явление. Просто их сила всегда разная.
До этого особенно сильного урагана дамбу не прорывало такого наводнения не было.
Предугадать точную силу урагана и его последствия не возможно.
Доходы человека зависят от доходов государства только если он государственный служащий или кормится от государственных социальных программ. Тогда при сокращении этих программ его доход может уменьшится.
Если же у него есть свой бизнес или он работаете в частном секторе - то его доходы от долгов правительства ну ни как не зависят.
Есть области бизнеса, которые на подъёме, есть которые на спаде.
В то же самое время, когда какие-то области могут быть на спаде, другие могут быть на подьёме. И наоборот.
В одно и то же время, когда банковская индустрия в США страдала от падения цен на недвижимость, компьютерные компании , такие как Эппл например - были на подьёме и зарабатывали миллиарды долларов.
Соответсвенно - все её сотрудники и владельцы её акций очень хороши зарабатывали и платили налоги.
Экономика же страны ну ни как не зависит от размера долгов правительства этой страны, а зависит от того, как развиваются бизнесы в этой стране. Если бизнесы на подьёме - долг вообще не имеет значения, потому что доходы от налогов растут быстрее чем расходы 0 долги сокращаются.
Проблема долга правительства - это проблема правительства страны, а не бизнесов страны.
Один из способов сокращения долга правительства - это сокращение размеров правительства
Во вторых - посмотрите состояние долга в США и в развитых странах Европы - он сокращается последние 3 года.
В третьих - повторяю ещё раз и по буквам: сокращение расходов правительства - это и есть - меньше тратить.
Развязывание войны - это увеличение расходов правительства , а не сокращение их.
Сокращение расходов правительства - это сокращение правительства.
Понятно?
Вам двойка по экономике, если вы считаете, что развязывание войны сокращает расходы - любая война - это дополнительные расходы.
Любая война - это расходы.
Расходы на вооружение в том числе и ещё на транспортировку, на зарплату, на лечение и т.д
Все эти расходы правительство вынимает из того же бюджета.
Каким именно образом трата этих денег на войну, вместо того, чтобы использовать их на погашение долга - каким образом это способствует погашению долга?
Это наоборот - увеличивает долг.
Сократить долг можно или больше зарабатывая или больше экономя или делая и то и другое.
Если тратить больше - долг ну ни как не уменьшить.
Она не может быть выгодна - на неё тратятся деньги.
Вы не поняли моего объяснения?
Что касается выгоды в случае победы, то она существует только в том случае, если побеждённая сторона оккупируется и все её ресурсы переходят в распоряжение страны-победителя.
И где скажите на милость вы такое видели?
Когда власть над ресурсами передаётся свободно избранному правительству побеждённой страны - то никакой выгоды от войны нет и быть не может.
Не может.
Наоборот - война это расходы - на оружие, которое государство покупает, на амуницию, которая тратится, на бензин и солярку , за зарплаты и на медобслуживание.
Все это деньги государство берёт из бюджета, потому что взять его больше неоткуда.
Если эти деньги берутся в долг, они увеличивают государственный долг, а не уменьшают его.
Таким образом ваше утверждение, что для уменьшения долга надо начать войну - совершенно безграмотное с точки зрения экономики.
Понимаете?
Строго говоря, оно безграмотно даже сточки зрения арифметики.
Запомните: если что-то отнимаешь, то его становится меньше.
Если что-то добавляешь - то больше.
Только и всего.
Это легко запомнить.
Рад что с этим вопросом мы разобрались и выяснили что война для него - это убыток, а не доход.
Поэтому с помощью развязывания войны решить его финансовые проблемы нельзя.
Теперь разберёмся со случаем, когда воюют два других государства и какой это принесёт доход правительству США. Разберём механизм этой прибыли, а не просто ограничимся голословными утверждениями.
Оно может только разрешать или запрещать американским компаниям продавать это оружие определённым странам. Поэтому никакого прямого дохода от войны в других странах правительство США не получает.
Только в случае если компании производящие вооружения нанимают новых работников , которые раньше ни где не работали и эти работники начинают платить налоги вместо того, чтобы получать пособие от государства - только в этом случае само это государство выигрывает.
Правда , если эти люди раньше ни где не работали - значит они будут получать маленькую зарплату и их налоги будут маленькие. Да и сколько таких людей может нанять оружейная компания в случае увеличения заказов? Тысячу? Две? Три? В масштабах страны это мелочь. Они ведь не нанимают на работу миллионы новых сотрудников.
Кроме того, США не единственный производитель оружия в мире и у любых двух воюющих стран всегда есть выбор - чьё оружие покупать. Американское оружие довольно дорогое и многие страны предпочитают покупать более дешёвое российское или китайское.
Понятно?
Если какие-то из них вели дела с германскими компаниями до прихода нацистов к власти в Германии и продолжали это делать потом - никакой политики в этом нет и не было.
Американское правительство к этому отношения не имело. Заранее знать, что новое правительство Германии развяжет войну ведь было не возможно.
А вот когда Германия напала на Польшу и тем самым развязала мировую войну - вот тогда правительство США наложило запрет частным американским компаниям вести дела и с правительством Германии и германскими компаниями. С этого момента никаких связей не было. Более того - американское правительство арестовывало германские суда в Атлантике - устроив немцам блокаду.
А вот со стороны Советского Союза как раз связи и начались.
Именно Советский Союз начал поставлять агрессору сырьё, материалы, продовольствие.
Как и во всём важно не только что происходило, но и в какое время происходили те или иные события..
В Советском Союзе правительство контролировала все связи с иностранными государствами, а в США правительство это не контролирует.
С СССР все предприятия принадлежали государству, а в США они государству не принадлежат.
Даже странно повторять здесь такие общеизвестные истины.
Технику по лендлизу советскому союзу поставляли американские компании по заказу правительства США.
Правительство США эти поставки оплачивало этим компаниям и обеспечивало защиту транспортировки этих грузов в Советский Союз.
Это работает таким образом: правительство делает заказ частным компаниям и гарантирует им оплату этого заказа.
Компании производят.
Правительство у них это покупает.
Потом арендует транспорт и отправляет груз по месту назначения.
При этом выделяет корабли для охраны груза.
Само правительство США ничего не производит и не продаёт.
Правительство США ничего для Германии не закупало и ничего туда не поставляло.
Наоборот - с момента нападения Германии на Польшу , правительство США объявило Германии блокаду, арестовывало германские корабли в Атлантики и запретило американским компаниям продавать в Германию что либо.
Так что вы меня не удивили.
Я не виноват что том, что вы не знаете таких элементарных вещей и их вам приходится объяснять.
Это просто экономика. Такие вещи надо знать.
Тогда не будете верить во всякие глупости.
Рекомендую вам всегда сначала задумываться над тем что вам говорят и анализировать это с точки зрения здравого смысла и логики.
Удачи.
Заметил неточность в вашем высказывании и поправил фактическим материалом.
В работе на иностранные разведки и путинский режим я вас кажется не обвинял.
Вы же перешли к обвинениям в мой адрес сразу же после того, как возразить вам стало нечего.
Только и всего.
Вы всё ещё считаете, что страны начинают войны для того, чтобы решить свои финансовые проблемы?
Как по вашему, это пропаганда или идеология?
А вам?
Я думают это связано с историей страны и настоящим положением.
К счастью нормальных людей ещё довольно много.
Те, у кого инвалидность по причине промывания мозгов с детства - они просто безнадёжны.
Какой же смысл тратить на вас время?
Спорить с идиотами - только время терять.
Поэтому я и заношу их в ЧС. Чтобы не отвлекали от по настоящему интересных дискуссий.
Тем, у кого нет своих мыслей ими обычно пользуются к месту и не к месту.
Всё остальное - софистика.
они все одинаковые. Факт является истиной, а ее интерпретация является правдой, которая у каждого своя.
Просто вы к ним не относитесь.
Интерпретации их конечно могут быть разные, но самих фактов это не меняет.
Если вы начинаете отрицать сами факты - то это вам нужно обратиться в другое место.
Мне это не интересно.
Правда с этим стало туговато, но в Американском посольстве есть для таких бездомных столовка.
Сразу бы убедились в их голословности.
В том то и состоит ваша беда, что вы совершенно не умеете проверять и анализировать информацию.
Впрочем, об этом я вам уже говорил.
Меня нет и никогда не было. Я вам с ним просто приснился.
Мерило глупости?
Любой факт можно рассматривать под разным углом зрения.
В этом разница.
Такова природа.
Надеюсь Вы знаете, что: "Самый страшный дурак - это дурак с инициативой."
У меня всё.
Ваше глубокомысленное изречение- не ново. Кто судит о глупости того или другого? Что является показателем глупости?Кто глуп или умён по сравнению с другим?
Мне так показалось?- или это так- вы относите себя к мерилам глупости????
А неохота читать -не читайте
Послать в ЧС- это как не согласного с тобой в каталажку. А где свобода слова? Наверняка пишите, что сейчас репрессии в стране пошли.
Напомнил мне мнение Достоевского. Ф.М. Достоевский в романе «Бесы» писал: «В смутное время колебаний или перехода всегда и везде появляются разные людишки... нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе... эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов...»
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может имя "Виктор" с чем то неприятным в жизни связано.
Кто знает ? Я ведь не психиатр и методами психоанализа не владею.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Краснов, Русский витязь, Куралов , всех не знаю..
Догадайтесь с первого раза, кто они такие и почему их банят.
Это примерно тот же набор причин, по которым их баню и я.
Просто иногда, если мне кажется что человек не совсем безнадёжен, я даю ему ещё один шанс.
Но как правило - этот шанс уже последний.
Впрочем, не знаю. Может быть зря я это делаю.
Слишком много потом времени уходит на глупые разборки вроде этой.
Пожалуй надо их просто банить без сожаления и повторного шанса.
Всё равно н 90%х случаев приходится потом их туда же отправлять, только после долгих объяснений.
Короче - я подумаю над вашим предложением.
В адрес этого и ему подобных шавок можно было бы сущесенно больше сказать, но, по-видимому, зря терять время на них нет никакого резону!
Знаете как в том анекдоте- когда собрались на троих, а один махнул стакан и бежать. Его хвать за руку "А поболтать?!"
Что вы предлагаете делать чтобы остановить ваш поток болтовни?
Такую, какой она была, а не такой как вам бы хотелось, что бы она была.
Запомните себе одну простую вещь - врать не хорошо.
В том числе и из лучших побуждений.
Об истории надо говорить правду, какой бы она не была.
Но обязательно угодите туда, если будете продолжать ко мне приставать.
Понятно?
Комментарий удален модератором
Сомнение вызывает только вопрос о том, может ли она ещё выздороветь или уже нет.
Хотя частенько утверждает, что с разумными доводами он соглашается. Хотел его попросить привести пример, но не успел, в ЧС оказался.
Словом хам трамвайный, как кто-то здесь уже выразился, плюнул и скрылся.
Может даже романы писать- но кто есть , тот есть .
В отношении успокоиться- это не ко мне . Спокойна как танк.
Если почитаете другие комменты увидите- у него природа такая .
"Первое мнение правильное т.е.кондрашовское, другое, оно же противоположное - не правильное и оно же пропагандистское зомбированное дурацкое и.т.п.
Хотя частенько утверждает, что с разумными доводами он соглашается. Хотел его попросить привести пример, но не успел, в ЧС оказался."
И таких мнений -далеко не одно. Нормальный чел . не считающий себя выше других не будет посылать в ЧС. , если только не доходит до личных оскорблений.
Идиот , считающий себя умным - России навредить не может.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кончинная исчезни!
Андрей званный- тявкнул и подло спрятался в ЧС----.для тебя дуры ебаной доказательства не понадобятся ))))))))))))))))) на коммент в одно слово-" Доказательства" .
ЛЮДИ- кто заносит ЧС!
Вот и разобрались !!!!!!!!!!!!!!!!!!(((((((((((((((((((((((
глупый не считает себя глупым - считаем умным
идиот не считает себя идиотом--считает умным.
Может вы нам разграничение сделаете? Столбиком))))))))))))))))))
Статьи не должны выходить "прикрытые ЧС". Как бы "Вольфыч" сказал:"Однозначно"!
:)
Виктору Кондрашову и иже с ним
Татьяна иванова написалa 1 ноября 2012, 11:36
42 оценок, 496 просмотров Обсудить (293)
Посвящается ИГОРЮ КОНДРАШОВУ и ему подобным.
Право заносить в ЧС есть у всех - занесите и его в ЧС. Если вы кого то будете назойливо беспокоить или раздражать (ну нет взаимопонимания) то вас занесут в ЧС - будь это е-мейл или обычный телефон - просто у каждого есть право выбирать себе круг общения - люди ценят свое время и комфорт. Почему ГП не должен иметь ЧС, если его имеет простой телефон?
Я у многих в ЧС и кое кто у меня тоже в ЧС, но из этого никто не делает трагедии - вы как то сильно переживаете из-за этого - тут явная неадекватность. Может вы тайно влюблены в него?
Нигде не писала, что ЧС надо убирать.
В ЧС у меня только один- назвавший меня падлой, предполагая , что я нигде никогда не работала.
Отправлять в ЧС чел. только за противоположную точку зрения- просто ТРУСОСТЬ, ЕСЛИ ТАКОВЫЕ КАЧЕСТВА У ТЕБЯ ИМЕЮТСЯ- НЕ ВСТУПАЙ В ПОЛЕМИКУ.
Писать после то, как отправил в ЧС - шавкость из-за угла.
Если вы посмотрите http://maxpark.com/community/4678/content/1458017- то увидите, что я ещё несколько чел ОЧЕНЬ" люблю."
Ошиблась в фамилии- бывает, тот не ошибается кто ничего не делает.-Простая невнимательность .Я уже извинилась.
И каждый вправе поступать как считает нужным .
Эта тема- я так посчитала поступить. И большинство, кто откликнулось- так считают.
Я даже объясни вам почему это ложь и почему этого не надо делать.
Это вам понятно? Или нет?
Если я отвечаю вам на ваши вопросы в порядке их получения, а потом натыкаюсь на подобное хамство - я вас баню и перестаю отвечать.
Если вы не видели сразу моих предыдущих ответов , а увидели уже после того, как я вас внёс в ЧС - то по какому именно поводу вы возмущаетесь?
Разве я виноват, что вы их не видели раньше ?
После внесения кого-то в ЧС, я больше не имею возможности ему отвечать.
Поэтому все мои ответы были до внесения в ЧС.
Понятно?
Надеюсь мне не придётся это повторять это ещё раз?
Можно было бы написать по другому. Быдло не любит Людей за то, что те не хотят общаться с быдлом и заносят быдло в ЧС. Поэтому быдло считает Людей трусами.
Ответить
Ваш ответ:
Татьяна иванова # ответила на комментарий Алекс Гринберг 3 ноября 2012, 11:59
Браво! Все . кого заносят в ЧС -БЫДЛО!
ЛЮДИ- кто заносит ЧС!
Вот и разобрались !!!!!!!!!!!!!!!!!!(((((((((((((((((((((((
По моему он высказался вполне однозначно и я пожалуй с ним соглашусь.