Святая Русь или СССР?
На модерации
Отложенный
Вот ведь что озадачивает – узость диапазона нашего мышления.
В Гайд (пардон, в макси)парке множество людей демонстрируют свою начитанность и страстно проповедуют.
Ещё бы, времена за окном не простые. Бояре как-то с прогнозами и рецептами простаивают. Нет, я ничего плохого о них сказать не хочу. Может, в другой раз. Но как-то они избегают с нами делиться своими предвидениями.
Скажем, КПСС (не к ночи будь помянута) регулярно нас оповещала о своём намерении сделать жизнь нашу лучше. И даже рапортовала о победах. Сказать, что наше мнение о победах совпадало с мнением КПСС, сказать можно было лишь отчасти. Но она старалась.
Вот и приходится народу браться за царское дело и самому прикидывать: а как нам жизнь нашу обустроить.
Методы, конечно, предлагаются самые решительные.
Ну, конечно, во-первых, евреев изгнать. Да не так, что б просто, а штабы их найти и ликвиднуть.
И либерастов и дерьмократов всяких, благо, кто это, никто не знает и во всякого ненавистного ткнуть можно.
Опять же, мигрантов этих в их горы и степи отправить.
Америкосы ещё есть с прибалтами – ну, виз не давать и следовую полосу обновить.
Много ещё разных радикальных рецептов, нет, ещё не возрождения, а очистки предлагается.
А вот что дальше-то делать?
И вот тут у меня и складывается впечатление, что все предложения сводятся лишь к двум вариантам.
1. Русь Святая.
Здесь и сторонники РПЦ и её противники. Разница-то невелика – православные храмы строить, синагоги или родноверные. Иисусу поклоняться, Магомету или Яриле.
Эти строители будущего о буднях мало думают. Им важнее обедня и заутреня, Покров и Троица, Иван Купала и Пасха, Суббота и пятница. Идеал – жизнь в скиту, бортничество и отсутствие электричества.
2. СССР.
Ну, вы уж догадались, здесь главный отряд – коммунисты-сталинцы. Кое-кто из них уже и Сталина поругивать научился. А Хрущёва с Брежневым так дак чуть ли дураками не кличут. А уж Горбачёва, кроме как врагом народа, не именуют. И при всём таком различном отношении к комлидерам, мечтают эти люди о временах бесплатных квартир, профсоюзных путёвок в Трускавец и о вызове на партбюро мужа-изменника. И что бы хоть без портов, но с ракетами.
А вот мне, неприсоединившемуся, двух этих вариантов как-то маловато будет. Мы ведь не прошлое должны строить, а будущее.
Полтора столетия с марксовых времён прошло. Если Тоффлеру верить, это тысяче предыдущих лет равно – прогресс-то всё ускоряется. Про религии я и не говорю – когда это было! Если Иисус 2000 лет не выполнил своего обещания вернуться, вряд ли в ближайшее время о нас вспомнит.
Так не пора ли народу русскому и другим народам России взять на вооружение что-нибудь поновее?
Я не проповедник и не прожектёр. И рецептами чудодейственными не владею. И поучать никого не берусь
А вот вопрос имею простой: а не хватит ли нам в двух соснах плутать? Не пришла ли пора свежих идей поискать?
Комментарии
- Чурова надо спросить, он чудесник, он знает как из ничего сделать что-то.......
Ты сам-то сопли не подтираешь себе и ложку вместо рта несёшь к уху, а берёшься с энтузиазмом полного имбецила изобретать "свежий тип государства".
"Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить!"
Вот она - трагедия России на современном этапе: полный крах здравоохранения и в частности психиатрии и огромные орды психов на воле и в интернете, "изобретающих" "новые государственные системы".
Политика одно из самых грязных ремёсел. Ей занимаются люди или психически не здоровые или люди не в ладах со своей совестью, нечистоплотные на руку.
При смене режима необходима люстрация и публичные и гласные процедуры покаяния тех функционеров режима, которые все-таки собираются позже вернуться к политической деятельности. И уж тем более нельзя допускать создания партий под старыми названиями или публично высказывающих одобрение старому режиму. Любое попустительство к рудиментам старого режима приводит к неизбежному кризису, а необдуманность принимаемых ответных мер поражает новые проблемы.
Учитывая негативный опыт единовластия, для развития демократии в России должен быть парламентский строй, ибо без нормального парламента невозможна никакая демократия.
Тогда остынь в ЧС.
=
Нет, Юрий. Я откоментил ваш длинномерный ролик. Что-то имеете возразить?
=
Э, нет. Неуважение к оппонентам в виде долгоиграющих роликов - и суть, и содержание.
Вы, пардон, пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре.
=
Не надо было вставлять.
=
Я уже говорил: ваши ролики воспримут, если они будут 3-5 мин. Далее никто время терять не будет. Не упорствуйте в своем заблуждении.
=
Бред пишете.
=
Опять бред. Я говорил о бессмысленности размещения длинных роликов.
=
Не ролик, а его размещение. Не будут его смотреть. И по постам это видно.
Комментарий удален модератором
А по словам Иосифа Сталина лучше монархического строя единовластия для Руси не было и не будет и диктатора заменит Царь, когда придет время...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы видим, что мальчики (и девочки), в ГП-МП путаются в двух соплях...
Что выпутаться, с "проповедниками" бесполезно общаться...
Современное государство.
Так что пора.
Много плюсов автору.
Я дал тебе время перейти к аргументам Их нет у тебя.
Прощай.
Вот это ПРАВильно!
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь
Запад - цивилизация материи
Восток - цивилизация духа
Россия - Цивилизация Меры!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
Стезёй Прави - К Богодержавию!
У него лицо Гундяева или Сталина? Я ведь не о прошлом. Оно, Вы правы, едино.
Это редкость, в основном не проповВЕДуют, а би-блеют.
Иногда противно до тошноты.
Библейте в церках, в своих клубах и т.п.
Не надо засорять интернет смердящим информационным мусором с иудейской идеологической помойки!
Ларошфуко (кажется)
А м.б., - я.
Листовка, заканчивающаяся словами "Остановим сатанизацию Святой Руси.
достаточно взять на вооружение принципы государственного устройства нефтегазодобывающей страны Норвегии )))
от капитализма берем малый бизнес
от социализма большой бизнес - сильное государство и социалку - бесплатную медицину, обучение
и добавляем среднеарифметическое - плановый рынок - то есть оставляем конкуренцию, но регулируем ее, чтоб не было хаоса беспредела
А малому бизнесу даем широкое поле деятельности, даже освобождая от налогов.
Пусть развивают швейное производство, общепит, развлекательную индустрию, сферу услуг и так далее.
За счет доходов от недр содержим здравоохранение. Кроме того, крупные предприятия и сами могут иметь свои медцентры.
Чиновников сокращаем на треть. Подробности потом. Резервы откроются мощные, в том числе и рабочей силы - гастарбайтеры не понадобятся. Тем более что и рынок труда должен быть реальным. Так, если профессия дворник востребована, то и пусть оплачивается соотвествующим образом.
Сейчас надо освободиться от крыс.
Ката-клизмы нам помогут.
в конце 80х не к ночи будь помянутый уже пытался вводить в практику кооперативы малого бизнеса, да ещё, как и Вы предлагаете, с освобождением от налогов.
Сообщающиеся сосуды.
Ток потёк туда, где норма кэша выше:правильно, в кооперативы.
Так возникли первые капиталы из государственных средств, на которые покупали (как сейчас у Сименса) компьютеры (по тройной цене), ремонты (втридорога), мелкие и крупные изделия (цена-договорная), повышение квалификации и тд.
Помните Артёма Троицкого, льва Вайнберга, Диму Зеленина и других героев.
И избавиться от этого, скорее всего, невозможно, если не вводить драконовские налоги на такой бизнес, что и было сделано.
Кооперативы задушили. Но появились СП с аналогичными возможностями.
Потом банки и тд, пока не прикатились к сегодняшней плутократии, корни которой уходят в номенклатуру и теневиков 80х.
На сегодня либерализму (см. выше) противостоит только социализм, скорее всего, в варианте Норвегии, Финляндии, Дании, Швеции, т.е. там, откуда пришли Рюрик, Трувор, Синеус.
Спираль истории скручена надёжно.
Я хорошо знаю психологию человека.
Что колхозное - то ничье.
Сама занимаюсь частным бизнесом и знаю, что мне интересен результат. Нет стимула - нет вдохновения. Социализм тормозит творческую деятельность. Да и время частник сам распределяет, это дорогого стоит. Тут каждый выбирает для себя: хочу работаю на хозяина, хочу на себя. А государство, отпустив малый бизнес (доходы скромные - регулируемые статьями расходов - купил тачку дорогую - покажи за что - если доходы велики, это уже большой бизнес - много регуляторов) освобождает себя от необходимости беспокоиться о безработице.
Все должно было произойти именно так.
20 лет назад у меня не было столько силы, чтобы завалить мировой сионизм и устроить в Америке потоп.
согласно Тополю )))
кстати - из ваших
который описал психотип русского мужика.... приходится соответствовать теперь )))
нет конечно ))) матриархат - крайне нестабильная форма общественного устройства )))
Неведома зверюшка.
Поделить территорию на штаты и отвадить РПЦ от школ.
Кол. Завтра приходите с родителями.
Не кол, а кал, то есть какашку, которой так мучался:
как быстрее покончить с Россией путём возбуждения противников её государственного национального устройства.
Говорили же ему: не можешь, не мучай попку.
А это вообще повеселило: Маркс устарел. Так он не свой личный закон открыл... Может и Архимед устарел или Нюьтон? А яблоком по голове не хотите получить? Чтобы убедиться, что Ньютона давно нет, а закон тяготения, тем не менее, есть. Цирк.
А декларации пустые я уж лет 60 слышу. Хотите, что бы Вас всерьёз принимали - не хамите.
И мне абсолютно плевать, кто и что где принимает.
Лично вам я вообще ничего не сказал. Так что не знаю, что именно вы читаете и понимаете.
Удачи, нелюбитель физических и социальных законов.
В Чс - что охолонулся.
а будет ли сие - монархия, деспотизм,теократия, диктатура президента или политбюро - лично мне - неинтерестно ;)
ну и 2 - 3 статьи в Конституцию добавить... о недрах... то да сё... )))
кстати если б г-н Столыпин почаще применял фирменный галстук - и к тем кому надо (вы таки меня поняли) - ничего бы и не случилось. а так да - пролиберальничали империю. Да и теперь у Вас ЕСТЬ КУДА ехать. и ждут там с распростертыми объятиями. так что аналогия Ваша - таки не верна ;)
з.ы. т.е. вы признаете , что целые народы могут быть ВРАГАМИ???? вы случаем не фошист? ;)))
"Ваше предложение не устраивает наше правительство".
"Тогда мы переменим его" - отвечали гринго.
Осталось неизвестно, пишет автор, что же решили переменить американцы.
Мы со своей нефтью не более чем банановая республика.
Да и никогда такого не было, что бы Россия жила без экспорта и импорта.
в одессе шо городовой шо полицмейстер ходил и оглядывался ;) и был порядок ;)так вас как гавна навалило , недотраханного пролетарията ;) сидели бы по своим сраным питррам и пристольным ;) да у нас есть куда податься ;9 процветай жлобоград , а одесса теперь понятие интернациональное ;)) ето вы с пролетариями пролетели ,теперь сами цебе за сраку кусаете как бобик блохастый ;)
http://vk.com/otkroveniya
Комментарий удален модератором
1. от момента создания царства, отличного от всех других, восстанут 10 царей, а потом 11-й, который уничижит трех других (теперь по вашему) и все. "Затем воссядут судьи и отнимут у него власть губить и истреблять до конца" (книга пророка Даниила 8 гл). Я по этому поводу писала еще зимой.
10 царей: Ленин, Политбюро (1922-26) Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин. 11 -Медведев.
А сейчас не пойми чё.
Я выложила статью "Империя духа", написанную год назад. Она в тему этой статьи. Поглядите.
и конечно http://maxpark.com/community/4909/content/1611032
Автоматизация - и благо и проблема. Что степень автоматизации будет увеличиваться - кто бы спорил! Но это не может быть целью прогресса.
Вот Стивен Хокинг, выдающийся физик и калека, гармоничная ли он личность?
А верующий? А атеист? А гомосексуалист? А еврей?
А думать за нас автоматы будут?
Дельные начинания и замыслы о будущности нашей страны есть, но их же разумно обсуждать и воплощать придется. Зато Срусь - не для воплощения, а для глубоко-широкой, как задний проход, души.
----
"Святая Русь" отпадает сразу и безоговорочно. Ничего свежее и современнее идеи КОММУНИЗМА не существует.
Есть мое понимание, как делать, боюсь немногие согласятся, слишком многие интересы будут затронуты. А свой путь это не нечто неординарное обязательно. Надо использовать и свой и чужой опыт, только не слепо повторяя, а экстраполируя его, учитывая экономические, материальные и духовные возможности нашего народа.
А если серьёзно - мы в замкнутом круге устаревших идей. После Христа и Маркса словно людей и не было...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Юрий, Вы не представляете как Вы понизили уровень депрессии, обуревающий многих служивых по поводу того, что 21.12.12 по приказу вождя майя их карьера накроется майским же тазом.
А теперь у них есть перспектива.
Спасибо и от тех, кто от этой депрессии страдал.
Теперь главное, чтобы купить у Абрамовича виллу на берегу Берингового пролива и запастись саженцами фигового дерева.
Где это автор видел таких сторонников РПЦ (а также их противников?)
Самый главный "сторонник РПЦ" уже всем плешь проел со своими мерседесами, брегетами и пыльными бурями. Не лучше и другие.
А по существу - действительно безыдейщина. И "поновее" пока что не просматривается.
Как раз они начитанность не демонстрируют. Застряли на Марксе, причем на Маркcе из краткого курса и газеты "Правда"..И Вы к месту вспомнили Тоффлера. Если время представить себе как поток событий ( а так люди его и воспринимают), а плотность потока как скорость его течения, то со времени Маркса прошло действительно не менее 1000 лет. Представления Маркса об обществе на фоне достижений за эту тысячу лет смотрятся сейчас так же, как подходы алхимиков с точки зрения современного ученого.
Те, кто создают эту прибавочную собственность, бегают между соснами вместо того, чтобы требовать свою долю.
Но власть им уже внушила, что они и так должны быть счастливы, что их за Можай не загоняют и дают много прелестных и затейливых предметов бижутерии.
И ведь, действительно, мы стали более лучше одеваться.
Так какого же рожна нам ещё надо?
Всё равно деградация основных производительных сил, как и крот истории, роют неумолимо и скоро вопрос исчезнет сам собой.
Беда только в том, что власть уже не может справиться с этой деградацией, которую сама же и взрастила. А это значит, что государственные механизмы не просто скрипят, а потихоньку ломаются.
Сколько же можно было уповать на инерцию того социального и производственного потенциала, который присвоили клептократы?
И полумерами, не меняя системы отношений власть-народ, уже не обойтись. Поздно уже бегать к ЗБжезинскому, Киссинджеру и другим Клинтонам, которые говорили что делать.
Они сами в ауте.
Тогда всё обсуждаемое здесь и вокруг можно привести к честной политике, где нельзя будет выдавать осетрину второй свежести за только что выловленную.
Очищение назрело. Слишком много накопилось тайн, мерзких мокриц и крыс.
Пока левая идея ещё не сказала своего последнего слова.
А справа, в либерастии ловить уже нечего.
Как я понимаю, поднять уровень пассионарности протеста можно только нацеленностью на борьбу с плутократической системой.
Пока налицо обманчивая видимость классового мира, что в Думе, что на митингах протеста. Волки с зайцами во время половодья спасаются вместе.
Но, как только погода улучшится, от зайчиков могут остаться только хвостики.
Эва как! Так ведь уже обыскались, о поисках национальной идеи слышали что-нибудь? Пропала, говорят, не могут найти... :D
Вы что-то такое говорите от себя, с темой не связанное. Проповедническое. Философское. А я и на Гегеля с Кантом поглядываю с сомнением - стоит ли время тратить.
Всего хорошего.
Конкретно это система, в которой капитализм в производстве, социализм в распределении.
Частная собственность на средства производства имеет гораздо более высокую эффективность, чем общественная, в результате производится достаточное число материальных благ даже для того, чтобы содержать оболтусов, живущих в копенгагенской Христиании.
Общество, держащее под своим контролем государство следит за тем, чтобы с частного бизнеса собирались СПРАВЕДЛИВЫЕ налоги и эффективно использовались.
Да и что такое наёмный труд? Существует ли он? Если компетенция человека позволяет ему организовать производство - он привлекает сотрудников.Кто кого эксплуатирует?
Стив Джоб ли эксплуатирует безвестных своих сотрудников или они его талант и предприимчивость?
Общество социально ответственных людей автоматически становится патриотическим и переходит к принципу: от каждого по способности, каждому по его труду.
Надо только изжить вульгарное марксово представление о труде, как о труде физическом.
Государство тогда становится социалистическим, когда оно обеспечивает условия для реализации таланта в предпринимательство и не допускает предпринимательство криминальное и блатное.
Чуть выше Вашего комментария есть мой текст, в котором я свои представления излагаю.
Я думаю, социализм - очень широкое понятие. Оно, скорее, имеет отношение к морали, а не к конкретной реализации.
А вот признание того факта, что источником богатства является не столько труд, сколько разум, и организация хозяйственной деятельности государства на этой основе - вот необходимый шаг в будущее.
Ноосферная экономика знаний - вот с чем я связываю свои надежды.
Отдохните в ЧС
А где - что делать?
Простейшая мысль: возрождение России (многим кажется, что это необходимо) надо искать не на пройденных путях, не в возврате к прошлым временам, а в обретении современной самоидентификации.
В некотором роде, это вопрос выбора меду Азией и Европой.
Религия или наука, застой или прогресс. А если прогресс, то какой? Сырьевой?
Я - не гуру. Я сам надеюсь на коллективный разум.
Это просто отсыл к трудам классиков.
"Я - не гуру. Я сам надеюсь на коллективный разум."
Сомневаюсь в успехе. Зря надеетесь.
Пока коллективный разум ЗДЕСЬ жуёт сопли, правительство иногда выдаёт светлые идеи.
http://maxpark.com/community/politic/content/1636088
Аналогичная идея у меня была давно, но правильно и до конца не оформленная.
Почитайте.
Зачем автор их соединил - непонятно.
Насчёт идеи правительства - так пишет автор статьи. А кто настоящий адрес идеи - не знаю.
А идея почти полностью правильная. Только управляющие должны выбираться, а не назначаться. В остальном всё правильно и разумно.
Вспомнилась одна притча, или анекдот. Не суть.
Встретились два знакомца. Один грустный, грустный.
Другой веселый. Спрашивает у грустного:
- Что такой "смурной"?
- Да, понимаешь, куры дохнуть стали! Что только не делал, дохнут и дохнут.
- А ты нарисуй в курятнике круг и пусть они в круге сидят....
Так он много давал советов, в круг вписать квадрат, ромб, многоугольник, пока все куры не сдохли....
- Как жаль, сказал он напоследок.
- Как жаль, что куры у тебя все сдохли.
У меня еще столько новых идей!
А у Вас как с этим самым, с новыми идеями?
Поэтому я просто живу и радуюсь жизни.
Каждому дню.
Всю жизнь строил коммунизм, преодолевал трудности. Зачем?
Но ведь интересно. Да и дети.
Ведь, куда мы идём, страшно их там оставлять.
Школа, армия, институт, работа, пенсия.
Октябренок, пионер, комсомолец, член КПСС, великая цель, идея.
Все по плану, все предусмотрено, можно спокойно умирать.
Забота партии и государства очевидна.
И где эта партия?
И где это государство?
В прошлом были те же соль и мыло,
хлеб, вино и запах тополей;
в прошлом только будущее было
радужней, надежней и светлей.
Всю жизнь готов дробить я камни,
пока семью кормить пригоден;
свобода вовсе не нужна мне,
но надо знать, что я свободен.
неплохо написал Губерман.
Я стал с ним знакомиться, кажется, с Вашей подачи.
Вот только Губерману и в дурном сне не снилось, что будущего вовсе не будет...
Помню в 1985 году будучи зав. лабом на заводе состоавлял план развития аж до 2005 года.
Очень легко. Трудно на месяц составить план, на год уже легче, а на двадцать лет очень легко!
Когда в России людям жилось легко? Основной массе.
Вспоминаю свою покойную бабушку, которая ростила меня в военные годы и еще пару мальцов.
Разве она видела жизнь? С раннего утра и до ночи все хлопоты по хозяйству.
А мои родители. Война, после войны. Может чуть-чуть увидели жизнь. Все что-то преодолевали, строили.
Мое поколение. Тоже не особо. Может в большой войне не принимали участие.
А мои дети уже Афган, Чечня. Кому это было нужно? Уж не мне во-всяком случае....
Радует то, что мы открылись для всего мира.
Можно выехать и въехать. А это уже не мало....
Он ведь они не даром жили?
Наверное, всему своя цена...
Вот ее некоторые характеристики.
В этой системе невозможны: коррупция, наркомания, инфляция, пресупность, бандитизм, терроризм, безработица, бесхозяйственность. Это безналоговая система, а собственность: что сделал, то и твое.
Ознакомиться с ней можно на сайте: spravedlizm.narod.ru
Есть и ролик: http://video.mail.ru/mail/a725dm/
Посмотрю ещё раз. Но ведь это как-то на идеальных людей рассчитано?
Т.е., положительных моментов не увидел. Критика есть. Не всегда корректная. М.б., Вам с ходу надо перейти к предложениям?
Технология построения точно такая, какая применяется, например, при построении технических систем: привозится на место сборки все необходимые детали, собираются они в единую систему, проводятся наладочные работы, и потом запускается в работу в штатном режиме. Как только она заработает, можо уже будет упразднять старые институты и структуры.
Всю работу можно проделать за 3 года. Объем работ: создаются 12 Гос.структур (их можно создать за 6 мес.), потом из них создается вся система, после чего можно проводить наладочные работы (все можно сделать за вда года), и за 6 мес. можно объявить народу о новых "правилах игры". Т.е., мы имеем реальную возможность построить принципиально новое справедливое государство, и жить в нем уже через три года.
Прежде чем привозить на место сборки какие-то детали, готовят проект того, чего планируют собирать. А перед тем, как готовить проект того, что собираются строить, формулируют технического задание и технические условия проекты. Ставят задачи, определяют цель, чего хотят получить в результате, и для чего.
Вы же предлагаете начинать сборку из того, что есть под рукой, не представляя, что собираете, и для чего?
Что касается места сборки и деталей. Детали уже давно (25 лет назад) были определены, а их чертежи созданы. Проект всего сооружения уже давно (19 сентября 1987 г.) создан. Перед тем как присутпить к созданию Проекта была проведена огромная аналитическая работа (был сделан ценностный и сравнительный анализ всех семи "национальных" идей, бы сделан этот же анализ всех способов хозяйствования, сложившейся ситуации и перспектив развития не только СССР, но и всей цивилизации. По результатам анализа было сформулировано тех.задание, потом была сформулирована модель будущего социума, и только после всего был создан сам Проект.
Кроме того, была расшифрована Библия (Батие и Апокалипсис), раскрыты тайны музыки (чтобы внедрить положения гармонии мира в Гос. систему). Так что вся эта работа уже проделана. Чего нет? Нет бригады "строителей", нет научной и производственной базы Проекта (не создавать же принципиально новую Гос.систему на коленке и в сарае?), нет политического решения. Кроме всего, Проект скрывается - для США.
Кто создавал чертежи, для какого проекта, и цель проекта какова? Я не про анализ, в про то, чего строоим, и для чего?
Что такое "справедлизм"? Фигура речи. Чтобы противопоставить предлагаему общественно-экономическую формацию феодализму, капитализму и социализму (но не коммунизму). Кто разрабатывал? Эту работу пришлось делать мне в 1983-м. По просьбе руководства СССР. Я просил тогда выделить uhgge для разработки (неподъемная тема), но руководство СССР ограничилось только объявлением (народу): "процесс пошел", "новое мышление". Так что и завершать всю работу пришлось мне одному. Не осилил я только одну тему - Создание принципиально новой экономической науки (нынешняя обанкротилась еще в конце 70-х). Наши ученые отказались ее создавать, а ученые США высказали огромное желание. даже ее название придумали (застолбили) - "Биомика". Но материалов я им не дал и не продал. Но они по сей день приглашают (последний раз было 23.10.12) и предлагаю весь джентльменский набор. Выходит, что нас предали и предают наши же ученые.
Потом придется создавать производственную базу, потом - эксплуатационную базу, которые придется объединять в единую систему. Только после осуществления всех работ мы получим саму возможность рассмотреть Проект, и оформить его в научную, техническую, технологическую и юридическую документацию. Поэтому лучше будет, если я буду иметь статус советника а не руководителя Проекта. А необходимость в Резюме появится позже.
Умные, захватившие власть и промышленность, перегоняют на Запад отпрысков и наличность, оставляя нам замусоренную и разграбленную Родину - любите её!
Правильно ли я понимаю, что "собирание земель" для России, скорее понт, чем жизненная необходимость? Разве нынешняя Россия сама с собой выжить не может? Для чего России с кем-то объединяться, создавать какие-то "СССРы"? Чтобы опять говорить, что Россия всех кормит? Зачем вам кормить чужих? Накормите сами себя!
Что Вы могли бы сказать гражданам, к примеру, Азербайджана или Украины, для чего им нужен какой-то СССР? Ради чего их страны должны отказаться от своего государственного суверенитета? Ради вашего понта?
Нынешняя Россия сама с собой выжить может?
Для чего России с кем-то объединятьс я, создавать какие-то СССРы?
Я готов увидеть в прошлом хорошее, если он там есть. Какие, по-вашему, социальные проекты все таки у ссср были лучше, и почему при таких проектах уровень и качество жизни соседенй СССРа были значительно выше? И чем дальше от СССРа, тем выше?
Если не возражаете, я бы предпочел из облаков общих рассуждений вернуться к земной прозе реалий.
Что Вы могли бы сказать гражданам, к примеру, Азербайджана или Украины, для чего им нужен какой-то СССР? Ради чего их страны должны отказаться от своего государственного суверенитета?
Ведь все плоды трудов - в мире материальном, а достижения разума - в идеальном.
Духовное и материальное - части целого. По представлениям наших предков, человек состоит из целых четырех неразделяемых субстанций - Тела, Духа, Души и Совести. Так что всё намного сложнее, чем представлено отдельно в науке и отдельно в религиях иудаистской троицы (иудаизм-христианство-мусульманство).
Смешно даже говорить о том, что та идея, которую искали при СССРе, может быть применима для другого государства, для РФ, в конкретном случае...
Про то, куда катится человечество, это другая тема, и другая проблема. Вы со своими проблемами разберитесь для начала, куда катитесь вы? Христианство каждую страну завело туда, куда ее вели национальные идеи этих стран, и национальные лидеры. Христанство привело Швейцарию к тому, что сегодня есть эта страна, и Испанию ее христинаство привело к том, что есть Испания сегодня, и так по каждой христианской стране. При этом, стоит заметить, что Россию христианство привело совсем не туда, где сейчас Испани, не говоря уже о Швейцарии.
Правитель страны очень редко занимается созданием нового миропонимания. Для этого нужны совсем другие человеческие качества. Это труд философов, мыслителей, духовных людей.
В идее "Святой Руси" и в идее СССР есть общее. Это общее - грубо говоря, идея святой жизни. Вот эта печка, от которой надо плясать.
Не смешите! Какая святость в СССРе, когда там уничтожали священников и церкви?
Но это мелочи. А вот с предложением России ознакомиться нельзя нигде. Потому что его надо сначала разработать.
По крайней мере, стараюсь сохранять вежливость.
В ЧС отправляю только хамов без аргументов.
Но почему я всё-таки не согласен с теми, кто оглядывается назад?
Меня страшит будущее. Не в личном плане. Процесс распада страны идёт. Оно, быть может, и ладно - империи рушатся, а семьи живут. Но идёт и распад человеческий.
А в ГП (я уж молчу про официоз) представлены только две точки зрения: сталинистов и клерикалов. Ну, и немного фантазёры и прожектёры.
Всё это - уже испытано и дало самый наихудший результат.
Я - такой же как все здесь: пикейный жилет. У меня есть идеи, но они так далеко отстоят от большинства, что я понимаю - их не примут. Да и не проповедник я. И не болен манией величия.
Я сам, если хотите, пытаюсь понять - а не дурак ли я?
Ноосфера - область взаимодействия разума и природы. Рост человеческого богатства - обязан разуму. Прибавочная стоимость - мера знаний вложенных в производство, а не мера эксплуатации.
Ноосферная экономика - экономика, в которой собственность порождается изобретениями и открытиями (как, скажем, у Стива Джобса).
Деньги - мера личного суверенитета.
Ну, и т.д.
Что делать?
Что всегда - выращивать и поощрять нематериальные активы государства - учёных, изобретателей, технологии, чертежи и т.д.
Создать раздел законодательства, защищающий права творца.
В некотором роде, всё это есть в законодательствах Запада. В Библии справедливо замечено: Всё это бывшее в веках.
Просто вернуться с кривых путей клерикализма и марксизма к технологиям промышленных революций.
Это, наверное, выглядит скучно, трудно и медленно - преодолеть пролетарскую гордыню и пойти учиться, но другого выхода не вижу.
А иное: деградация, распад и потеря русской (и не только) самоидентификации. Религия будет поглощена исламом.
Сейчас у китайцев часто старшее поколение ютится в жутчайших условиях и в прголодь - а сын в Гарварде учится. Предет, если доживут, накормит. А не доживут - другим будет счастье.
А нравственность - это просто осознанное исполнение законов природы и общества. Никаких Христовых заповедей и иной насильственной нравственности я не приемлю. Адом меня не напугаешь. Гений и злодейство - две вещи несовместные (Пушкин).
Настоящий учёный не может быть безнравственным. Королёв мечтал о Луне, а его заставляли делать ракетное оружие.
И я говорю несколько о ином - о принципе. Много ли найдётся христиан, соблюдающих все требования нагорной проповеди Христа? Неважно, в силу каких причин.
Так и будет. Это - планы Создателя.
Потому и гадать ( а тем более, фантазировать) не вижу никакого смысла.
Просто я подумал, что Вам интересно будущее своей страны.
Извините.
По запасам природных богатств,
По запасу терпения масс
Ты, конечно же, лидер, Россия.
По уму и таланту вождей,
По наличию новых идей
Ты давно аутсайдер бессильный.
Пошёл вон.
Русскому народу помимо вынужденной модернизации (иначе раздавят) ее надо вновь освоить коллективное хозяйствование на земле. иначе мы перестанем быть русским народом. да и стратегический это вопрос. и экологический. мы теперь в положении израильских колонистов. придется заново колонизировать землю.
Нет общенародной культуры, науки, производства, системы потребления. Мы как стая накидываемся на нефть и лес, каждый урывает кусок и бегом - кто в Майями, кто в Турцию, а кто просто в соседний ларёк за пивом.
Нас не раздавят. Нас просто сметут со стола, как таракана.
Модернизация не может быть вынужденной. Прогресс есть естественное состояние здорового народа. Не цель, а именно состояние.
Что такое "прогресс" ? Технологический? Это смотря как смотреть.. Община не прогрессировала тысячи лет - и ничего, если бы не прогрессивные помещики и реформы. Духовный? Сильно ли человечество развилось духовно за последние N 000 лет?
Так что в России мне кажется прогресс технологический всегда вынужденный. Типа самообороны.
А вот то что перестали народом быть это точно. Пока не вижу как им стать.
Вот посоветовали почитать Солонвича "Народная монархия" (не монархисты). Почитаю.
Где это Вы такую общину нашли?
Да, за последние 1000 лет человечество развилось духовно. Например, неприличным теперь считается убивать незнакомца просто потому, что он - чужак. Или жечь на костре. Или отрубать руки.
Но, конечно, не все прогрессируют. Есть и те, кто это даже не замечают.
Однако изначально вы упомянули что прогресс есть состояние в связи со словом "модернизация". Я подразумевал техническую модернизацию. Но даже в духовном плане не все так просто. С одной стороны 100 лет назад за воровство коровы могли убить, а сегодня не убъют, но например развод и блуд считаются нормой. Что считать в таком случае "прогрессом духовным".
Когда вы устерждаете, что тогда было менее развито чем сегодня - надо обосновать почему? Где критерий по которому вы констатируете "прогресс" ?
Модернизация - это приведение в соответствие с новыми требованиями. Ежели новой необходимостью будет возврат к сохе, то и это можно назвать модернизацией.
А прогресс - расширение возможностей на основе новых знаний.
И моральный прогресс определим однозначно. Это - увеличение человеколюбия, терпимости, помощи. Например, прогресс медицины есть технический и моральный прогресс.
А закон о преследовании атеистов в угоду РПЦ - деградация моральная и научная.
Любой прогресс есть освоение нового опыта.
Даже если говорить о зверствах нацизма и сталинизма - их осуждают. А в библейские времена подобными деяниями гордились.
А вообще-то мне хочется отправить Вас в ЧС. Не за взгляды или хамство, а за дискуссию не по теме. Хоть тема и усохла, но я здесь ставил другие вопросы.
Здесь, в МП, большинство видит прогресс в возврате к коммунизму или к Святой Руси. И почти никто не согласен, что оба эти пути - пути в пропасть.
А мы с Вами ещё и о терминах не договорились.
Для меня модернизация и прогресс - это народное творчество, экономика знаний, взаимопомощь и т.д., т.е. то, чего у нас нет.
Надо бы еще разобраться почему мы "вдруг" перестали народом быть. И каким народом были. И укладывается ли существование "народа" в ваши представление о модернизации. А добрые идеалы откуда у вас берутся тоже не понятно. Кто сказал что они добрые, почему они добрые, откуда они взялись.
Отправляйте куда хотите. хоть в ЧС хоть в МПС - я не понимаю что это такое и мне не важно.
Если вы тот Дмитрий Степанов который "Диалектику отчуждения" написал, то я разочарован.
http://vovan-demokrat.livejournal.com/1422.html
http://vovan-demokrat.livejournal.com/1070.html
А Вы как в пошлом анекдоте: и зачем приходил?
Критика лишь тогда конструктивна, когда называет виновных и предлагает выход.
Вот я не знаю, кого Вы называете идеологом перестройки. Горбачёва? Яковлева? Чубайса? Ну, разве что, Гайдар... Так в нём так много от Тимура и его команды,что не разберёшь, идеолог он или авантюрист.
Идеология ставит цель.
Тоже пишет о марксизме и с таким-же надрывом. Хотя я уже запутался.
Резюме отсутствует. Как и ваши "варианты" на самом деле слишком тривиальны для серьезного обсуждения. То что народом перестали быть это понятно. Надо накапливать вопросы для обсуждения, которые будут. А пока собираться в общности, затем общностям собираться в народ.
Вы хоть читаете то, что обсуждаете? Это - НЕ МОИ варианты.
То-то я ощущаю пробуксовку.
Всего хорошего.