|
...Филипп дружит со Степаном Зиминым, анархистом и антифашистом, арестованным по делу о «беспорядках» 6 мая. Когда Филипп узнал, что Зимина арестовали, он связался с адвокатом Василием Кушниром. Выяснилось, что во всем деле о т.н. «беспорядках» (по которому сейчас проходит почти 20 человек, включая Зимина, 12 из них в тюрьме) нет ни одного свидетеля. (Читать целиком) |
31.10.2012 04:00
Источник: http://obkon.ucoz.com/publ/smi/quot_rabota_quot_so_svidetelem_po_quot_bolotnomu_delu_quot/8-1-0-235
Смотрите также
Оперативные новости
Вчера Хэллоуин: почему в России он не стал популярным
Вчера Зеленский продлил военное положение на Украине на 90 дней
Вчера В Приднестровье сообщили, что из-за потери российского рынка сбыта в Молдавии портится большое количество фруктов
Вчера Эксперт охарактеризовал заявления Трампа о ядерных испытаниях как очередной политический ход
Вчера Офис генсека ООН выступил против ядерных испытаний на фоне заявлений Трампа
Вчера Премьер-министр Японии Санаэ Такаити в ходе саммита заявила Дональду Трампу, что страна не намерена отказываться от проекта "Сахалин-2"
Комментарии
(Свидетели будут сами ОМОНовцы).
Комментарий удален модератором
Итак, «многосерийный» ответ на территории Макспарка.
Серия первая.
Потеря логики – вовсе не обязательно. У молодежи очень даже логично бросить школу (фактически, не прекращая ее посещать), купить диплом юриста, сидеть в безделии, получать миллион, кататься в «ауди», поносить все вокруг и греть брюхо на Кипре – предел мечтаний. И сверхлогично: нафиг мне остальные, коль я сам с усам?!
Народ не избирал ни ебросов, ни предводителя. Просто появилась такая поговорка: выборы были. Никчемная, бессмысленная, воровская, но она есть. Высосана из ничего и раздута-размножена самоназванцами до такого уровня, о котором теперь и Вы возмечтали как об истине. И Вы о ней твердите, как о «правом деле». Нелогично, несуразно и в поддержку дальнейшего «усовершенствования» воровского мира. Зато ПРИВЫЧНО.
Более ново и совсем оригинально: ебросы – это жулики и воры. Бездоказательно, потому что аксиомой называется. Такие, как думские Воробьев и Пехтин, не могут в принципе нравиться населению нашей страны. То есть ну никому!!!
Например, Вам нравятся? Их точно не избирало «большинство»; да покажи их портреты людям любого склада, их безжалостно выкинут на помойку. Потому что по морде (и говору) – нелюди. Потому смело можно говорить: они (хотя бы они) представляют преступную Думу, не избранную «большинством» и избранную непрямо, т.е. незаконно, т.е. преступно. Оттого и декабрь 2011 года: логично, разумно, многонародно.
Не народ избирал и нового президента (заметьте: я намеренно не называю его имени – противно. Для меня он – хутик, производное от хуйтик). Совершенно обезумевшие, а точнее – не задумывающиеся ни над чем, люди просто «отдали долг». Повторяю: бездумно, безотчетно, абы сбросить заботу и «посравнивая» с другими портретами. Вот Вы, вспомнив «несвоего» Немцова, отвергли бы его в пользу «более своего» хутика.
Немцов не был «на флаге» у россиян никогда и, вероятно, не все хорошо творил с точки зрения обывателя. Но ни я, ни Вы не знаем, чем он хорош или плох сегодня. И тем не менее Вы его заранее обвиняете – неизвестно в чем! Просто в фамилии. Просто в сионизме. Ну это же дичь!
Если еврей, то сразу сионист, что ли? Чем лучше него ДАМ? Или Высоцкий? Или Дмитрий Шостакович? Он «вышел в верха» чуть раньше Вашего хутика… Так почему Вы не приписываете и хутику ту же свою ненависть, которой обласкали Немцова? Чем он-то лучше, коль ТОЖЕ у власти воссел?!
Таких, «проголосовавших за» Вашего кумира, нашлось много, больше, чем Вы один, но не столько, чтобы говорить: «народ его избрал». Не народ, а кое-кто. Скажем, даже по официальным данным, 30% голосовавших (60% из 50% пришедших в агитпункты). Но это же не большинство!!! Опять Вы, одурманенный словом «большинство», не видите главного: как минимум, 70% населения (которое вправе голосовать) и до 85% всего населения не поддержало Вашего «почти любимца». Ну исходИте Вы от противного: считайте не тех, кто «за», а тех, кто «не за»… Может, станет понятней.
Большинство меня тоже не интересует. Все, в своем большинстве, собираются в Сочи погреться, а я иной – мне это действо не приемлемо. Не могу я с большинством! Плевать мне на него!
Мне не плевать на то, как меня ублажают или унижают. А большинство это исполняет или одиночка – тоже пофигу… Главное – не унижай! Если меня унижает большинство, я буду воевать с ним.
Протестанты не «против большинства», как говорите Вы; они просто показывают себя и свои пожелания. Ну при чем тут большинство?! Если я пошел в «Ашан» или «Пятерочку», я у Вас или у всей партии жуликов должен испросить, какую шоколадку мне купить? Ну сами подумайте: зачем мне чье-то мнение по любому вопросу? Я ведь пока жив и могу справиться со своими мелочами в одиночку, без Вашего участия! Неужели это трудно понять? И я точно знаю содержание 31-й статьи Конституции, а потому хочу с Вами собраться в кафе или у Пушкина с Долгоруковым тогда, когда я хочу… А менты и президенты с мэрами мне незаконно препятствуют, уговаривая дубинкой: сиди дома, не пей пиво, не кури и смотри телек про нас. Дескать, делай, как мы и ОСТАЛЬНЫЕ тихинькие. Жить на Земле и дышать – мое личное дело, закрепленное законами, изданными «ради того, чтоб другим не мешать дышать».
Зачем мне опять прибегать к «большинству» и уговаривать это бестелесное большинство согласиться со мною, если изданием закона ОНО уже невольно согласилось?
Ну и о Ваших дубинках. Вообще Вас наверняка воспитывали, причитая: бить – нехорошо. Почитайте также юридическую литературу. Там в общих чертах сказано: человек – сам себе хозяин и неприкосновенен. Всякое противодействие этому положению прямо оговорено в той литературе: уголовное преступление по-российски или нарушение прав человека по-иностранному. Таким образом, любая дубинка – по делу или просто так – автоматически становится преступником. Яркий пример – событие с композитором Антоновым. Помните?
Неяркие примеры – события на Болотной и Пушкинской площадях: там все – без исключения – полицаи, а также их пособники офицеры и генералы – ЗАВЕДОМО преступники. А все мы, включая Ваших президентов и иже с ними, им звезды героев раздают!!! Вдумайтесь! Таких президентов-преступников стрелять-не-перестрелять, а Вы – «избраны большинством народа»…
Вот такая логика… Мне жаль, что Вы, неглубоко или не по-моему подумав, приняли такую сторону.
По-древнегречески демагог - вождь народа. В современном значении демагогия - это основанное на намеренном извращении фактов воздействие на сознание людей, или высокопарные рассуждения, прикрывающие корыстные цели.
Что в советские, что в антисоветские времена, что на Руси, что «рядом с Русью» – без разницы.
Так что у меня, как бесцельного, не словарная демагогия – иная.
Помнится, в советские времена радио «Свобода» тоже вещало – примерно то же, что сейчас, но тогда это воспринималось в кулуарах как «голос свободы».Что же изменилось с тех пор? Строй сменился и немцовы возродились? Но свобода-то не поменяла цвет!
Наконец, сионизм означает вовсе не то, что Вы имеете в виду. Наплыв жидов – не сионизм. Вот в Израиле – в самделе сионизм: фашиствующая идеология в пользу (властной верхушки) евреев. У нас, с ясиными и пономаревыми, этого нет и не может быть. Как ни крути, эти, наши жиды – теоретики-борцы за свободу. Пока слабые борцы.
Комментарий удален модератором
Сталинисты уже в органах.
Но смысл не в том: если б были эти органы! Мы б давно в порядке находились: без воровства, без (всенародной) коррупции, без чубайсов с хутиками, без гундяев... Благодать в мечтах! Аж представить радостно.
Рад за вас.
"если б были эти органы!"
Будут органы - и вас здесь не будет.
"без воровства, без (всенародной) коррупции, без чубайсов"
Вам самим не смешно? Разве тогда преступности не было? Или воровства?
Вы уж или признайте, что людей тогда осуждали безвинно, или не говорите, что не было хищений госсобственности в огромных размерах.
Вот смеху было бы, если б организовались на такой праздник...
А если население уволится:
1. Наймут гастербайтеров;
2. Найдется контингент, не уволится из-за идеи. В основном те кто устроился по блату.
3. Обязательная оплата коммунальных услуг, просто, банально по инерции. Я лично плачу за квартиру с "+" на несколько месяцев вперед. Приходят квиточки "Счет оплате не подлежит". И это не только у меня.
Да и повсеместно не получится, это только в идеале.
В стране развиты общенародные привычки и устои, среди них - работа за плату. Все остальное пофигу, причем не "у них", а в госкоридорах. Принято так - и все тут!
Но поскольку это государство - в лицах всяких там министров и мэров - никакого понятия не имеет о людских нуждах и гребет себе, чтоб свой личный процент отстегнуть, оно не нужно жителям, и его нужно наказывать. А вот это - вне всяких привычек, так что всем, даже сугубо мирным, грезится вооруженная революция как единственная альтернатива для собственной защиты. Тут и выбор возникает: то ли воевать, то ли... черт с ним, пусть лучше так останется!
Но есть и промежуточные способы войны, которых мы не знаем.
Уволиться - конечно же, не бесполезно. Если мы с Вами уволимся, никто и не заметит. Другое дело - массово, по идее, под флагом! Не обязательно 100 миллионов; наберите хотя бы 100 тысяч - и государство почти рухнет! Может, в таких, действительно кризисных условиях найдется немедведев и нехутик, который поймет, что уже пора снять 200 тыс долларов с месячного оклада чубайсов-миллеров в пользу других 200-300 тыс работников.
Ну а не поймут - за второе массовое увольнение приняться.
Мы для них- ... Делайте выводы, кто не сталкивался.