За лифт-убийцу заплатят жильцы ?
Лифт поломался,Произошла трагедия.
НИЖЕ описано к чему идет дело сейчас.
Вопрос А КАК ЭТО БЫЛО ПРИ СОВЕТАХ?
Говорят,что корни нынешних бед надо искать в СССР.
Предлагаю активистам Анти-Сов.Лиги проследить по возможности в СССР корни нынешней тенденции снятия ответственности с организаций в системе ЖКХ и перекладывание ее на самих жильцов
ИТАК, читаем :
******************************************************************
За лифт-убийцу заплатят жильцы
29.10.2012 06:31
Управляющие и эксплуатирующие организации не несут ответственность за неисправные лифты – такое прецедентное решение по нашумевшему делу о «лифте-убийце» принял Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, сообщает ozimok.com. Не исключено, что обязанность возмещать причиненный потерпевшим вред будет возложена на их же соседей – добросовестных плательщиков квитанций со строкой "на эксплуатацию и ремонт лифта" - собственников соседних квартир. Трагедия в доме 45 по 10-й линии Васильевского острова произошла 15 февраля 2009 года, когда пожилая петербурженка Нина Сергеева вместе с внуками входила в лифт. Неожиданно кабина начала самопроизвольное движение, зажав бабушку и протащив ее почти два этажа. Все происходило на глазах маленьких детей. Виновной в трагедии суд признал эксперта ООО «Инженерный центр «Ликон» Любовь Черкасову, меньше чем за год до аварии выдавшей закл Управляющие и эксплуатирующие организации не несут ответственность за неисправные лифты – такое прецедентное решение по нашумевшему делу о «лифте-убийце» принял Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, сообщает ozimok.com. Не исключено, что обязанность возмещать причиненный потерпевшим вред будет возложена на их же соседей – добросовестных плательщиков квитанций со строкой "на эксплуатацию и ремонт лифта" - собственников соседних квартир. Трагедия в доме 45 по 10-й линии Васильевского острова произошла 15 февраля 2009 года, когда пожилая петербурженка Нина Сергеева вместе с внуками входила в лифт.
Неожиданно кабина начала самопроизвольное движение, зажав бабушку и протащив ее почти два этажа. Все происходило на глазах маленьких детей. Виновной в трагедии суд признал эксперта ООО «Инженерный центр «Ликон» Любовь Черкасову, меньше чем за год до аварии выдавшей заключение, что лифт исправен. В качестве возмещения причиненного потерпевшим материального и морального вреда с осужденной взыскали 900 тысяч рублей, приговор вступил в законную силу. Новый иск родственники погибшей предъявили сразу трем организациям – самому ООО ИЦ «Ликон» (как работодатель эта экспертная организация несет ответственность за деяния сотрудника), управляющей компании «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» и непосредственно обслуживающей лифт фирме – ООО «Лифт РСУ-5». В суде последние две организации отвергли претензии потерпевших, утверждая, что не являются надлежащими ответчиками. Их позицию поддержал и участвующий в деле прокурор, заявивший, что у лифта вообще нет владельца. Ведь лифт признается источником повышенной опасности, а потому именно на его владельца в соответствии с гражданским законодательством возлагается ответственность за любой причиненный вред. Суд огласил только резолютивную часть решения, полностью отказав в удовлетворении иска потерпевшим. Оно повергло в шок адвоката Артема Баконина, представлявшего истцов: «Какие могут быть законные причины? Приговор по уголовному делу вступил в законную силу, он имеет обязательную для суда силу. Исходя из позиции прокурора, которую, видимо, и поддержал суд, все эксплуатирующие организации ответственность за лифт вообще не несут. За что тогда мы (жильцы) платим немалые суммы на обслуживание лифтов? Этот случай должен был стать прецедентом, чтобы выявить ответственных за содержание такого оборудования. Разумеется, мы будем обжаловать принятое сегодня решение», - заявил он.
***********************************************************************
Так КАК бы подобное дело развивалось при Советах ?
Комментарии
Это касается всей собственности, в том числе и источников повышенной опасности. Например, если на стройке упал кран, то все шишки первоначально будут н6авешиваться на владельца крана. И только потом владелец может возместить убытки, если виновным был не он, а, к примеру, пьяный крановщик, или хулиганы, которые на стройку забрались, прораб, который вовремя не углядел и т.д.
Эдак и за технич. неисправность самолета его пассажиры отвечать должнв,что ли ?
***
Но в посте есть и вопрос к спецам по СССР: как в таких случаях решался вопрос ТОГДА ?
Так ведь и совершенно верно,за нее не отвечает и пилот(если только она не образовалась по его вине в полете)
Что касается эксплуатации, то и автомобиль без прав нельзя водить, хотя владеть очень даже можно. И гражданскую ответственность такой владелец несет. Посмотрите на случаи, когда автомобиль во владении юрлица - там выплаты по гражданке ложатся именно на юрлицо, а не на водятла. Хотя потом юрлицо имеет право возместить засчет водятла убытки, если он оказался виновным в ситуации.
Так что это проблема жильцов, с кем и как заключать договор на обслуживание. А пострадавший напрямую может предъявить иск только к собственникам.
Повсеместно распорядителем здания является так называемый "балансодержатель". То есть ЖЭК.
Но если врач по халатности и т.п.
явно причингит вам вред,
то НЕПОСРЕДСТВЕННО отвечает ОН,
а не его\ее начальник
или вы как владелец и жилец вашего тела. :-)))
***
Смешно,ДИКО требовать от жильцов
проверки состояния лифта и устранения лично недостатков.
Жильцы типично НЕ СМЕЦИАЛИСТЫ
и кроме того есть те,
кто ПОДРЯДИЛСЯ лифт обслуживать,
за что с жильцов и плата взимается.
***
И НЕ дай БОГ вам
(да и вообще кому-либо) стать жертвой лифта
а затем быть привлеченной
к отвественности за это :-(((( )))
А вот то, что собственники ПОЗВОЛЯЮТ ЖЭКу распоряжаться их имуществом - это проблема грамотности собственников.
Вот когда люди поймут, что все эти УК и ЖЭКи должны их обслуживать, а не управлять - проблем сразу станет меньше.
Это все равно, что вы скажете "дико требовать от владельца машины, не имеющего прав, какой-либо ответственности". Не дико. Пусть наймет водителя. Это его проблема.
Не хочешь владеть лифтом - продай его другим (смени квартиру). Неужели так сложно?
Когда такси попадает в ДТП со смертельным исходом, в тюрьму садится не таксопарк, а таксист.
И в случае с лифтом, если будет доказан состав и найден виновный, то к нему можно будет потерпевшим подать гражданский иск в уголовном деле. А если дело не заведено, то деньги можно получить только по цепочке. Но можно.
Продать врачу?
Но если врач виновен в смерти пациента, наказывать его надо.
Эдак вы и с фирмы обслуживающей лифты значит требуете ответственость если лифт сОВСЕМ ,НАМЕРТВО выйдет из строя,без возможности восстановления ?
А ежели значит просто поломается, то никакой ответственности тех. обслуживателей нет и виноваты ЖИЛЬЦЫ ?
***
Да,Зина, в оригинальности мышления вас не отказать :-)))
З.Ы.
"Рогова"-знакомая фамилия из сферы образования,но точно не помню,Родственица ?
организация, обслуживающая лифт, несет ответственность перед владельцами лифта, а не перед посторонними лицами.
бесполезно спорить.
"СДАЮСЬ" как можно переименовать и этот снимок:
http://www.rb.ru/article/pustite-v-otpusk/7046927.html