Где на самом деле был "бордель" и причем здесь Сретенский монастырь

Итак, как делаются новости.

Берется оперативная информация - инсайд. У каждого СМИ есть свои источники, это нормально. Информация структурируется, приводится к новостному формату и выдается в эфир. Чтобы новость "бросалась в глаза", ее приперчивают заголовком. В общем, рутинная работа. Но иногда получается следующее. 

1. Сайт Лайфньюс публикует новость под заголовком "Интим-салон найден в здании Сретенского монастыря". Мало того, в твиттере CМИ публикуется следующий комментарий к заголовку: 

2. Сразу же начинается трэш: в твиттере том же идут ретвиты заголовка плюс комментарии. Объяснять, как трактуется заголовок, наверное, не надо. Лишь единицы просят остановить вал недовольства, и еще меньше тех, кто просит хотя бы прочесть новость целиком. Даже в изложении Лайфньюс. А ведь есть еще и официальный пресс-релиз ГУ МВД:  Две девушки задержаны в гостинице на Рождественском бульваре (http://petrovka38.ru/news/40952/ )

3. А потом и вовсе приходит чуть ли не разоблачительная новость от, видимо, "настоящих хозяев" заведения: http://www.metronews.ru/novosti/predpolagaemyj-bordel-na-rozhdestvenke-obvinjaet-monastyr-v-rejderstve/TpoljC---vBPJceiMOGYzU/   И что же оказывается?

А оказывается, что они прямо заявляют, будто монастырь забил тревогу, а они, дескать, ничем таким не занимались. 

В итоге вопрос - заголовок Лайфньюса и последующее распространение новости именно с такой подачей - это что? Почему многие люди, считающие себя профессионалами, в том числе, в политике или журналистике, не вдавались в подробности, а сразу же писали свои практически идентичные комментарии? Может, имеет смысл, чтобы, например, наместник Сретенского монастыря, известный общественный деятель архимандрит Тихон (Шевкунов) вызвал на совместную пресс-конференцию главу Лайфньюса, новостника или кто там занимается заголовками и задал бы им соответствующие вопросы. 

А иначе новость выглядит очень невзрачно, как бы ложится в общую канву антицерковной кампании. Причем здесь ну очень уж очевидное и вопиющее несоответствие, причем в пределах нескольких абзацев обычного новостного текста.  

UPD: По ситуации вокруг монастыря еще одно подтверждение, на этот раз совсем уж ключевое - выступил сам отец Тихон - см. в комментарии: http://top.oprf.ru/comment.html?comment_id=61729  Плюс и твиттер @AramAshotich  обновился: https://twitter.com/AramAshotich/status/262924180733952000

 Можно закрывать тему? Всем всё понятно?