"Лисичкин хлеб" домохозяйки.

На модерации Отложенный

Как и во что не переименовывай Гайд - МуДессолини продолжают заливать его  МуДным потоком саможалеющих соплей:

«Основная мотивация современных женщин — обретение в лице мужчины поставщика средств (временного или постоянного), положительных эмоций, «ништяков», основа которой лежит в области крайнего, ничем не сдерживаемого эгоцентризма, глубокой внутренней убежденности женщины брать от мужчины и Мира вообще все, что ей заблагорассудится. При таком понимании все и вся должны женщине уже на том основании, что она - «существо с сиськами».» http://maxpark.com/community/25/content/1616311

Что зависимость-де от мужчины столь сама собою женственна, что прям мусор некогда(или некуда) вынести? http://maxpark.com/community/25/content/1630422

Понятно, что в речь в таком случае может идти только о неработающей домохозяйке.

На каких условиях согласились бы Вы, уважаемые дамы, пополнить собою этот загадочный социальный слой, во всю распиариваемый сомнительными поделками от псевдокиноискусства и жёлтыми СМИ ( других в России попросту нет)? Так ли сладка и желанна жизнь «за каменной стеной», зачастую съёмной, а то и или вовсе ипотечной?

При обдумывании ответа на вопрос прошу принять во внимание:

Домохозяйка не пишет книг, не пасёт с удалёнки интернет-магазин и не даёт частных уроков. Она не надомница и не фрилансер, и вообще не имеет собственного дохода, а занимается исключительно домом и детьми, находясь на содержании «поставщика средств».

  1. Варианты из жизни семей всяких там ой-ли-гархов, медийной знати (за редчайшим исключением основанных на сложении капиталов) с кучею специализированной подручной домашней челяди не рассматриваются. Домохозяйка и есть та самая челядь в единственном лице, весь спрос - с неё. Ей же и вечные упрёки в «тунеядстве и бесполезности» со стороны «поставщика ресурсов».
  2. Любовь? Я Вас умоляю! Любовь возможна лишь между социально равными, но не между ни в чём себе не отказывающим мужем, обрастающим связями и расширенным кругом общения и женой, ограниченной в общении исключительно домашними, без личных денег, жизненного пространства и досуга. Фактически это отношения хозяина и «чёрной» (нелегально нанятой) прислуги, работающей за еду. Больше-то ей зачем? Прислугу используют исключительно по назначению, за что, в сущности, и презирают.
  3. В любой момент её сменят на помоложе - не «за что», а «для чего». Скажем, для развлечения: полюбоваться, как скорчится. Не путать с профессиональной прислугой, получающей деньги за свою работу, находящейся под защитой закона о труде, пусть и сколь угодно несовершенного, но всё же. Детей, понятно, ей не оставят - уже на том простом основании, что их негде и не на что содержать.
  4. «Слабого» в социальном отношении родителя, неспособного противостоять насилию в отношении себя и детей, изменить каким-либо образом ситуацию, уже его дети будут считать ничтожеством, не заслуживающим ни уважения, ни прав на помощь в старости.

 

           Ну что, кто тут первый в домохозяйки записываться?

           Есть желающие попаразитировать на «поставщике средств»?