Сила протеста - правда
У протестного движения нет ни организации, ни организаторов, ни денег, ни оружия, ни СМИ, ни научных институтов. Есть только одно – желание правды, желание жить по правде. Вещь как будто эфемерная, но, на самом деле, сверхсильная. Именно это желание «перевербовывает» и будет «перевербовывать» сторонников власти в сторонников оппозиции.
Но именно здесь и самое уязвимое место протеста. Любая ложь и любая глупость, оборачивающаяся ложью, протест ослабляют. Вопрос ведь стоит так – «А чем они лучше?». Как только оппозиция помогает власти доказать, что она ничем не лучше, так сразу и лишается привлекательности для тех, кто хочет найти выход из безрадостной нашей общественной ситуации.
И нужно сказать, что лидеры протеста, кто от непонимания, а кто, боюсь, и вполне осознанно, совершают здесь ошибку за ошибкой, транжиря моральный кредит.
Самая крупная из подобных ошибок - стратегия объединить всех, кто мечтает об уходе Путина. Проблема здесь не в самой идее объединения, а в его платформе. Объединение на платформе «добро против зла» было бы непобедимо. А платформа «скинем, а там разберемся» просто провоцирует насмешливое «Уж вы-то разберётесь!».
Объединение идеологий национализма, коммунизма и либерализма на платформе правды возможно (например, такое http://echo.msk.ru/blog/russkiysvet_dot_narod_dot_ru/944359-echo/). Но возможность объединения идеологий не означает автоматически возможности объединить носителей этих идеологий: из национализма, коммунизма и либерализма можно синтезировать одну идеологию, но она не сможет объединить СЕГОДНЯШНИХ националистов, коммунистов и либералов. Мешать будет неспособность объединяемых анализировать свои взгляды, отделять в них верное и сущностно важное от наносного и ошибочного. Например, беда сегодняшних коммунистов не в сталинизме, а в неспособности свой сталинизм перерасти: в отсутствии «психологического спектрометра», позволяющего делать свои представления предметом анализа и расщеплять их на составляющие.
По той же причине националисты СЕГОДНЯ обречены на ксенофобию и нацизм. Да и немногие из СЕГОДНЯШНИХ либералов способны развивать свое понимание таких тем, как, например, свобода или собственность. Поэтому и лучшее, на что мы можем рассчитывать, - это на отказ трех «составных частей» протеста от декларираций, которые раздражают их политических партнеров. Но... «душу не выплюнешь», и вот уже прорывается в эфир из новорожденного КСО «смешно, как холокост». А уж тут не сомневайтесь, работники путинпропа такими подарками не бросаются: мы еще не раз услышим эту милую шутку как характеристику всей оппозиции в телешедеврах Мамонтова, Соловьева и прочих мэтров жанра.
Повторяется история конца 80-х – начала 90-х годов, когда либеральная интеллигенция, заигралавшись в политику, привела к власти прохиндеев. Мы все так же пытаемся пренебречь тем, в чем наша сила, и сыграть в игру, в которой обречены на поражение. Именно поэтому мы так терпимо относимся к недавним мелким и совсем немелким грешкам «лидеров оппозиции». И именно так сами даем оружие своим противникам. Кино про Удальцова получилось слабеньким: глупая болтовня не слишком осторожных мальчишек – тут нет угрозы государству. Мамонтов нашел не лучший ход - пугать обывателя. А вот если бы ему хватило вкуса подать то же видео не как триллер, а как комедию, эффект был бы много разрушительнее. А теперь представьте, какие прекрасные фильмы можно снять про других лидеров КСО. Просто пальчики оближешь что за фильмы! Пол-страны будут держаться за животы, сопоставляя речи трибуна протеста с рассказом про «Кировлес» или сравнивая разные эпизоды эфира популярной телеведущей.
Конечно, нам не найти безгрешных вождей. Но требовать правды, а не меканья и беканья в попытках не отвечать на больные вопросы нам необходимо.
Комментарии
Это значит, что абстрактные лозунги типа "за все хорошее против всего плохого", "за правду против лжи" - недостаточны, ибо каждая группа и класс вливает в них свое, замешанное на интересах, содержание.
Я вот пытался провести анализ ситуации,
http://maxpark.com/community/1039/content/1628151
и выделил более конкретные тезисы, которые могли бы объединить всех прогрессивно настроенных недовольных, см. там пункт "Идеология прогрессивного сопротивления".
У Ленина правды быть не могло потому, что он опирался на ошибочное учение Маркса.
\
прохиндеи и были во власти - сам горбачёв, шеварнадзе, яковлев, ельцын - далее везде...;-)
Кто, если не Путин? - вопрос сакраментальный.Но то, что его политика уничтожает Россию и народ, то это это ясно всем.
А подковерные игры Кремля, выдаваемые, как борьба с коррупцией(о Сердюкове) вызывает уже блевотину.
КТО тогда?
Только не главы нынешних партий в ГД и не"оппозиционеры" с Болотной. Все они не серьезны для руководства Россией.
Слушала Прохорова сегодня. Вызывает опасения. Не все ясно.(что придумает, встав поутру завтра)
\
не надо было социализм на сникерс менять.
Я - за Бориса Миронова (не путать с изворотливым Щерегой Мироновым),
Но нужны ли вообще "вожди"...
Вопрос...
\
а у либирастов - одна ксения общак. патамушто - ПРАВДЫ у них нетути никакой!...;-)
Это совсем разные избиратели.
Гоям надо церкви мечети курбан байрамы и пасхи.
Часть занимается уничтожение национальных государств.
Там есть и инфраструктура и организаторы, и средства, и юристы, и программы, и главное - ЧЁТКИЕ часто меркантильные требования.
Ладно, Бог с ней, с иерархией прот.движения.. главное - повысить МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ и КОНКРЕТНОСТЬ требований.
Детский сад какой-то...
Это только в детских книжка есть простое и понятное добро и зло, правда и ложь, злодеи и герои. В жизни-то как вы одно от другого вот так просто отличите? Для одних Удальцов, который, не гнушаясь ничем, не прочь взять власть силой - герой в белых одеждах. Для других - "бунтовщик, хуже Пугачева и вор".
И что в такой сложной области, как политика, вы называете "правдой"?
У всех своя правда. Не понимать этого могут только дети.
Одно здесь у вас соглашусь, "растлевать плохо", этим развратом и извращением истории и занимаются гузские либералы.
Комментарий удален модератором
Не надо путать ПРАВДУ с либеральной правдой..Правда это никчёмная истина быдла..Либеральная правда это истина для избраных..Что позволено либералу не позволенобыдлу..Когда это поыёт быдло , тога и наступит либеральный Рай.
Вопрос о демократии???
Этот вопрос скоро вообще будет на 20 месте...
Усекновение кумпола - и все дела.
Но можно и вырвать грешный наш язык.
О! Эврика! Пропускать всех через детектор лжи. Ну хотя бы публичных людей.
Чуть соврамши - штраф. Это будет гуманней всего.
Только ведь ложь бывает и во спасение. Мифы например, в частности патриотические.
Что касается выборов, то они могут быть организованы очень-очень по-разному. Вопрос не в выборах или невыборах, а в том, КАК сделать хорошие выборы. А это очень трудный вопрос.
Комментарий удален модератором
О чем разговаривали лошади, хомяки и куры.
(С. Маршак)
Зачем вскопали этот луг
Сказала, поглядев вокруг,
Двухлетняя гнедая. —
Узор цветов был так хорош,
До этой глупой вспашки.
А после вспашки не найдешь
Ни кашки, ни ромашки!
— Да, — отозвался вороной, —
Ковер наш изумрудный
Изрезал плугом, бороной
Хозяин безрассудный.
— Смешно, поистине смешно!
С ума сошел он что ли? —
Сказали гуси. — Он зерно
Разбрасывает в поле!
Пробились первые ростки,
Становятся все выше...
— Живем, сказали хомяки
И полевые мыши.
Но вот, когда поспела рожь,
Пшеница пожелтела,
Колосья жнейкой сняли сплошь,
И поле опустело.
— Как поживешь да поглядишь,
На свете мало толка! —
Друг другу жаловались мышь,
Хомяк и перепелка.
Пшеницу, рожь, овес, ячмень
Убрали люди с поля.
И было слышно в ясный день,
Как мельницы мололи...
— Зерно, отличное зерно
Отборнейшей культуры
Зачем-то в пыль превращено! -
Негодовали куры.
Читатель! Что ни делай ты,
Тебя осудит кто-то,
Взглянув на дело с высоты
Куриного полета.
Есть еще одно замечание по статье. Речь в ней идет еще и о национализме, коммунизме и либерализме, синтезируя которые можно получить нечто новое. Вряд ли. Ибо они органически несовместимы. Коммунизм неприемлет как национализм, так и либерализм. национализм он вообще не признает как идеологию, поскольку коммунизм объединяет ВСЕХ людей на базе общего дела. А для дела национальностей не существует, дело делит людей на специалистов и дилетантов.
С либерализмом несколько сложнее. Ибо либерализм используется в управленческой сфере, а не в производственной. А при коммунизме - самая жесткая система, демокр
2. Несовместимы не идеологии. По отношению к ним само понятие "совместимость" неприменимо. Несовместимы носители этих идеологий. Это, в общем, верно. Они не совместимы. Но тут дело не в том, во что они верят, а в самом устройстве их мозгов. Нельзя требовать от человека смотрящего вправо и не способного повернуть голову, чтобы он видел происходящее влево от него.
А истина не абстрактное понятие?
...Конституции РФ призывает власть жить, работать в соответствии с законами...
А народу можно наплевать на конституцю РФ?
...Россию сделать независимой от мирового преступного сообщества...
Что это за зверь такой "мировое преступное сообщество"?
Причем у этих бузотеров свои толкачи, все грантники со вторым гражданством.
Обучение многие прошли, проффесиональные геволюционэры.
"Россию сделать независимой от мирового преступного сообщества!" -
это Ваши личные домыслы, ни один бузотер такого не скажет, очень любят запад там и прописаны.
Но либеры стараются врут и разлагают народ.
Но есть те, которые честно думают, что они говорят правду. Хотя это ложь и заблуждения.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Есть идеи: национальные, коммунистические и прочие, без которых социальная жизнь народа далека от благополучия.
Но все идеи - НЕВОЗМОЖНЫ без возврата власти народу. Власть народа начинается с его ЕДИНОЛИЧНОГО права назначать (давать право) слуг народных, оказывать НАМ услуги управления и по НАШИМ правилам. То есть - ФОРМИРОВАТЬ органы управления (а не ВЛАСТИ) Выборы - это конкурс предвыборных договоров, который подписывает до выборов кандидат, а на выборах ИЗБИРАТЕЛЬ. Бюллетень, лишь указатель за КОГО поставил подпись избиратель. Тот, кто подписал договор с кандидатом, имеет право и расторгнуть его в любое время, на нарушение условий договора. Тогда ВСЕ народные идеи о защищённости и благополучие будут реализованы. А вовсе не победой каких-то там идеологий, но по требованию избирателей, согласно договора найма избранников. Это СУТЬ ПРОТЕСТА! Правда пока непонятная для избирателей.
Мне протестное движение исключительно "в кайф". Мне "не в кайф" видеть, как его портят. Что делать? Пытаться создавать иные структуры, иную организацию.
Навального обвиняют (и очень убедительно) в, мягко говоря, деловой нечистоплотности. Обвинение хотя, однозначно, политически мотивировано, но не беспочвенно. Перед судом ему оправдываться не надо. А перед сторонниками - необходимо.
Не обольщайтесь новой жизнью в России, новая жизнь здесь:
http://samlib.ru/s/sergej_w_n/ssergeiwnrussia-utopia.shtml
Комментарий удален модератором
Болтовня в Гайдпарке сразу утихнет, случись непредвиденное, - погибнут люди, возмущенный народ возьмется за вилы, а то просто будут вешать на столбах наиболее откормленных властью "хозяев", будет бунт. Как его подавят с жертвами, - так власти и конец!