Будущее Украины: усыхание и обрезание

Один из самых реалистичных проектов будущего Украины нарисовал экс-советник главы Пентагона времён президентства в США Дональда Трампа отставной полковник Дуглас Макгрегор: она «усохнет до небольшого государства между Днепром и польской границей».

По мнению Макгрегора, изложенного в колонке для журнала The American Conservative, чем больше США будут наращивать военную помощь Украине и пичкать её вооружением, которое Россия будет уничтожать вместе с Украиной, тем больше шансов на реализацию именно этого сценария — урезания Украины по самое некуда.

А издание The National Interest было ещё более точным: «Потеря доступа к Чёрному морю нанесёт катастрофический экономический и военный удар по Украине и сделает её государством-обрубком без выхода к морю». И обрубание Украины с обрезанием её территорий уже идёт. И самое паскудное в том, что эта тенденция напрямую увязана с насаждением именно демократии западного образца.

Как началось в 2004 году с «оранжевой революции» и прихода к власти первого демократического болванчика с замашками мессии — Виктора Ющенко — который в 2009 году потерял нефтегазовый морской шельф возле острова Змеиный в Чёрном море (фактически подарил Румынии, потому что сдуру думал, что она ему поможет втянуть Украину в НАТО), так продолжается и до сих пор.

В 2014 году во время второго демократического припадка — «революции достоинства» и «евромайдана» — случился госпереворот, который закончился уходом в родную гавань Крыма с Севастополем и провозглашением ДНР и ЛНР в Донбассе. Теперь, в 2022-м, эти республики уже независимы и собираются проводить референдумы о вступлении в состав России. А вместе с ними этот путь 11 сентября сего года могут проделать Херсонская область и освобождённые от ВСУ и неонацистов части Запорожской, Харьковской и даже Николаевской областей.

В результате спецвоенной операции (СВО) и освобождения украинских территорий внутренним морем России стало Азовское. И если в ходе СВО союзные силы России и ЛДНР займут Одессу с её портами, то Украина будет напрочь отрезана от моря Чёрного. И тогда полковник Макгрегор будет прав на 100%.

Именно об этом прямо говорил и бывший американский сенатор-республиканец Ричард Блэк в интервью РИА Новости: «Если Украина хочет сохранить себя как функционирующая нация, им нужен мир раньше, чем Россия займёт Одессу и захватит их доступ к Чёрному морю. У Украины нет возможности удержать Донбасс, как и шанса вернуть уже потерянные части черноморского побережья. Думаю, что это нереалистично».

Но именно к этому — к расширению присутствия сил СВО — всё идёт, несмотря на нынешнее как бы затишье на фронтах, вызванное равновесием сил — они хотят побеждать, но пока, увы, делать быстро это не могут. Украина, вероятно, вообще уже не сможет, а союзные силы СВО ждут подкрепления и корректировки тактики из России. Всё это силам СВО уже обещано...

Вторая проблема Украины в том, что США, которые прекрасно осознают бедственное положение ВСУ, выгодно затягивание конфликта в горячей фазе максимально надолго. Нынешний хозяин Белого дома, президент Джо Байден, не позволит своему украинскому как бы коллеге Владимиру Зеленскому вести переговоры с Россией, как минимум, ещё до 8 ноября сего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. На них демократы «сонного Джо» рискуют потерять контроль над одной, а то и над обеими палатами, но украинская тематика агрессивно и раскручено бодрит американский истеблишмент и уже давно стала важной составляющей внутренней американской политики. Считается, что проукраинские силы имеют шанс прорваться в Конгресс, вот они и юзают войну на Украине. И президент США тоже маниакально будет раскручивать карту «российской агрессии на Украине» по максимуму.

При этом все прекрасно понимают, что, повторяю, чем дольше будет идти война, тем меньше у Украины шансов сохраниться. Даже новоявленный координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в интервью CNN так и сказал: «Мы знаем, что время — не на стороне Украины». Но никто в Вашингтоне не спешит предпринимать меры по спасению своих подопечных прекращением войны и достижением мира.

Третья важная проблема Украины — её люди. Их элементарно становится меньше. Они и уезжают из страны, их и убивают на фронтах, они и не рождаются в семьях, которые не рискуют обзаводиться потомством в таких сложных условиях.

Умнейший директор Центра разведки и глобальных отношений имени Майка Роджерс Джошуа Хумински по этому поводу высказался с точки зрения ведения войны: дескать, главная проблема ВСУ заключается в другом — в состоянии личного состава армии. С ним зачастую ведут себя, как с пушечным мясом, которого не жалко.

Многие обозреватели указывали, что украинские командиры с подачи своих иноземных кураторов, советников и инструкторов банально и нередко бросали солдат на передовую без какой-либо подготовки и подкрепления, без последующей эвакуации из опасных районов. Там их и убивали в максимальном количестве и быстро.

Из-за беспредела в рядах ВСУ от сотрудничества с ними отказались многие иностранные наёмники, разочарованные в украинском командовании из-за злоупотребления властью и непрофессионализма, и уехали восвояси. Потому как их обращения к властям Украины с просьбой повлиять на ситуацию результатов не дало, а командиры в полях нередко просто подставляли наёмников. И их можно понять — они хотя бы так старались уберечь земляков.

Именно поэтому указанный выше Хумински в статье для издания The Hill максимально откровенно и печально обрисовал перспективу молодых украинцев: «Запад может предоставить всю помощь на свете, но наделать новых украинцев он не в силах».

И их вообще никто, кроме самих украинцев, не в силах наделать. Но кому делать, когда повторяю, одних убивают, а другие не рождаются, и никто над этим думать не хочет. Страшная это для Украины фраза: «война — дело молодых»:

Как уже было сказано, выходом из ситуации могли бы стать переговоры о мире. Но США не дают Украине и Зеленскому даже думать об этом (причину смотрите выше). А России и силам СВО это сейчас невыгодно, потому что не выполнены задачи спецоперации — не защищены республики Донбасса и их жители, не обеспечена безопасность России на западных рубежах, не проведены денацификация и демилитаризация Украины.

Вот и стоит сегодня Украина перед печальным выбором: несмотря даже на то, что многие эксперты предупреждают, что когда Зеленский решится пойти на переговоры с Россией, точнее, когда ему разрешат это сделать, то будет уже слишком поздно — Украины как государства не будет. Ну, если хотите помягче, может не быть.

Потому что если мыслить и анализировать чисто схематично, то у Украины, кроме унылого существования в виде обрезанного сухопутного обрубка, отрезанного от морей, гипотетически остались лишь два варианта существования. Первый — невообразимый и фантастический: прилетит какой-то волшебник в голубом вертолёте или на беспилотнике и подарит Украине тотальную победу. Над Россией — и не смейтесь, пожалуйста. Когда Россия рухнет, то Украина и земли свои отберёт (Крым с Донбассом и Новороссией), и условия свои Москве продиктует. Ну, там насчёт репараций и контрибуции, о чём мечтают в оставшихся украинских дурдомах многие галичанские, житомирские и киевские наполеоны.

Но этого, как все прекрасно понимают, не будет никогда. Зато вполне вероятен другой, прямо противоположный вариант — Украина вообще прекращает своё существование как суверенное государство и входит в состав России. Либо Россия от щедрот своих может поделиться кусками Украины с европейскими шакалами, которые уже сейчас точат зубные евроимпланты на Галичину, Буковину, Закарпатье и Южную Бессарабию.

Да и то, второй вариант возможен лишь тогда, когда украинский конфликт станет второстепенным, а противостояние на Украине за существование монополярного мира выйдет на другой, более высокий геополитический уровень, и к нему подключатся в полной мере и другие «взрослые мальчики» — типа Китая, Индии, новых межгосударственных структур, среди которых НАТО — лишь одно из многих объединений, отживающее свой срок. Вот чтобы Украина не болталась под ногами, её и могут поделить ко всеобщему успокоению. Да и то вряд ли — зачем это России?

Вот об этом, как мне кажется, и смогут поговорить Зеленский и Байден в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, где запланированы их выступления с разницей в 1 день: Байден — 20 сентября, Зеленский — 21-го. Ну это, конечно, если Байден вспомнит, о чём говорить, а Зеленский — вообще поймёт суть разговора. Деменция и навыки играть на рояле гениталиями высокой геополитике не способствуют, это факт.