Инструкция к рейтингу и антирейтингу для получения халявы. "ПЛИЗ"

...

 

Введение.

"Макспарк" - это не только формальная смена названия. У нас есть идеи сделать так, чтобы в нашей социальной сети пользователи могли проводить время с максимальной пользой и прямой выгодой для себя.

Мы уже заканчиваем работу над системой, которая позволит активным пользователям тратить баллы своего рейтинга на приобретение реальных призов. Ведете ли вы блоги, участвуете ли в дискуссиях, играете ли в социальные игры - для нас важны все эти активности, и теперь мы готовы их поощрять."

 

Для тех кто совсем недавно в данном парке и для таких, которые давно но как – то не «заморачивались» своей активностью в нем, просто отдыхали.

ОБЕЩАЮТ ПРИЗЫ!! То – есть халяву А значит нужно срочно ее поиметь, эту халяву.
А для этого нужно проявить «Активность» и заработать рейтинг. Все, без рейтинга – никуда.

С высоты моего слабого понимания данного вопроса попробую проанализировать – что же нужно печатать, чтобы тебя читали. И чтобы ты зарабатывал свои плюсики (или минусики)

Итак, Инструкция:

            Рейтинг

            Политика.

На любую политическую тему статья любого содержания, совершенно не важен смысл и вообще его присутствие. Главное вставить несколько слов. Сталин. СССР. ЕВРЕИ. Все, рейтинг Вам обеспечен. Если мало народу посетило - напишите о своей любви к либералам или ненависти к ним. Рейтинг готов. Но рано или поздно это надоедает – одни и те же термины, одни и те же тезисы и одни и те же пользователи с одними и теми же клонами обеспечат Вам рейтинг. Действует 100%

Холивары .

ссылка на ru.wikipedia.org

Еще один беспроигрышный вариант набора рейтинга. Найдите более или менее читаемого автора. Объявите его своим врагом (можно по сговору) и пеките пирожки с рейтинговой начинкой. Способы – разные, приемы модераторами за редким исключением, допускаются практически все. От безобидного копирования статей оппонента и помещения их в дружественном и не очень ответственном обществе с помещением в этом посте всяких гадостей, до просто статей уникального характера с размещением в них оскорбительных выпадов с копированием выдержек из личной переписки и просто вымысла. Собирает (до поры до времени большие аудитории). Действенность метода холиваров – см. в ссылке – вплоть до мировой известности. Действует 100% . Уже даже сама попадала на эту удочку, очень надеюсь, что уже «поумнела» и еще раз не попадусь и в своем обществе мы это постараемся пресекать в зародыше.

Колипаст

Ну тут никуда не денешься. Все писателями быть не могут. А посему бродим по интернету и собираем все удобоваримое. Для грамотного размещения даем ссылки на источник. Иногда это прекрасно – ну лень кому – то искать, да и что искать… А тут тебе – на! Экскурсия, картины, песни…шикарно! Сзываем максимальное количество друзей и обсуждаем с ними это. Ежедневно, по 100 постов на день. Иногда одно и то же!! Хорошо, если у Вас своя тема и свой круг читателей, которым это нравится – Вы в струе!! Хуже когда надо бегать и искать…читателей. Многие соглашаются из вежливости, неудобно отказать и пошло вытягивание мнения… Хороший способ действенный.

Тоже рейтинг набирается на 99%.

Плагиат

Наиболее низкий способ, но достаточно действенный. Куча авторов печатают свои вирши и статьи в интернете, интернет велик. Находи, печатай и выдавай за свое, например на вопрос кто написал – пиши – я напечатал. И правда печатал ты… Про авторство – не спрашивали. Если стихи или статья хороши, есть шанс срубить море плюсиков. Шанс попасться невелик. И даже «злотрепыхатели» разместив в инете строчки, выдернутые из текста и нашедшие оригинал и хозяина, если они не играют с Вами в «холиваров» вряд – ли «тыкнут» Вам в глаза обвинение, просто недоуменно обсудят это с парой близких друзей на этом все и кончится. А вы на этом коне «совсем без драки могли б попасть в большие забияки» Так что способ более опасный, чем два предыдущих, но столь же действенный, а ежели совести нет и «божья роса в глаза» не жжет и вообще – чудесный. 100%!

Публицистика научных абсурдов.

Это специфика не всем по зубам. Нужно разбираться в науке, чтобы понять, что из публикуемого действительно интересно и всей своей «кажущностью» является и научным трудом и абсурдом – в зависимости от глубины Вашей осведомленности и степени эрудированности и заинтересованности и т.д. Это уже для профессионалов и «обалдуев» которые находятся везде и им без разницы что поддерживать или опровергать. Здесь рейтинг 60% гарантирован не более – круг специалистов обычно узок, хотя темы бывают захватывающие.

Профессиональный «флуд»

Это самое просто и самое действенное. Не важно, что писать, не важно - где писать, не важно - какую точку зрения иметь. Просто поддерживать беседу для растяжения поста. Для этой цели создаются клоны и можно вообще любую тему беседовать самому с собой в 2-3 лицах, аки Бог!! 100%

 

Далее я предложу Вам самому дописать и внести способы зарабатывания рейтингов.

 

Антирейтинг.

 

Профессиональный

Просто категория лиц вступает в пост на горячем моменте и перехватывает «флудящие» клоны на себя, обезопасив авторов. Это действительно профессионалы.

Несогласие

Есть принятое мнение. «Этот – то прав». И все его поддерживают или молчат. А ты говоришь «нет»   100% антирейтинга.

Авторство.

Сложная вещь. Ну во первых, просто не всегда получается, получается с разной степенью качества, что – то с душой, а где – то было отчаяние или апатия или… да мало –ли. Авторство – это труд, это риск. Пишешь, думаешь, мучаешь себя.. А получаешь – замечания по орфографическим ошибкам, по несущественным мелочам десятистепенного значения по отношению к основной теме и обсуждение уходит уже именно туда, пока основной смысл сказанного вообще не теряется. Эпогей в авторстве – когда истинного автора обвиняют в плагиате… не дай бог еще и оправдываться начнет. Все, «картина маслом «Не ждали»»… поэтому вкроятность рейтинга и антирейтинга 50% х 50%.

 

Думаю дальше также предоставить Вам самому дописать инструкцию

Ну и последний насущный во