МОЖЕТ ЛИ ИСТИНА БЫТЬ РАЗНОЙ?

То я могла хоть сама по старым комментариям заходить, я теперь и так не могу именно на тустатью " Чем отличается... Теперь просто выскакивает чашечка кофе и сообщает, что у них временное отключение... Кому-то слишком не хочется, чтобы я там участвовала. На всякий случай я дам тебе запасный мой личный адрес в Интернете, если меня долго не будет напиши, как там дела обстоят. И по этому комментарию напиши ответ, пока ещё не закрыли и эту связь

tanna-8@mail.ru

утверждать, что лишь моя, или одна единственная истина верная равноценно тому, чтобы утверждать, что горизонт с разных вершин, к примеру, с разных ступеней большой лестницы, виден одинаково. Физики нам доказали, что у каждого будет виден свой горизонт и каждый расскажет о своём. Так разве, стоящие внизу будут говорить НЕ истину?

Конечно же истину будут говорить ВСЕ, стоящие на этой лестнице, только у всех будет истина своя. Но каждая ПОСЛЕДУЮЩАЯ ступень, если вести отсчёт от первой, будет видеть чуть дальше.

Ну а если дальше там бесконечно.

Прочитала Ваше обращение к правительству России и удивлению моему не было конца. Но об этом чуть позже. Сделаю подробную разборку, тогда почитаете.

Откровенно говоря удивило и название этой статьи - "МОЖЕТ ЛИ ИСТИНА БЫТЬ РАЗНОЙ?"

Здесь явная несуразица. Логика подсказывает, что слово "РАЗНЫЙ" должно быть заменено на слово "ОДИНАКОВОЙ".

Да и прежде чем приступить к обсуждению нужно знать суть обсуждаемого предмета , то есть Вы ОБЯЗАНЫ дать четкое и конкретное определение ИСТИНЕ. После чего нужно будет доказать, что ОНА реально СУЩЕСТВУЕТ. А это Вам НЕ УДАСТСЯ! Поскольку ИСТИНЫ, как таковой, НЕТ. Это ПОНЯТИЕ абсолютное, абстрактное и субъективное. Следовательно и обсуждать НЕЧЕГО!

Любое обсуждение будет БЕССМЫСЛЕННЫМ, так как в реалии отсутствует сам ПРЕДМЕТ обсуждения, то есть ИСТИНА, - предмет ирреальный, который Вы пытаетесь подогнать под Ваши понимания, ощущения предчувстия.

Каждый будет бормотать то, что ему Бог или черт на душу положил или пережевывать всем известные вековые философские истины. А Вам нужны эти зажеванные фантазии?

Считаю, выбранную Вами тему, неудачной, потому что познать НЕПОЗНАВАЕМОЕ нельзя.

"...дикари не были правы в своей истине.

Они могли мир видеть только своим умом.

Другое дело, человек, понявший Мудрость..."

Круто! Ничего не скажешь, круто!

Значит "человек, понявший Мудрость...", в отличие от недоразвитых "дикарей" лучше понимает свою "ВЫГОДУ и прочее предпочтение Высших. ступеней"?

Танечка! А эта "Мудрость" не подсказывает Вам, что среди "дикарей" были не менее просветленные, чем Иисус?

Да, да! Представьте себе синантропа 26 лет, волосатого, как обезьяна, без подбородка, с руками ниже колен, который, не распинаясь на кресте, улетел с Земли, руководить одной из

планет, знает координаторов, знает кого и как отправляют в личные обители Бога-Творца на обучение и переподготовку.

Там знают об Иисусе, но не считают его "истиной в последней инстанции".

Может быть у "дикарей" не такой "развитый" ум, зато в изх языке напрочь отсутствует мат.

Вот Вам иная "ИСТИНА". И говорить, что это другой Мир совершенно не стоит, потому что это все тот же НАШ Мир. А христианский эгрегор на весь Мир не простирается. Это ограниченное объединение, причем временное.

Жизнь существует и помимо Христа. Каждый чтит своего Бога.

.

Америку открываете?

Не верите?

Тогда дайте определение, ЧТО есть ИСТИНА?

Если дадите ответ, то сразу увидите, где она находится.

Как раз только копии и есть, причем много! Каждый из нас множественная проекция огромного мирового существа, условно назовем его "Я".

Наши чувства, мысли, поступки, желания, слезы и любовь тоже проекция этого существа. Ничего своего мы не имеем. Что может иметь голограмма?

Ведь реальностей три качественно разнородных - это реальность реальная (это присущая какой либо определенной сущности; это реальность моделированная или переходная от одной сущности каким либо образом обособленной от других к иным; это реальность отраженная или та которая существует через моделирование в другой реальности.

Но это диалектическое толкование, а можно определить и в монистической методологии, а можно и в триединстве. И во всякой методологии будет свое толкование. Это многообразия и позволяет говорить о множестве истин.

Теперь о линейности.

Да если рассматривать элементарное устройство пространства то можно принять Ваши толкования (это геометрия Евклида). Но если смотреть на пространство со стороны диалектики, то оно будет выпуклым - вогнутым (это геометрия Лобачевского), а если посмотреть в полной структуре или через методологию триединства то оно будет иметь три качественно разнородных формы - прямолинейное, криволинейное, пересекающееся.

По форме персонификации или представления в лице это три формы - это индивид, коллектив, общество.

Кто есть каждый из них по предметности или форме существования?

Индивид это реальный человека.

Коллектив это его модель существования в виде всякого рода обычаев, традиций, конституций, законов и т.д.

Общество это отраженная через сознание (всех трех уровней) теоретическая или концептуальная, или духовная или иное название тех правил по которым и организован этот жизненный процесс в его трех структурных делениях.

Не имеющее определения, не существует!

ЛЮБОВЬ не имеет определения, имеет множество разновидностей, но сама по себе является абсолютной, неоспоримой истиной! А ИСТИНА не такова! Она не является ни правдой, ни любовью, ни самой сабой, поскольку она сама не знает, кто она есть. Одним словом - Чебурашка!

Если для ВАС ИСТИНА должна быть неким КОНКРЕТНЫМ предметом, то на моё мировосприятие, ИСТИНА, есть ДУХОВНАЯ величина, а всё духовное не имеет конкретики, оно везде и всюду, оно и относительно, и, одновременно БЕСПРЕДЕЛЬНО, и мало и велико.

Не стоит меня переубеждать в моих убеждениях, ибо как раз я сама никогда не хватала на ура непознанное, не убедившись в его реальности или возможности его познать. А свои убеждения и доказательства СЕБЕ ПРАВДЫ - ИСТИНЫ, я строила не на словах, а НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ, когда иллюзии исключаются, поэтому я вовсе НЕ фантазиями живу, а тем, что уже ПРИОБРЕЛА РЕАЛЬНО!

А вот разновидений истины действительно может быть множество потому как и индивидов, и коллективов, и обществ бесчисленно много и у каждой персоны своя истина.

Но истину можно классифицировать вот в каком плане.

По уроню персон мотивации - это истина индивидуальная, это истина коллективная, это истина общественная.

Но всякие из них имея принадлежность к реальной персоне имеет самостоятельное существование.

Причем всякий набор истин (индивидуальная, коллективная, общественная) опредмечивается во всякой конкретной персоне.

Так русский имеет свой набор этих истин, казах свои и т.д. потому они иной раз друг друга и понимают.

планет и т д....". По моему, это даже в рамки ума не укладывается, не то, чтобы уложить такую идею, в рамки СОЗНАНИЯ. При этом, коль Вы создали для себя такую ИСТИНУ, для Вас она может существовать, поверьте, что её смогут принять и малограмотные люди, но ВЫСОКОРАЗУМНЫЕ, вернее- ВЫСОКОСОЗНАТЕЛЬНЫЕ, улыбнутся такому размышлению и мировосприятию. Вы правы, каждый чтит своего Бога ( и свою ИСТИНУ).

Я же имею возможность строить систему духовного в ключе русского философского направления через методологию триединую, предметность духовную, божественную и через триединый процесс качественных переходов свойств в системе мироздания.

Ошибка многих духоискателей найти Духовность через религиозность. А БОГ её познания определил чёткие, ИМ установленные КЛЮЧИ, а не ключи русского философского направления через методологию триединую, предметность духовную, божественную и через триединый процесс качественных переходов свойств в системе мироздания" ,которые основательно ОГРАНИЧИВАЮТ мировосприятие (в СВОЁМ КЛЮЧЕ). Разницу улавливаете. ОГРАНИЧЕННОЕ и БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ!?

А вот ключи познания для обыденного толкования свои, для эмпирики свои, а для науки свои.

Вы познаете душой, эмпирик отношениями, а наука методологией.

Вот мой улов Вашей разницы.

Мне неизвестна степень Вашего духовного развития, какие ступени эволюции Вы прошли и на какой находитесь в данный момент, поэтому спорить с Вами трудно.

Легче ориентироваться, когда знаешь с кем имеешь дело - со студентом, аспирантом, кандидатом, доктором, профессором, академиком.

Судя по Вашим многочисленым комментариям, Вы уже отстоите от нас довольно высоко, и следовательно, больше знаете и больше обозреваете.

Поэтому прискорбно читать, что мой рассказ о синантропе пока еще "не укладывается...в рамки (Вашего) сознания", потому что вИдение сегодяшней реальности скрыто от от многих, в том числе и от Вас.

Я уже Вам писала "из какого сора" слеплена наша, христианская троица. Но мало кому дано это видеть. А тем более поверить на слово.

Вы тогда обвинили меня в метаниях между Христом и эзотерикой.

Так вот, я ни разу в жизни не прочла ни одной статьи, ни одной книги Блаватской или Рериха.

Стыдно признаваться, но я даже знаменитую "Розу ветров" Андреева никогда не читала, в руках книгу не держала, не знаю ее формата и содержания.

Таня! Пчему если "не видит" кто-то, то не дорос до Вас, а если не видите Вы, то "не можеть быть", в принципе?

А вот у меня вопрос к Вам: откуда науке знать о Духовной Святости? Такую Святость религии ещё толком недопонимают, а науке и вовсе это не понять (ПОКА), ибо за наукой многое стоит. За НОВОЙ наукой!.

Потом, к "христианской троице" я не имею никакого отношения, уже по той причине, что не согласна с таким трактатом, и ещё со многим, о чём толкуют нынешние христиане.

И хотя эзотерику я признаю наивысшим Учением Бога, тем не менее, в ней самой пишется, как быстро все Учения БОГА превращаются в учения обывателей, мало что смыслящих в настоящих Учениях. Лично сама это наблюдала ни один год.

А "Розу Мира" Андреева и книги Блаватской, так и не нашла времени прочесть, так только небольшими отрывками. Вот где СИЛИЩА ВЫСШИХ ЗНАНИЙ!!! Вероятно поэтому Господь меня не допускал к чтению Блаватской, и книги были у меня. Ибо не всё полезно знать неготовому духу. Да и в один сосуд невозможно влить все "напитки"

Извините, но я немного повторюсь, потому что Вы не совсем меня поняли в толкованиях уровней качественно разнородной и предметности сущего и методологии её организации и тенденции их преобразований.

Есть три формы качественно различных предметностей - реальная, моделированная, отраженная.

Вы в своих высказываниях используете реальность божественного ну или как хотите так и назовите.

Я же использую отраженную сущность или правила существования чего либо и вашего божественного в том числе..

Вот в это разности предметности веры и науки.

Но вами понятие отраженная форма предметности истолкована в совершенно ином существе, чем я давал.

Если позволите то поясню еще разок.

Вы говорите о человеке как о нечто мотивирующим процесс жизнедеятельности?

А позвольте узнать а где же божественная предметность как самостоятельно существующая, а не только в человеке?

Вот Бог он же сеть как таковой?

Вы совершенно верно сказали что есть индивидуальное божественное ощущение, видение и т.д., а есть всеобщее или как у Вас это Всемогущий или Единый Творец.

Это потому что Вы применили бытовой уровень диалектической методологии. А вот я применил методологию русской философии это триединство от идеалистического (божественного) начала и у меня получилось три составляющих процесса общения с божественным - это индивидуальное, коллективное, общественное.

Что такое коллективное? А это и есть какая либо из форм общения в Высшим божественным.

Вот и ответ коротенько на ваш вопрос об отношения человека и Бога.

Это ваше заблуждение.

На Луне он упадёт на Луну, на Марсе на Марс.....

:-()

Не льстите себя обладателем иистины. :-))).

Я себе не льщу, каждый человек несет в себе частичку единой Истины...

Мной сказано о камне подброшенным земным человеком вверх и о том, что он упадет на землю, все остальные комментарии к этому по причине заболевания УМа, диареей, по простому - понос УМа...)

Не в обиду будет вам сказано, этим заболеванием страдают все, без исключения...)

Вы знаете , что человек земное произведение!

Когда перед Вами нам на колени падать?

А вот неглупые, отнюдь люди не исключают ВЕРСИИ. этого происхождения....

То что человек принадлежит и продукт ВСЕЛЕННОЙ на этом все согласны, а вот насчёт земного ....это мой дорогой большой вопрос!!!

ИМХО.

До сих пор так и не найден ответ на вопрос о происхождении человека разумного.

На колени можете прямо сейчас припасть, но прежде скопируйте моего аватара, распечатайте, поместите в рамку и молитесь на него!!!))

А вообще то вопрос не по теме.

Я написал о камне подброшенным вверх земным человеком, который упал на луне...))

Уже грузите?

Не по мне мессии новоявленные....

Русские - чистокровные потомки Бгов. Но есть те, кто совокупляясь с земными тварями, нарожали небожественное потомство. Теперь их потмки правят миром, уничтожая русских.

Могу лишь дать справку.

Человек появился на земле потому что сложились условия для его существования.

Движение человека в мироздании идет в трех формах бытия - это в свернутом состоянии, в потенциально возможном, в развернутом. Вот он на земле и "развернулся", а по окончании срока свернется и продолжит свой путь в таком виде.

Его развитие происходит в трех качественно разнородных формах переходов из элементарного к простому и сложному в трех видах - это эволюция, революция, скачек.

Причем протекают они параллельно-последовательно-взаимоувязанно.

Ну и далее по схеме триединой методологии.

А правда у каждого своя!

Вот правда и есть одно из множества видений истины, каждый видит свое, в зависимости от "Виделки" :-)))

Будем ддуамать "Что делать?"

Тавтология, но какой в ней глубокий смысл зарыт, не на одну банку кофе и блок сигарет, а ответа всё нет и не будет!

Помните про скорохода и улитку.

Никогда ему её не догнать!

Парадокс ведь, а так оно и есть по отношению к приближению к ИСТИНЕ

Какие проблемы? :-)))

Мы можем стремится кИСТИНЕ, это не каждому дано, НО........

Скороход НИКОГДА, не догонит улитку. :-)))

Слово ИСТИНА имеет свой аналог, который называется ПРАВДА. У святых Пророков этому жизненному аспекту не раз уделяется особое внимание. К примеру, сказано: "ПРАВДЫ, ПРАВДЫ ищи дабы ты БЫЛ ЖИВ" (Второзаконие 16:20), "...ожидаем Нового Неба и Новой Земли, на которых обитает ПРАВДА". (2е Петра3:13), "Ищите же прежде всего Царствия Божия и ПРАВДЫ" ( Матфей6:33). То есть, Пророки в разные времена вовсе не случайно выделяли внимание поиску ПРАВДЫ, а потому, что со временем люди настолько прирастают к правде прошлого, что одним лень становится искать Новые возможности жизнеустройства, а другие намеренно цепляются за прошлое, названное у Пророков "КВАСНЫМ" ( ВЗ, Исход), то есть, непригодным для жизни. Но люди часто этого не замечают, в КВАСНОМ им стало удобно и комфортно, как лягушке в болоте. И всё бы ничего, но эти КВАСНЫЕ тормозят ОБЩЕЕ развитие. А потом удивляемся, почему так живём...

Чуть ясной синевой взыграет день в окне,

Прозрачного вина желанна влага мне.

Раз принято считать, что истина горька,

Я вывод делаю, что истина - в вине.

Этот поэт жил после Христа.Но и в христианстве есть про вино."Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие,иначе вино молодое порвет мехи,и вино вытечет и мехи пропадут.Но вино молодое надобно вливать в мехи новые."Вино в данном контексте-ИСТИНА, причастие слова Божьего,учения)))

Ну,а если уж совсем по простому толковать этот афоризм...что у трезвого на уме-то у пьяного на языке.Сознание его открывается посрдством паров алкоголя и он несет всю свою подноготную истину,кою по трезвяку ни в жисть бы не сказал.:))

А у каждого она своя!

Но почему я затронула эту важную тему? Слово ИСТИНА имеет свой аналог- ПРАВДА. У святых Пророков этому жизненному аспекту уделяется особое внимание. К примеру, сказано: " ПРАВДЫ, ПРАВДЫ ищи дабы ты БЫЛ ЖИВ" (Второзаконие 16:20), "...ожидаем Нового Неба и Новой Земли, на которых обитает ПРАВДА". (2е Петра3:13), "Ищите же прежде всего Царствия Божия и ПРАВДЫ" ( Матфей6:33). То есть, Пророки в разные времена не случайно выделяли внимание поиску ПРАВДЫ, а потому, что со временем люди настолько прирастают к правде прошлого, что одним лень становится искать Новые возможности жизнеустройства, а другие намеренно цепляются за прошлое, названное у Пророков "КВАСНЫМ", непригодным для жизни. Но люди часто этого не замечают, в КВАСНОМ им стало удобно и комфортно, как лягушке в болоте. И всё бы ничего, но эти КВАСНЫЕ тормозят ОБЩЕЕ развитие. А потом удивляемся, почему так живём...

Правда, как солнце, светит своим собственным светом, а истина, как луна, светит отражённым. Макс.

Много лет размышлял я над жизнью земной.

Непонятного нет для меня под луной.

Мне известно, что мне ничего не известно! —

Вот последняя истина, открытая мной.

Таня,решила мудрецов спросить....

".А.И. отметил,что антихрист делает более всего нападки на христианство", так это естественно и ХОРОШО!!! Именно та категория людей, которая эволюционно уже подошла к ОБНОВЛЕНИЮ, ПРЕОБРАЖЕНИЮ своего сознания (а это именно, так называемые, христиане), именно они-то и нуждаются в большом количестве уроков для своего духовного ПРЕОБРАЖЕНИЯ. И, постигнув один - два жизненных уроков, тут же им Бог подаёт следующие. А в религиях это преподносят, как злодеяния антихриста. Но в действительности этими антихристами и являются те, кто ещё не заменил свои порочные качества, на позитивные: зло на добро, ненависть на любовь, жадность на щедрость лень на трудолюбие, высокомерие на умеренность и т д. ещё немало.

Именно, ты правильно подметила, что ".Может Бог специально подводит нас таким путем к пробуждению нашего сознания". А иначе его НЕ РАЗБУДИТЬ!!!. Только через боли и страдания, только через развитие самых благородных качеств ДУХ поднимается к Небесам, к лучшей жизни.

В итоге, шумиха вокруг девчат, посягнувших на спокойствие РПЦ, и последующее решение издать государственный закон о защите прав верующих, породили подвижки в исламской среде. А проблема с хиджабами, лишь первая ласточка отзвука неверного подхода к духовно-религиозным истинам.

"Господи,как же красив- он осени призрачный свет

Желтые листья России души спасают от бед

Время достатка и пира,праздник ниспосланный нам

Я за все золото мира этой красы не отдам"

Наш тренер В.А. тут же выхватил у меня гитару и запер романс

"Милая ...ты услышь меня

Под окном стою я с гитарою"

Таня,я обалдела.Я думала,что у нас мужчины,способные петь романсы, перевелись.Оказалось нет.

Прошу прощение за такое лирическое отступление. от высоких споров об истине.Но!!Ребята,для меня сейчас "истина-в вине".Кстати..прекрасная истина.

Таня,обещаю, о хиджабах поговорим завтра)).Сейчас так не хочется о них говорить...красота осени заполняет душу))

. Я тоже люблю осень. В России она по особому красива. Первый год я балдела от восторга, когда видела на фоне зеленеющего поля, разноцветие листьев берёз и прочих деревьев. В Киргизии осень всегда была серой. За лето все высыхало. Только свой палисадник радовал до декабря цветением цветов. Поделюсь секретом: с приходом осени, как я уже заметила, лет семь назад, на самом деле по-особому меняется атмосфера. В ней появляются живительные искорки, которые я РЕАЛЬНО вижу. Чем-то они напоминают сверкание на Солнце снега, ногораздо мельче. Летом этого не бывает. А именно осенью это сверкание появляется, зимой усиливается, а к лету снова гаснет.

Радость, как сказано у Великих Учителей- Сила непобедимая!!! Пусть будет её побольше и у тебя, и у ВСЕХ!

Оторваться от старых привычек гораздо сложнее, чем, к примеру, стать учёным. Поэтому, так медленно и с такими болями и страданиями мы выходим из прошлого, в ПРЕКРАСНОЕ!!! БУДУЩЕЕ!

Ника, у меня предложение: подари нам своё любимое стихотворение.

Меня тоже всегда удивляла слепота руководителей, не замечающих, на СКОЛЬКО?!!! труд современной женщины перегружен (во времени), а иногда и в физических затратах , от мужского труда!!! Несомненно всех женщин не нужно обобщать (и речь не идёт о порхающих бабочках). Вероятно поэтому женщины во все века Мудростью ПРЕВОСХОДИЛИ мужчин. При этом я не отнимаю у мужчин превосходство в их УМСТВЕННЫХ дарованиях. Но мудрость и у ВЕЛИКОГО Царя СОЛОМОНА, ставилась ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!!! Ибо она достигается трудом и жизненным опытом, в отличии от ума, который можно позаимствовать у кого угодно, лишь бы память была хорошей.

Но с другой стороны, Бог нас подстёгивает к тому, чтобы мы умели ПРАВИЛЬНО распоряжаться своим временем. А те, кто духовно продвинут, должны уже и время сна укорачивать, чтобы жить больше в активной жизни.

Таня..ДАРЮ от всей моей любящей ДУШИ.Написано оно 2 года назад,как раз в период моих исканий.

Белые одежды..В грязь, по бездорожью

Шла душа слепая шагом осторожным.

С Богом))Далеко ли?-кто-то тихо спросит.

Кто-то пожалеет,кто-то камень бросит…

Белые одежды грязью заплескало

На краю обрыва чудо удержало

Буря ломит ветром,забирая силы

Рядом только мокрый Ангел легкокрылый

"Что ж тебе , родная ,дома не сидится

От чего летаешь раненою птицей

Ты почти нагая..нет живого места.."

Чертыхнулся ангел;"Да пошли уж вместе..!!!"

Не ропщи хранитель,я живая,слышишь?

Душу мне родную ты со мною ищешь

Я почти прозрела.. вон рассвет забрезжил

Вроде промелькнули белые одежды

Отдохни,родимый, ты устал я знаю

Я тебе тихонько -крылья подлатаю

Капельку промокли,целы,слава Богу

Просыпайся,милый ,нам пора в дорогу))

Ртищевская родина-красная смородина,

Ты, как будто родинка, на моей щеке...

Здесь леса с равнинами, купола старинные,

И водичка свежая в каждом роднике.

Маленькие солнышки-желтые подсолнушки,

Ситцевой заплаткою посреди хлебов,

Поле колосистое смотрит в небо чистое,

Отражаясь в зеркале белых облаков.

Волны трав духмяные,спелым соком пьяные,

И ковыльной пеною шелестит прибой,

И цветы неброские-акварельной россыпью,

А над тихой речкою радуга дугой.

Как жених черезовый,приобняв березоньку,

Мчится к Дону-батюшке молодой Хопер.

Чистый,нецелованный,ею зачарованный,

Как же сердце просится на его простор!!!!

Ртищевская родина-красная смородина,

Песня Богородицы ,милая Земля.

Я с любовью нежною,верой и надеждою,

В пояс поклонюсь тебе -Родина моя....

Иоанн говорит, что "ХРИСТОС есть Слово, то есть,- информация, Свет Разума! Свет, Который был ПРЕЖДЕ создания мира, и, «Который ПРОСВЕЩАЕТ ВСЯКОГО человека, приходящего в мир" (Иоанн, гл 1. ) И этот Свет, Святой Дух находится (в скрытом состоянии) в КАЖДОМ человеке. Потому сказано: «Христос в ВАС, разве только вы не то, чем должны быть…» (Библия, 2е Коринфянам, 13:5). И только, когда мы начинаем ИСПОЛНЯТЬ Заповеди Иисуса Христа, Свет Разума, начинает в НАС самих просыпаться.

"ИСТИНА - противоположность лжи; всё, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть; этому слову отвечает и ПРАВДА - правдивость.

ИСТИНА от земли - достояние разума человека, а ПРАВДА с небес - дар благостыни. ИСТИНА относится к уму и разуму, а добро или благо к любви, праву и воле."