Беззащитность приводит россиян к оружию?

Надо работать над собой!

Комментарий удален модератором

Свое первое оружие я купил в 18 лет.

В чем проблема оформить разрешение и до магазина дойти?

Оружие - ружьё? В городской квартире где всё забито мебелью? Я не охотник.

Мне оружие нужно для двух целей - самозащита, в том числе и на улице, и практика в тире или на полигоне. Причём второе без первого интересно постольку поскольку.

Вещь на удивление универсальная, поразительно мощная и на редкость простая в обращении. Аж жуть берёт.

Про себя скажу: если на меня наставят пистолет - я буду знать, что шансы выжить и победить у меня ещё есть. Если же дробовик - мне останется только делать всё, что мне скажут, и молиться.

Я не хочу выискивать путей как обойти закон - я хочу, чтобы право и возможность защитить себя у меня были по закону.

Вечером или ночью, встречая жену, в городе, я не пойду с расчёхлённой "помпой" открыто - меня задержат и будут правы.

Но хотя бы можно будет защитить себя дома. Или выехав на природу на машине (разве что не в заповеднике, заказнике, охотничьем хозяйстве - там уже одно нахождение с охотничьим оружием без законного основания (с путёвкой) считается браконьерством.

У меня например пистолет , два карабина и дальнобойная винтовка.

Но считаю, что я должен иметь на это ЗАКОННОЕ право.

Не искать лазейки - как бы обойти закон, а на законных основаниях иметь удобное в обращении и не пугающее соседей в ресторане оружие.

Именно поэтому я и выступаю за легализацию.

Именно поэтому я выступаю за право на ношение и применение короткоствольного оружия и за разработку РАЗУМНЫХ мер регламентации этих действий.

2 При возникшей угрозе для жизни вы законно имеете право использовать все что находиться под рукой.

3. Травматическое оружие четвертого поколения 93 ДЖ официально) весьма нешуточная вещь

Что есть из оружия у вас сейчас, теперь?

Я согласен что если будет

" а на законных основаниях иметь удобное в обращении и не пугающее соседей в ресторане оружие.

Именно поэтому я и выступаю за легализацию.

Именно поэтому я выступаю за право на ношение и применение короткоствольного оружия "

1. Получение ОХОТНИЧЬЕГО оружия для целей самозащиты - это унижение. Это может быть вынужденным шагом, но это всё равно унижение гражданина государством.

2. Да, применять при угрозе жизни я могу всё. Но до тех пор пока не будет признано право гражданина на защиту с помощью специально приобретаемого и созданного именно для этой цели оружия, не будет признано и право на защиту как таковое. В настоящий момент даже в случае реальной самозащиты, вы в первую очередь являетесь преступником и уж потом, может быть, потерпевшим.

3. Травматическое оружие должно быть запрещено.

4. Не скажу.)))) И это на крайний случай.

А в обычных случаях рук пока хватало.

2.1. При наличии орудия более чем в 90% достаточно угрозы

2.2. До суда еще надо дожить.

3. Согласен. Но лучше иметь травмат чем не иметь ничего. И после разрешения настоящего короткоствола очень вероятно сделают "кандидатский срок" владением травматического оружия, как для нарезного гладкоствольное . Тогда будете локти грызть :-)

4. Нелегальное значит.. То же выход. Частичный. А так весьма неудобно.

Понятно что рук хватало. Не хватило бы - сейчас бы сюда уже не писали :-)

А всё остальное - как сложится.

У одного моего знакомого полно всякого рода приспособ. Но взгрели его конкретно как раз тогда, когда он был без них - просто так совпало.

Я попал в историю, когда с семьёй (жена и двое 6 и 12 лет детей) возвращался из гостей. Какое тут может быть оружие, когда слегка пьян? Нож был, но я и его убрал - отбился и так. И слава богу что убрал. Иначе не факт, что не сидел бы сейчас за убийство.

Тогда травматики ещё не было. Но если бы и была - она могла оказаться и у тех парней. И тогда тоже не факт, что я бы по пъяни оказался быстрей и точней.

С тех пор - либо руки и лёгкие подручные средства, либо, если речь о серьёзных проблемах, серьёзные и заранее продуманные решения. И никогда никого не пугаю. Как говорили самураи - "Достал меч - напои его кровью" (за точность фразы не ручаюсь, только за смысл).

Смешной Вы, Александр... У Вас, очевидно, на пенсии полно времени для "болтовни" в сети, либо работодатель совершенно не загружает Вас работой...;-)))))))

У меня не столько много свободного времени, как у Вас, так что бросаться на поиски в интернете информации которая интересна ВАМ - извините, не собираюсь...

Вообще странноватая ситуация - я оставляю комментарий на статью С.Сергучева, но практически тут же "без стука", без "приглашения" забегает А.Бойко с криками : Докажите!

;-))))))))))))))))))

Опровергните, если желаете... А мне нужды нет, доказывать кому-то...

Вот как-то так, уважаемый. ;-))

Вы правильно написали,вам нет нужды кому-то что-то доказывать,а сторонникам легализации КС нет нужды что-то доказывать вам,ибо вы ФОРУМНЫЙ ТРОЛЬ.

;-))

;-)) Ну-ну...

;-))

Был нашумевший случай в восьмидесятые когда мать изнасилованной убила подследственного армянина. Но ей дали самый максимум (9 лет) которые она сидела от звонка до звонка.