Экономические провалы великого ученого Натальи Гончаровой

2 яхты да - но 50 яхт уже не нужно, так?

1. Читайте Маркса: у него основа капитализма - эксплуатация трудящихся в виде отъема добавленной стоимости (когда з/п рабочих меньше стоимости произведенных им товаров).

2. Как включен в стоимость товара ремонтирующий обувь на улице мальчик или официант в кафе?

3. В вашей модели у капиталиста все средства производства, т.е. он может произвести что угодно.

1. да, это на уровне одного предприятия, предприятия в целом.

т.е. на каждом заводе есть те, кто напрямую не производят - кладовщики, уборщики, счетоводы и т.д.

но эта формула В ЦЕЛОМ распределяется и на них.

2. точно также в целом эта формула распределяется и на починщиков обуви, писателей, и т.д.

3. а вот тут интересно.

да, коллективный капиталист имеет все - если он один.

но если там внутри множество разных капиталистов - то каждый имеет какую-то часть.

и тогда он не сможет заказать себе яхту у своих рабочих, а вынужден будет ее покупать - за прибыль.

в это и противоречие: что без прибыли может обойтись коллективный капиталист

(да, схема "100 мешков картошки и 1 яхта в принципе возможна),

но не могут отдельные капиталисты внутри этого коллективного - им прибыль нужна.

как-то так.

дальше:

3. получается, если в классе "коллективный капиталист" много участников и конкуренция - то им каждому нужна прибыль.

но если там 1 или несколько (желательно членов одной семьи, которые бы договорились между собой),

то уже и не больно-то и нужна.

тогда (при условно 1 капиталисте) схема (100 мешков картошки для рабочих и 1 яхта для меня) работает.

мы знаем, что такой монополист (коллективный один банкир) сформировался, и состоит буквально из родственников.

все эти Варбурги. Ротшильды и т.д. - родственники.

а почему мы думаем, что с промышленным капиталом не так?

может, там, наверху, уже тоже группа родственников?

-----------

дальше: схема "100 мешков картошки и 1 яхта" работает еще при 1 условии: что число работников не увеличивается.

чтоб не запросили 150 мешков картошки и т.д.

в каком году МП озаботилось уменьшением населения?

1 и 2 опять личные думалки на основе личных хотелок.

3. Вы ходит по кругу: если капиталистов несколько, то они получают прибыль продавая товары рабочим других капиталистов или другим потребностям рабочих и на эту прибыль покупают у других капиталистов, что им надо.

Ну да а произведут 150 работников столько-же сколько и 100 работников, потому что так хочется НГ.

3. так и я об этом: если есть множество независимых капиталистов (как вначале). то прибыль нужна каждому, и им выгодно больше народу.

т.к. от числа покупателей зависит их прибыль.

но - если есть один монополист? что тогда ему выгодно?

Ему выгодно больше народу, потому что больше народу может произвести больше товаров и услуг для капиталиста - 100 рабочих производя 100 кг картошки и 1 яхту потребляют 100 кг картошки и дают 1 яхту капиталисту, 200 рабочих производят 200 кг картошки и 2 яхты потребляют 200 кг картошки и дают 2 яхты капиталисту. Один монополист во всем мире это по сути мир феодала с крепостными крестьянами, а богатство феодала зависит от числа холопов.

Не яхта, так космический корабль. Было исследование, что с ростом доходов непрерывно растут и расходы, но смещаются от товаров жизнедеятельности к товарам роскоши. Дай человеку возможность, он найдет на что потратить деньги.

есть обратная точка зрения. (сейчас не могу цитату)

------------

и тогда назовите причину, по которой именно капиталисты (в т.ч. промышленные) так стремятся уменьшить население.

Забыли написать "по моей личной думалке". Тогда встает вопрос к вашей думалке, почему она именно такая.

Правда непонятно, какое отношение капиталисты имеют к вашей личной думалке.

«Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства»

а в следующем докладе https://www.pvsm.ru/issledovaniya-i-prognozy-v-it/279162

Дискуссия с НГ:

Оппоненты - Вообще-то римский клуб это некоммерческая организация и нет доказательств, что капиталисты как общность разделяют его взляды (хотя есть капиталисты среди членов клуба).

НГ - Нет все в мире это выражение взглядов капиталистов, потому что я так думаю.

Оппоненты - без комментариев.

НГ - хорошо а почему клуб выступает за сокращение населения?

Оппоненты - читайте тексты на русском языке, в работе клуба ясно написано, что из-за ограниченности ресурсов планеты для бесконечного роста.

НГ- Тогда почему в цели клуба написано убивание только белой расы?

Оппоненты - читайте тексты на русском языке, в документах клуба написано про желательность сокращения населения во всех странах.

НГ - Нет клуб желает убить только белую расу, потому что мне так думается, ну что вам непонятно в моей думалочности? Я наверное мало раз писала свою думалку - а если я триллиард раз свою думалку напишу, то вы ее поймете?

НГ - Чьи интересы представляет Римский Клуб?

АЛ - Понятия не имею.

НГ - А если подумать?

АЛ - Понятия не имею.

НГ - Ну, чисто спекулятивно: РК имеет власть приказывать всем странам, и все страны его слушаются.

так же, как и ВОЗ, и МВФ.

логично предположить, что за РК, ВОх, МВФ и т.д. стоят одни и те же люди?

(это называется "однополярный мир", вообще-то).

ибо, если бы полюсов было 2 (или больше), то некоторые страны выполняли бы одни приказы, другие же - другие.

на деле же все выполняют ОДНИ приказы, значит, управлет нами всеми ОДНА группа людей.

и люди эти объединены одним источником доходов (и т.д., ленинское определение классов)

(еще и родством, по Хазину, но сейчас не об этом, сейчас о классах.)

АЛ - Понятия не имею.

НГ - И кто же могут быть эти люди (которые сейчас приказывают всему миру)?

АЛ - Понятия не имею.

НГ - вы отрицаете научный метод спекуляции?