Ударим полицаями по табакокурению
Вот смеемся мы, смеемся по поводу судьбоносных инициатив отдельных представителей избранной нами власти, так соотвтествующих занимаемому ими высокому посту... И досмеемся!
Днями в новостях слушал выступление этого самого представителя и лишний раз убедился, что правящий класс держит таких людей во власти совсем не для того чтобы поднимали нам настроение. В показанном нам отрывке опять, как и 20 лет назад, звучали до острой боли знакомые слова о необходимости высокоэффективной... частной экономики.
За 20 лет, за которые "эффективная" не создала ничего нового, не обеспечила производство высококачественного, "как в Европе" старого и даже просто не догнала по количеству производство РСФСР 1991 года ни в одной отрасли, миллионам даже самых наивных стало ясно, что изначально словосочетание "эффективная частная" было ложью. Что изначально это был лишь лживый предлог разворовать созданное людьми и за их счет за несколько десятилетий советской власти. И вот мы слышим повторение пройденного.
Что это? Нас принимают за идиотов? К чему это? И, самое главное, к чему это приведет? Ответ на первые недоуменные вопросы не так важен. Какое нам дело за кого нас принимают те, кто инициировал подобные планы. Речь идет о доворовывании остатков экономики страны и для тех, кто это организовал, тоже не важно кто мы.
Важней, к чему это приведет. Отдав собственность страны, государство в 90-е отдало и прибыли от этой собственности. В бюджет неизбежно поступает лишь незначительная часть от того, что должно бы поступать. Откуда же теперь набраться денег и на образование, и на науку, и на оборону, и на пенсии? Не случайно так остро встал вопрос о пенсионном обеспечении! А тут еще глобальные планы по перевооружению страны, а тут еще катастрофический износ основных фондов этой самой "эффективной"... Хотя наш премьер-министр и отрицал, что дальнейшая распродажа госсобственности вызвана стремлением краткосрочного пополнения бюджета, совершенно очевидно, что и этот момент сыграл какую-то роль. Это помимо желания тех кто определяет политику государства погреть руки на новой приватизации.
Пополнить бюджет в нашей нынешней ситуации, конечно, здорово, но ведь такая распродажа вызовет в ближайшем будущем дальнейшее уменьшение поступлений в тот самый бюджет. А это повлечет за собой дальнейшую деградацию экономики и пенсий нам таки не видать.
Такие вот простые соображения как-то сразу отбили охоту смеяться по поводу грандиозных планов борьбы с табакокурением
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Засер будет только увеличиваться.
Аффтар, ознакомьтесь хоть с ОСНОВАМИ экономики, чтобы чушь не писать...
Смешно..)))
Потому и бардак, что ни кому... некоторым и на законы физики начхать..)
Уплата налогов не зависит от формы собственности.
Вам рассказать, какие бывают налоги?...))
От формы собственности зависит будет ли получать бюджет 100% прибыли как собственник или будет получать процент от прибыли, если предприятие прихватизировано. Это еще если вор - "собственник" соблаговолит его заплатить без всяких схем.
Вам рассказать основы арифметики - про проценты? А что "ни кому" грамотные люди пишут "никому"? бардак не потому что начхать на законы экономики. А потому что воровской закон РФ-ии оправдывает прихватизацию
Да и что там делить-то? Ерунда какая-то, прости господи.
Пока собственность была государственной, бюджет получал не налог на прибыль, а саму прибыль. Процент от чего-то всегда меньше чем это "что-то, ту пица.
Значит, когда государство как пьяная девка отдало собственность в 1993, бюджет стал получать меньше. Потому и не хватает на пенсии и развитие производства. Да и как это "госудурство" будет вкладывать в частное производство дяди?
Значит, планирующееся продолжение прихватизации приведет к усугублению ситуации и окончательной деградации экономики и государства. Опять что-то непонятно?
Неуч, гос-во ВСЕГДА получало не прибыль, а НАЛОГ с прибыли (а заодно - с недр, с недвижимости, с основных средств, з/платы и т.д....)!!!
И при Советах тоже!! И при Империи.... Основа государственности, любой.
Мат часть, чудо..))))
1. У меня эконом образование, раз.
2. Я предприниматель, и про серые з/п знаю лучше вас.
3. Это делается не специально, а по глупи правительства..ну - неучи сидат. Им коллапс не нужен.
Если средства производства получены "задарма", то, естественно, себистоимость продукта будет меньше....
Государство было не "такое богатое", а вытащившее из навоза сотни миллионов людей за несколько десятилетий. И оно вкладывало колоссальные средства в развитие экономики, создание всего что мы прожираем 20 лет.
А вот загнивающие, о которых вы говорите, были таки столетия самыми богатыми странами мира и грабили весь колониальный мир. Но и там красивая жизнь рабочих началась после 1917, с перепугу
Почему бюджета самой богатой страны мира не хватает на пенсии, медицину и образование? Почему?
Почему армия чиновников (грамотных и юридически и экономически) беззастенчиво грабит собственную страну?
И главное почему безнаказанно?
Почему стратегические ресурсы и приватизированных и государственных компаний, стало возможно продавать через аффилированные и оффшорные компании по ценам, которые значительно ниже тех, по которым эти ресурсы попадают к конечному покупателю? Где маржа??? Где с неё налоги?
Тут пару лет назад один недомерок из администрации президента начал нытьё по поводу того, что вот вот пенсионеров будет нечем кормить, потом это нытьё подхватили остальные. Так оказывается главная причина всего этого беспредела куренье, зимнее время и часовые пояса . Вот их ответ нам. А ты говоришь ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ.
У меня свое видиние на ситуацию.
Одной фразой - нас имеют. Подробнее?...))))
Про основы экономики в том числе.
Разве они не входят в затраты и не влияют на себЕстомость?
Впрочем, я дилетант в этих вопросах....
Если Вы купили дорогой станок, а покупается он из прибыли, куда Вы будете списывать расходы.
Разговор идет об амортизационных отчислениях.
Какое это имеет отношение к случившемуся 20 лет назад грабежу - прихватизации, в стране где уход от налогов повседневность - тем более
Не стоит так переживать из-за собственности!
http://gidepark.ru/user/976338976/content/1390197 - Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
То есть, в направлении к ж опе
"совершенно равнодушен к собственности",т.е. власть...
А поллюциями - по внебрачным связям!!
Сперва западник и неуч Петр I заставлял русских курить табак и пить кофе. Теперь такой же неуч и западник заставляет русских не курить табак.
По которому времени вы хотите жить — нормальному, декретному или Медведевскому?
http://maxpark.com/user/SergeiPilipenko/content/300251
Антитабачная проводимая по той же методе- даст ТОТ ЖЕ результат.
Зачем и кому это надо?
А Вам известны случаи, когда первоапрельская шутка превращалась в новогодний подарок? ... ))
Комментарий удален модератором
Я непонятно излагаю?
Комментарий удален модератором
Чтобы долго не объяснять, приведу простой пример: пока в начале 90-х помпезно боролись с "засилием КПСС" (надо сказать, в принципе - не безосновательно), ЕБН каблуком по БТР стучал... золотой запас СССР куда-то улетучился, потом был недельный шум со ссылкой на "Рейтерс"... а потом небезызвестный Федорчук спокойно сообщил: у КГБ такой информации нет. И ВСЁ. Все опять ПЕРЕКЛЮЧИЛИСЬ на борьбу за/против демократии.
Как-то так. ))
И ещё одно беспокоит: в к/ф "Трафик" юноша поясняет: это вы, взрослые, сделали так, что мне в 18 лет (в США) купить дозу ЛЕГЧЕ, ЧЕМ БАНКУ ПИВА.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От POLLUTION - ГРЯЗЬ, НЕЧИСТОТЫ.
Факт 1-ый - полное отсутствие внятного плана экономического развития страны и ее финансовой системы .
Факт 2-ой - вся управленческая верхушка озабочена только выполнением обещаний президента. любыми способами, и не взирая ни на что, пусть даже во вред экономике.
Факт 3-ий - регулярное закатывание мелкого и среднего бизнеса под асфальт...
И т.д.так, что борьба на уровне Думы с табакокурением это просто приятная мелочь для ...короче вы поняли.
Вывод: его таки надо закатать под асфальт. А нанятые клоуны - так называемая власть - просто обслуживают этот бизнес, создают ему условия для продолжения воровства. А в последнее время речь идет и о расширении - продолжении "приватизации".
Об этом и идет речь в опусе. Я невнятно написал?
Есть хорошая русская поговорка: кукарекнул, а там, хоть не рассветай...
Я,например,предлагаю сначала сменить статус государства с президентско-парламентского на парламентско-президентский.А потом и вообще устранить пост президента.Ибо в России президентство,с отсутствующим фактически механизмом импичмента - суть самодержавие.А самодержавие показало и показывает себя с худшей стороны,являясь деструктивной составляющей...Вся власть - Советам.Это для начала.А дальше - продолжим...
А "Вся власть Советам" - это что, предложение, на ваш взгляд? Это, уважаемый, просто популистский лозунг, не несущий ничего, кроме дешевого квазипатриотизма.
Насчет создания партии.И дебилу ясно,что создать СЕЙЧАС партию - на одном голом энтузизизьме невозможно.Те же эсэры сто лет назад,не имея спонсоров,занимались банальным гоп-стопом или бомбили банки...Некоторые спецы из этой области утверждают,что ПРИ СЕГОДНЯШНИХ условиях,законах и коррупции на это может понадобиться до 50 лимонов амеровских денег...Да и кто же ее позволит создать,если на сегодня в стране период,называемый РЕАКЦИЕЙ ? Еще лет десять назад ,полагаю,было проще что-то создать и выжить.Власть еще была занята процессом дележа корыт и можно было проскочить,опять же имея базис...
Так что единственное,что может произойти в ближайшее время - путч по румынскому сценарию - жестокий,беспощадный ,может и местами не справедливый...А потом все сначала.Включая Советы,разогнанные ЕБНом.Советы представителей народов России,конечно.
О революционной ситуации в России говорить не стоит, нет ее, кроме невнятного попискивания Оппозиции, да кликушеских заявлений и лозунгов в теперешнем Макспарке. Не грозит вам это, спите спокойно по ночам..
К тому же добавлю, что революция снизу очень часто приносит вовсе не ожидаемое, а совсем наоборот...Проанализируйте существующий опыт...
Удачи.
СМОТРИТЕ "СВАДЬБУ В МАЛИНОВКЕ" - там всё чёрным по белому: поносил, гацкий папа, пинджачок - дай другому...
Мне кажется (имхо), что последние 30 (!!) лет у власти вертются (не стоят!!) ВРЕМЕНЩИКИ. Поэтому вот всё так и печально ))
Спросите у Лужкова, Стерлигова, Ходорковского, Березовского... да и 18-й год не за горами...
... и коммунизм всё также близок как в восемнадцатом году.. эх, знал бы поэт о чём пишет... ))
Вован четко соблюдает наиболее комфортные условия существования Семьи...
В 1992 миллионы нынешних и будущих пенсионеров уже обокрали, обесценив их вклады в госбанке. Невиданный в истории грабеж
У нас нет условий, чтобы развивать эффективную частную экономику. А условия, чтобы старое разворовать, как раз были. Ну и всё так же и продолжается. Скоро уже нечего будет разворовывать.
Там капитализм создавали мало того что пол тыщи лет назад, так еще и самые передовые государства. И это главное. Естественно, в развивающемся государстве, каким по сути был СССР, даже украв-прихватизировав предприятие, всерьез в него инвестировать никто не станет. Мало того, что прибыли ждать долго, так еще и кому же надо рисковать - конкурировать с самыми раскрученными компаниями запада.
Еще в 1990 было ясно, что "бизьнись" спекуляцией импортом займется, если позволить ему разворовать страну. Ради большой и быстрой прибыли. Если бы Форд мог в начале прошлого века, он бы торговал Ладами, а не рисковал имуществом строя свой завод
И они её достигли. Россия оказалась со своим производством там, где она оказалась.
Ну, может, "развалить" - не в плане страшилок там, а в плане "хватай, сколько можешь унести, а на остальное плевать!" На "Фрезере", к примеру, был директор с фамилией на -ЯН, они в 1991 году со своими дружками всё это хапнули, причём рядовые сотрудники-акционеры спровадили свои акции им за копейки, директор с дружками завладели контрольным пакетом, продали, в итоге завод был развален. Но умирал ещё долго, до весны 2008. Большой был заложен потенциал, сразу не сломать всё было. А другие заводы - не та же история?
Здесь принято обязательно не соглашаться даже с дружеским советом. Да называйте как хотите, флаг Вам в руки. Всего хорошего.