Исключительная юрисдикция заявления пресс секретаря Хамовичского суда, по делу НК ОAО «Юкос».

СМИ со ссылкой на собственные источники сообщили, что консорциум российских бизнесменов AAR и крупнейшая российская нефтяная компания "Роснефть" во вторник вечером подписали предварительное соглашение о продаже доли AAR в ТНК-ВР (50%) госкомпании за 17 миллиардов фунтов стерлингов (около 28 миллиардов долларов), а британская нефтегазовая корпорация BP близка к сделке по продаже своей 50-процентной доли в ТНК-BP российской "Роснефти" <ROSN> за 25 миллиардов долларов.

Являясь заинтересованным лицрм должен напомнить.

Распродажа активов ЮКОСа происходила в 2007 году с целью получения денежных средств для оплаты долгов обанкротившейся нефтяной компании ОАО "НК «ЮКОС».

После назначения 1 августа 2006 года конкурсного производства была произведена инвентаризация активов компании.

Комитет Кредиторов ОАО "НК «ЮКОС» 21 февраля 2007 года утвердил Порядок проведения открытых торгов в форме аукционов по продаже имущества ОАО "НК «ЮКОС» в ходе конкурсного производства.

22 февраля 2007 года был объявлен первый лот, выставленный на торги. 15 августа 2007 года состоялся последний аукцион по продаже уступки прав требования.

Лот №1. На торги были выставлены акции ОАО "НК «Роснефть» (9,44 %) и 12 векселей ОАО «Юганскнефтегаз» (на 3,5 млрд руб.).

На аукционе 27 марта 2007 победила ОАО «РН – Развитие», заплатившая 197,840 млрд рублей при начальной цене 195 млрд 500 млн рублей.^[1]

Победившая компания косвенно находится в собственности ОАО "НК «Роснефть».

Комитет Кредиторов ОАО "НК «ЮКОС» формировался в условиях политического противостояния В,Путина и М.Ходорковского, без участия инвесторов третьих стран.

В ГК РФ Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
       Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Агентство "Интерфакс", ссылаясь на размещенный пресс-центром Михаила Ходорковского и Платона Лебедева пресс-релиз юридической фирмы Covington and Burling - представлявшей интересы истцов сообщило.

В докумете, в частности, отмечено:

"Трибунал арбитража решил, что российское правительство выдвигало незаконные налоговые требования и с помощью ряда силовых действий и преднамеренного банкротства передало активы ЮКОСа под контроль государства. Большинство активов получили "Роснефть" и "Газпром", принадлежащие государству. Трибунал оценил стоимость компании на момент национализации в $60 млрд".

Представитель трибунала юрисконсульт Грета Уолтерс не подтвердила, но и не опровергла сообщение Covington and Burling: "Арбитраж торговой палаты Стокгольма связан обязательствами сохранения конфиденциальности, поэтому я не могу не подтвердить, ни попровергнуть эту информацию", - сказала она.

Но, у меня отсутствуют обязательства конфидициальности перед Covington and Burling.

В авгуте 2007 года, мной ведущему метру Тоиу Джонсону, представлявшего интересы Американских инвесторов в суде РФ лично предложена юридическая позиция, по защите их прав в суде США. Моими общими требованиями к корпорации Sprint.

29.08.07 года Томас Джонсон личной подписью, при этом распологая доверенностью всех инвесторов СЩА сообщил. «Дело НК ОАО «Юкос зпеоыто».

Таким образом легким росчерком пера доверенное лицр инвестров США, адвокат Томас Джонсон, сделал меня собственником акций НК ОАО «Юкос», от имени всех американцев.

Адвокатская компания Schatz & Nobel, P.C., базирующаяся в Хартфорде (штат Коннектикут). А также фирма Scott + Scott, LLC, Schiffrin & Barroway сообщают также, что в иске ответчиками названы сама компания “ЮКОС”, а также Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Брюс Мизамор, которые, согласно документам иска, “нарушили разделы 10(б) и 20(а) Закона США о ценных бумагах от 1934 года”. Ответчики “в период с 13 февраля 2003 года и 25 октября 2003 года выпустили серию материалов, которые ввели в заблуждение (фондовый) рынок”, сообщается в документе.

В иске указывается, в частности, что в течение искового периода НК “ЮКОС” в целях избежания налоговых издержек “представила финансовые отчеты, которые были материально и искусственно завышены” и в которых не была приведена информация о налоговой задолженности компании в размере “примерно $3,4 миллиарда”. По данным американской адвокатской фирмы, неуказанная “ЮКОСом” задолженность в размере $3,4 миллиарда возникла потому, что российская компания прибегла “к такой обманной практике, как реализация нефти по дисконтным ценам собственным компаниям за рубежом или в безналоговых зонах, которые затем перепродавали нефть по рыночным ценам, что позволяло им снижать налоговые платежи путем направления прибыли в зоны с низким налогообложением или вообще без налогов”.

Априори, речь не идет об уклонении от налогов. Явно в приговоре Хамовичского суда отсутствует причинно следственная связь, с ответственностью работников ГНИ РФ.

Явно применяемая НК ОАО «Юкос» дисконтная налоговая нагрузка, не противоречит законодательству РФ.

Таким образом активы НК ОАО «Юкос» сегодня находятся под внешним управлением «Роснефти».

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский официально попросил центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» провести экспертизу по так называемому второму приговору.

Налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа»

Стокгольмский арбитраж встал на сторону испанских инвесторов ЮКОСа. Сообщают

"Vedomosti.ru

Российское правительство проиграло в Арбитражном институте торговой палаты Стокгольма иск от семи испанских инвестфондов — держателей ADR ЮКОСа, среди которых Renta 4, Ahorro Corporacion Emergentes, Quasar de Valors. Об этом сообщила в пресс-релизе юрфирма Covington & Burling, представляющая интересы истцов. На сайте палаты решение не опубликовано, ее представитель пока не ответил на запрос «Ведомостей».

Проявляя личную судебную инициативу третейского судьи с государственной регистрацией ИП РБ, на основании Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ установил норму о том, что «обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации» (ч.3 ст.6).
Поручаю Генеральной Прокуратуре РФ, в условиях исключительной юрисдикции уголовной ответственности судей РФ, собственным производством

дать правовую оценку. Интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, размещенное в электронной «Газете. ру». Свидетельствует о грубом нарушении тайны совещательной комнаты суда. Она утверждает, что приговор экс-руководителям ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан судьями Мосгорсуда. Эксперты «НГ» считают, что эта информация заслуживает полномасштабного расследования, и если она подтвердится, то дело должно быть пересмотрено. Собеседники газеты увязывают интервью с другими событиями, происходящими в последнее время вокруг фигурантов второго дела ЮКОСа.

В истории с интервью есть несколько странностей, о которых стоит упомянуть. Наталья Васильева давала его, уже написав заявление об уходе из Хамовнического суда.

Кроме того, будучи пресс-секретарем этого учреждения, она в свое время создавала немало препятствий для прессы, интересующейся процессом. Так что приходится признать, что пересмотр отношения Васильевой к делу Ходорковского и Лебедева совершился необыкновенно быстро и в интервью никак не был мотивирован. А всем известно, что отсутствие мотива, априори подтверждает достоверность информации.

22.10.12

СМИ со ссылкой на собственные источники сообщили, что консорциум российских бизнесменов AAR и крупнейшая российская нефтяная компания "Роснефть" во вторник вечером подписали предварительное соглашение о продаже доли AAR в ТНК-ВР (50%) госкомпании за 17 миллиардов фунтов стерлингов (около 28 миллиардов долларов), а британская нефтегазовая корпорация BP близка к сделке по продаже своей 50-процентной доли в ТНК-BP российской "Роснефти" <ROSN> за 25 миллиардов долларов.

Являясь заинтересованным лицрм должен напомнить.

Распродажа активов ЮКОСа происходила в 2007 году с целью получения денежных средств для оплаты долгов обанкротившейся нефтяной компании ОАО "НК «ЮКОС».

После назначения 1 августа 2006 года конкурсного производства была произведена инвентаризация активов компании.

Комитет Кредиторов ОАО "НК «ЮКОС» 21 февраля 2007 года утвердил Порядок проведения открытых торгов в форме аукционов по продаже имущества ОАО "НК «ЮКОС» в ходе конкурсного производства.

22 февраля 2007 года был объявлен первый лот, выставленный на торги. 15 августа 2007 года состоялся последний аукцион по продаже уступки прав требования.

Лот №1. На торги были выставлены акции ОАО "НК «Роснефть» (9,44 %) и 12 векселей ОАО «Юганскнефтегаз» (на 3,5 млрд руб.).

На аукционе 27 марта 2007 победила ОАО «РН – Развитие», заплатившая 197,840 млрд рублей при начальной цене 195 млрд 500 млн рублей.^[1]

Победившая компания косвенно находится в собственности ОАО "НК «Роснефть».

Комитет Кредиторов ОАО "НК «ЮКОС» формировался в условиях политического противостояния В,Путина и М.Ходорковского, без участия инвесторов третьих стран.

В ГК РФ Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
       Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Агентство "Интерфакс", ссылаясь на размещенный пресс-центром Михаила Ходорковского и Платона Лебедева пресс-релиз юридической фирмы Covington and Burling - представлявшей интересы истцов сообщило.

В докумете, в частности, отмечено:

"Трибунал арбитража решил, что российское правительство выдвигало незаконные налоговые требования и с помощью ряда силовых действий и преднамеренного банкротства передало активы ЮКОСа под контроль государства. Большинство активов получили "Роснефть" и "Газпром", принадлежащие государству. Трибунал оценил стоимость компании на момент национализации в $60 млрд".

Представитель трибунала юрисконсульт Грета Уолтерс не подтвердила, но и не опровергла сообщение Covington and Burling: "Арбитраж торговой палаты Стокгольма связан обязательствами сохранения конфиденциальности, поэтому я не могу не подтвердить, ни попровергнуть эту информацию", - сказала она.

Но, у меня отсутствуют обязательства конфидициальности перед Covington and Burling.

В авгуте 2007 года, мной ведущему метру Тоиу Джонсону, представлявшего интересы Американских инвесторов в суде РФ лично предложена юридическая позиция, по защите их прав в суде США. Моими общими требованиями к корпорации Sprint.

29.08.07 года Томас Джонсон личной подписью, при этом распологая доверенностью всех инвесторов СЩА сообщил. «Дело НК ОАО «Юкос зпеоыто».

Таким образом легким росчерком пера доверенное лицр инвестров США, адвокат Томас Джонсон, сделал меня собственником акций НК ОАО «Юкос», от имени всех американцев.

Адвокатская компания Schatz & Nobel, P.C., базирующаяся в Хартфорде (штат Коннектикут). А также фирма Scott + Scott, LLC, Schiffrin & Barroway сообщают также, что в иске ответчиками названы сама компания “ЮКОС”, а также Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и Брюс Мизамор, которые, согласно документам иска, “нарушили разделы 10(б) и 20(а) Закона США о ценных бумагах от 1934 года”. Ответчики “в период с 13 февраля 2003 года и 25 октября 2003 года выпустили серию материалов, которые ввели в заблуждение (фондовый) рынок”, сообщается в документе.

В иске указывается, в частности, что в течение искового периода НК “ЮКОС” в целях избежания налоговых издержек “представила финансовые отчеты, которые были материально и искусственно завышены” и в которых не была приведена информация о налоговой задолженности компании в размере “примерно $3,4 миллиарда”. По данным американской адвокатской фирмы, неуказанная “ЮКОСом” задолженность в размере $3,4 миллиарда возникла потому, что российская компания прибегла “к такой обманной практике, как реализация нефти по дисконтным ценам собственным компаниям за рубежом или в безналоговых зонах, которые затем перепродавали нефть по рыночным ценам, что позволяло им снижать налоговые платежи путем направления прибыли в зоны с низким налогообложением или вообще без налогов”.

Априори, речь не идет об уклонении от налогов. Явно в приговоре Хамовичского суда отсутствует причинно следственная связь, с ответственностью работников ГНИ РФ.

Явно применяемая НК ОАО «Юкос» дисконтная налоговая нагрузка, не противоречит законодательству РФ.

Таким образом активы НК ОАО «Юкос» сегодня находятся под внешним управлением «Роснефти».

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский официально попросил центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» провести экспертизу по так называемому второму приговору.

Налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа»

Стокгольмский арбитраж встал на сторону испанских инвесторов ЮКОСа. Сообщают

"Vedomosti.ru

Российское правительство проиграло в Арбитражном институте торговой палаты Стокгольма иск от семи испанских инвестфондов — держателей ADR ЮКОСа, среди которых Renta 4, Ahorro Corporacion Emergentes, Quasar de Valors. Об этом сообщила в пресс-релизе юрфирма Covington & Burling, представляющая интересы истцов. На сайте палаты решение не опубликовано, ее представитель пока не ответил на запрос «Ведомостей».

Проявляя личную судебную инициативу третейского судьи с государственной регистрацией ИП РБ, на основании Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ установил норму о том, что «обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации» (ч.3 ст.6).
Поручаю Генеральной Прокуратуре РФ, в условиях исключительной юрисдикции уголовной ответственности судей РФ, собственным производством

дать правовую оценку. Интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, размещенное в электронной «Газете. ру». Свидетельствует о грубом нарушении тайны совещательной комнаты суда. Она утверждает, что приговор экс-руководителям ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан судьями Мосгорсуда. Эксперты «НГ» считают, что эта информация заслуживает полномасштабного расследования, и если она подтвердится, то дело должно быть пересмотрено. Собеседники газеты увязывают интервью с другими событиями, происходящими в последнее время вокруг фигурантов второго дела ЮКОСа.

В истории с интервью есть несколько странностей, о которых стоит упомянуть. Наталья Васильева давала его, уже написав заявление об уходе из Хамовнического суда.

Кроме того, будучи пресс-секретарем этого учреждения, она в свое время создавала немало препятствий для прессы, интересующейся процессом. Так что приходится признать, что пересмотр отношения Васильевой к делу Ходорковского и Лебедева совершился необыкновенно быстро и в интервью никак не был мотивирован. А всем известно, что отсутствие мотива, априори подтверждает достоверность информации.

22.10.12