19.10.2012 04:00

Где "Мировой заговор"?

На модерации Отложенный

На гербе СССР нарисован Земной Шар и написаны слова -"Пролетарии всех стран объединяйтесь" т.е. Захват всей земли и уничтожение всех правящих элит. Как должен реагировать на это "Хью проект"? Этот проект придуман в Кремле для русского быдла. Патологическая трусость уже работает и разлагает русский народ. Так Кремлю легче управлять толпой.

1 19 643

Политика

35324 участника

Смотрите также

Ну, во первых - "объединяйтесь" - это не "захватывай". По такой же логике можно сказать, что "Евросоюз разлагает элиты и захватывает в рабство быдло всех государств Европы" (или что то в этом роде). А во вторых - мы 12 000 лет живем в мире, где КАЖДЫЙ защищает СВОИ национальные интересы. Если ПРАВО на свои национальные интересы (жизненно важные) имеет США, Израиль и т.д., почему на ЭТО не имела право Российская Империя, СССР ????? Хочешь быть сильным - выходи и "дерись". Ничего личного, только бизнес. Другое дело, что свои национальные интересы последние 20 лет РФ защищает из рук вон плохо. Но это уже совсем другая история....

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Скворцов

2012-10-19

# 18903299

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (нем. Proletarier aller Länder, vereinigt euch!) — один из самых известных коммунистических лозунгов. Впервые был высказан Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в «Манифесте коммунистической партии» - это так, мелкое техническое уточнение

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Technocom T

2012-10-19

# 18903113

А что плохого в захвате всей Земли и уничтожении правящих элит, то есть в истреблении злодеев и эксплуататоров? Чем-то плохим это может считать лишь прислужник элит.

1 Экспертное мнение

Наталия Сергеева

2012-10-19

# 18907813

Мировой заговор читай правильно: Из Мари сако вор. Воры сделавшие сачек, фильтрующий им богадство, сотворяют ад на Земле, превращают людей в рабов и вышло этот выродковые дебили(двое били) из Мари. Это и есть простенький мидраш(Шарады Мари) для каббалистов. 150 лет в этом году их проекту! Смешно.

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий

2012-10-19

# 18912946

Проведём ЛОГИЧЕСКОЕ исследование..

Пролетарии всех стран объединяйтесь.. ПРОТИВ кого?-=Против Мирового капитала!

КТО являлся ЦЕНТРОМ мирового капитала тогда..? А, сейчас?

Вывод -=против кого должны объединяться пролетарии всех стран?

Загвоздка=пролетарии стран- гегемонов не очень хочуть отказываться от кровавых-благ им кинутых господами ..

Загвоздка №2=ошибкой Маркса было то..что он слишком хорошо думал о пролетариях и вообще о низах..а на поверку..став господами..они наделали больше гадостей..чем их угнетатели..

Вывод=нищета материальная..это ещё не признак богатства духа..и т.д.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-22

# 18991954

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-22

# 18991966

Логично. Можно только обратить внимание - само ПОНЯТИЕ ПРОЛЕТАРИЙ сильно изменилось за прошедшие 200 лет. (Как и центр мирового капитала, о чем вы сказали)....

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Владимир Скворцов

2012-10-22

# 19006290

(Как и центр мирового капитала, о чем вы сказали)-=Отнюдь..Не изменились-=Англосаксы обоих "британий".

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-23

# 19026830

Юра, вы немного упрощаете ситуацию. Середина 19-го века - МИР МНОГОПОЛЯРНЫЙ. Британия сильна, но не моно доминирующая. США пока что вообще на задворках. Кроме того, основные игроки 19-го века - национальные государства.

21 - й век. Мир глобальный и однополярный. Кроме того, есть одна особенность, которую все почему то не замечают - США МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство и многие ее внешнеполитические решения (прямо или косвенно) учитывают это.

Западные политологи вообще характеризуют по другому - "Анго - саксы - это основная доминанта современного пост индустриального мира" (ну или примерно так)....

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Владимир Скворцов

2012-10-23

# 19029658

Доминирование Англии в то время\в 19м и в 18м веках\ было иной формы..речь о степени силы и воздействия на процессы..в Мире..

Многонациональность США никак не опрадывает их гегемонисткое поведение..Более того.. у такого государства нет будущего-=отсутствие укоренённости..в этнос и нацию-самобытное..и т.д.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-23

# 19030636

"Доминирование Англии в то время\в 19м и в 18м веках\ было иной формы" - АКСИМОМА. "не опрадывает их гегемонисткое поведение." - само собой... "нет будущего-" - а вот в этом я не уверен...

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Скворцов

2012-10-23

# 19030818

повторюсь в сто первый раз - мы 12 000 лет живем в "жестоком" мире. Точнее мир не жесток и не гуманен. Он такой, какой есть. И другим не будет. Есть определенные правила геополитической игры, которые, вольно или невольно, признаются всеми. Хочешь защишать свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы - выходи и дерись. СИЛЕ МОЖНО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ТОЛЬКО СИЛУ, а не жалкое мычание. ПОБЕДИЛ - получай трофеи (победитель получает все). НЕ смог, оказался СЛАБАКОМ - твои проблемы...

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Владимир Скворцов

2012-10-23

# 19031531

ВОТ тут мы кардинально расходимся..

1=Человек является ВЫСШЕЙ ценностью..но в силу его несовершенства..существует опасность \флуктуационая\его самоуничтожения=разум-обращающийся..кровь-взывающая..\

2=вся история человечества имеет ГУМАННЫЙ тренд! И он выражается в РОСТЕ :численности и качества жизни..при остутсивии этих трендов любые техно-инновации были бы БЕССМЫСЛЕННЫ.так как прокормиться племени человеков-примитивных ..намного проще..и не.требует изысков..

3=Причина войн лежит не в СУТИ человеческой\она-В. противна и неестественна\ а в НЕСПОСОБНОСТИ врЕменной..данного региона справится с ростом потребностей населения РАСТУЩЕГО в результате "инновационного" рывка=пассионарная инерция..и вот находятся ублюдки которые выбирают лёгкий путь уничтожения излишка населения..\нет человека-=нет проблем..\но ЭТА практика гибельна..! И..чем более продвинуто человечество ТЕМ более серьёзны могут быть последствия ТАКОЙ практики..ИМЕННО в концептуальном поведенческом сначала..\даже не в военном!\смысле..

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-23

# 19031920

4=исходя из изложенного я констатирую..что ЗАДАЧИ человечества \прошлого и до наших дней\ заключаются в СДЕРЖИВАНИИ гегемона\мирового\.так как отсутствие выработанных механизмом мирного сосуществавния..порождает закрепляющуюся Флуктуацию..имеющую паразитическую природу.т.е. гегемон будет способствовать не прогрессу а девастации деловечества и в конце концов и к своей гибели..

Мной предлагается Концепция паритирующих корреляций..

Чем больше и открыто мы будем заявлять о "неготовности" людей\задевая самолюбие!\жить в мире..тем быстрей придёт разрешение..ТАКОВ парадокс..!

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-23

# 19033173

Было б очень странно (точнее сказать - глупо) если бы все Гайдпарковцы имели одну и ту же точку зрения по всем вопросам.

Но где вы увидели "кардинально" ?

"ВЫСШЕЙ ценностью" - аксиома, "ГУМАННЫЙ тренд" - аксиома.

Причины войн - тысячи и пока что никому не удалось найти "первопричину". Ну а если бы и нашли - много бы толку было с этого "открытия" ?

Стоит сказать - "дерись" - и все думают о войне. Это ЖЕ ОБРАЗНО. Война - это политика другими средствами (Клаув.) Следовательно, любая политика - это особая "война". В настоящее время для армии инженер ценнее офицера (Энгельс). И теперь войны - финансовые, экономические и прочие. ОДИН УДАЧНЫЙ ВНЕШНЕЭКОМИЧЕСКИЙ КОНТРАКТ ЗАЩИТИТ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ КАКОГО НИ БУДЬ ГОСУДАРСТВА ЛУЧШЕ, ЧЕМ РАКЕТНАЯ ДИВИЗИЯ. Мы живем в мире, где постоянно все меняется, и это все надо быстро понимать и чувствовать.

СТО раз подумай, прежде чем лесть в драку. А ВЛЕЗ - НЕ ОТСТУПАЙ

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Владимир Скворцов

2012-10-23

# 19033852

Война - это политика -=-Война это не политика ...а безумие..бессилия башки ..!

Политика ..я уже излагал чтО она есть.. по-сути..!

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Юрий Лабоцкий

2012-10-23

# 19034533

Можно сказать и так. Но самые ЭФФЕКТИВНЫЕ войны в нашем глобальном мире - это финансовые, эконические и так далее. Увы, это факт, и ни Юрий Лабоцкий, ни Владимир Скворцов изменить тут ничего не могут....

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Владимир Скворцов

2012-10-24

# 19048815

Но самые ЭФФЕКТИВНЫЕ войны в нашем глобальном мире - это финансовые, эконические и так далее.-=О..Вы недооцениваете кровожадность этих ..нелюдей..Последние события ещё раз подтверждают..

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы