Письмо Г. А. Зюганову

Прочитал Ваш доклад « КОГДА РОДИНА В ОПАСНОСТИ» и был разочарован. Для предвыборного собрания, он может быть и  подошел , но не для доклада на пленуме партии. Самое главное Вы, и получается, что и остальные участники пленума, не могут или не желают разобраться в  истинных причинах краха КПСС, развала Советского Союза, в громадном уроне, нанесенном самой идее социализма. Вы справедливо указываете на все недостатки и упущения правящего режима, но забываете при этом, что в своей основе этот «правящий режим», состоит из бывших членов КПСС, и действуют они весьма успешно, в плане своего обогащения выведя Россию, чуть ли не на первое место по числу миллиардеров.

Хотелось бы еще раз обратить Ваше внимание на коренную проблему, во что обратилась, в итоге, коммунистическая  партия, и  в первую очередь ее руководство. Безусловно, если бы эта  партия была такой, как ее хотел создать Ленин, то, вероятно, и вся история СССР, была бы другой, но как говорится, история не терпит сослагательного наклонения.

 Что, на мой взгляд, должна делать КПРФ и её руководство, борясь за победу социализма?

В первую очередь, на основе глубокого анализа,  достижений и допущенных ошибок,  за время практического строительства социализма в СССР, создать развернутую картину каким должно  быть и будет Социалистическое Государство. И самое важное и в то же время наиболее трудное, вновь возвратить надежду людей, в возможность построения настоящего социалистического общества.

 И при всем уважении к Марксу, Энгельсу, Ленину, необходимо  на основании полученного опыта строительства социализма в России, и других странах, на их достижениях и ошибках,  создать современные,  научно обоснованные, принципы  построения демократического, правового, социалистического государства. 

Изучая Программу и Устав КПРФ, можно сделать вывод, что по целому ряду принципиальных положений, они не соответствуют теории марксизма, по крайне мере тому как об этом было сказано в научном коммунизме и было бы значительно лучше широко обсудить новое  понимание, некоторых положений в теории марксизма,  чем умалчивать об этом.

 Нет сейчас ничего более важного, чем вновь возбудить в обществе интерес к идее социализма, доказать, что это не застывшая теория прошлого века, а живая развивающееся наука настоящего времени.

           Рассмотрим некоторые ключевые вопросы теории: - В «Коммунистическом  Манифесте»  написано: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя».

К.Маркс:- «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного  превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический  переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным кроме как революционной диктатурой пролетариата». (Критика Готской программы).

Сейчас, необходимо четко определится, остается КПРФ на этих позициях, или изменила свой взгляд, и если изменило, то,  как именно.

Это ключевой вопрос, и без ответа на него, в принципе, говорить о чем- то другом не имеет смысла.

В Программе КПРФ записано: «КПРФ выступает за мирный переход к социализму».

Возникает вопрос, как именно будет осуществляться  этот переход к социализму?  Можно сказать, что это главный вопрос. Если Вы читаете комментарии в интернете, то там очень часто поднимается вопрос : - «Сейчас в программе написано одно, а придут к власти, будут делать совсем другое». 

В Программе КПРФ,  вопрос о диктатуре пролетариата  не рассматривается, но когда Вы говорите: - «впереди новая эпоха. Она будет базироваться на гигантских достижениях тысячелетней России, ее фундаментом будет советская власть, и прежде всего, сталинский период», то вопрос снимается сам собой и мирный переход вряд ли возможен.

Если же говорить серьезно о мирном переходе к социализму, то здесь требуется очень большая  работа партии, как в теории, так и в практической деятельности.    

К.Маркс: - «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!». (Критика Готской программы).

В начале Программы КПРФ написано: - « Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века».  Однако из дальнейшего изложения Программы КПРФ, нельзя понять в чем же именно заключается обновление социализма, и  каким он должен быть в ХХ1 веке?

В конце третьего раздела написано: - «По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

 На мой взгляд, этого слишком мало, для идейного объединения людей в партию, ставящую своей целью построение коммунистического общества. И, если К. Маркс  о построении  коммунистического общества, мог говорить только в теоретическом плане, то в Программе КПРФ, на основании  более чем 70 летнего опыта строительства  социализма (коммунизма) в СССР, можно и должно, говорить и более подробно, и более конкретно.

С точки зрения привлечения народа к партии,   для объединения трудящихся, вопрос о том каким именно представляется «обновленный социализм», является самым важным.  Вопросу государственного устройства, правам и обязанностям граждан, т. е. поставленному в программе  вопросу: « Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма», следовало бы уделить главное внимание.

Не знаю в чем причина отсутствия теоретического обоснования новых взглядов на развитие общества, на дальнейшее развитее марксизма-ленинизма, но без решения назревших  здесь вопросов,  КПРФ окажется в тупике. Не хочется, думать, что в партии нет людей глубоко убежденных в идеях социализма (коммунизма), способных по новому, основываясь на опыте строительства социализма в нашей стране, и других странах, создать новое, современное понимание СОЦИАЛИЗМА, развить Марксистско-Ленинское учение.  

Считаю, что Вы знакомитесь с комментариями на статьи в «Советской России», а также с комментариями на других сайтах, и можете видеть довольно много весьма резких высказываний и в Ваш адрес, и в адрес КПРФ. Причем, эта критика  зачастую идет не со стороны  врагов, а именно со стороны  людей желающих победы социализма в нашей стране.

Хочу высказать свое мнение по некоторым вопросам, которые, на мой взгляд, требуют, по крайне мере, обсуждения.

В Советском Союзе уделялось большое внимание идеологическому воспитанию человека, но делалось это догматически, как заучивание непреложных  истин, без возможности  обсуждения, и какого либо инакомыслия.

Если же подойти критически к научному коммунизму с позиции житейского опыта и здравого смысла, простого человека, то многие положения оказываются спорными.

Прежде всего, это касается самого главного:-  что такое коммунизм?  Определение  коммунизма, которое было дано Марксом, и то, что дается в программе КПРФ, мало чем отличаются.

Получается, что никакого опыта построения коммунизма за годы Советской власти не получено.

В тоже время, это определение коммунизма, является спорным, по целому ряду даваемых в нем положений.

Во- первых, построение коммунистического общества откладывается на очень отдаленное будущее, можно сказать, в бесконечность, так как никто не может определить возможность выполнения этих условий и их конкретность.

И во- вторых, опыт построения социализма (коммунизма), в нашей стране, показал, что потребности у многих коммунистов, и в первую очередь у руководящих, ну очень уж большие.  Ни какое повышение производительности, повышение общественного богатства, их потребность не обеспечит.

  Необходимо понять, что для  большинства народа не важно, в конце концов, называется государственный строй социалистическим или капиталистическим важно, чтобы хорошо жилось большинству людей. Кажется удивительным, что в развитой экономически и культурно  стране, богатой природными ресурсами, с талантливым народом, в течение всей истории России, не могут установить необходимый для процветания страны порядок. Невольно вспоминается - «Страна наша богата и обильна, но порядка в ней нет, придите и правьте нами» .  Главным и первоочередным делом, в настоящее время, является создание ПРАВОВОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО государства, причём, не на словах, а по существу и начать следует с КОНСТИТУЦИИ.

У нас было уже много Конституций, но, к большому сожалению ни одной полноценной, которая действовала бы в интересах всего народа и главное неукоснительно выполнялась,  была бы действительно ОСНОВНЫМ законом прямого действия, обязательным для всех, без каких либо исключений.  Действительно, к ранее действующей в СССР Конституции у людей было довольно скептическое отношение, многие положения в ней  нарушались, а некоторые положения вступали в явное противоречие с  действующими законами и постановлениями правительства. Поэтому, было не удивительно, что большинство людей  голосовавших за Российскую  Конституцию Ельцина,  не удосужилось её даже прочесть, да и не считали это необходимым, т. к. из предыдущего опыта знали, что от Конституции  мало что зависит. Действующая  в настоящее время Конституция, как всем известно, была сделана «под Ельцина», наспех, без достаточной проработки, без широкого обсуждения народом, да и принята она была не совсем легитимно.

Самое главное и самое трудное, восстановить в людях доверие к слову, веру в справедливость, веру в возможность лучшей жизни для простого человека. Народ устал от потока лжи и потерял доверие к призывам, лозунгам и разного рода обещаниям. Многие еще помнят, как нас убеждали, что в СССР построен социализм и более того « развитой социализм», что буквально один шаг до коммунизма,  затем  обманули с «перестройкой», и наконец, особо нагло и грубо обманули, так называемые «демократы», окончательно, ограбив народ.

 Для партии одной из важнейших задач, было бы, создание такой Конституции, которая действительно стала бы основным  законом прямого действия, принята легитимно, и действовала на века.

   Вот, наконец, и прошли выборы. И что же? Как собственно все и ожидали «победил» - Путин, кто бы сомневался?  Кандидатом в президенты он стал незаконно, вопреки конституции, которой установлена возможность избираться президентом только два срока подряд и не более того. 

Выборы проходили с громадными нарушениями и в принципе нельзя даже  точно сказать, сколько  в действительности избирателей за него проголосовало, но все-таки, очевидно, больше чем за любого из остальных кандидатов.

 В правовой стране, Путин, безусловно, не мог стать президентом, он собственно не мог бы даже стать кандидатом, но с другой стороны, и об этом, по крайне мере единодушно говорили комментаторы в интернете, другой достойной кандидатуры и не был.

Приложение:

«Публикуем текст открытого письма к очередному съезду КПРФ. Если вы согласны с документом и являетесь членом КПРФ, то просьба подписать письмо с указанием фамилии, имени, отчества и номера партийного билета. Подписи направлять на почту МГК КПРФ mgo-kprf@mail.ru или оставлять в комментариях к статье.

Съезду КПРФ. 

Товарищи! Тревога за судьбу Партии вынуждает нас обратиться непосредственно к Съезду. Неоднократные обращения наших товарищей игнорируются и скрываются даже от членов Президиума.

В Партии сложилась явно ненормальная обстановка. Часть партийного руководства главную цель видит в борьбе за места в думе, а не в борьбе с существующим режимом.

Принцип демократического централизма подменяется слепым повиновением решениям вышестоящих органов, которые принимаются игнорируя мнение коммунистов. Коммунистам отводится роль статистов на демонстрациях и выборах.

Принцип выборности снизу доверху подменятся назначением. Это коснулось даже делегатов последнего съезда.

Подбор руководящих кадров Г.А. Зюгановым осуществляется по принципу личной преданности.

Возрастает угроза превращения Коммунистической Партии в некую организацию, напоминающую закрытое акционерное общество.

Осуществлены погромы в ряде региональных организаций – Московской, Ленинградской, Челябинской и других. При этом были выбиты сильные лидеры, проявившие себя в этих организациях. Идеологическим оправданием этих погромов явились изыскания господина Никитина по поводу «неотроцкизма», в которые вряд ли кто серьезно верит кроме их автора.

К президентским выборам партия подошла без серьезной кандидатуры, поскольку левое поле осознанно вытаптывалось.

Итог – поражение, позорное поражение Партии и всех левых сил на выборах.

Серьезную тревогу вызывают определенный идеологический сдвиг в руководстве. Вместо принципа пролетарского интернационализма и солидарности все чаще делаются уступки национализму.

Происходит унизительное заигрывание с иерархами церкви, стоящими на откровенно антисоветских, антикоммунистических позициях.

Мы обращаемся к съезду с призывом серьезно рассмотреть сложившуюся ситуацию в партии.

Рассмотреть вопрос о персональной ответственности Зюганова и Никитина за сложившуюся ситуацию и особенно за погромы в партийных организациях.

Рассмотреть вопрос о роли Парламентской фракции КПРФ и ограничить срок пребывания в Госдуме двумя сроками ее работы.

Рассмотреть вопрос о целесообразности совмещения поста Председателя Президиума партии и лидера фракции КПРФ в Думе.»