О том как ОАО "МТС" использует журналиста "в темную"..

Оригинал статьи. http://www.rbcdaily.ru/2012/ 10/17/finance/562949984941415

В статье упоминается моя фамилия.

Общий смысл статьи в том, что получается, как в королевстве кривых зеркал - везде воруют, а в России все типа тихо. 

Залезть можно, можно внести инвестиции (которые некоторые (МТС) тут же выдают в суде за долги и попросту забирают бизнес, не ими выстроенный и выстраданный), а вот как выйти - очень большой вопрос...

        Сам смысл и вид сообщения в статье о моем иске к МТС оставляет желать лучшего и вызывал у меня  немало вопросов к автору. А именно:

- сообщение о "ярком примере" сразу после сообщения об отказах от подписей на договорах.         Такое требование в суде я не заявлял, наоборот, я подтвердил, что договор подписан именно мной. Однако в ходе процесса выяснилось, что Ответчик (ОАО "МТС") для зачисления моих акций на свой счет использован передаточные распоряжения на которых стоит моя подпись. Подпись похожа на карточке у реестродержателя (имеются родственные связи у мтс и ОАО "Реестр" - Кохановские (начальник пресс-службы МТС и начальник контрольного управления "Реестра"), однако совершенно отличаются от тех, что на Договоре.

Подписать передаточные у Реестродержателя я не мог физически, поскольку находился в это время за границей.

Вопрос: каким образом автор статьи сумел увязать этот случай с другими (предыдущий абзац в статье), если об этом было известно только в полиции, куда мною было подано заявление о фальсификации подписей на Передаточных распоряжениях (ответ на запрос Омской полиции в адрес полиции г.Москвы был направлен еще в январе 2012г и ответа нет до сих пор), а так же ОАО "МТС"?. Откуда такая информация и кто ее предоставил? Ответ по моему очевиден. Это позволяет предположить, что статья если и не "заказная", то в любом случае ОАО "МТС" воспользовалось некомпетентностью журналиста.

Так же очень интересно, откуда у автора статьи такая подробная информация о положении дел у реестродержателей и не был ли он проконсультирован в ОАО "реестр"? Если был, то тогда у меня нет сомнений в "компетентности" данной организации, уж кто кто, а они отлично знают что такое манипуляции с реестрами и с имуществом акционеров.

Мне удалось в этот же день поговорить с Антоном Вржебитским - он утверждает, что смысл статьи именно в том, что в России, как в тихом омуте, водится все, но нет реальных дел против крупных компаний. Ну пусть так..