В сети иногда встречаю очень умных людей . Просто на голову выше меня. И по эрудиции, и по интеллекту , и по жизненному опыту...
Не скрою : такие люди меня просто притягивают.
Но иногда они оказываются не интеллигентами , а аристократами , барами....
И это очень печально.
Сейчас такие понятия путают.
Мне кажется усомнись в интеллигентности такого человека, назови его не интеллигентом , а аристократом - и он смертельно оскорбится, что конечно же - "отрыжка советских времён"
Но , что есть - то есть !
Самое главное отличие их от интеллигентов - это их безмерная гордыня собственным воспитанием , собственной эрудицией и собственным интеллектом.
При малейшем сомнении в их избранности , их высокомерие просто замораживает!
"Как !? Они же выросли в высокой среде профессоров-артистов - музыкантов - художников.Их гладил по головке Окуджава и благословлял Пастернак! Они сидели в уголке и слушали споры великих профессоров!
Они выросли на мировой культуре и , поэтому, их мнение непогрешимо и ты, провинциал , не смеешь иметь своё мнение , а если и имеешь - это полная чушь !!
И ,вообще, имеет значение только Великая дореволюционная культура и западная культура, а советской не существует - культура трактористов и шофёров...
Грубые нравы, наивно - политические убеждения, закрытость чувственных отношений... Примитив!!
Какие чувства у трактористов?! Любовь - чувство изящное, она должна быть облачена в шелка и бархат , она может быть только у людей свободных , не зависимых от грубого быта, от подневоли...
Аристократы считают своё мнение образцом , стандартом . Оно всегда совпадает с ,так называемым, "мировым"
Любое отличие от этого мнения вызывает в них бурю презрения : " Как Вы не принимаете "Чёрный квадрат" Малевича?!!
Вам не нравится "Лолита" Набокова ?! Вы не восхищаетесь американским джазом? Не понимаете живопись Шагала ?
Соложеницин же и Пастернак мировую премию получили!!! Они признаны! Есть непререкаемые же мнения !
Вы - троглодит и недавно с пальмы слезли !!
Вы - необразованный провинциал!
Вам следует помалкивать о поэзии, музыке , литературе , живописи! И , открыв рот , внимать нам, посвящённым, интеллигентам, аристократам духа."
Мне крайне неприятно бывает общаться с такими людьми.
Да, я чётко понимаю и принимаю их образованность,эрудицию. Я не сомневаюсь в их манерах английских аристократов.
Ясно вижу , что они владеют свободно несколькими языками.
Но тем не менее , все эти достоинства перечёркиваются их страшной гордыней .
Спору нет : есть их заслуга ,что они , получив от Бога подарок родиться в лебедином гнезде , достойно этот дар использовали. Они впитывали знания , как губки, они учили языки, хорошие манеры, они не пренебрегли ничем, что ниспослал им Бог. Они не спились , не сели на иглу ,не пустились во все тяжкие , как многие детки обеспеченых родителей.
Но вот гордиться своей избранностью стыдно и недостойно.
Родиться в семье раба или аристократа - дело случая, также , как получить в дар талант.
Ни один человек не виноват в том , что он появился не в лебедином гнезде ,а на птичьем дворе.
А вот ,получив шанс , растратить его впустую, пренебречь Даром Бога - это преступление .
Уж если тебе так повезло - благодари Бога и будь снисходителен к тем , кому повезло меньше.
Возможно, родись на месте такого аристократа другой ребёнок , родившийся , грубо говоря, на скотном дворе, то вырос бы гений , но окружение и возможности не позволили ему подняться.
Помню ,как мама особенно восхищалась одной своей ученицей : скромная рыженькая девочка из деревни.
Отец- скотник, сильно пьющий , обижающий маму - уборщицу.
У девочки были великолепные способности, отличная память , безукоризненная логика, музыкальность, упорство и пытливость. Она всё схватывала на лету. .Ей бы огранку, общество просвещённое, с высокой культурой и высокими интересами. А у неё дома пьяный отец, кроткая больная мать - ей даже думать о чём-то возвышенном или умном некогда - куча младших сестёр , хозяйство...
Её мама умерла , когда она заканчивала школу.... Сёстры остались на её попечении. У неё был упорный поклонник тупой и неумный, который не подпускал к ней никого и внушал ей ,что она никому кроме него не нужна - просто заставил её выйти за него замуж сразу после школы. История её матери повторилась в дочери : муж не пустил её на учёбу , пил , бил. Она родила двух дочек , едва ноги унесла от мужа - развелась.... Ничего из неё не получилось.
Дальнейшую судьбу я её не знаю...
Да таких судьб вокруг - не сочтёшь !
Постоянно вспоминаю в этой связи фильм "Петербургские тайны"...
Легко стать образованным , с хорошими манерами , сделать научную карьеру, родившись в профессорской среде. А попробуй-ка подняться из семьи простой !
Аристократия нынешнего советско- российского розлива - это чистой воды гордыня, грех , приписывающий себе исключительность, т. е приписывание себе заслуги Бога.
Провинция - камешек с дороги, который не засияет и при огранке ? А ,вдруг?
Ведь и на птичий двор может ведь попасть лебединое яйцо,
а потому столичным лебедям не стоит так уж презирать выходцев с птичьего двора :
возможно ,что в неогранёном камешке скрывается бОльший алмаз, нежели он сам....

Комментарии
существует термин "пестрые штаны"...Это означает выскочку и самозванца,
решившего "затесаться" в высшее общество...во франции есть термин - нувориши...
То же самое, только вид сбоку))) Так что Ваш знакомец, к аристократии никакого
отношения не имеет, просто выскочка...
А почитайте откровения Бунина : сколько презрения к простому нроду. Писатель от Бога ,но читать не могу : претит такое презрение к тем , кто его ныне читает.
Какой он писатель не скажу сразу, но вот классик точно никакой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://modernproblems.org.ru/intellig/47-pollard.html?showall=1
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А интеллигент - понятие связанное с комплексом душевных качеств человека и с его познавательной способностью. Это особый склад человека. Термин родился во второй половине 18 века в среде движения разночинцев , идущих в народ просвещать. Эта черта - сочувствие , уважение к простому народу - одна из главных в определении интеллигента. Я о том и говорю : несовместимо это понятие с высокомерием. А вот аристократ вполне может быть высокомерен в рамках приличий.
Скорее всего это слово (Инт.) уже давно является омонимом . т е. имеет несколько разных значений и мы в них ещё путаемся.
Комментарий удален модератором
Никуда не денешься - уже оба значения слова живыт и употребляются, хотя ещё не вызрели - мы путаемся в этих определениях постоянно.
Комментарий удален модератором
С уважением, видимо не интеллигент, и уж точно не аристократ. Кстати, на сей счёт имеется отличная песня "Аристократия помойки".
Думаю Ю.Болдырев, или покойный академик Лихачёв (в отличие от Н.Михалкова) аристкратами себя не считали.
Опять сумбурно?
Потерялось что-то в наше проклятое время, огрубели души.
А песню ту в этой дискуссии я в каком-то коммете ставила здесь кому-то .Посмотрите ссылки. И клип , кстати, очень удачный.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= = = = = = =
Боюсь, что Вы просто не поняли Бунина.
Презрение (хотя я бы назвал это презрительным изумлением) ко всей в одночасье всплывшей "со дна" народа мрази не имеет ничего общего с презрением к самому народу.
То же самое, в принципе, наблюдается и сейчас.
Как-то так.
но вот фамилия у него другая!
Сговорилась кучка людей называть это искусством."А король то -голый!"
Была в музее Пикассо,где его ранние работы в стиле реализма-слааабенькие работы! А в абстракционизме ремесло рисовальщика не нужно.И сравнивать с Гениями никто не будет!
Кандинский уничтожил свои ранние работы....Да потому что видно было,что слааабенький рисовальщик."Король то-голый!"
А тема современного искусства хорошо раскрыта в комедии "О чем говорят мужчины".
В общем я откровенно смеюсь над такими типажами. Здесь в интернете они представляются профессорами 33 степеней, на словах чуть ли не с президентом ручкаются и т.д. Только не удивлюсь, что все это вранье. Кто ж все это в виртуале проверит. А отсылки к Википедии меня вообще забавляют. Лично в реале знакома именно с интеллигентами, умницами, начитанными, интересными - но одно но.... они никогда не выпячиваются, они аргументируют свою точку зрения, а не начинают истерить, да я, да вы знаете кто я? да мне сам Жирес Алферов руку жал и т.д. и т.п.
Я и противопоставляю тех и других именно по этой черте, хотя обе эти категории считают себя интеллигентными людьми.
А ведь , говорят, мои любимые Окуджава и Ахматова были большими снобами и гордецами... Аристократы...
Т. е. делаю вывод : котлеты отдельно, мухи отдельно . талант и личность - разные вещи.
================================
И что теперь не моется?
Эх и смердит...
Был у меня один виз-а-ви, и профессор то он, и лекции то он читает 3х западноевропейских университетах, одна дочка у него в Англии живет, вторая приемная в Австралии, а сам он по 3 недели в месяц зависает у тетки в ее бельгийской усадьбе. Вот так вот. Усомнилась в правдоподобности, отписал мне гадость и тут же внес в ЧС.
разве это не гениально!?
академики РАН опять впереди планеты всей! )))))))))
вот тут я поприкалываюсь по полной программе)))
А вообще есть старый бородатый анекдот:
Дореволюционный интеллигент смертельно выбрит, слегка пьян и разбирается во всем: от Баха до Офенбаха.
Советский интеллигент смертельно пьян, слегка выбрит и разбирается во всем, начиная от Эдиты Пьехи до идиты на х...
с набухшими синими венами.Аристократия самая бесполезная часть человечества. Ничего не создает,только требует.
Комментарий удален модератором
"это были не пустышки,а великие личности" - кто бы возражал! Я сама очень люблю их творчество и считаю великими. И равняться с ними - с ума я не сошла...
Но творчество - одно , а человек - другое... И не надо меня тянуть в свиту голого короля!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И никогда не смотрят снисходительно на человека не располагающего большим уровнем знаний (конечно, если он не ведёт себя по хамски).
Читала я недавно тут статью Любови Гайдученко о Чайковском.
Да , гений ! да ,просто необыкновенная музыка!
Ну , а если бы он с сыном этой Любы сотворил что-то, как с крестьянскими детьми - она бы от умиления обрыдалась? Ни один талант не освобождает от звания человека и от обязанностей быть порядочным.
Комментарий удален модератором
А можно ей иметь своё мнение? И, как определить много или мало знает, если не знаешь человека?
ВЫ считаете себя очень знающим , а меня недоумком? С чего Вы взяли , что я неверно трактую понятие "сноб"? С чего Вы взяли , что я мало знаю об Ахматовой и Окуджаве?
Мы с Вами по - разному трактуем их поступки и слова - наверное , да.
Но иметь своё суждение разве можно человеку запретить?
Не такие ли , как Вы "задыхаетесь от несвободы суждений"? Или свободу суждений требуете только для себя?
Почему я не имею право судить Великих ? Я не лезу критиковать теорию относительности Эйнштейна , но человеческие качества его я оценить могу !
В отрыве от стихов Окуджавы, от его творчества , он тоже был человеком.И Ажматова. Делать из поэта фетишь?! Мне кажется это глупо. И стихи , кстати . у любого , даже Великого , очень неравноценны. Обожествлять любого человека глупо.
И я же не мажу всё чёрной краской - я уже не школьница , чтобы всё видеть только в белом или чёрном . То , о чём я говорю - это частности. Есть и другие стороны влбой личности.
Но от своих слов не отказываюсь ни на йоту !
Да талант и личность не едины ! Да , гений может быть злодеем , распутником ,растлителем, святым - как любой человек.
А вот стоит ли прощения " его грехи за его стихи" ? Вот честно : не могу сказать "нет" до конца..... И это отдельная тема для дискуссии. Если сейчас не остановиться - мы уведём разговор о высокомерии и интеллигентности в сторону.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот две девочки - поэтессы : Вика Ветрова и Ника Турбина. Они ещё и как личности не состоялись , а уже писали вполне взрослые стихи такой глубины , что можно только удивляться .И к обеим стихи часто приходили ночью Вика будила маму : "скорее , бери карандаш - стих прёт!"
И ещё : http://clubs.ya.ru/4611686018427433837/replies.xml?item_no=50102
Так что всё же ,возможно , ганиальный человек - в какой-то мере лишь приёмник чьей-то воли, посередник между кем-то и человечеством... Ему тоже немалая роль отводится - править , шлифовать , дописывать , но генератор -то творчества - не он...
А вот - Горький , Чехов ... Не из интеллигентов , не из аристократов вышли.
А можно выйти из народа ,получить прекрасное образование ,разбогатеть, считаь себя интеллигентом, а быть всего лишь новоиспечённым аристократом.
===========================
В "муках"?...
А Интеллигентность, это состояние внутреннего мира человека, который не выделяется от общей массы людей и рассматривает всех, как равных, не унижаясь и не возвеличиваясь ни перед кем!
Но .считая себя интеллигентом, богатые люди ( особенно богатые!) позволяют себе высокомерие и снобизм и не понимают , что интеллигентность из них улетучилась , возник новый аристократизм.
Я полагаю . что мы с вами говорим именно об умных , образованных людях , а не о мещанах во дворянстве : тут - то даже спорить не о чем.
Ну , если в денежном выражении - возможно. Не берут же строители дорог постоянно плату за дорогу ., по которой ездят люди...
А вот присваивать авторство чужое нельзя!
Вот, что такое Авторитет, это тоже авторское право, правда, за такое авторство денег не берут, зато компенсируют общественным давление, а это на много опаснее, чем денежная компенсация.
Так что, с интеллектуальной собственностью, не все так просто. В этой области тоже напахано, будь здоров!
Последуйте Совету Александра Исааковича и вы сможете представить себе, "необразованного интеллигента"!
А что, ПАХАРЬ, не думает когда пашет?
Скорей всего Начальник не думает, когда дает ЦэУ!
Но у разных людей разная возможность доступа к знаниям.
Вы говорите не оь интеллигентах , а об интеллектуалах
Ворованная вся она тем или другим способом.
И природа поля леса и реки озера острова не могут быть в частной собственности.
Что такое Родина? Квартира съёмная, лестница тоже не моя, хозяина.
Получается Родина - это тротуары и пешеходные переходы от проходной до подъезда.
Посему и БАРДАК В РОССИИ!
Что сейчас защищает солдатик, парк тротуар и дорогу?
Возможностей для молодого человека реализовать себя было очень много.
Сейчас у нормального молодого человека нет ни собственности ни возможностей все закрыто денежным барьером. Только в долг на всю жизнь к жидам,один дает кредит другой забирает вместе с зарплатой.
1. Государственная собственность,
2. Частная собственность (в чем различие объяснить, или сами поймете?).
В России же;
1. Государственная,
2. Частная,
3. Физических лиц,
Али не понятно, что Российское мышление, это КРИВЫЕ ЗЕРКАЛА.
Не так уж давно видела девицу-парикмахершу, которая опубликовала у себя в блоге стохотворение Острового и важно объявила , что как-то мимоходом написала его - вечерком делать было нечего ...
Публикуйте , исполняйте , но указывайте автора стихов и музыки. Или хотя бы говорите ,что , мол , не моё : увидела - понравилось...
Разве человек без высшего образования и даже неграмотный не может быть таким?
А образованный и эрудированный разве не может быть другим?
У нас в СССР произошло искусственное смещение понятия интеллигент, благодаря чиновничьей системе - просто удобно в их отчётах всех людей интеллектуального труда отнести к одной группе - вот и назвали эту группу - интеллигенцией. Туда попадают даже проворовавшиеся , завравшиеся, хамящие , эгоистичные и высокомерные . Хотя какие они интеллигенты?
Я как-то читала одну умную статью , в которой автор рассуждал о природе интеллигенции ( не чиновничье-смысловой). Так вот он, автор, предположил , что люди . обладающие таким комплексом качеств не просто воспитываются , а РОЖДАЮТСЯ ! Их рождает каждый сословный слой , ну , хотите , классовый ( хотя это неправильно , ведь купечество . торгаши - это не класс) - рождает равномерно !!!
Я задумалась и согласилась с этим... Жаль , что не сохранила эту статью и не помню автора.
Я как-то читала одну умную статью , в которой автор рассуждал о природе интеллигенции ( не чиновничье-смысловой). Так вот он, автор, предположил , что люди . обладающие таким комплексом качеств не просто воспитываются , а РОЖДАЮТСЯ ! Их рождает каждый сословный слой , ну , хотите , классовый ( хотя это неправильно , ведь купечество . торгаши - это не класс) - рождает равномерно !!!
Я задумалась и согласилась с этим... Жаль , что не сохранила эту статью и не помню автора.
Какой смысл мне вам отвечать?
С ними сложнее.
Поэтому , априори- не интеллигенты , а просто аристократы.
Это как раз ненастоящие аристократы. Настоящие аристократы высокомерием не грешат. Они одинаково разговаривают и с вышестоящим, и с нижестоящим.
http://youtu.be/IcCv-QtdYjQ
:0) С такой аватаркой Вас Высший свет не примет - учтите !
http://www.modernlib.ru/books/krilov_konstantin/povedenie/read/
самый конец книги
Спасибо.
Её ещё Ленин , помнится болотом называл.кажется....
Комментарий удален модератором
"Снобизм" - просто закрытая модель отношений: связей нет, коммуникации нарушены...
Так?
Человек одновременно стремится сразу в нескольких направлениях.
И если пространство закрыто, получаются снобы: они могут быть и при дворе короля, и в хлеву.
Комментарий удален модератором
а истинный интеллигент не имеет внутри этого пренебрежения - он уважает ВСЕХ людей, независимо от ранга ИС-КРЕН-НЕ !!! А искренность человек всегда чувствует . Пренебрежение чувствуется как ты его не скрывай!!
Тех,в чей адрес направлены Ваши стрелы называть следует снобами или хотя бы пижонами...
То,что наиболее богатые дворяне самовольно присвоили себе звание аристократ - никак не изменяет их снобство и пижонство...
Аристократ - это АРИЙ сто крат( в сто раз больший)... Кто такие арии - можно и погуглить...
И не надо приплетать "истинных" арийцев Третьего рейха - это тоже самозванцы,напялившие на себя чужую личину...
Да, я чётко понимаю и принимаю их образованность,эрудицию. Я не сомневаюсь в их манерах английских аристократов.
Ясно вижу , что они владеют свободно несколькими языками.
Но тем не менее , все эти достоинства перечёркиваются их страшной гордыней .
----------
Если общение с ними "крайне неприятно", то что же заставляет продолжить общение?
Омерзительный тип!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии приставала к своему дядюшке с просьбой показать, что у него написано на медальоне,который тот всегда носил с собой на груди.
Дядюшка снял медальон и протянул девочке. Девочка открыла крышку, а там ничего не написано. Кроме 5 нотных линеек и четырех нот: соль-диез – си – фа-диез – ми
Девочка помедлила мгновенье, а затем весело закричала: – Дядюшка. я знаю, что здесь написано.
Ноты на медальоне означают : ” Я люблю Вас.”
И вот здесь возникает вопрос.
Вы представляете себе, КАК УЧИЛИ ЭТУ ДЕВОЧКУ (везде выделение автором) , если она, увидав четыре ноты, пропела их про себя, а пропев, узнала начало ариозо Ленского из оперы Чайковского “Евгений Онегин”. Оказалось, что этот медальон – столь оригинальное признание в любви, когда-то получен девочкиным дядюшкой в подарок от своей невесты перед их свадьбой.
Но вы подумайте, ведь девочке только 11 лет!
Каким же образом ее успели ТАК НАУЧИТЬ. И не в специальной музыкальной школе и не в музыкальном колледже, а в нормальной русской гимназии, да еще в начальных классах.
Вопрос
Как нужно научить мальчика, чтобы он когда-нибудь подошел к такой девочке и заговорил с ней, заинтересовал ее как достойный собеседник, как личность, а со временем завоевал ее сердце?
Обучив девочку на таком уровне, ей как бы сделали прививку от бездуховности, от того потока примитивного однообразия, которое я условно называю “дискотечностью”
К этой девочке лишь бы какой мальчик не подойдет. Но если даже подойдет, то вряд ли найдет взаимопонимание…
Таким образом, речь идет об УРОВНЕ КОНТАКТА, уровне духовного, культурного соответствия
Следовательно, обучая девочку искусству, музыке, поэзии, уже в младших классах русской гимназии воспитывая (или,лучше сказать формируя) духовную потребность, думали о генофонде, об интеллектуальном обществе будущего.
Но существовал ли в русском обществе мальчик – достойный партнер нашей маленькой гимназистки? Конечно, да! Вы не задумывались. почему все офицеры царской армии учились играть на рояле? Так ли это необходимо для боевой подготовки?
Да это же – символ мужской гармонии – сочетание офицерства и музыки.
С одной стороны, офицер – защитник, воин, а с другой – тонкий интерпретатор музыки Чайковского и Шопена…
Высокое качество гуманитарного образования в России, начиная с 20-х годов XIX века и до начала 20-х годов века XX, породило невероятную потребность в культуре и подготовило культурный взрыв, подобно которому, думаю, история человечества до сих пор еще не знала…
М Казиник "Тайны гениев"
nasati.ru/muzika-cveta/foto/genofond-nacii.html
Я статью прочитала и думаю... очем это?? Да нет в России аристократов то , да и с интеллигенцией все сложно и спорно.. Весь генофонд выбили за годы советской власти, а теперь из грязи в князи и оппа на... аристократ Я...
Комментарий удален модератором
Я думаю, что Хворостовский в 11 лет тоже такой фокус мог проделать - музыкально одарённый ребёнок!
А девачку учили до шкоы бонны и гувернантки индивидуально с 3-4 лет в том числе и музыке. В гимназии принимали с 10 лет. Вы считаете , что за год можно , как Вы выразились ТАК научить ребёнка ? Почитайте Чехова, Чарскую и других авторов об учениках гимназии и института Благородных девиц !
Да , по сравнению с крестьянским образованием , это было супер- образование , а по сравнению с советским - уровень восьмилетки! И то не полный - химия вообще не преподавалась, физика -астрономия = огрызки.
Древнегреческий и латынь? А не Вы ли относитесь отрицательно к "лишним и ненужным предметам ", которые не пригодятся в жизни?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вот Михалков - он аристократ не в первом поколении.Но спеси и высокомерия в нём немеряно, да и какой же интеллигент - с таким презрением относиться к своему народу !
не я про троглодита сказала - мне в лицо это бросили
...У него был термин "аристократы духа", что не всегда совпадало с аристократии по номиналу...
...И человечество будет...
-За что позвольте вас спросить
-Вы не любите рабочий класс
Пауза
-Да, я не люблю рабочий класс.
Советского " аристократа " с Гарвардским дипломом Е. Гайдара
его образование просто заставило " кинуть " страну .
Аристократу духа на патриаршем престоле звание почему -то позволяют вмешиваться в
политику государства .
Аристократ и кинодеятель Михалков - те же , тяжкие .
А вот русский АРИСТОКРАТ - барон Фальц - Фейн всю свою жизнь посвятил
возврату Российских культурных ценностей на Родину в Россию .
Так о каком аристократизме речь ?
Я уже имел честь напомнить в ГП , что когда предок Н. С. Михалкова , упомянутый в Списках
царя Ивана Грозного , кравчий Михалков подавал напитки к царскому столу ,
мой предок , казак Деревцо ( или Дерево ) , завоевывал вместе с Ермаком Тимофеевичем
Сибирь для Государства Русского .
Но зачем же кичиться этим .
Пусек выпустили - пытались отвлечь от принятия закона про изъятие детей из семей.
Комментарий удален модератором
Культура всегда была разной: для сливок общества и для масс. И с этим НИЧЕГО не поделаешь.
Высокообразованный человек может сочувствовать, сострадать малообразованному, но...НИКОГДА не будет говорить с ним на равных. Это два разных народа.
Теперь про бедную талантливую девочку, которая родилась в нищей семье алкаголика и повторила судьбу своей матери - тоже вышла замуж за тупого алкоголика.
Это проблема этой девочки и только. Знаю много таких примеров. Девочки из простых семей НЕ ХОТЯТ долго учиться, потому, что ЭТО ТРУДНО, легче бегать на танцульки, пить пиво и выйти замуж по залету едва достигнув 18-и лет. Таких масса. И есть и другие. Знаю женщину, родившуюся в 1917 году в многодетной нищей семье(отец рано умер). Она попала в детдом, подростком работала нянькой, но кончила школу и поступила в техникум. Звали ее замуж, а она хотела учиться. Поступила в сельхозакадемию им.Тимирязева.Окончила академию,несмотря на нищеу и постоянный голод.
Потом работала по специальности, вышла замуж, родила детей и продолжала преподавать в ВУЗе согласно своему диплому.
Просто всегда есть выбор:стать быдлом или нет.
А девочки выросшие в семьях, где от отца не пахло алкоголем и не слышавшие в семье мата не могут ужиться с алкашами и матерящимися жлобами. Таковы реалии жизни.
Я выросла с хорошим отцом и НИКОГДА бы не потерпела бы рядом алкоголика. Таким не сочувствую и никогда не хотела иметь с ними ничего общего.
Обсуждаемая девочка могла бы работать, помогать сестрам, но жить с новым алкашом и жлобом было вовсе необязательно.
Почеу же Вы не сочувствуете ребёнку , появившемуся всемье пьяниц - она разве вольна была в этом. А раз это закон психологии , то и выбор девочки на уровне подсознания - жизнь так воспитала всепрощению и покорности. Алкаши таких чуют и таких и выбирают.
С Вашей стороны жестоко ей не сочувствовать - у неё с младенчества воспитан был комплекс вины и неполноценности , несмотря на её великолепные способности , пытливость и золотую медаль в школе.
Люся её звали . Была ярко- рыжая вся в веснушках.
И , конечно, считала себя уродиной - кому , мол ,нужна.
Да и способности свои недооценивала.
А еще: "не должны жить в Москве не москвичи, потому что они ничего хорошего не сделали в своей жизни," - это слова снобистски настроенной "аристократки духа", профессора одного из московских вузов, услышанные мной за столиком санатория, где я имела несчастье сидеть с этой "госпожой" за одним столиком...
С таким я и говорила , пока дело не коснулось пристрстий в живописи , литературе и поэзии. Он не мог вынести , что я не ценю Малевича , Шагала... И что Люблю Роберта Рождественского , Горбовскую... Он не стал даже обсуждать достоинства или недостатки , просто сказал , что я - дура необразованная, что культура - это только Западная и наша дореволюционная...
При малейшем сомнении в их избранности , их высокомерие просто замораживает!" Это Вы о пердуче? Прямо в точку попали.
Михалков что ли?
2. И среди интеллигенции и аристократов и т. н. простых людей полно и "мусора" и "жемчуга". Примеров полно.
3. Что отличает мусор от жемчуга? Если относится человек равно просто и вежливо к людям независимо от происхождения, профессии и образования - значит "жемчуг", если лебезит или свысока - значит "мусор". Навязывает свои мысли и вкусы - значит "мусор", терпит чужие - значит "жемчуг".
4. А за девочку очень ГОРЬКО. Ее судьба говорит, что рядом с ней был "мусор" - от родных и соседей - и главное - до ее народа/сограждан !, которые не создали в ЕЁ государстве условия "социального лифта" для таких как она, для детей.
У неё маленькие сестрёнки.
И девочка - не борец , она также кротка и покорна судьбе , как мать.
Социальный лифт был для одарённых : олимпиады , заочные школы для школьников. У нас полкласса мальчишек училось в заочной математической школе от журнала " квант" - очень популярно это юыло , Так ,когда мальчик на класс младше меня Саша Сальников решил нестандартно задачу в этой школе, к нему приехали из МИФИ трое учёных дядей и договорились , что он без экзаменов придёт в этот Вуз. Парень тоже из ужасной семьи был : мать - шизофреник, жили в деревне ,пятеро детей все от разных отцов, перебивались кое -как , все дети кормились в школе , школа одевала их . Сашку так и в институт школа собирала , как в школу , хотя это не положено уже было - дирекция в Облоно ездила просить.
Ба-а-альшой начальник получился ... Где-то в военно-космической отрасли ... Светлая ему память - не дожил до 50-и, сердце подвело.
А вот отношение к "трактористам", да ... Передалось и нашему поколению - "я не пью самогон и не развожу картоху." - что у нас общего ? Любовь к Родине ?
Во первых - профессор, это самая не уважаемая инстанция.. Обучать квадратноголовых... во цель? Копеечная! Тьфу! Вот из этой среды, вы берете своих персонажей? Подпрыгивающих при словах Шагал, да Малевич? Восторги - из шестидесятых прошлого века... Другими словами, не аристократия это! Пузыри! Начетчики!
Мне посчастливилось ( давно живу) знавать осколки ТОЙ, аристократии... Ничего общего с описанным Вами... Они считали, что дела, а не слова привалируют в жизни... Художнику, запузырившимуся от своего величия, можно, тихохонько, задать вопрос - А тебя покупают? Пауза, а потом- враньё! И оно быстро раскрывается - Покажи работы? А там Шагал, только в профиль.. Самая крупная профанация 20 века!
Есть такая, довольно спорная теория, что души младенев посылаемы Богом, в зависимости от родительского потенциала... Ваша теория "курятника". Так из него выходят дивные Лебяди, прямо на московские тракты. По- русски, с трудом "гыркающие"... Это одна сторона вопроса ( а Вы их задали - множество...)
Провинция.. Места мало , продолжу в следующем..
Большинство же, подобных чувств не вызывают... тупенькие, жадноватенькие. Все и сегодня же!
Что ,Я Вам рассказываю - телевизор смотрите , поди! Любуетесь на певчих селянок - типа Маши Распутиной - надутой силиконом... Подойди к ней - поговори? Поневоле, спесью надуешься! Так кто для Вас Алмаз?
Вам не нравится "Лолита" Набокова ?! Вы не восхищаетесь американским джазом? Не понимаете живопись Шагала ?=моё наблюдение.в ЭТОЙ среде очень распространены фрейдисткие взгляды..на жизнь..Вероятно ..от невозможности всех разом облагородить\всмысле -= улутшить расово\?))
А страной почти всегда реально правят выходцы даже не с птичьего, а со "скотного двора". И это, ребята, достаёт какбэ конкретно... :((
Вам не нравится "Лолита" Набокова ?! Вы не восхищаетесь американским джазом? Не понимаете живопись Шагала ?"
А для меня те люди, которым это нравится кажутся безумными, особенно это касается черного квадрата.......
Ничего нового:"Король то -голый!"
И это позволило моему оппоненту В.Журавлёву сделать мне совершенно закономерный упрёк. Признаю , но только по поводу термина. Хотя точное значение его я знала.
Нет , я беседовала с человеком , которого знала по инету , следила за его высказываниями ( в политику он не лез), ценила его и считала,что он "просто на голову выше меня. И по эрудиции, и по интеллекту , и по жизненному опыту..." Он из семьи дипломатов , великолепно образован, объездил полмира, меломан , знаток живописи, киноискусства.
Желчен, циничен,мизантроп.
Как рассказывала здесь Ирина Нечитайлоо своей случайной знакомой, он тоже считает,что ":29
" имеет значение только Великая дореволюционная культура и западная культура, а советской не существует - культура трактористов и шофёров..."
А еще: "не должны жить в Москве не москвичи, потому что они -примитив"
Это не недостаток ума - он очень умный человек..............
Я называю это снобизмом ---- кичливостью своей эрудицией , своим воспитанием, достатком и положением своей семьи. Хотя это не классическое толкование слова "сноб" - ему всем этим можно гордиться... но не стоит эту гордость переводить в гордыню.
А на каких весах,Вера , Вы собираетесь взвешивать внутреннюю суть человека.
Я вот признаю его лидерство в части образованности , воспитания и ,абсолютно, музыкальности - у меня нет слуха!
Но я .априори . добрее и доброжелательней его.
Равна с ним по часть увлечённости , любопытства ко всему в мире и преданности культуре... Но как это взвесить?
И почему это надо взвешивать? Я не пошлячка , не ханжа , не серость - у меня пороков нет как можно отнестись высокомерно только за пристрастие к поэзии которую не ценишь?
Как-то в академию до Ломоносова посетил царский вельможа. Увидев протертые локти на камзоле ученого, он насмешливо спросил:
Скажите, уважаемый Михаил Васильевич, это, пожалуй, с ваших протертых локтей выглядывает мудрость? Нет, ваша светлость, - ответил ученый, - это глупость заглядывает под камзол.