БАЛЕТ ОБ ОХОТЕ НА ДРОЗДОВ

БАЛЕТ ОБ ОХОТЕ НА ДРОЗДОВ

Мерлезонский балет (или буквально с французского - "балет об охоте на дроздов"), в виде эпопеи рассмотрения, принятия и "пересмотрения принятия" Закона " Об основах государственной языковой политики", безусловно, является главной придворной постановкой текущего избирательного сезона на Украине. Затмившей, пожалуй, и масштабную постановку с осуждением и последующим тюремным лечением принцессы всей бело-сердечной оппозиции. Собственно, первыми кто назвал "цырком" затеянный регионалами суррогатный процесс "решения языковой проблемы", и были сами оппозиционеры.
Тем не менее, притупив внимание к лежащей в тюрьме Ю.Тимошенко, оппозиционные бобики с радостью бросились рвать в клочья "языковую" тряпку, подкинутую им провластным большинством.
То, что этот эрзац-закон ровным счетом ничего не меняет ни "в Украине", ни "на Украине" было ясно с самого начала и "русам" и "украм".
Как не действовал старый закон "Про мови в Українській РСР" 1989 года и последующая "Декларация прав национальностей Украины" 1991 года, так не будет действовать и новый.
Закон этот - и НЕ решение проблемы для "русскоязычных", (ведь проблема вовсе на "языковая"), и НЕ предмет реального беспокойства для "укромовных". Абсолютно все понимают, что это просто очередной предвыборный ход, необходимый регионалам для очередной мобилизации юго-восточного электората, на фоне "радикально-протестной" какофонии галичанских ортодоксов.
Похоже, уверены регионалы и в том, что даже понимание разочарованными "русскоязычными" сути данного действа, все же не даст никаких шансов на победу новоявленным "всеукраинским" партиям (типа "УДАР" или "Украина вперед"), лидеры которых, звонко гарантируют юридическую непоколебимость государственной одномовности. Подобные заявления, со ссылками на соцопросы, а также уверения в неактуальности языкового вопроса для пересичных громадян, в искусственном муссировании "несуществующей" проблемы и т.п., давно набили оскомину и ничего кроме кислой улыбки не вызывают. Какое уж там доверие... Ведь вывод, казалось бы, напрашивается сам-собой. Коль, "народу все равно", надо юридически уравнять в правах оба языка и муссировать станет нечего... Ан, нет! Оставляют на будущее и для себя возможность "муссирования"...
Собственно, ни одна полит-партия, т.н. "третьей силы", программно вооруженная постулатом титульной госмовности, не может претендовать на какую-либо "новую всеукраинскость". Такие партии могут лишь с успехом дробить старый околооранжевый электорат. Лишнее тому подтверждение - почившая в бозе партия Тигипко, недавно выполнившая подобную задачу в пользу партии Януковича. И хотя предпрезидентские заявления последнего, в отношении закрепления статуса "языка титульной нации" звучали в унисон с заявлениями кандидатов от противоположного лагеря, но пункт "о придании русскому языку статуса второго государственного" пока остается в программе ПР.
Тем более никто из "русов" никогда и не требовал лишения мовы статуса "первой"...

На самом деле "языковый вопрос" - краеугольное неразрешенное противоречие украинского общества... Которое не дает ВЕРЫ в будущее перманентно прозябающей Украины, а значит и не вызывает ни у кого желания ИНВЕСТИРОВАТЬ (в самом широком смысле) в это будущее... Опять же все это понимают и... боятся этого понимания.
Собственно, и само отношение к русскому языку как второму государственному, является надежной лакмусовой бумажкой в самоидентификации каждого украинца как "руса" или "укра".

Что касается партии УДАР, то она явно не "третья сила", предлагающая что-то свое, новое, отличное от двух первых. То, что политкорректный "победитель темнокожих" В.Кличко, к тому же актуально не скрывающий русского родноязычия, выбран "вашингтонским обкомом" в качестве свежего оранжевого мессии, (для замены родномовного "неудачника" В.Ющенко), и выполняет установку на реорганизацию и собирание в новую кучу прозападных "демократических сил" под собственным брендом, не видит только слепой.
Ситуация до слез напоминает 2002 год, Та же раскрутка, предваряющая обязательный(!) парламентский успех толкачей западных ценностей, с явной перспективой президентского кандидатства Кличко в качестве общего представителя "укров", олицетворяющего оппозиционность "существующему антидемократическому режиму русов".
Однако, данность того, что на Украине все еще подсознательных "русов" обитает чуть больше, чем сознательных "укров", остается.
Особенно очевидна эта данность в связи с крахом свидомых надежд на "изживание совковости" молодым поколением... Баланс, в пику всем усилиям украинизаторов, остается примерно прежним. По прежнему "русы" рождают и воспитывают "русов", а "укры" - "укров"...
Поэтому, думаю, мы еще увидим в предвыборных роликах кадры рукопожатий "нового Ющенко" со старым Путиным, посмотрим интервью российским СМИ конца прошлого века, где набирающий популярность боксер называет себя "советским", узнаем что-то подобное по типу "я родился в 40 км от России", ну и конечно услышим убедительные слова на тему "каждый имеет право общаться с властью на своем языке".
Поверит ли снова в эту демагогию хотя бы часть "русов", голосами которых, Ющенко перевесил Януковича в третьем туре тех памятных выборов?
Трудно сказать...
На данный момент, если не отказывать "русам" в здравомыслии, половина их голосов должна отойти от ПР к коммунистам...
С перспективой замены президентского кандидатства Януковича на кандидатство Симоненко, в качестве представителя "русов".
Ибо только у лидера КПУ, как самой старой "железно" парламентской партии, программные положения о "втором государственном" и "федеративном устройстве" остались непроверенными исполнением во время собственного президентства.
Причем, решить "несуществующую" проблему, только Симоненко предлагает самым что ни на есть демократическим, быстрым, неоспоримым и окончательным способом - на РЕФЕРЕНДУМЕ!
Впрочем, и Янукович пока на достаточно долгий срок остается президентом... И как знать, может сегодняшняя языковая клоунада лишь такая себе тактика постепенности в расчете на пресловутое конституционное большинство?

Но не о тактике и стратегии регионалов хотелось бы сейчас порассуждать.

Ну, хорошо, пусть! Пусть регионалы - клоуны... Хотя, если и считать регионалов клоунами в режиссуре, то рассчитана их постановка явно и безошибочно на "клоунов от природы".
Ведь, как тогда назвать "оппозизиционеров", под дырявой парусиной державного шапито и в окружении злобно сопящей публики (отнюдь не расположенной к веселью), с пафосной рьяностью обороняющих от нанайских атак регионалов свою бутафорскую крепость?
Разве они не клоуны, партнерствующие в постановке очередной репризы?

Вот, к примеру, Тимошенко и Луценко, судя по фотокопиям их тюремных заявок на книги, (да и прочим бесчисленным свидетельствам), несомненно, являются билингвами... Т.е людьми способными не только разговаривать, но и МЫСЛИТЬ на двух языках, зачастую даже без четкого их разделения.
Мешает ли им обоим, "вынужденная" билингвальность, "навязанная совковой системой образования", чувствовать себя "настоящими украинцами"?
Явно не мешает...
А разве собственной грамотной билингвальности будет недостаточно для самоидентификации и будущему поколению свидомых украинцев?
Для этого ему надо быть исключительно мономовным?
Вот когда во времена довоенной Польши на ЗУ был государственным польский, а во времена СССР - русский, и без владения оными карьерный рост выше районного уровня был невозможен, разве это обстоятельство мешало тогдашним Ющенкам, Луценкам, Тимошенкам и проч., осознавать себя "до мозга костей" украинцами? (Ну, то бишь - антимоскалями.) Думаю, как раз напротив, очень даже помогало...
Точно так же, с абсолютной уверенностью можно сказать, что карьерный тупик, обусловленный нынешним моностатусом госмовы, будет "мешать" другой половине украинских билингвов осознавать себя "до мозга костей" русскими.
То бишь... антиукраинцами.

Для "иностранцев" тут надо уточнить...
Под современным названием УКРАИНА объединены и Малороссия, т. е часть исконной русской земли, попавшая в свое время под продолжительное литовско-польское "иго", и Слобожанщина, как часть бывшего Дикого Поля, освоенная Московским царством, и, наконец, Новороссия, земли северного причерноморья, завоеванные Российской Империей у предыдущего завоевателя - империи Османской.
Поэтому русы на Украине, называя себя "украинцами" вкладывают в это понятие именно территрриально-государственный смысл, далекий от духовной сакральности "антимоскальства", вкладываемой т.н.

"свидомыми" гражданами. Поэтому, "антиукраинскость" русов являет собой только антитезу той самой "сакральности" укров.

Между тем, сделать граждан Украины грамотными, посредством начального ОБЯЗАТЕЛЬНО РАВНОГО обучения на двух языках, (для дальнейшей синергетической конкуренции), всего лишь дело техники.
Причем, дело куда более "национально" благодарное, чем ликвидация общей грамотности в борьбе с "засильем русскости".

Не буду уточнять сейчас, представителями каких народов создавалось все приписанное сейчас к "украинскому". От "украинского барокко" до "трехсотлетнего пива дванадцять - сімнадцять"...
Однако скажу, что все "украинское" хоть как-то заметное в смысле пополнения мировой цивилизационной копилки, создано исключительно "украинцами" - билингвами!
В полной мере это относится, например, и к литературным произведениям на украинской мове.
Начиная от творив Котляровского, Шевченко, Франко, продолжая "антимоскальскими" произведениями представителей канадской диаспоры, продуктами национального соц.реализма в период советской " оккупации" и заканчивая бандеровскими "шедеврами" нынешних национальных лауреатов литературных премий, все это создано билингвами!
Русско-украинскими (в основном), польско-украинскими или англо-украинскими, НО БИЛИНГВАМИ!
Оно, конечно, когда-то любого малоросса, выросшего в окружении "простонародной говирки" и затем освоившего литературный русский язык, (или польский, или немецкий...), можно было назвать "билингвом" (как и сейчас, впрочем), но и правильно-литературный украинский, создан (именно создан, а не сложился), а затем и внедрялся, со всеми своими грамматическими правилами, опять же исключительно БИЛИНГВАМИ!
О чем это говорит?
О том, что, хоть сознательному, хоть не сознательному украинцу создать что-то стоящее, хоть на "мове", хоть на "языке", до сих пор можно только в сознательном и несознательном сравнении со вторым языком, второй культурой! Причем, чаще именно ОПИРАЯСЬ на это ВТОРОЕ даже отрицая и не считая его своим... В этом взаимодействии нет ничего уникального, и именно такое обстоятельство во многом развивает МИРОВУЮ культуру ВООБЩЕ! В данном случае развивает именно украинским вкладом! БИЛИНГВАЛЬНЫМ вкладом, еще раз повторяю!
Билингвизм толкнул в мировую известность множество национальных писателей СССР. (Национальных - в смысле своих национальностей.) Не будь билингвами Айтматов, Искандер, Гамзатов, Рытхеу... кто бы их знал в мире, а равно и представляемые ими национальные культуры?

Все разговоры насчет того, что, мол, украинский язык пока не стал средством современных человеческих коммуникаций, а потому, без законодательной "защиты", будет быстро и во всех сферах вытеснен русским - это ВЗДОР!
Во- первых, до 1996 года украинский, в свободной конкуренции с русским, почему-то являлся подобным средством!
Во- вторых, билингвизм, как принятый к исполнению ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП, сам по-себе предполагает абсолютное РАВЕНСТВО применения во всех обязательных сферах!
И именно такой справедливый принцип, (а не "защита меньшинств", недавно принятым Законом, от украинизации в "русскоязычных" регионах), в конце концов, поднимет там украинский язык к равенству с русским и вне официальных сфер применения.

Таким образом, если по тем же бесчисленным фактам, очевидно, что абсолютное большинство граждан независимой от России Украины, являются билингвами (в отличие от большинства русских в той же РФ, кстати), то из какой такой боязни, самостийники, одержимые созданием НАЦИИ, не хотят отобрать власть у "бандюков и проходимцев"... СОБСТВЕННЫМ ОБЕЩАНИЕМ "ВТОРОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО"?!

И речь тут не о боязни прослыть мошенниками, по примеру своих оппонентов, в связи с изначальным намерением не выполнять обещание после прихода во власть, а именно о причине отказа от создания двуязычной НАЦИИ!
Раз уж территорией для этой самой нации они видят ВСЮ нынешнюю территорию Украины...
И раз уж "бандюки и проходимцы" предоставляют такую возможность, сохраняя противопоставление ущербного и нелепого, в условия Украины, "де -юре" государственного одномовного статуса, естественному преимуществу билингвального "де-факто"...

Могу сказать, из какой такой боязни...

Из боязни того, что "русский компонент" узаконенной билингвальности, державно узаконит в душе каждого пересичного украинца, природную принадлежность тому самому Русскому Миру, ощущаемую, и поневоле ежечасно демонстрируемую, даже профессионально свидомыми гражданами.
Ведь тогда и сама украинская культура будет признаваться частью общерусской не только всем просвещенным миром, но и самой официальной Украиной.
Отсюда "недалеко" и до превращения ВСЕХ украинцев в патриотов независимого государства, но опять же... русского!
И не только на известной ЧАСТИ территории Украины, а как бы и не на ВСЕЙ! "От Сяну до Дону!"
Я лично, думаю так и будет! Рано или поздно...Причем, Украина будет русской не в свидомом смысле "настоящести" в сравнении с "москальской" РФ, скажем... А просто ТАКИМ ЖЕ русским государством, как РФ и Белоруссия... Другим, но таким же родным...Равно принадлежащим к Русскому Миру...
Однако я осознаю, что населяют Украину и люди, с ровно противоположной надеждой... И осознаю их равное право всеми силами приближать эту надежду...
Но только в честной конкуренции! В конкуренции, дающей экономике возможность двигаться вперед, а не все более отставать от соседей.
А условиями этой честной конкуренции двух внутренних миров или, если угодно, двух полюсов одного глобуса, могут быть только равные права основных носителей двух мировоззрений (в том числе и по языковому признаку) и федеративное устройство ОБЩЕГО государства! С соответствующими стимулами экономического саморазвития каждого региона.
Иначе не будет Украины. По крайней мере, в нынешнем, "соборном" виде. Да и соборность эта, по большому счету, держится только на взаимном терпении и надежде (у каждого - своей) со временем "запануваты" на ВСЕЙ соборной территории. И в этом "меркантильном" смысле, для "русов" ампутация от Русского Мира даже части своего физического тела (т.е исконных русских земель), не менее болезненна и нежелательна, чем для "укров" ампутация "пивденного схида".

Собственно, трусость украинствующих допустить честную конкуренцию, в свое время и родила очередную фатальную "победу" украинского тупизма, в виде соответствующей статьи кучмовской конституции...
Трудно было придумать более глупое решение для "национального сплочения" билингвальной страны.
Именно с того момента, пожалуй, Донбасс ,так и не опутанный колючей проволокой по желанию Тимошенко, вместе с другими областями пивденно-схидного региона, прозванного ПИСУАРом хохмачем Луценко, поплыл в бок... той самой Российской "федерастии"... (Еще по одному "меткому" выражению "министра-терминатора".)
В сегодняшнем итоге, одномовный госстатус не сокращает билингвальность в пользу мовы, а напротив - делает русский компонент более престижным, привлекательным и потому увеличивающим свое преобладание.
С перспективой прорыва плотины, которую украинские нацюки с наивной надеждой возвели как бы для отстоя украинства от москальства...
Однако, выходит наоборот.
В осадок почему-то выпадает вовсе не москальство...

Так зачем и кому нужен этот цирк, с одной стороны рассаживающий билингвальных зрителей в противоположные секторы амфитеатра, а с другой, отвлекающий их от необходимости давно назревшей разборки с оборзевшими от ненаказуемого шкурничества и безнаказанной лжи циркачами?
Тем более за пределами манежа отнюдь не бутафорская война готова вспыхнуть, между зрителями. Подготовленными за двадцать лет предыдущих "демократических" представлений.
Оно конечно, и "оппозиционные" клоуны ВПОЛНЕ ИСКРЕННЕ скажут, что и им этот цирк не нужен.
Они бы предпочли обойтись без него, будь другая, "недемократическая" возможность изжить "русский компонент" вместе с большинством его носителей...
Они традиционно включают "непонятку", зачем, мол, устраивать этот цирк "по решению проблемы", коль нынешнее моноязычное "де-юре" очевидно и на всех уровнях проигрывает самодеятельному билингвальному "де-факто"...
Однако попробуй, в силу этого, "устраивающего всех", билингвального "де факто", предложить референдум о введении русского единственным государственным... И сразу станет понятно, кто на самом деле создает цирковым клоунам условия для сегодняшнего заработка.
Ведь, РЕФЕРЕНДУМ - это не цирк! Так же как НЕ ЦИРК откладываемая из года в год ПЕРЕПИСЬ...