Тренировка с "помпой"
Чуть больше месяца я наконец приобрёл оружие - помповый дробовик. Мало иметь оружие - надо ещё и уметь им владеть. Стрельба по тарелочкам, на мой взгляд, даёт слабое представление о том, как придётся стрелять и к чему надо готовиться в случае реальной самообороны. Потому я поставил своей целью найти тех, у кого можно научиться всерьёз владеть своим оружием.
Нашёл - человек всерьёз занимается IPSC, ездит на соревнования. В субботу сходил на первую тренировку. Занимались около полутора часов. Перезарядка, темповая стрельба, стрельба из-за препятствий, из неустойчивых положений, в движении, немного - стрельба пулей... Отстрелял около 200 патронов. Сейчас обдумываю результаты, прикидываю, над чем нужно работать.
Ощущения непередаваемые. После стрельбы из пневматики - кажется, что целиться вообще не обязательно, мишени сами падают (темп стрельбы - 8 выстрелов за 7 секунд, промахов - менее 5%; точность пока идёт в ущерб скорости - но это я поправлю). Деревянную палку с 5 метров перебивает пополам. Мишени ложатся по две сразу, если находятся рядом на линии выстрела... Жрёт любые патроны (инструктор попытался зарядить моим "Азотом" свою "Бенелли - пошли задержки, патрон слаб; мне - по барабану!), у меня всего одна задержка - по моей вине (торопился с перезарядкой).
Реально: помповый дробовик - это инструмент для подметания улиц! Особенно хорошо понимаешь это сравнение, глядя на землю перед мишенями.
Покажите мне ту сволочь, что разрешает покупать и хранить ЭТО как оружие самообороны и в то же время запрещает покупать и хранить для этой же цели обычные пистолеты. В подавляющем большинстве случаев мощности дробовика для самообороны СЛИШКОМ много!
Я не хочу непременно убить нападающего. Я не хочу превратить его живот в кровавое месиво и смотреть на его агонию у меня на пороге. Пусть он отделается одной аккуратной дыркой в брюхе, и врачи смогут спасти его для справедливого суда. Я не хочу убивать - мне достаточно просто остановить.
Но законодатель не оставляет мне выбора. 90% летальность от огнестрельных ранений из ружья - это почти приговор.
Почему я должен выбирать между слишком слабым и чересчур мощным и неудобным оружием самозащиты? Почему мне недоступна золотая середина, инструмент, специально придуманный для самообороны - обычный пистолет?
Комментарии
а потому что его, пистолет, можно в кармане носить. И не каждый его углядит. И значит любой придурок, в том числе и господин полицейский, в случае неправомерных действий будет опасаться получить в ответ. Много бы господин Евсюков набегал? А попробуйте пройти по городу спомповым ружьем...задержат и завернут.
Когда человек уверен - то это в его поведении, жестах, позах и т.д.ю чувствуется.
Там был макет и то пришлось журнашлюхам подтасовывать ситуацияю ради эпатажа - несколько их коллег шли на шухере по сторонам на удалении и предупреждали клоуна если появлялся патруль чтобы он уходил в другом направлении.
В частности, я уже накачал себе сканов официальных писем-разъяснениий за подписью начальника соответствующего управления МВД о том, что:
1. Транспортировать ружьё нужно просто в разряженном состоянии. Не в разобранном - этого не требуется. Не с пустым магазином или вообще без магазина - просто разряженным, т.е. без патрона в патроннике.
2. Нигде не требуется, чтобы сейф был непременно стальным со сталью определённой толщины (достаточно деревянного ящика, обитого железом), или именно с двумя замками, или прикрученным к стене, или чтобы дверь была железная и окна с решётками, или чтобы была сигнализация... Участковый в акте осмотра просто отмечает, каковы реальные условия хранения оружия - И ВСЁ. Отказывать из-за перечисленного выше в лицензии - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.
Я уж не говорю про недавнюю моду требовать "разрешения на транспортировку оружия".
В общем - читаем законы и настаиваем на их исполнении!
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 30.01.2007 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые регламентируют вопросы хранение оружия и патронов.
Раздел IX. Хранение оружия и патронов.
Пункт 59 Правил - принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должно храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
- кто-то ломится мне в дом - если выломает дверь или окно (решётку). Уж если нашли чем железную дверь/решётку вынести - значит, есть чем и меня ухайдакать.
- кто-то ночью забрался ко мне (сейф в спальне - сразу достал оружие), увижу чужого в доме - разумеется, неожиданно, в потёмках, я был напуган тем, что в доме посторонние, а он сделал резкое движение в мою сторону - далее см. постановление Пленума ВС...
- по моему дому начали стрелять.
Видимо, как-то так.
Дверь и решётка на окнах необходимы как раз для того, чтобы дать мне время вооружиться. Я не обязан ждать, пока увижу, кто именно ломится в мой дом.
- кто-то ломится мне в дом - если выломает дверь или окно (решётку). Кто же ломится в дом ломая двери и решетки? Только спецназ и омон (по ошибке?)?
А железные двери - лифтом: зацепили за дверь и за лифт - и пустили его вниз. Это, конечно, уже не со всеми дверями "прокатывало" - но с дешёвыми - легко.
А что? Днём в подъезде почти никого - все на работе; да и те, что дома сидят, высовываться побоятся. Быстро, за 5 минут вынесли всё ценное - и ищи ветра в поле...
При одиночном выстреле:
1. Гладкоствольное дробовое оружие в зависимости от калибра и снаряда 85-95% среднее 90%.
2. Нарезное длинноствольное в зависимости от калибра до 50%
3. Кроткоствольное нарезное 10-15%.
Отсюда рекомендации для гарантированного поражения из пистолета делать парные выстрелы, из длинноствольного нарезного стрелять очередями. Для дробовика хватает и одиночных выстрелов.
Субъективно оценив опасность (согласно действующего закона) использовал для обороны все доступные мне средства (помповик)(в соответствии с действующим законодательством) произвел выстрел, устранил угрозу, (Такое объяснение через адвоката в адекватном суде вполне обеспечит оправдание)
Я позавчера специально прохронометрировал.
Встал с кровати, достал ключи (из того месте, где они хранятся, когда я дома), дошёл до сейфа, открыл его (2 замка), зарядил патрон.
35 секунд.
Мой стаж владения - 2 месяца, настрел - около 200 патронов.
Вопрос не во времени владения оружием и количестве выпущенных патронов, а в нашем законодательстве.
Я руками и ногами за то чтобы разрешили продажу короткоствольного оружия, но как его применять, у нас не американское правосудие основанное на прецедентах, у нас жесткий УК и такие же твердолобые судьи.
Первая - отражение нападения. Основная цель - отразить нападение, чтобы живы и здоровы остались я и мои близкие. В ходе отражения неплохо бы помнить, на что я имею право, а на что - нет.
Вторая - дача показаний и доказательство того факта, что я не верблюд. Она будет для меня важна только в том случае, если я не облажаюсь на первой стадии. Что толку в том, что самооборону сочтут законной, если моего ребёнка искалечили? Я уж лучше сяду, лишь бы он рос живым и здоровым.
Исходя из такой расстановки приоритетов - к доказательству того факта, что "я не верблюд", я готовлюсь, но не в ущерб основной задаче.
Как-то так...
Да, насчёт хронометража: да, спокойное состояние... Но когда я проснусь ночью от шума - состояние-то ещё будет слегка встревоженным - непосредственной же опасности нет. Это потом адреналин из ушей хлестать будет... В общем, минуты мне точно хватит, чтобы подготовиться - следовательно, внешний периметр защиты (двери, окна) должен обеспечивать мне эту минуту.
Насчёт ослабления - тут такое дело... Да, "резиновая дробь" с 5 метров - это действительно только травма. Но с 1 метра - такой же труп, как и со свинцовой или стальной. А с 5 в человека в ватнике - вообще фигня. Пистолет хорош тем, что сделает примерно одинаковую дырку и с 1 метра, и с 5, и с 25 (при крайней необходимости). Предсказуемость результата...
"Мелкашка" - имеется в виду нарезное под 5,56 (.22LR)? До нарезного мне ещё почти пять лет стажа надо. Да и мало подходит для самообороны - убить-можно, остановить - сложно. Всё-таки пистолетные пули недаром делают широкими и тупыми...
Правильным образом "допиленная" рогатка может доставить немало хлопот злодею.
Плюсы в том что разрешение не надо, не шумит, не надо хранить в железном ящике.
Я понимаю, не огнестрел. Но если государство запрещает народу- народ идет другим путем.
Комментарий удален модератором
Кстати, оказалось, что я, более-менее прилично стреляя по мишени из пневматики, в конце тренировки с помпой опять начал дёргать спуск! Без пули - хрен бы я это понял. Так что - придётся работать над спуском уже с помпой.
Дорого, блин, с мелкашкой бы работать... так нет - жди пять лет!
В общем загорелся. Нацелился на Сайгу. Вопрос к знающим людям, что выбрать новичку: Сайга 410 К б/о ПЛС, или Сайга 20 б/о ПЛС 3 нас УД?
Скажете, пессимист? Может быть, и так... Только вот пятая точка чует, что что-то нехорошее зреет с этим бесконечным кризисом и пошедшими прямо-таки потоком "революциями". Дай мне бог ошибиться!
Нарезь все же намного более тактически гибкая.
Когда гуси на эшелоне 100 метров подлетают к ним на расстояние километр - полкилометра, они открывают стрельбу очередями. Иногда у них даже получается согласовать, что пока один стреляет, второй заряжает. Где-то так.
А вы что, афганскую войну сравниваете с Великой Отечественной? Разве соизмерим ущерб? Для солдата любая война одинаковая, но для страны и гражданского населения это не так.
Как правило стиль миллитари не сильно подходит для охоты. Поэтому вепрям и сайгам я предпочитаю Ардо Бинелли в калибре 30 06 или 308W, Марлин, а ещё лучше болтовик. Так же и с гладким стволом. Сайга это боевое оружие и для охоты не сильно удобно. Но уж если хочется повоевать, тогда конечно.
Не понял зачем Вы меня пытаетесь убедить в моей собственной правоте.
А война она всегда для солдат, только они что не граждане, не наши братья, дети?
Вы из контекста старайтесь не выходить, потому что предъявляете мне чуть ли не развязывание афганской войны.
Про мировую ничего не скажу, кроме того, что применение термоядерного оружия (стандартными боеголовками по 20 Мт) вычистит Землю как стрельба картечью вдоль коридора без дверей и высокоточное оружие не пригодится, оно больше игрушечное и против всяких там саддамов.
Так что вся надежда на Режиссёра (он же автор сценария, он же художник-постановщик).
Если хотите быть на равных с ними,то легче поступить на службу в СОБР.
Лупят из ДШК по домам в дагестанах-ингушетиях.Где вы видели подобный штурм в московии ?
И гладких тоже разрешённые 5 стволов.
========================================================
Не 90% а 99%. Если стреляете пулей весом 32-36 грамм с расстояния 10 метров, то за бронежилетом любой степени защиты останется хладное тело. И вот я тоже всё думаю с момента разрешения дробовиков не для охоты, а для самообороны, а почему не пистолет с его летальностью в 30%?
Страшнее всего картечь и крупная дробь (если противник не в броне - ну так мы же не от ОМОНа собираемся отбиваться?). Вот там - действительно кровавая каша. Даже при попадании в конечность - шансов выжить минимум (травматическая ампутация, шок+кровопотеря), если в первые же минуты не будет "скорой" - хана.
Егерь констатировал в мишке пять аккуратненьких глухих дырочек, поскольку дробь была контейнерная в 42 гр и сработала как пуля, внутри мишки каша. Контейнеры открылись только внутри тела.
Вот Вам и дробь.
Чего-либо хоть отдалённо напоминающего человеческую речь в "Ты по калесам попробуй и дробовика пальни на ходу только сам за дерево спрятатся не забудь пишеш не знаеш о чем" не заметил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему дробовик, который устрашающе эффективен даже в руках новичка, можно покупать достаточно спокойно, как оружие самообороны, а винтовку (оружие подготовленного стрелка) только охотникам и только через пять лет стажа с гладким стволом?
Комментарий удален модератором
Пусть уж лучше вместо башки остаётся только шея так спокойнее.