«Они признают чудеса, совершенные Господом, чудесами и вместе насмехаются над ними; насмехаясь, отвергают их; отвергая чудеса, дарованные милосердием Божиим, требуют чуда по своему сочинению и усмотрению; чуда, которым, если б оно совершилось, уничтожилась бы цель пришествия на землю Богочеловека, не последовало бы искупления человеков. Между желавшими видеть от Господа чудо, которым намеревалось потешиться легкомыслие, любопытство, безрассудство, является и Ирод (Лк. 23: 8). Этому нужно было знамение для приятного препровождения времени; не получив желаемого, он осыпал Господа насмешками, тем и доставил себе минуту развлечения. Что значит – общее требование чудес от Богочеловека, высказанное людьми столько разнообразного направления, требование, соединенное с пренебрежением поразительных чудес, соделанных Богочеловеком? Такое требование – выражение понятий плотского мудрования о чудесах». (Свт.Игнатий Брянчанинов. О чудесах и знамениях).
Канал НТВ поставил в рейтинговое время программу, в которой, такое впечатление, что сам ведущий до конца не понимал о чем речь. Впрочем, заметно было его рвение оклеветать 89-летнюю схимонахиню Феодосию, а в ее лице Русскую Православную Церковь.
На обсуждение был поставлен вопрос о том, оказывает помощь старица или не оказывает. В качестве некоего эксперта привлекается Алан Чумак, который за свои действия экстрасенса осуждается не только Православием, но и традиционной медициной. Он достаточно долго морочил голову людям. Этот господин позиционирует себя всероссийским целителем, а в действительности просто духовно больной человек (видно невооруженным глазом). Все это можно назвать ничем иным, как провокацией.
Так вот, если всякого рода чумаки и кашпировские устраивают представления, а по сути, заигрывают с инфернальными сущностями, то Православие – это не институт волшебства и чудотворений. Задача Церкви – спасение человека, его воцерковление и приход к Богу.
К матушке Феодосии приезжают люди из разных регионов России в надежде получить утешение, разрешить свои жизненные проблемы. Но не стоит путать, показанных в программе, так называемых «целителей», нагло обманывающих народ, с монахиней, которая своими молитвами перед Господом и Святыми просит спасти наши души.
Православная Церковь даёт ответ на вопросы о чудесах чётко и определенно, что все чудеса и благодеяния посылаются Богом. Святые и праведники, к которым мы обращаемся за помощью, являются молитвенниками и ходатаями пред Господом, что бы Он, Бог которого мы исповедуем благодатью и любовью своей оказал нам помощь и содействие.
Церковь – это не только священники, но и миллионы мирян. Это мы наглядно увидели в этой передаче, где мирянка Татьяна Николаевна Москалькова, депутат Государственной Думы (побольше бы таких депутатов!), показала себя человеком больше разбирающимся в жизни Церкви, чем отец Олег Шалимов из Медведково (непонятно, кстати, почему журналисты, если они хотели разобраться в проблеме, не пригласили представителей Скопинской епархии).
Очередной раз предпринимается попытка очернить почитаемых в народе старцев, которые своими молитвами и советами помогают спасти многие человеческие души.
Вся эта возня безпринципных, безмозглых червей с НТВ, очень сильно напоминает историю двухлетней давности связанную со Свято-Боголюбским монастырем.
Тогда ряд центральных телеканалов муссировали историю о якобы издевательствах нам детьми в монастырском приюте.
Канал НТВ наиболее активно лил потоки клеветы на обитель и на ее духовника архимандрита Петра (Кучера), 85-летнего ветерана Великой отечественной войны, отдающего все силы служению Богу и людям. Манипуляции, которые использовал ведущий программы «честный понедельник» Сергей Минаев иначе, как подлостью не назовешь. Также как и в передаче про матушку Феодосию, слово защитникам монастыря практически не давалось, а если и пускали к микрофону, то перебивали на средине предложения. Там роль «предателя в рясе» выполнял отец Виталий Рысев (священник с сомнительной репутацией), действовавший без благословения архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия. Специально подобранная группа клеветников несла полный бред. Но они добились своей цели. Отца Петра отправили на покой, а количество всевозможных проверок, которые пережила обитель, невозможно сосчитать. Длительное следствие, проведенное Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом, не подтвердило ни одного факта указанного в обвинениях. Однако никто не попросил прощения у уважаемого батюшки за содеянное. Но справедливость восторжествовала. В прошлом году отцу Петру была вручена грамота Святейшего Патриарха, тем самым подтвердившая полное отсутствие какой-либо его вины.
Почему нападки на Церковь усилились сейчас?
Панк-молебен в Храме Христа Спасителя, Свято-Боголюбский монастырь, осквернение икон, спиливание поклонных Крестов, попытки дискредитировать Патриарха Кирилла и матушку Феодосию – звенья одной цепи. Одни и те же хозяева дают указания, одни и те же методы работы.
Думаю, что главная причина в том, что Западу не нравится процесс укрепления Русской Православной Церкви, возрастание ее влияния в обществе, укрепление авторитета Патриарха Кирилла не только среди верующих, но и среди сочувствующих. Не нравится укрепление веры русского народа, не желающего продавать свою душу и свое Отечество.
Но мы должны поблагодарить наших врагов, - чем больше они нам пытаются вредить, тем больше теплохладных становится настоящими православными, тем больше обычных православных становится настоящими православными воинами.
У Святой Руси еще есть защитники.
И победа будет за нами!
Павел Безукладичный, сопредседатель международного общественного движения «За веру Православную»
Комментарии
Комментарий удален модератором
Евреи кстати ни от кого не отвергались.. ТОРА на основе которой написан Ветхий Завет полностью иудейская.. христианство тут банально нарушило авторское право по современному а Христа евреи считают раскольником предавшим Веру своего народа только и всего ну типа как вот на Руси есть раскольники.
Комментарий удален модератором
"Жили бок о бок христианин и язычник. Язычник считал себя внуком божьим. А христианин рабом. Но христианин при этом всякий раз ревностно служил богу, соблюдал все праздники, читал правильно все молитвы, соблюдал до последней буквы все обряды и слыл ревностным христианином. А язычник встанет по утру, поприветствует бога, так без особого пиетета, и занимается своими делами - пьёт,дебоширить, работает, пляшет, не соблюдает праздников и т.д. и т.д. В науке бога неспрвергает, у природы отхватывает. Ну и т.д.
И вот оба умирают и оказываются в раю. И видит христианин, что язычник сидит за одним столом с Богом, а он, христианин, им прислуживает. И вот воскликнул он:
- Господи, да как же так? Я тебе служил всю жизнь, а он толком ни одной молитвы не знает.
А Бог ему отвечает:
- Он всю жизнь жил как мой внук, а ты как раб. Всё по вере.
Мы тут спорим на пустом месте.. откройте Библию и там в оглавлении всё чётко написано.
а Нагорную проповедь мы в данном случае не обсуждаем но так назваемые "Десять Заповедей" они по большей части не Евангельские а из Заповедей Моисея http://www.ostatok144000.ru/htmls/10Zapovedei.html, Христос их только изложил со своих слов и дополнил своими высказываниями но не группировал чётко в Заповеди (чётко он говорил только о "заповедях блаженства" но это другое)
но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас" , перефразирую: но коли говорите что знаете то грех остаётся НА ВАС ! подумайте! я вот честно говорю что НЕ ЗНАЮ как надо.. а только ИЩУ
тоже "святой человек" был.. в православной семинарии учился однако... и книжки еврейские читал, государство Израиль можно сказать создал
евреи овцами быть не любят тока пастырями.. "избранный народ" однако.. а потому все христиане учат историю евреев вместо своей собственной.
И спросили как то раз "неужели Вы верите в это средневековое мракобесие?"
Бор в ответ родил свой главный постулат.
Он ответил так :
"Не важно, веришь ты, или нет, ГЛАВНОЕ - чтобы это РАБОТАЛО" :-)))
Вылез из ямы, достал сигаретку - и слышит треск. Тросики обрываются, коробка падает вниз.
100 кг примерно... То есть, если бы ему неожиданно не захотелось бы (с нестерпимою силой) курить - то эта коробка его бы прибила, скорее всего до смерти.
Меня так же неоднократно спасали от гибели подобные вышеописанным явления. А кто именно это сделал "принес" - ангел хранитель или субсенсорное восприятие, или "плацебо" - Вам это знать обязательно?
Чудо оно Чудо до той поры пока мы не узнаем его механизм действия... тогда оно преврашается в ещё один Научный постулат.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раз Христос за всех пострадал то остальным христианам можно грешить не опасаясь наказания от Бога.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил,
искоренится. Оставьте их. Они слепые поводыри слепых.
Если же слепой поведёт слепого, оба упадут в яму" Мф. 15. 13
и сердцу тревожно в груди
и Ленин, такой молодой
и юный Октябрь впереди......
А именно : то, что массы народа, считавшиеся руководством атеистическими, совершенно неожиданно для настоящих (истинных) атеистов проявляли непонятное и страшное для них свойство.. Поэтому, в образном понимании, "прятались со страху пацталом". Это было недоступно их пониманию. А если пытались понять - то им от этого понимания становилось еще страшнее :-))) И они, вместо научного анализа - "прятали голову в песок"
Существует таки ))) ген, принуждающий человеков верить))) (во что именно - отдельный разговор)))
Имеется ввиду то, что сейчас называется "майнстрим"... то бишь - МАССОВЫЕ проявления своеволия и несогласия. Вопреки " имеется мнение" - высказывалось "коллективным бессознательным" прямо ему - противоположное :-)))
Что касаемо искупительного подвига Христа - чуть позже...
Мы же с вами взялись обсуждать тему - "что в душе" ?
Может быть от того, что в душах у каждого лежало "нечто" чей слабый голос можно было "заткнуть" алкоголем или официальщиной, у большинства все таки брал верх (в определенные дни, когда можно было спрятаться за массовостью)?
Вы, наверное помните словесный оборот, применявшийся часто в нашем проходнодворовом подростковом возрасте? - "Зуб даю"?
Предполагалось, что если поклявшийся окажется неправ, то ему выбивали зуб.
Зачем?
Оказывается, зрелище выбиваемого у кого то зуба - могло для кого то явиться удовольствием, зрелищем, наслаждением...
У кого такое зрелище могло вызвать удовольствие?
Мне лично - зрелище выбивание зубов (даже у недругов) не доставляло никогда никакого эстетического удовольствия. Как то чурался я таких зрелищ :-)))
Мне даже не понравилось выбивать зубы самому (когда научился)))
Тем не менее - этот устойчивый оборот речи "зуб даю" существовал в нашей среде и можно было догадаться, что в былые (и более славные времена) количество людей поколения более "крутого" чем наше - состояло именно из людей, для которых выбивание зубов - было приятным зрелищем, доставлявшим им истинное (животное) и эстетическое наслаждение.
А если учесть тексты Ювенала
И многих других античных авторов
То можно придти к однозначному выводу
Об этом свидетельствует история Спарты
Нравы, царящие в риме, можно почитать о гладиаторских боях, о порядках в гладиаторских школах, о том как ходили на убийства как на развлечение. О том каким образом отдавался на 3 дня на разграбление побежденный город. Дело в том, что победители в те времена (все свое ношу с собой) не рыскали (как в недавних войнах) в мародерческом угаре за материальными предметами. А искали духовного. Духовным же в те времена считалось зрелище вопившего от пыток врага. (или случайного попавшегося лоха)
И это ( эти зрелища) описаны у всех без исключения античных авторов
(за исключением овидия, который учил тому, как соблазнять женщину )
То есть мы можем констатировать факт, что для человека того времени - жертва, муки, - были единственным аргументом, которые он мог учитывать в своих "расчетах"
Но что означает словосочетание "зуб даю"? Означает оно обещание, клятву выполнить взятые на себя обязательства. То есть, примерно, то же, что и следующие фразы:
обязательно, беспременно, наверняка, железно, не я буду, век воли не видать, жив не буду, мамой клянусь, кровь из носу, чего бы то ни стоило, как пить дать, что бы там ни было, я не я буду, хоть умри, во что бы то ни стало, хоть лопни, хоть тресни
Первый: в неволе, в тюрьме или на зоне у осужденного нет ничего ценного, что бы он мог оставить в качестве залога за истину своих слов. И поэтому, при необходимости, «давали зуб», то есть публично обещали лишить себя зуба, если врут. А каждый зуб у человека один, другой заместо вырванного не вырастет. Да и больно, и жевать потом нечем. Одним словом, зуб – достаточно большая ценность, которую можно поставить в залог.
Второй вариант: речь идет о золотых зубах, точнее, золотых коронках, которые имели совершенно реальную «рыночную» ценность. Поставить золотой зуб в залог при споре тоже было немало. Хотя первый вариант не противоречит второму и наоборот.
http://esperanto-plus.ru/fraz/z/zub-daju.htm
Христос действовал тем, чем мог. Теми аргументами, которые могли быть для его современников действенными, суггестивными.
И иначе как то действовать (именно из за "менталитета" современников христа) - было просто невозможно.
Об этом свидетельствует истерика, случившаяся с христом при посещении храма.
Увидев там торгующих, Христос понял, что все, что он совершал до этого, вся эта тихая пропаганда, исцеление больных, хождение по воде, изгнание бесов - все эти (если говорить по современному) пиар ходы - НЕ РАБОТАЮ.
Не действенны.
Не дееспособны.
Поэтому с ним в храме случилась истерика - он прибегнул к новым для себя методам (от отчаяния) - лично опрокинул лавки торгующих и изгнал их из храма...
Просто!!! если души нет, то тело человека приобретает ТОТ ВИД, который мы видим на Вашей аватарке :-)))))))
А в те времена - обычное дело ))))
Кстати, почему я не видел ни одного возражения или протеста от атеистов к астрологам и их засилью в СМИ, их агрессивной саморекламе и грандиозным теле шоу "лошащим" обывателя в масштабах, при которых РПЦ (и даже иудаизм ))) кажутся маковыми зернышками по сравнению со "слоном" (астрологией, магией и эзотерикой)?
Исх 7:3 Я ожесточу сердце фараоново, и явлю множество знамений Моих и чудес Моих в земле Египетской;
С другой стороны:
Исх 22:18 Ворожеи не оставляй в живых.
Лев 20:27 Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их, кровь их на них.
Конфеты (манну небесную) Яхве дает только евреям! Остальным никогда ничего не перепадало!
Значицца - волхвам - "да", а "папе" - "нет"?
Со стороны то - ВИДНЕЕ.
Не замечаете вы за собой (как и любой невротик ))) своей болезненной агрессивности и пристрастия к ущемлению именно РПЦ, а не чего то другого. (в качестве и только лишь ДЛЯ этого примера - "столь же мерзкого")
Это болезненное пристрастие только к одной теме - хорошо известно.
То есть выражение, хорошо вам знакомое "в чужом глазу соринки видит, а в своем бревна не замечает" - работает. И даже - подходит как характеристика нашей беседы.
То есть - вы пристрастны в своих суждениях и в игнорировании фактов - в высокой степени.
Что подтверждает мою догадку)))
Атеизм - это искаженное мирвоззрение не имеющее (кроме спекуляций) отношения к научному миропониманию.
Дык - верующие ТО))) - тоже материалисты. То что "работает" - то и материально ))))
"сначала было слово" ))) - словом называется в информатике определенный набор битов (не путать с битой и битами у "крутых" в машине на заднем сиденье))))
По поводу битов... Вы знаете как называется отряд из восьми ваххаБИТов?
Не мы с вами первыми "завели" эту тему, и умы, по формальным признакам лучшие чем мы (раз уж не имеем профессорских званий) давно уже "трут" про это, и довольно таки интересно...
Хорошо описано у Юнга "анализ характера", хоть эта книга и устарела - представление о большом разнообразии человеческих предпочтений - показано очень замечательно.
По каким то причинам Вы пытаетесь "втереть" мне то, что не интересно.
"Фрму" "слово" "букву" - а энто - мне не интересно.
Потому что за "словами" и формами - я всегда ищу и нахожу идею. Новое.
По этому я и предлагаю Вам, Алексей - ОТАЗАТЬСЯ от вашего привычного миросозерцания, от вашей пояляны, облюбованного вами места, где вы отлавливаете НАИВНЯК и пугаете его (как волк красную шапочку) силой своей эрудиции.
И все было бы хорошо - (время бы шло незаметно) - если бы я не заметил - вы получаете удовольствие от испуга пойманного вами в виртуальном пространстве лоха.
Это и есть - признаки невроза.
Я не профессионал, и не ставлю диагнозов - просто веду дискуссию и указываю на то, что "вижу".
Да и то, что вы назвали псевдонаукой - это кажущееся вам "псевдо". За шутливой "формой" лево или право закрученности (кочергой)))) молекул белка - вполне себе серьезное "содержание".
Я никак не могу выяснить для себя, насколько процентный Вы православный.... или так, на всякий случай веруете? А вдруг поможет? Признайтесь наконец, облегчите душу! :-)
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1] — научно-координационная организация[2] при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.
Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии[3], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)[4].
Если не специалист, не стоит искать в человеке то, чего в нем нет...
А как бы приятно было бы опровергнуть все это)))) и почувствовать себя значительным))) - но ЭТО я и сам могу...
Про уфологию сложнее. Видел собственными глазами 2 раза 35 лет назад то, что называют НЛО. вблизи. Но в "корабль" не заходил, пришелцьев своими глазами не видел. никакого "контакта" не произошло. Остались свидетели, с которыми мы обсуждали потом "детали" виденного. (то есть это доказательство того, что это была не галюцинация). Траву не курили (хоть и была), водки не пили (ибо на боевом дежурстве) и вообще - в свободное время спортом занимались, загорали, купались))) - вели здоровый образ жизни.
Может быть именно по этой причине - наблюдения вблизи, рядышком - НЛО я верю, что грязные вонючие скотоводы, увидев подобное - могли интерпретировать чудо - как угодно, а если кто то (предположительно МОИСЕЙ) еще и пообщался....
Не обижайтесь на мои диагнозы Вам ))) - они не носят категоричного характера и легко могут быть опровергнуты к моему же - удовольствию.
Информатику может быть я знаю плохо, тем не менее - достаточно, для того чтобы вспомнить, что в 70 годы было такое понятие СЛОВО СОСТОЯНИЯ ПРОГРАММЫ, СЛОВО СОСТОЯНИЯ ПРОЦЕССА. Это касалось ИБМ-370 программирования на этом чуде...
Так что нет ничего зазорного предположить, что "слово" которое было "вначале" вполне может означать некий информационный файл, в котором закодирован человеческий геном.
Почему бы и нет?
Если это невозможно по принципиальным соображениям, то укажите (сошлитесь) на закон физики, который бы ЗАПРЕЩАЛ это сделать.
Нет такого закона.
И если, действительно, вы обладатель научного мировоззрения, то должны (есть же совесть у атеситов))) ПРИЗНАТЬ ЭТОТ ФАКТ.
Православные "сильны" тем, что обладая разным умом, разным миропониманием, другими многочисленными разностями, чувствуют центростремительные, объединяющие их души взаимной симпатией и взаимоуважением. силы, заключенные в красоте обряда, и остальных символах веры. Которые, может быть для "некоторых" утратили свой сакральный смысл, но остаются символом, объединяющим население в нацию. А толпу разрозненных индивидуальностей в "народ".
Хочу отметить также что фразу " В начале было Слово" сказал некто Иоанн : " и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
В ВЗ такого бреда не найти:-) Впрочем читайте Библию!
Один пример старообрядцев чего стоит! Они ведь до сих пор не примирились со своими гонителями- ненешним православием. Ведь как интересно! семьсот лет жило православие, считало себя истинным, а тут раз! И новое православие нарисовалось. И объявило себя истинным. Не смущает?
А ЗДЕСЬ :http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EC%E2%EE%EB_%E2%E5%F0%FB
Символы веры на любой вкус:-) ТОлько не понятно где все таки истина, может разъясните убогому невротику атеисту:-)
Библию не читать нужно, а ПОНИМАТЬ.
Профессор на экзаменах спрашивает студентку - "Расскажите ка нам, как работает трансформатор? Студентка отвечает - Трансформатор работает так - уууууууууууууууу... "
Зачем нам с вами "разбирать" звуки, издаваемые ))) не современной студенткой в современном вузе даже, а аналогичные звуки, издаваемые грязными скотоводами? по поводу увиденных ими (и понятых "по своему") чудесных явлений? За пеленой нелепостей и противоречия со здравым смыслом оставленных нам письмен мы можем расшифровать, догадаться, восстановить с понятий современных научных знаний - что же происходило 2000 лет назад...
Делать вид - что ничего не происходило - глупо. Потому что невозможно подделать 30 (около того) .разных письменных источников, свидетельствующих о существовании иисуса и деяний им свершаемых
Из истории папства, к примеру, можно сделать вывод, что любое начальство, после того как село на свой престол - претерпевает душевные преобразования. Грубо говоря - не выдерживает испытаний фанфарами. Начинает считать себя ближе к богу, нежели чем остальные.
Но какое имеет отношение это начальственное протухание с верой, религией, скоростями химических реакций полимеризации белка? научное представление о которых не дает мысли допустить, что это возникло само собой во взвесях минеральных вещест при перемешивании грязевых выделяемых газов из жерл древних вулканов? Ведь мы же наливали эту грязь в колбочки. трясли трясли - перетрясали столетие, и ничего - не зародилось даже похожего на жизнь (не говоря уже о клетке). Почему неправильные, слишком дорогие часы, купленные патриархом по случаю - должны как то влиять на научный аргумент и склонять (по вашему) к склонению в мнении об самозарождении живого случайно из грязи? На каком основании?
И я не видел и не слышал, чтобы хоть один еврей - спорил с Фрейдом по этому поводу.
Какая конституция?
Все с ножичками ходили)))
Исх 33: 11 И говорил Господь с Моисеем лицем к лицу, как бы говорил кто с другом своим
Втор34:4 И сказал ему Господь: вот земля, о которой Я клялся Аврааму, Исааку и Иакову, говоря: "семени твоему дам ее"; Я дал тебе увидеть ее глазами твоими, но в нее ты не войдешь.
5 И умер там Моисей, раб Господень, в земле Моавитской, по слову Господню;
6 и погребен на долине в земле Моавитской против Беф-Фегора, и никто не знает [места] погребения его даже до сего дня.
7 Моисею было сто двадцать лет, когда он умер; но зрение его не притупилось, и крепость в нем не истощилась.
8 И оплакивали Моисея сыны Израилевы на равнинах Моавитских тридцать дней. И прошли дни плача и сетования о Моисее.
9 И Иисус, сын Навин, исполнился духа премудрости, потому что Моисей возложил на него руки свои, и повиновались ему сыны Израилевы и делали так, как повелел Господь Моисею.
10 И не было более у Израиля пророка такого, как Моисей, которого Господь знал лицем к лицу,
ПО СЛОВУ ГОСПОДНЮ УМЕР! Библия как известно это Слово Самого Бога. Или Вы так не считаете?
Ибо иисус призывает обиды не помнить, а кто помнит - тому глаз "вон". Обидчиков простить, и думать о том, как сделать настоящее и будущее лучшим и правильным здесь и сейчас. А не сидеть "в угле истори" "надувшимся" на весь мир и мечтая о мщении.
Поезд "ушел".
Обида - не конструктивна.
Истина не зависит от "начальства" ибо начальство тоже люди, а людям свойственно ошибаться. Заявления об истинности - часто бывают опрометчивыми, это известно из истории. Не нужно поддаваться стадному инстинкту и идти слепо за вожаком в составе стада.
Истина должна быть научной, и никакого противоречия с верой не имеет. Просто нужно относится с пониманием к текстам, которые писались 3700 или 2000 лет назад, и к тому же часто переписывались переписчиками (ибо носитель информации - пергамент или кожи - тленен) которые (как и мы в настоящее время) "хотели как лучше".
К тому же в еврейском письме в то время писались (из экономии чернил) только гласные буквы, и легко было вместо одного слова - прочитать иное
Что же касаемо современной реконструкции событий такой давности, то мы можем только предполагать, как было на самом деле. У Фрейда, исходя из его теории, были основания предполагать, из анализа текста и собственного очень богатого опыта, что происходило все на самом деле не совсем так, как описано в Библии. Трактовка Фрейда (по его мнению Моисей был негром) не отменяет силы воздействия того, что происходило. А говорит о том - что ВСЕ наше прошлое, вся абсолютно история - мифологизирована последующими поколениями.
То есть - что то было, это было на самом деле не совсем так, как описано, или совсем не так. Но от этого ЗНАЧЕНИЕ того, что было - НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. Это работало, и результаты работы - грандиозны... и мы с вами всего лишь следствия этого грандиозного "проекта"
В ином случае, Вы бы знали, что признаком сговора подследственных является полное, 100 процентное совпадение показаний.
Первым делом, после того как вас "помели", в отделении Вас и ваших товарищев рассаживают по разным помещениям, дают чистый лист бумаги, и велят описать происшествие (по поводу которого вас замели))). А потом сличают написанное.
Признаком достоверности написанного является 5 -10 % различие в написанном.
Потому что оказывается что одно и то же событие, если мы смотрели на него вместе - мы видим ОБЯЗАТЕЛЬНО по разному, и ОБЯЗАТЕЛЬНО по разному (процент я указал) его опишут (если будут писать честно)
Такова данность.
И именно это различие у четырех авторов небольшой разницы - и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО истинности - и именно с современных НАУЧНЫХ позиций когнитивной психологии...
Однако ответьте вразумительно:
Какого евангельского Иисуса начал судить Пилат в пятницу перед иудейской Великой Субботой в 6 часов дня (Иоанна, глава 19), если евангельский Иисус Христос уже с 3 часов дня висел на кресте на Голгофе (Марка, 15:25)?
Здесь теория о 5-10 прц не канает:-)
К сожалению вам на "политзанятиях" Фрейда "давали" в сильно усеченном варианте, а если бы сами читали тексты оригинала, то темин "сексизм" по отношению учению Дедушки (не ленина))) классифицировали бы как жуналюгскую дремучетупость. Конечно, возникающий у людей невроз связан со особенностями и практикой сексуального поведения и запретов, и составляет основу теории, но совершенно не в той степени и не в тех смыслах, в которых пытаются это выставить неграмотные журналюги.
Может быть, этот "навал" на Фрейда организован еврейством? Самим то им как то неудобно(ибо не в традициях мстить "своему") за исследование личности Моисея, которое должно было бы оскорбить их...
Я уже не раз писал о том, что искренность "до конца" - это необходимое условие религиозного чувства, и если есть какие то сомнения - то "ничего "такого" в этом нет". Нужно без стеснений об этих сомнениях разговаривать.
1 Пет 2: 13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
14 правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, -
15 ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, -
16 как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.
17 Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите.
18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
20 Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
7 Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.
19 и сломлю гордое упорство ваше, и небо ваше сделаю, как железо, и землю вашу, как медь;
Зы: жду ответа по поводу казни Иисуса.
Как в Японии или в японской модели управления организациями, если, конечно об этом вам рассказывали в высшей школе менеджмента в Лондоне. :-)))
По факту, к сожалению, этого не происходит, не только во всем мире, но и даже в самой Японии (только на некоторых там предприятиях) (((
И эти печальные события приводят к мировым кризисам ( в чем то Ленин был прав )))
Но драться, бузить и стрелять - тоже "не хорошо". (вспомните Ювенала)
У меня нет ответов на эти вопросы.
Так как я в принципе, по врожденным качествам - недисциплинированный, то не обращаю на эти моменты в писании внимания. Удовлетворяюсь тем, что пытаюсь сдерживать свою недисциплинированность в "рамках".
С другой стороны - Платоновская модель "государства" еще более строга и утопична )))
1 Тим 6:6 Великое приобретение - быть благочестивым и довольным.
7 Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести [из него].
8 Имея пропитание и одежду, будем довольны тем.
9 А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу;
10 ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям.
11 Ты же, человек Божий, убегай сего, а преуспевай в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости.
Зачем дискуссия по "букве", если заранее известно (стало понятно) что "букву" вы знаете лучше? А вот то, что за буковками и текстами Вы не улавливаете идей - это тоже очевидно)))
Подписываюсь под текстом сим))) - золотые слова!
И восхвалил я радость, потому что блага нет человеку под солнцем,
Кроме как есть, и пить, и веселиться,
И да последует это за трудами дней его жизни,
Которые дал ему бог под солнцем.
Когда склонил я сердце мудрость познать
И увидеть заботу, что создана под солнцем
(Ибо ни днем, ни ночью сна не знают очи),
То увидел я всё дело бога:
Что не может человек найти суть дела, что делается под солнцем,-
Сколько б ни трудился искать человек - не найдет;
И если даже скажет мудрец, что сумеет, - не найдет.
Ибо бог уже давно предрешил твои деянья.
Во всякое время да будут белы твои одежды,
И пусть не оскудевает на голове твоей умащенье;
Наслаждайся жизнью с женщиной, которую любишь,
Все дни твоей тщетной жизни,
Потому что дал тебе он под солнцем
Все твои тщетные дни,
Ибо это - твоя доля в жизни и в твоих трудах
Над которыми сам ты трудишься под солнцем.
Всё, что готова рука твоя делать, - в меру сил твоих делай,
Ибо нет ни дела, ни замысла, ни мудрости, ни знанья
В преисподней, куда ты уходишь.
Что не быстрым удача в беге, не храбрым - в битве
И не мудрым - хлеб, не разумным - богатство
И не сведущим благословенье,
Но срок и случай постигает их всех;
Ибо так и человек не знает срока,
Как рыбы, захваченные злою сетью,
И как птицы, попавшие в сидок, -
Как они, в злой час уловляются сыны человеков,
Когда он внезапно их настигнет.
А ларчик просто открывался :-)))
Алексей! Тезка! Мы с вами никогда и ни о чем не способны договориться и найти консенсус )))
Дело в том, что в вас выработали на службе привычку, которая вошла вам в кровь - педантично следовать букве закона, устава, приказов с двумя нулями, страхом внесудебной расправы и так далее.
По этой причине Вы и текст библии воспринимаете как инструкцию, которую необходимо знать наизусть (что вы и сделали, выучив наизусть библию) и такое знание считаете единственно правильным и достойным подражания.
Но это не так.
Библия и евангелие ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ абсолютно для другого. И не годятся в качестве уставов и наставлений.
Предназначение этих священных книг - для метаморфоз души, когда смыслы книги, стоящие далеко за словами - попадают в резонанс с находящемся в душе еще робким, не проклюнувшимся в сознание чувством справедливости. В разное время разные отрывки из их текстов - резонируют с душой в этой тонкой области взаимодействия, еще не дошедшего до разума, в виде чувства которое Роллан (в письме к Фрейду) называл океаническим.
Солдатам и служакам к этому чувству нет доступа - буквы и текст им мешают
Мы не способны друг друга понять - потому что вели абсолютно разный образ жизни))))
Клемент Александрийский (около 200 года):
"Евангелие от Марка получило свое бытие так. Когда Петр в Риме всенародно проповедовал... тогда многие из бывших так просили Марка, давнего спутника его, помнящего все, сказанное им написать, что он проповедовал. Марк написал евангелие и предал нуждавшимся. Узнав об этом, Петр явно не противился сему делу...
А последний из евангелистов, Иоанн, заметив, что в Евангелиях возвращено только о телесном, по убеждению ближних и по внушению святого духа написал евангелие духовное".
Ириней, епископ лионский :
"Так Матфей издал у евреев писание, в то время как петр и павел в риме благовествовали и основали церковь. После их отшествия марк передал нам письменно то, что было проповедовано петром."
Все понятно, про процент расхождений?
Какого евангельского Иисуса начал судить Пилат в пятницу перед иудейской Великой Субботой в 6 часов дня (Иоанна, глава 19), если евангельский Иисус Христос уже с 3 часов дня висел на кресте на Голгофе (Марка, 15:25)?
Кстати "воскресшего" Иисуса никто не узнавал.... к чему бы это?
С такого же "далеко", к примеру, не увидать разницы в вашем месте службы. Какая разница где вы служите, в КГБ, или в ЦРУ? Если "считать" только то, какое влияние оказывает эта служба на стиль мышления ))) и на неизбежное наличие в ваших головах известных гештальтов, паттернов, мифов и стереотипов? Разницы между кгбэшником и црушником с этого "далеко" нет никакой. Вы идентичны как братья близнецы.
Но если присмотреться поближе, то окажется - что те и другие служат своему народу. А почему эти народы находятся во враждебных отношениях - это уже другой, и тоже сложный, вопрос, не касаемый, собственно, самой службы.
Нужно ли нам задаваться риторическими вопросами о причинах вражды и необходимости сближения и уступок, ради консенсуса, в отношении друг друга?
Может быть и нужно - но не в связи с вопросами службы, и исполнения сыновьего долга, в плане сомнений - а нужно ли?
Так я понимаю это дело.
И победа будет за нами!