О девственности. Продолжение.
На модерации
Отложенный
Эта статья возникла исключительно как ответ на статью Дмитрия Прозоровского «Про девственность», ибо я считаю, что для того, чтобы упрекать кого-то в соринке в глазу, надо вынуть бревно из своего.
Дмитрий Прозоровский и все мужчины, считающие, что женщина до брака должна быть девственницей!
А вот скажите, что мешает вам, мужчинам, оставаться девственниками до брака? Вы сами осуждаете женщин, имеющих секс до брака, но чем отличается такая женщина от вас, имеющих немалый сексуальный опыт к моменту вступления в брак? Только давайте без обвинения женщин: если кто-то вас "соблазнил" вступить в сексуальную связь до брака при помощи голых коленок, это говорит о вас только как об инфантильной особи, либо вы сами придерживаетесь лёгких взглядов на своё поведение, но тогда вас можно назвать сформировавшейся личностью, хотя и б*ядовитой.
На мой взгляд, никто и ничто не мешает мужчине, требующему от будущей жены девственность и считающему эту девственность залогом крепкой семьи, не заниматься сексом до брака. Так почему же вы этого не делаете?
Мало того (добавлю лично от себя), понимая, что инициаторами добрачного секса чаще всего являются мужчины, Вы лично, Дмитрий Прозоровский, ещё и находите возможным публично обвинять женщин за то, что они соглашаются на такой секс, и спрашивать, что мешает им оставаться девственницами до брака, как будто до брака женщины занимаются сексом не с мужчинами же, а с инопланетянами.
Так почему же вы считаете себя вправе бросать камень в женщину за то, что делаете сами, за то, что она делает только благодаря вам? Напомню, что сам Иисус Христос себе этого не позволял.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперьк вопросу именно добрачных половых связей. Известно, что разница между полами заключена в месте, где развиваются яички (яичники). Если на шестом месяце беременности зачатки яичек поднимаются в брюшную полость, то они становятся яичниками и будет девочка, а если не поднимутся, то будет мальчик. После этого движения, теперь уже яичники девочки получают программу на количество яйцеклеток в расчёте на весь репродуктивный период её жизни. Если сказать больше, то здесь закладывается генофонд человечества. У мальчиков (мужчин) проще - сперматозоиды постоянно нарождаются вновь и такой жесткой программы у них нет. Сначалом первых менструаций, недозревшие яйцеклетки (а дозреют они каждая к своему времени) уже готовы принимать... Продолжение
Комментарий удален модератором
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Это цитата. Как видите, нет в ней указания на то, что к мужчинам и женщинам применяются разные требования, нет ничего о том, что они несут разную ответственность за свои поступки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не поняла Вашего ответа. Я думаю, что человек в своём поведении руководствуется какими-то нравственными правилами и нормами. Причём здесь отсутствие или наличие куска кожи?
"Мы - разные. И мерила тоже разные".
Где, кроме Вашего мировозрения, в каком Божьем ли, гражданском ли, нравственном ли законе указано, что мерила разные? Из чего это следует?
"А если при помощи голых сисек-писек - это извиняет?"
Нет, не извиняет, только Вы несёте ответственность за Ваши поступки (если Вы достигли определённого возраста).
Уточните, с кем не заниматься?)
Уточните у Дмитрия Прозоровского. Если Вы заметили, я всего лишь скопировала его статью и поменяла в ней слово "женщины" на слово "мужчины"
Комментарий удален модератором
Я не спрашивала Вас о том, что показывает наличие или отсутствие девственности, я спрашивала, что мешаем мужчинам не заниматься сексом до брака.
"Из того, что разное одинаковым не измеряется".
Бог не нашёл повода ввести разные законы для мужчины и женщины, общество и государство тоже не нашли. Нашли Вы один. Причём просто так, без всяких оснований мужчине позволили больше, а женщине меньше. Да ну ладно. К счастью, это всего лишь Ваше частное мнение.
Голословно, как и всё остальное.
Ещё раз вынуждена написать: "Если Вы заметили, я всего лишь скопировала его статью и поменяла в ней слово "женщины" на слово "мужчины". Не вынуждайте меня писать одно и тоже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не убедительно и вообще никак. В своих поступках человек, в отличие от животных, руководствуется разумом, а "природа" - основание для действий животных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С кем бы женщина не занималась сексом, с мужем будущим или просто с мужчиной, в том и другом случае она занимается сексом не с козлом, а с мужчиной. Так почему Вы этот секс мужчине ( будущий он муж или просто мужчина) позволяете, а женщине запрещаете?
Да, мы разные, но из чего Вы заключили, что поэтому иметь секс вне брака мужчине можно, а женщине нельзя? А может наоборот? Ещё раз спрашиваю, в каком Божьем ли, гражданском ли, нравственном ли законе указано, что мужчина имеет право на секс с кем хочет, а женщина - не имеет?
Комментарий удален модератором
- Скажи, Конфуций, почему, когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета.
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, - спросил он её после этого - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально?
- Да. - ответила женщина.
- Вот видишь! - усмехнувшись ответил Конфуций - А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно.
А дальше ход Ваших мыслей я не поняла. Да, я жила в общежитии. И что из этого? И в чём я Вас обманула?
И с чего Вы решили, что я ещё до близости не выяснила, какие положительные качества есть у моего мужчины? И почему бы мне было не подождать и не пообщаться с ним полгода?