МОЖЕТ ЛИ МУЖЧИНА – Я ИМЕЮ В ВИДУ ДЖЕНТЛЬМЕНА – НАЗВАТЬ ЖЕНЩИНУ СВИНЬЕЙ?
С этого не совсем обычного вопроса начинается замечательный рассказ Джека Лондона «Под палубным тентом». И на него следует такой же нестандартный ответ: «…Я бы сказал…что это зависит от того….какая женщина….»
По отношению к женщинам мужчины привыкли быть немного снисходительными. Я имею в виду настоящих мужчин, сильных, не хлипких и не обиженных на женский пол. И чем слабее выглядит женщина, тем больше нам хочется прощать ей слабости и ограждать от неприятностей.
Но во все времена были, есть и будут женщины, которые умело этим пользуются. Сильные и наглые, они дерутся за свои выгоды, не брезгуя НИКАКИМИ СРЕДСТВАМИ, а когда им дают положенный достойный отпор, поднимается крик «Обижают слабую женщину!!!!»
Знаю случай, когда молодой муж уличил жену в супружеской неверности. Обезумев от страха и ярости, жена бросилась на него с кухонным ножом. Муж отнял нож. Как Вы думаете, что сделала на это жена?
Кинулась к соседям с криком «Он меня убивает!!!»
Поэтому любая снисходительность должна иметь границы. Как можно назвать женщину, которая умудряется на одной странице налепить 60 оскорблений своим оппонентам?
Милашка? Шалунья? Я думаю – хамка. Из другой извергается поток площадной брани, которой позавидовал бы даже ломовой извозчик… Третья неоднократно лжет и с помощью своей лжи пытается облыжно обвинить другого. Не знаю для такого человека лучшего определения, чем ГНУСНАЯ ЛГУНЬЯ. И в данном случае это вовсе не оскорбление, это – ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ.
По стечению обстоятельств все три фигурантки относятся к прозападным пропагандисткам и неустанно клянут Россию. Думаю, это не случайно. Порядочный человек не станет прислуживать западной агентуре. Их сущность уже достаточно известна и обсуждать ее более я не намерен. Я хочу вернуться к ЯВЛЕНИЮ.
Оно состоит в том, что у хамоватых и лживых баб ВСЕГДА находятся защитники. Часто это просто их идейные союзники, которые так же ненавидят нашу страну. О них мне и говорить противно. Есть и другие, жалостливые, которые пытаются читать морали о «джентельменстве». К ним я и обращаюсь.
Уймитесь, господа. Если Вас устраивает ложь и хамство только потому, что оно идет от женщины – это ваше дело. Значит, на вас с ножом еще не кидались.
Потому что самый верный способ избежать, чтобы женщину считали свиньей, это СВИНЬЕЙ НЕ БЫТЬ. Все остальные способы, увы, не годятся.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Джентльмен может только констатировать ФАКТ! ))
Комментарий удален модератором
Но я с юности люблю этот рассказ Лондона....
ИМХО, сейчас российские проблемы сильно смещаются в сторону темы морали. Вот туда мы и углубимся.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не смешите меня, "эксперт" нашелся.....:))))))
А главное-то: страна до сих пор находится под оккупацией! И платит дань! Об этом и Стариков давно говорил.
Главное из того, о чем говорит Федоров: страна находится под внешним управлением, т.е. оккупирована - очевидно!
Тут все проще. Он выпал из обоймы ЕР и теперь ищет себе место в оппозиции. Но не найдет.
Скажите, а зачем Вы употребляете такие броские выражения как "оккупация"? Ведь ясно, что это выражение ситуации не соответствует. Можно еще как-то говорить об агентуре влияния, но и она сейчас постепенно сдает позиции.....
Например, к такой агентуре я бы отнес Дворковича, но Сечин ему успешно противостоит в управлении ТЭКом.
Хотелось бы верить, что агентура влияния сдает позиции, но до полной сдачи ещё далеко именно в силу того, что Россия находится под внешним управлением в данный момент.
Кабы один Дворкович, а то их ведь тьма... Сколько у нас сейчас дворковичей на разных постах, можно представить хотя бы исходя из того, что при Ельцине в Кремле работало 10 000 американских советников. Циферка для ориентировки. А ведь за каждым их этих советничков остался не один "дворкович"...
У Ельцина, насколько мне известно, было 12 американских советников. Но уже 10 лет как они съехали. Россия сейчас довольно стойко противостоит агрессивный намерениям США на мировой арене, взять хотя бы ситуацию в Сирии. И США этим ОЧЕНЬ недовольны.
Лично у Ельцына, может, было именно 12 советников, я вспомнил общую цифру.
А то, что они уже давно съехали, - так Путин к власти пришёл. Так что Штатам ещё долго предстоит быть недовольными.
Ладно, давайте на этом закончим разговор.
До встречи на просторах ГП!
Женщины - замечательный народ, а любимые женщины - прекрасны. Но в этой семье (как и в любой) - не без уродов....:))))))
И Вы тоже обладаете этим достоинством. И вообще - женщины (ИМХО) созданы для того, чтобы украшать мир, а не портить его.....:)))))
М : перестань , ешь свою булочку спокойно ....
==========
Ж: посмотри в альбоме последнюю фотку и скажи я там жирная?
М: нет)
Ж : посмотри анимательно
М: Да смотрел , нет не жирная
Ж:ну толстая?
М :ДА ЖИРНАЯ, ЖИРНАЯ,
Ж : ах так? ну ты дурак .....прощай !
============
Муж и жена обедают. Жена проливает на себя борщ:
- Фу! Я выгляжу как свинья!
- Точно . ...Ещё и борщом облилась!
==============================
Она попыталась стать нормальной... Но ее дружно отвергли.
Беда бедой, но не будь дерьмом...
И все равно какого пола...
Один нюанс: становиться "нормальной" ей придется уже в другом месте.....
Они ругают Россию? Так и Лермонтов её ругал, и Некрасов, и Тальков пел, что хотел бы вернуться в страну не дураков, а гениев. Если есть хамство и ругань, я этого не понимаю, независимо от половой принадлежности. Но выражение "мочить в сортире" принадлежит Президенту огромной страны!
Поэтому с прозападными агентами, думаю, Вы перегнули.
"....Таких как ты, мерзких баб, хрипящим зловонным дыханием, с потными сальными рожами, перекосившимся от злобы и желчи, называли в нашем народе
ШАЛАВАМИ И КУРВАМИ
Рядом с тобой нет мужика хорошего ( да какой нормальный бы позарился?!) , вот ты и бесишься, и бьёшься в конвульсиях.
Но тебя не жаль нисколечки.
Это очень печально для тебя закончится и к гадалке не ходи. Придётся окоротить.
А я постараюсь твой конец бесславной карьеры по дискредитации образа русской женщины и нашего дорогого Отечества в ГП ускорить - это я тебе обещаю.....
орфография и лексика "литератора" Луневой сохранена полностью.
Он говорит: по форме это было неправильно, но по сути - верно.
Да, будем употреблять более точные выражения.....
Если человек внутренне интеллигентен, он не опустится до этого.
Те женщины, которых Вы обвиняете в хамстве, тоже находились в состоянии стресса, тогда их-то почему обвиняете?
Бушман - лжет в состоянии стресса? Целую неделю?
И заметьте - Путин НИКОГО не оскорбил, даже бандитов. У кого же тогда двойные стандарты?
Путин никого не оскорбил...
Кроме российской интеллигенции, кроме той части российского народа, для которой его приблатнённые высказывания с высокой трибуны, унизительны и оскорбительны.
У Вас ОЧЕНЬ эмоциональный способ мышления. То что Вам НРАВИТСЯ - не терпит НИКАКИХ возражений. Если Вам что-то не нравится - Вы не желаете слушать НИКАКИХ возражений. Вы сразу " не вникаете" и уходите от прямого ответа.
По какому праву Вы отождествляете себя со ВСЕЙ российской интеллигенцией? Она не настолько глупа, чтобы обидеться на лидера за одно неудачное выражение. И популярность Путина началась именно с этой фразы, а вернее - после того, как она была подкреплена ДЕЛОМ, уничтожением боевиков в Дагестване и Чечне.
Разумеется, каждый человек вправе мыслить, как он считает нужным. Но при таком способе мышления спорить с Вами невозможно. Да и не нужно. Оставайтесь при своих заблуждениях.
Я много читала и слушала высказываний на эту тему интеллигентных людей. О Путине спорить не будем. В своё время, сразу после Ельцина, он сделал много, чтобы собрать страну. А дальше...
Ну а что касается меня лично, то я всегда выслушиваю все аргументы, и если неправа, соглашаюсь. Мой первый комментарий-это моя позиция.
http://gidepark.ru/community/25/content/1609584#comment-18794718
Спорить не будем. Вам нравится Путин-Ваше право. Мне-нет, и это тоже моё право. Вы считаете, что женщину можно смешать с грязью, я считаю, что можно ограничиться заявлением, что она не заслуживает уважения. Вот где-то так...
Вы меня обвинили в "двойном стандарте". А я - эксперт, аналитик, для меня это все равно, что профессиональная непригодность. Поэтому я опровергаю Ваше обвинение.
Я повторю вопрос в более четкой форме:
Один человек систематически и многократно оскорбляет МНОГИХ людей. Другой неоднократно ЛЖЕТ. Третий употребляет всего одно жаргонное слово в публичном выступлении.
Вы считаете эти поступки ОДИНАКОВО непристойными?
Он при Вас оскорбил женщину. А Вы не захотели заметить? Хотела с Вами дальше полемизировать, теперь вижу-не с кем! Прощайте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты просто "Пронькин"
Да не даст она тебе- поверь!
А веть я могу больше заплатить!!!
Давай так-"ззубаган" иЛИ ТЫ мне будешь панты калатить?
Или я тебе щас- рага атрежу?!
Благодарю Вас за комплименты. оскорбления от подобных хамов я воспринимаю с большим удовольствием. Было бы гораздо хуже, если бы хамы меня хвалили.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно тем, что припаять мне вы НИЧЕГО не можете, кроме невесть откуда взявшегося клона.....
Ну, отведите душу, выскажитесь еще....
Считаете ли вы такие поступки
- многократные оскорбления,
- неоднократная ложь,
- использование ОДНОГО жаргонного слова,
одинаково недостойными?
Комментарий удален модератором
"...Если есть хамство и ругань, я этого не понимаю, независимо от половой принадлежности. Но выражение "мочить в сортире" принадлежит Президенту огромной страны!..."
Ваши слова? А теперь Вы пытаетесь обвинить в этом сравнении МЕНЯ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можете продолжать свое словоблудие. Но теперь уже без меня.
Комментарий удален модератором
К тому же размер груди иногда бывает мощным оружием.....:)))))
Вот- на прастых рахмерах папалл, ты Саш!
А я уже и атыметь успел!"!!
Старый ты стал, Саш!
А Я?
И я тоже!!!
А если мужчина, то ..........., Джек Лондон прав.
А если о сути, то каждый из нас есть свинья, но .... "индивидуально", по качеству и количеству, по месту и времени.
Человек - это звучит гордо!
Подонки есть везде, и это не зависит от национальности, возраста и пола....
России надо сейчас срочно заняться восстановлением нравственности. Как именно - об этом я напишу следующую статью.
Я не зацикливаюсь на рейтинге, но реакция отторжения - налицо.
С другой стороны- желание "быть умнее"- тоже правильное...
Мне кажется, самое замечательное Ваше наблюдение - следующее: "По стечению обстоятельств все три фигурантки относятся к прозападным пропагандисткам и неустанно клянут Россию. Думаю, это не случайно. Порядочный человек не станет прислуживать западной агентуре".
Наверное, жрущих из любого попавшегося корыта можно назвать и свиньями. А с агентурой надо поступать как с агентурой, невзирая на ее половую принадлежность. Разоблачать, развенчивать, показывать те корыта, из которых она чавкает. Что Вы и делаете весьма квалифицированно. И я привествую этот Ваш необходимый труд, который Вы начали не сегодня, и, я надеюсь, продолжите, пока не отловите и не покажете в полном объеме последнюю агентурную свинью пошлого гайдпарковского "либерализма".
Как бы то ни было, но рассуждения о личностях мало волнуют людей. И это правильно. Мы склонны сами судить о людях, мы впитываем о них информацию, но не любим, когда она в избытке.
Именно на этом и провалилась "болотная оппозиция" - они не имеют чувства МЕРЫ. Их пасквили заполонили почти весь интернет и в конце концов людям опротивели.
Некоторое время назад я подумывал о том. чтобы написать статью о провале оппозиции. Но потом передумал, потому что это и так ВСЕМ ясно.
А у нас хватает других проблем.
Ну- если жена, разрешила?!
Так Сегодня Кто Заводит???
Да не дрочи на метель, Пронькиньгъ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может. Но зачем?
Называть человека животным - это, как я считаю, зачастую обида животных. В языке достаточно слов, чтобы определить поведение человека: пустомеля, болтушка, трепло, тролль...
(По-моему, гораздо лучше применять иронию (и к женщине и к мужчине) - себе дешевле, читателям приятнее. Серьёзно относится к людям, которые ведут себя в виртуале недостойно, значит придавать им излишнее значение.)
Вопрос: на фига лично мне "порицать" на серьёзном уровне нечто, что я не считаю достойным серьёзного отношения? "У меня достаточно своих забот, чтобы обижаться на Бога за то, что он не дал кому-то достаточно ума." (Не помню кто, вроде, Твен.)
И! Вспомните, пожалуйста: "На каждый роток не накинешь платок"... (Причём обратите внимание, что поговорка подразумевает как-то больше прекрасную половину, а не сильную.)
Первое не всегда доступно. Второе не для всех приемлемо.
Добавлю третье средство: хрен с ними, комарами, - надо работать. Мне кажется, что именно это средство Вы и выбирали в реале. ;)
Я вот не знаю кто вас так довел? Может та, которую Куралов к ночи вспоминал?)))
Так не стоит она даже буквы нашей....нет её...зеро...
С хамством бороться трудно, я бы сказала даже, что невозможно, просто они такие и
не представляют что можно быть другими, они слепые что ли...
Берегите себя, Александр.
А как вспомню ту, которую Вы имеете в виду, так меня сразу в сон клонит...))
У меня в доме никто сквернословить не станет, а у него ...сплошь и рядом, всё разрешено.
И получается, что нас тут никто не держит ведь, если я не могу изменить атмосферу тут,
то я ищу безопасные места для общения.... - это я так для себя решила.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По мелочам - не придираться, по-крупному - не спускать!
Комментарий удален модератором
А щас ещё какой-то "Пронькин" в очередь записался...Саш, ну мой член же не казённый?!
С другой стороны- что я, за Родину- атсасать не дам?? Да пусть сасут!?
Правда он, Саш, прямо в твоём блоге...
Он скажет, что время над ней не властно!
Да вы- настоящий Джентельмен!!!
В этой статье Вы упомянуты. Потому и приглашаю.
Мне оповешения не приходят, по этому не знаю просмотрели ли нет.