Социализм плох, но ничего лучшего человечество не придумало
Черчилль нас обманул - дело не в демократии. Либералы любят повторять фразу Черчилля о демократии – демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало. В начале 90-х годов эта фраза казалась мне поразительно меткой и справедливой. В то время в наших головах была полная каша. Марксистская теория уже была полностью дискредитирована, причем еще в советское время. Кто из нас в брежневское время серьезно верил в марксизм-ленинизм?
Это была какая-то надоедливая и скучная смесь из революционности, догматичности и схоластичности, и преподавали нам его тогда часто довольно сомнительные бурбулисоподобные личности. Ни творческое, ни тем более критическое осмысление теории не допускалось. Нам вдалбливали в головы жесткие догмы, отражавшие реальности XIX - начала XX веков. Мы прекрасно видели, что жизнь изменилась и не вписывается в эти догмы.
Социалистическая революция почему-то произошла не в самой развитой капиталистической стране, как это следовало из теории Маркса, а в отсталой России. Развитые же капиталистические страны Запада благополучно существовали, производительные силы продолжали там развиваться в рамках старых капиталистических производственных отношений, и никакими социалистическими революциями там и не пахло.
Нам говорили, что капиталистический мир загнивает, что у них безработица, эксплуатация человеком и т.д. Но мы видели что миллионы людей стремятся в Европу в надежде на то, что там их начнут эксплуатировать и не очень верили во все эти сказки, а многие из нас были очарованы красиво загнивающим Западом. Социалистическое государство, согласно Марксу, при приближении к коммунизму должно было постепенно отмирать, но в реальности происходило обратное, и т.д. Ну какой разумный человек тут стал бы верить в марксизм?
Никто, собственно, и не верил. Но как бы то ни было, а жизнь в общем-то тогда была относительно неплохая. Милиционеры ходили по улицам без пистолетов и дубинок (про автоматы я уж и не говорю) и на них никто не нападал. Они, в свою очередь, тоже нас не трогали. Нас учили в школах, всевозможных детских кружках, спортивных секциях, институтах... Жить было можно, временами даже интересно, и мы относились ко всем этим марксистским сказкам довольно снисходительно.
Потом началась перестройка. Продукты в магазинах пропали, появились очереди, в огоньках стали писать про злодеяния большевиков. Тут уж мы стали потихонечку негодовать – проклятые коммунисты 70 лет мучают страну и не дают развиваться естественным рыночным путем! Ведь экономика в России в 1913 году, оказывается, развивалась немысленными темпами, а сейчас проклятые коммунисты довели страну до ручки – наплодили дефицит, очереди, развели в армии дедовщину...
Ракеты пускают, а нормальных джинсов сделать не могут! Какой уж тут марксизм, не смешите, рыночная экономика нужна! Мы предполагали, что тогда уж наша экономика рванет вперед и завалит наши прилавки разными соблазнительными вещами. Собственно, нынешние либералы и остановились на этой стадии умственного развития (если они, конечно, искренне верят в своей либерализм). Когда экономику сделали рыночной, все стало получаться как-то не так, как мы предполагали.
В подъездах стали появляться простреленные трупы, дети знакомых стали наркоманами (тьфу-тьфу-тьфу), по государственным телеканалам стали показывать такую мерзость, что просто стало страшно за детей. Продолжать перечисление можно до бесконечности, на эту тему написано бесчисленное множество статей. Как беспристрастный показатель итогов реформ надежнее всего взять продолжительность жизни, которая резко упала по сравнению с СССР.
Только очень предвзятый человек станет утверждать что от улучшения жизни люди стали умирать раньше. По этому показателю мы сместились от СССР не к Западу, а в обратную сторону – к Нигерии и Сомали. Это стало настораживать. Нас по телевизору уговаривают потерпеть еще сколько-то лет, пока все не улучшится, причем раньше называли конкретные сроки, а теперь, поскольку старые сроки уже прошли, конкретных сроков не называют (уж слишком сильно, понимаешь, проклятые коммунисты напортачили тут у нас, за 70 лет –то!).
Я же призываю не верить никому на слово, а вместо того, чтобы слушать советы бурбулисоподобных автомехаников, самому открыть капот и попытаться ПОНЯТЬ, что же там внутри за неполадки? Посмотрим, как обстоит с этим делом в окружаюшем мире. Возьмем в качестве примера Нигерию. А чем вам не нравится Нигерия? Численность население примерно такая же, как и у нас. Так же как и Россия экспортирует только нефть, а импортирует ширпотреб, продовольствие. Очень похоже на нынешнюю РФ.
Так вот, в Нигерии – демократия! Судите сами: президент избирается всеобщим голосованием на четырехлетний срок и может быть переизбран только один раз; двухпалатная Национальная ассамблея, состоящая из Сената и Палаты представителей (избираются всеобщим голосованием на четырехлетний срок); политические партии – Всенародная партия, Альянс за демократию, Народная демократическая партия...
Чем вам не демократия? Все как у людей! Только почему-то партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия не хватает. И что, сильно помогает нигерийцам эта демократия? Коррупция, нищета, преступность, сепаратизм... А ведь таких демократических Нигерий в Африке – и не сосчитать! И везде, мягко говоря, не очень. Кто-нибудь верит, что Сенат в Нигерии примет какой-нибудь важный демократический закон, и нигерийцы заживут как европейцы?
Любому здравомыслящему человеку без всяких доказательств очевидно, что у Нигерии нет никаких шансов. А нигерийцы, наверное, все еще верят, ходят же на выборы, голосуют... В РФ тоже многие верят, не в демократическую Нигерию, конечно, а в демократическую Россию. Как все похоже! Ну ладно, может кто предположит, что в Африке люди какие-то неполноценные живут. Возьмем Латинскую америку, там потомки испанцев, португальцев – почти европейцы. Тамошним демократиям уже под сто лет (если не под двести)! И что, наладилось у них там как на Западе?
К сожалению «пока еще» не наладилось - тоже нищета, преступность, корупция, миллионы людей живут в картонных коробках... Сколько же России тогда надо будет ждать, чтоб у нас наладилось – 50, 100, 200 лет? А ведь у нас в картонной коробке долго не протянешь!
Да ребята, похоже Черчилль, развел нас со своей демократией! Сотни мух бются об это демократическое стекло, каждая думает, что она умнее других, но ни одной еще не удалось прошибить это стекло своей башкой! Похоже, ребята, во всем этом есть какая-то закономерность!
2. Запад богат потому, что мы пьем их кока-колу. Запад богат и благополучен совсем не потому, что на Западе демократия, права человека, гражданское общество, средний класс и все такое прочее. Наоборот, на Западе демократия (настоящая, так сказать, благополучная демократия), потому что Запад богат. А богат он совсем по другим причинам. Причин таких несколько.
Первая причина это то, что изначально Запад располагается на не самых худших участках земной поверхности. И летом там у них не сильно жарко, и зимой не сильно холодно, и осадков сколько нужно выпадает. Климат благодатный, урожаи хорошие, короче, и так там жизнь должна быть несколько побогаче, чем где-нибудь в Монголии. Это, так сказать, изначальное преимущество, тут уж нам с Монголией ничего не поделать.
Вторая причина в том, что Запад ухитрился сделать так, что ни мы россияне, ни монголы, ни нигерийцы шагу не можем ступить без того, чтобы не купить у Запада, что-то нужное нам и полезное. Запад научился впаривать свои товары во все туземные страны. То есть конечно не во все страны, а только в те, что не являются «тоталитарными», и при условии что в туземной стране есть валюта. Валюта же есть только в тех странах, которые могут что-нибудь Западу продать.
А поскольку кроме сырья Западу ничего не нужно, то получается обмен туземного сырья на западный «мануфактуру». Что-то вроде той старой африканской торговли когда на зеркала и цветные бусы Запад выменивал рабов. Только сейчас зеркала и бусы стали немножко «покруче».
Присмотритесь к себе повнимательнее. Каждый из нас питает тысячи мелких ручейков, которые сливаются в мощные потоки богатства, утекающего в страны Запада. Посчитайте, сколько в вашем доме иностранных торговых марок – все эти сникерсы, диролы, колгейты, кока-колы, мальборы, левисы, найки, сейки, боши, самсунги, ... – их и не пересчитать!
Только не надо заблуждаться, большинство «русских» торговых маркок типа пива «Клинского» или «Балтики» на самом деле принадлежат западным корпорациям. Рассчитаны на патриотов, так сказать. А каждая иностранная торговая марка дает западным владельцам этих марок некоторый доход с каждого потребителя. Для этого они их сюда, собственно, и внедряют!
Невозможно пошевелить мизинцем, чтобы несколько долларов не капнули какому-нибудь западному предпринимателю. Вы заболели - покупаете западные лекарства; выздоровели и решили заняться спортом – покупаете западную спортивную экипировку; у жены день рождения – дарите ей французские духи; день рождения у ребенка – дарите ему геймбой или куклу барби; и так далее, продолжать можно до бесконечности. Каждое ваш «чих» обогащает Запад. И этот доход ежедневно и ежечасно собираеются западными корпорациями с каждого из нас! И не только из России, но и из Нигерии, Латинской Америки и всех прочих Сомали.
Теперь понятно, почему Запад так богат? А российских торговых марок в Европе нет! Нет их ни в Европе, ни в Азии, ни в Америках, нигде нет! И нигерийских торговых марок тоже нигде нет! Вот и нет у нас с нигерйицами такого дохода как у европейцев! Поэтому и живем мы с нигерийцами «плоховато». И сколько западную демократию не копируй – толку не будет, ни у нас, ни у нигерийцев. Сначала нам с нигерийцами надо научиться сделать так, чтобы и в Европе и Америке все тинейджеры пищали и требовали у родителей купить российские/нигерийские товары – шмотки или мобильники или еще что-нибудь, неважно, главное чтобы они побольше и подороже покупали у нас эти «что-нибудь». Тогда мы разбогатеем, и у нас сама собой, без всяких «залоговых аукционов» и подтасовок на выборах наступит самая настоящая демократия. И нас с Нигерией примут тогда и в Европейский союз, большую девятку и во все остальные «хорошие» места.
Только надо понимать, что Запад не резиновый и все там не поместятся. Этот механизм, когда Запад живет за счет третьего мира, работает только тогда, когда третьего мира «много», а Запада «мало». Это легко понять. Десять человек, могут жить за счет поборов со ста человек – хватит каждому из десяти. Если у каждого из ста отнять половину, то каждому из десяти достанется десять «половин», т.е. в десять раз больше, чем останется у каждого из тех ста. А сто человек не смогут жить за счет поборов с десяти человек – игра не стоит того! Слишком мало получится на каждого, даже если забирать «все», только зря запачкаешься! Так что места для всех на Западе не хватит.
Тем не менее, пока еще Запад относительно компактен, то и у России и у Нигерии есть теоретический шанс пробиться в западное сообщество по западному же рецепту, т.е. научившись делать такие уникальные товары, которые «с руками отрывают» во всем мире, не глядя ни на какую цену. Но не все так просто на этом пути!
Во-первых, все это прекрасно понимает и сам Запад. Поэтому Запад постоянно совершенствует свою продукцию, стремясь не допустить новичков как в уже ранее захваченные западом ниши, так и в новые перспективные ниши. Хочешь – не хочешь, а придется воевать с Западом.
Во-вторых, все это прекрасно понимают и некоторые другие претенденты из третьего мира. Поэтому придется плотно пихаться локтями и со многими другими претендентами.
3. Запад богат еще и потому что мы пьем их кока-колу в их макдональдсах. Западные торговые марки – это только некоторая составляющая часть западного трофейного пирога. Кроме, так сказать, физических товаров Запад научился впаривать всему третьему миру свои услуги, часто монопольные, и тоже неплохо «зарабатывает» на этом. Например такая прибыльная услуга как хранение краденого монополизирована Швейцарией.
Швейцарские банки всегда с удовольствием примут на сохранение все более или менее честно нажитое из любой страны третьего мира. А эти их специфические туземные клиенты потом сами друг друга отстреливают в своих недоразвитых странах, так что половина из вкладов «засыпает» и за этими деньгами никто никогда не приходит. А швейцарцы ничего своего не прячут, ни в России, ни в Нигерии. Все это дает Швейцарии неплохой доход.
Англия научилась неплохо зарабатывать на предоставлении политических убежищ разным более или менее честным беглым бизнесменам из разных туземных стран. И они бегут туда со своими капиталами, бегут и тем самым подпитывают благосостояние страны. А в обратную сторону никто не убегает. И таких «услуг» Запад научился оказывать неимоверное количество и часто мы даже не замечаем их, как не замечаем воздух которым дышим.
Например, российский бизнесмен Усманов купил бывшую коллекцию россиянина Ростроповича на аукционе Сотбис. Казалось бы - что тут такого необычного? А необычно то, что россиянин купил у россиянина, а комиссионые (и очень неплохие!) получила английская фирма Сотбис. А можете вы себе представить, чтобы англичанин купил у англичанина, а комиссионные достались бы России или Нигерии? Нет, это представить невозможно! Так уж «сложилось», что комиссионные всегда получают англичане.
Есть и третья причина богатства Запада – Запад скупает в третьем мире все прибыльные отрасли, и использует эти прибыли для своего же собственного развития. Например, западные нефтяные корпорации добывают нефть в третьем мире, а налоги платят на Западе. В отличие от росиийских и нигерийских сырьевых компаний, которые добывают сырье только в своей стране, а налоги на дивиденды платят на Кипре.
В Москве сумашедшая арендная плата за офисные площади. И значительная их часть принадлежат западным фирмам, которые вывозят арендную плату на Запад, платят там налоги и таким образом повышают благосостояние своих стран. А российских фирм, вывозящих арендную плату из Нью-Йорка нет! И в Нигерии тоже нет таких фирм. Да, собственно, и российские владельцы московской недвижимости в значительной степени уже чисто номинально являются российскими гражданами и также, как и иностранцы, вывозят арендную плату на Запад. А американцы в Россию арендную плату не вывозят.
Вся Москва сейчас увешана наружней рекламой, а половина этого рынка принадлежит Руперту Мердоку. Прибыль уходит в США. А из США взамен ничего не приходит. Забавно, сейчас в предверии выборов партии ЕР и СР потратят кучу средств на патриотическую рекламу и тем самым повысят благосостояние Запада. Иностранные торговые сети Ашан, Рамстор вывозят розничную прибыль на Запад. А из Запада в Росиию розничную прибыль никто не вывозит.
Макдональдсы в России и Нигерии есть, а в российского общепита в США нет. И нигерийского тоже нет. В России идут в прокате американские фирмы – в США текут отчисления. А в США российские фильмы никто не смотрит. Обратного потока нет. Телевизионные сериалы, проекты, псевдопатриотические игровые программы на российском телевидении - куплены на Западе и по ним платятся лицензионные отчисления. А в обратную сторону ничего не платится. И так продолжать можно до бесконечности! Причем так происходит не только с Россией, но и с Нигерией и везде в третьем мире.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Автор ЭТО или забыл или не знает историю.
Комментарий удален модератором
Да,вот именно это внушили тупому антисоветскому быдлу их кукловоды -приспособленцы из КПСС перестройщики и либерасты.
И ,это забавно,но антисовки до сих пор в это верят.
А 1901-1903 годы- до Россия добрался мировой экономический кризис, экономика рухнула
1904-1908 годы стагнация
1909-1913 годы-экономический рост 9% в год,но в реальности,это не рост,а восстановление докризисных показателей.
Тогда автоматов не было нигде. А так ведь в СССР стиральные машины производили, но они, хоть и просто стиральные, минуя торговую сеть каким-то ходом оказывались на чёрном рынке и никто в горбачёвские времена этому не препятствовал, а наоборот таким образом загоняли страну в искусственный кризис.
Что касается капиталистического производства... Что это за перепроизводство такое, если многим семьям в наступившем третьем тысячелетии проблематично приобрести машинку. Это не перепроизводство, а элементарная жадность производителей и спекулянтов. К тому же такая капиталистическая расточительность, когда ради прибыли искусственно занижается ресурс эксплуатации техники, завышается стоимость её ремонта, дорожают комплектующие с прекращением их производства. Этим вынуждают владельцев выкидывать на помойку дорогостоящие вещи и покупать новые. А на это ведь тратятся невосполнимые ресурсы, экологии наносится колоссальный ущерб и пр...
Капитализм ведёт человечество к уничтожению.
На этом названии легко "покупаются" недалекие обыватели. Как же! На загнивающем западе перепроизводство, а при социализме сплошное недопроизводство!
Подобный кризис было бы логичнее назвать кризисом сбыта (по прежним ценам), результатом которого является недополучение капиталистической прибыли. Богатые уже закрыли свои материальные потребности товарами, а у бедных есть потребности, но нет средств.
Многие беды руководство России списывает на т.н. "общемировой финансовый кризис".
А что это такое по сути?
Недополучение банковской ростовщической прибыли владельцами общемировой банковской системы в связи со снижением потребности производств и конечных потребителей в деньгах.
Поэтому-то и оказывает поддержку правительство России прежде всего "своим" банкирам за счет госбюджета, чтобы те своих прибылей не теряли и делились со своими "благодетелями". А населению вешают лапшу на уши. Прикрываясь "заботой" о нём.
Раньше это была колониальная система,прямой грабеж,а теперь неоколониальная система,грабеж завуалированный.
Сегодня на эту систему работают ТНК,МВФ,ФРС,Пентагон,ЦРУ и прочие аналогичные конторы,все делающие для того,чтобы разрыв в доходах на Западе и третьем мире(куда опустили и Россию) не уменьшался,а возрастал.И тогда автоматически включается дьявольский насос по перекачке их ресурсов,мозгов,капиталов на Запад.
Именно для увеличения этого разрыва Запад устраивает хаос и цветные революции от Туниса до России.
Утверждение о плюсах географического положения вообще не выдерживает критики. В той же Нигерии или, там ЮАР отличные климатические условия, почвы, а уж о полезных ископаемых я вообще промолчу... Не меньше, чем в России, и уж точно больше, чем, скажем в Голландии или Исландии.
Просто путь к демократии долог и тернист. Но есть страны, которые встали на этот путь и упрямо продолжают по нему идти, показывая хорошую динамику роста (Бразилия). И есть "халявщики" (Венесуэла) К последним, с большой долей, отношу, сожалению, и правоприемницу СССР.
"Весь "рай" советской жизни держался исключительно на дормовых природных ресурсах и дормовой же рабочей силе."
В СССР зарплаты у большинства работающих были выше,чем сейчас в нынешних ценах.
Это у антисовков после 1991 сплошная халява,а СССР вложил огромные деньги в геологоразведку,оборудование месторождений,строительство химических и металлургических заводов,НПЗ.
Вот,вот,убогие антисовки только о потреблядстве и способны думать. Под это потреблядство вы и страну угробили,одноклеточные.
Так это в нынешних ценах 18-20 тысяч рублей, а это недостижимая мечта сейчас для большинства работающих ,кроме дармоедов-антисовков,пристроившихся во власть и "бизнес".
В последние полтора десятилетия существования СССР в экономике страны возник дисбаланс, связанный с притоком нефтяных доходов в народное хозяйство. По данным Всероссийского научно-исследовательского института комплексных топливно-энергетических проблем (ВНИИКТЭП) при Госплане СССР, доля выручки от продажи топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в валютных поступлениях достигла самого высокого уровня (55 %) в 1984 году; доля нефти составила в 1985-м 38,8 %, в 1987-м – 33,5 %. По мнению многих исследователей, именно сырьевой фактор прежде всего обусловил глубочайший кризис советской системы. Грозит ли аналогичная опасность сегодняшней России, экономика которой тоже основана на экспорте продукции нефтегазового сектора?
Это блестяще показал Троцкий в своих статьях и подтвердила реальность.
Для успеха навсегда необходим охват РАЗВИТЫХ стран!
"Кто виноват" - у нас полно желающих потыкать пальцем в горбачевых, ельциных, чубайсов, путиных и т.д. А "что делать", не знает никто.
И статья про одно, а заголовок про другое. Тот самый пресловутый Запад - ну он-то почему должен думать, что "социализм плох, но человечество ничего лучшего не придумало"?
После разрушения СССР повсюду пришли к власти либерасты (которые до того были маргиналами). Большую роль во всем этом конечно сыграла Маргарет Тэтчер, у которой постоянно и Горбачев консультировался.
И с тех пор как пришли либерасты в власти в Западной Европе (то есть явные не-социалисты), всем все хуже и хуже, кроме, разумеется самых богатых.
Запад в 20-м веке следовал за СССР, что касается социальных достижений да и страна СССР, в любом случае развивалась темпами гораздо выше западных во время Сталина. Это начиная с Хрущева все начало разваливаться.
Буржуазия разумеется не прельщается социализмом, поэтому она и отнимает сейчас достижения масс на Западе, достигнутых также и под влиянием СССР. Но буржуазия - не указ, она во всех мире состоит в основном из людей с воровскими наклонностями, которым все равно ничего нельзя доказать в силу их эгоизма.
Но в любом случае например, большинство немцев (и западных и восточных вместе) хотели бы жить при социализме, как говорят совсем недавние исследования, так что вы не правы.
Тем более, что у нас нет никаких моральных оснований наставлять этих неразумных европейцев (не говоря уже об американцах) на путь истинный. Сами-то мы отказались от социализма и, похоже, не собираемся в него возвращаться.
То же самое относится и к западным странам. Когда в Великобритании большая часть предприятий принадлежало государству (элементы социализма) жилось народу лучше, чем после приватизатии этих предприятий М. Тэтчер.
В той же Голландии основные предприятия : почта, телекоммуникации, энергия, почтовый банк (самый крупный в стране) , железная дорога принадлежали государству - элементы социализма - по определению Ленина кстати первым делом и нужно обобществлять такие предприятия (социализм). В 90-е годы все это было приватизировано, от этого эффективности не прибавилось, всем наоборот стало жить хуже и дороже.
"...социализм в СССР во много раз лучше..." Готов бы подписаться, но почему тогда он столь бесславно и позорно рухнул, не будучи поддержанным ни одним слоем населения, включая многолетне разрекламированный самый передовой класс - рабочий? И пока что не видно никаких потуг на его реставрацию?
Почему социализм не удержался ни в одной бывшей республике СССР (кроме, в какой-то степени, в Белоруссии) и ни в одной бывшей стране соцлагеря?
Что касается предприятий, то у нас их много, государственных (газпром, роснефть, энергетика, жд). И что мы видим? Тарифы в гос.монополиях растут быстрее, чем в конкурентной среде (где она есть, конечно). Какие же это "элементы социализма"?
вы, вырываете слова из контекста. Я вам прямо сказал, что проблемы коррупции я не рассматриваю, примеры, которые вы приводите связаны с коррупцией, именно из-за этого данные предприятия не эффективны, именно поэтому они не могут быть рассматриваться как социалистические.
например, при социализме на ЖД собирались в Подмосковье уже к середине 90-х годов пускать электрички без машиниста (эти планы давно канули в лету), в то время только в Лионе во Франции в метро ходили поезда без машиниста. Так что я не считаю государственной ни ЖД, ни Газпром, ни Роснефть.
В Швейцарии до сих пор государственные железные дороги и они прекрасно работают, лучше всех в мире. В Голландии, когда ЖД была государственная она работала лучше, чем нынешняя приватизированная и разделенная на два предприятия. Air France - прекрасная государственная компания. В Германии бесплатное высшее образование - элемент социализма. В СССР тоже было прекрасное бесплатное высшее образование, при капитализме образование превратилось в ничто, выпускают хороших специалистов те же бывшие бесплатные высшие учреждения, да и то не все.
Людьми манипулировали и в той же ГДР, и в том же СССР. Неспроста пословица, что имеем не храним, потерявши плачем, это относится к многим ситуациям. Люди не знали тогда, что такое на самом деле капитализм, да и капитализм с тех пор, не имея противостояния социализма, изменился в худшую сторону.
Войн, например, в то время нигде ведь не было, не было бомбежек Югославии, Ливии и т.д. В то время все это было невозможно. Не знаю, к чему вы ведете, но все эти факты очевидны, как очевидно и то, что люди не ценили то, что имели, как сейчас огромное большинство и не понимает того, что имело. Переворот антикоммунистический свершился тоже не сразу сначала были попытки в Венгрии, в Чехословакии, в Польше. В эпоху Горбачева было тотальное промывание мозгов по всем каналам ТВ - антикоммунистическое, антисоциалистическое. Сейчас же нет тотального промывания мозгов за социализм, а совсем наоборот - чего же вы хотите? Но все равно ведь люди проголосовали тогда за СССР, а переворот совершился в Москве, организованный, людей поставили перед фактом, глупо ожидать, что все вдруг организуются.
Кстати, в СССР было полно неэффективных предприятий. Убытки покрывались из всех мыслимых источников. Даже производство телевизоров дотировалось гос-вом - вспомните кампанию против вывоза ТВ-ров за рубеж. В условиях отсутствия конкуренции не было стимулов ни для чего: ни для обновления продукции, ни для модернизации производства, ни для снижения издержек, ни для роста производительности труда. А зачем? Завод не закроют, людей не выгонят.
Когда я впервые оказался на Оскольском электрометаллургическом комбинате, полностью построенном Круппом, я был близок к обмороку от того, что я там увидел. Я даже не подозревал, что существуют такие технологии и такое оборудование. И что, им нужен такой социализм, какой был у нас? Где только партийные мантры заставляли людей как-то поворачиваться?
А впрочем, пусть строят, какой хотят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне кажется, если Вы скажите, например, шведу, что при социализме жить плохо, он Вам не поверит....
Комментарий удален модератором
Хм! А что и вправду, кто-то призывал верить? Никто не призывал. Марксизм надо было изучать и развивать, а вера то уже совсем из другого...
Поэтому свои волю и интеллект они направляют на поддержание и закрепление этой ситуации и своего лидерства.
(Перечисленное автором и др. и есть результат применения интеллекта и воли).Разумеется, им проигрывают те, кто этого не делает.
Англосаксам и той части еврейства, которая к ним тяготеет попросту глупо не надуть простака, не использовать провокацию, не использовать ложь, с тем чтобы взять вверх.
Вся их история - сплошной тому пример.
В детстве смотрел фильм "Леди Каролина Лэм", там есть выразительный пример: зарабатывая деньги уличным боксом,
англичанин благородно подает руку противнику и,держа его руку, наносит окончательный удар. Этот англичанин - благородный лорд Байрон, которому захотелось пообедать. Это поэт-романтик. А что спрашивать с правящего класса?!
Достаточно сравнить какие деньги тратятся Западом на изучение и обработку не-Запада (исследования, пропаганда,
спецслужбы, силовые структуры)и какие деньги тратит на подобное любая не-Западная страна.
Да и с социализмом вы ошиблись. Да, действительно он плох (один из вариантов рабовладельческого строя), но мы уже давно (в 1987-м) придумали принципиально новую общественноэкномическую формацию - коммунизм (как способ хозяйствования), и принципиально новый общественно-политический строй - демократия (как систему управления).
По Марксу и Ленину "Социализм и коммунизм вырастают из капитализма". По Сталину социализм вырастал из коммунизма "методами" Ивана Грозного. Но он еще удивлялся и возмущался в начале ВОВ: Ленин создал, а мы просрали. Не понимал, товарищ.
Феодальной России понимать законы развития оказалось не по плечу. А в СССР систематическое правление немного подучившихся закончилось закономерно. Они не хотели "учиться, учиться и еще раз учиться" как завещал Ленин. Поэтому развалили СССР и прихватизировали то, что создано народом в СССР. Не создавать, разрушать мастера. Но, сбылось пророчество Ильфа и Петрова, высказанное устами Кисы Воробьянинова "Заграница нам поможет". Она и помогает, как хочет. А правят РФ слабоумные как могут, но не так, как надо по уму здравому. В капиталистической России по-прежнему правят феодалы.
Однако даже эта эфемерная нагрузка обременительна для наших феодалов как якорь, мешающий быстро слинять за бугор "чуть что".
Не думаю, что Путин сознательно видит за своими словами именно эту сторону. Хотя в политическом смысле ему выгодно опутать своих феодалов так, чтобы и пикнуть не могли бы против него, царя и предводителя феодалов.
Чем тебе Сталин не нравится?
Насчет количественного роста. Это когда налепили кучу заводов в городах типа Нижнего Тагила, в которых жуть как жить было тяжело. А вот с качеством проблемы были. Особенно с качеством знаний и мозгов. АН СССР при Сталине возглавлял авантюрист. Потому новые науки вроде кибернетики, которые вывели Запад и Японию на передовые позиции в мировой экономике, сталинские "ученые" организаторы науки называли служанками империализма.
В сущности, нынешний тандем страдает все тем же идеализмом, что и все вождишки после Ленина. Поэтому использовать потенциал предшественников, созданный на горбе народа, они умеют. А вот создавать, но не разрушать не умеют. Интеллект вождей после Ленина неуклонно деградировап. Нет сомнений, что Сталин был на два порядка умнее Путина. Но и моя критика Сталина не означает восхваления Путина.
Мозги в распоряжении самого Сталина были сформировавшиеся до революции, до Сталина. Мозги, сформировавшиеся при Сталине, довели СССР до развала. Мао хоть Дэн Сяо Пина случайно сформировал. А у сталинистов кадры политиков получились "ломать не строить". МСГ, ЕБН воспитаны при нем.
Как очищали КПСС от коммунистов.
Страну погубила неудовлетворительная кадровая политика КПСС после убийства тов. Сталина.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539
Приведу несколько цитат из нее
//Сколько же России тогда надо будет ждать, чтоб у нас наладилось – 50, 100, 200 лет?//
Думаю, что гораздо бльше времени потребуется. Даже двести лет будет маловато.
//Сначала нам с нигерийцами надо научиться сделать так, чтобы и в Европе и Америке все тинейджеры пищали и требовали у родителей купить российские/нигерийские товары//
Вот это очень правильная мысль.
Учиться, учиться и учиться, как говорил В. И. Ленин
.
Я бы добавил, что учиться нужно у всего мира. Отбросить амибиции и учиться.
//Хочешь – не хочешь, а придется воевать с Западом.//
Здесь мне не совсем понятна мысль автора.
Если воевать, в смысле, завоевывать рынок конкурентноспособными продуктами и технологиями, то согласен.
Комментарий удален модератором
Поэтому нужна адекватность и прозрачность высказываний, начиная с базы. Не просто говорить, что плохо, но предлагать реально адекватные решения,- прозрачно понятные.
Очень легко быть оппозицией - тогда нет ответственности. Но когда ты реально рулишь, отвечаешь - дело совсем иное.
Он ликвидировал машино- тракторные станции, а всю технику передал колхозам, туда, где не было не только оборудования для её ремонта, но даже навесов для её хранения. Он ликвидировал Колхозы и создал Совхозы. Итог- Временные трудности с продовольствием.
Горбачёв, придя во власть сообщил, что Россия стоит на первом месте в мире по потреблению высококачественных продуктов питания на душу населения (кроме мяса).
Прежде Россия была образцом для всех угнетённых народов мира.
Комментарий удален модератором
И ещё: капитализм - это общечеловеческое зло, способное уничтожить само человечество.
Думаю, что с этими словами может не согласиться только человек не очень здоровый или с непомерно развитым чувством алчности и превосходства над другими людьми.