И в нашей институтской группе учился гебист
На модерации
Отложенный
Умница, чемпион мира по шахматам, Владимир Крамник крамольно заметил: «…большинство государств не заинтересовано, чтобы подавляющее число населения было слишком умным. Это, наверно, не выгодно никакому государству». (АиФ№1-2006 г.)
Может быть, именно поэтому так высок статус бюрократов и шпионов. Здесь слово Шпион (далее - Ш) употребляется отнюдь не в том смысле, как его применял товарищ Сталин к большинству своих отработанных соратников, а в общероссийском смысле - по господину Далю. В Толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля слово “шпион” означает: “соглядатай, лазутчик, скрытый разведчик и переносчик”.
Насколько понимаю, при советской власти коронной задачей для Ш было отслеживание 10% отрывающихся от коллектива сомнительных личностей. Мудрые, и еще более крутые азиаты, чем русские, - китайцы такой процесс назвали забиванием торчащих шляпок гвоздей.
А в нашей студенческой среде Ленинградского института авиационного приборостроения?
В моем представлении Ш был типичным провинциалом, возрастом постарше нас, улыбчивым, с невыразительным взглядом, и удивительным отсутствием интереса к инженерному делу. В учебе и студенческих дискуссиях в наличии собственных мыслей заподозрен не был. Это, конечно, если не считать его мудрых дежурных фраз: “Боитесь – значит сознательные, зеленые вы все”. На задней парте во время наших бесконечных диспутов Ш внимательно слушал и прекрасным почерком профессионального писаря что-то записывал в свою тетрадочку. В то время мы и предположить не могли, что так он мог участвовать в защите Родины от наших незрелых посягательств и происков. Сам же он, скорее всего, считал, что посильно сеет добро. Так же, вероятно, считала и Родина, учитывая его беззаветность. Неожиданно для нас, она сразу же высоко оценила Ш: например, ему единственному из нашей студенческой братии, Государство по окончании института выделило квартиру…
Впрочем, результаты деятельности Ш оказались весьма скромными (конечно, по довоенным меркам): как это ни смешно, никого из нас не то что не расстреляли, но даже не посадили. Такая мелочь, как ограничение карьерного роста или допуска куда-нибудь в Арктику – не в счет. Думается, в столь низкой производительности он не был виноват.
И, если честно, шляпки действительно не очень-то торчали, причем, хочется верить - не столько из-за нашей бесталанности, сколько вследствие уже с детства вбитой рабской мудрости: как бы чего не вышло и непререкаемого желания быть в центре стада…
Мне лично Ш вряд ли сильно насолил. Так что не возражаю, когда его называют хорошим человеком.
А один из нас, 15 июня 95 г., даже искренне посвятил ему слезоточивый любовный стих с обращением “…наш милый, внимательный, чуткий дружок!”. Поразительно метко!
Поэтому явных врагов у Ш не было. Некоторые даже усматривали в нем своеобразное благородство…
Был у нас, правда, декан нашего второго факультета - немчура из недобитых интеллигентов, который пытался ограничить его деятельность исключением из института за академическую неуспеваемость, но до конца это дело почему-то не довел…
Уже после перестройки Ш организовал однокашникам встречу в ресторане, где необычно для него громко и пафосно всякий раз в одном и том же месте зала многократно пояснял, как мы глубоко заблуждаемся, недостаточно поддерживая идеологию нашего уважаемого нового Правительства. То, что оно исповедует уже антикоммунистическую идеологию которую Ш так рьяно преследовал в ЛИАПЕ, его, беззаветного вертикальца, нимало не смущало. Единственной его доминантой осталась бессовестная преданность любой власти, которая правит на сегодняшний день.
А наша темная недоверчивость к этому праведному в своей лояльности режиму человеку очередной раз была повержена: ну никак не удалось отыскать микрофон на его трибунном месте. Правда, народ к тому времени был уже отравлен глотком свободы. Вот по-пьяни и начал было назревать бунт. Впрочем, оказалось, что “настоящих буйных мало” и никто ему там в кабаке рыло так и не начистил… Хотя, для этого, казалось бы, самое подходящее место…
Когда-то, чтобы вывести людей к свободе, библейскому Моисею, якобы, потребовалось сорок лет скитаний. У нас же хватило всего одного поколения: наши дети, а особенно внуки, слава Богу, вроде уже и не ощущают себя государственными рабами...
об этом всем и подобном см.: «Разноцветные воспоминания»
www.proza.ru/2010/01/09/225
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А коммунисты сделали самую большую глупость, они большую часть народа научили думать.
Комментарий удален модератором
Но и индивидуалисты, для защиты своих общих классовых интересов, могут объединиться в добровольный союз. Анархист Макс Штирнер именовал это "Союзом эгоистов". Я бы назвал это зрячим, классово-осознанным союзом.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин.
Обратите внимание, "Барабанщик" - наш любимый комбедовец в детстве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока до этого не дошло.
Развяжут войну, рухнут цены на газ, ударит кризис - тогда начнется.
Самокритичность для антисовков-это правильно.
Комментарий удален модератором
.
(С) Вася Ложкин. Слухачи.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин
Комментарий удален модератором
А непорядочные каркают с отдельно стоящего дерева, как будто это их не касается.
А пионерию - страну советов, тоже жалко?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А мне эти праздники до фонаря.
Комментарий удален модератором
И. Крылова.
И,судя по их действиям с конца 80-х свобода для них-это возможность присваивать в личную собственность чужие деньги и чужую собственность,отбирать права у большинства и присваивать их себе, злобствовать,оскорблять и унижать других,врать и клеветать.
Конечно,такой свободы,как они получили после 1991,у них в СССР не было.
Значит, Ирина Журавлёва не сталинистка, а наоборот - враг народа-троцкистка, ревизионистка, оппортунистка и пр. :) То есть, Ирина Журавлёва - провокаторша и Ш :)))
Комментарий удален модератором
А Вы, Пётр Новыш, можете ответить на этот вопрос?
Точно так же, как остальные двоечники - ответа не знает. Или не посмела ответить.
Стало быть, вставайте с колен :)))
Под первые подозрения подпадали члены капысысы и те, кто сподобился вступить в неё на 1-2 курсах.
"Наш кпсс-стукачок" был вычислен на 3-м курсе, часто был биваем.
Да и убили бы в итоге тварь коммуняцкую - но гнида, чувствуя это, отмазалась от институтских военных сборов.
А по мне, так нет ещё такой изуверской казни, которой бы был недостоин коммуноид.
Недолюди они.
Как-то так.
Потому что, будь он "шпиен", после первого избиения вылетели бы Вы из института с треском.
Значит били безропотного провинциала, дабы показать свою "силу молодецкую".
Меозко.
В доносчики идут трусы, а после того, как им наваляют, они понимают, что донос не спасает ни от страха, ни от риска быть битым. Будучи припертыми к стенке они пафосно восклицают - "Я вас защищал!"
Потому что "шпиенов" не бьют, т.к. за ними стоит ГОСУДАРСТВО.
Если честно, как правило, а своей "борьбе" со "стукачами" и "КГБистами" сегодня кричать те, кто добросовестно подлизывал им попы в те времена.
Вам слово "шпион" не нравится?
За шпионами может и стоит, а за стукачами - нет. Плевать они на них хотели - это для них просто расходный материал.
На самом деле все далеко не так. Почитайте, хотя бы, воспоминания тех же жандармом (воспоминания КГБистов у нас боятся публиковать).
Уверен в одном: вся т.н. интеллегенция стучала друг на друга непрерывно (посмотрите, КТО и на КОГО стучал в той же Польше или Прибалтике....).
Слаов "шпион" - нормальное, я же пишу "шпиен", подчеркивая идиотизм некоторых высказываний....
Я сам интеллигенция, но ни на кого не стучу и стукачей не знаю.
Не видел в жизни никогда только чёрное или чисто белое, всегда были какие-то оттенки.
И в Совдепии было положительное (много или нет - другой вопрос) и в самой демокр. стране достаточно "-".
Инженеру докладывать о настроениях товарища смысла не было, зато журналисту или "писателю" - хороший метод "заслужить" зарубежную командировку.
Повторюсь: посмотрите, КТО и на КОГО стучал в той же Польше или Прибалтике. Абсолютное большинство из них потом были самыми активными революционерами. Думаю, что и у нас 90% "дисседентов" успешно закладывали своих товарищей.
Хотя не исключаю и того, что на меня тоже кто-то стучал. Было за что. Да и крылышки чикали.
Комментарий удален модератором
\
это не выгодно никакому БУРЖУАЗНОМУ государству...;-)
\
а умные пацаны сидят в маскве на Трубе
"Шпион", "гебист" сидит на задней парте и записывает "идеологически незрелые" высказывания.
А все "высказывают"....
"Шпион", "гебист" сидит на задней парте и записывает "идеологически незрелые" высказывания.
А все "высказывают" ==
Они ж не знают, кто он такой... И у нас такой был... И я узнал об этом через 30 лет...
Стало понятно, каким образом у нас отчисляли ребят за чтение книг... за участие в организации религиозного праздника... :(
Автор говорит, что они о нем знали и "высказывали", значит, однозначно не умные.
Про военных промолчу, сразу видно, что Вы в свое время "откосили", вот комплекс неполноценности и давит.....
Автор говорит, что ЗНАЛИ и даже за это БИЛИ!
Могло такое быть с настоящим "шпиеном"?
Конечно, нет!
У Вас отчисляли "ребят за чтение книг... за участие в организации религиозного праздника", а у автора за ИЗБИЕНИ "шпиена" все было хорошо.
Чушь откровенная и мелкое пижонство.
Чем дальше от тех времен, тем больше борцов с ними....
Комментарий удален модератором
Произошла накладка, я написал г-ну С. Витовскому (см. выше), который хвастался тем, что они "стукача" систематически били.
К сожалению, ветки пересеклись: а я и еще вместо "комментарий", написал "статью", вот Вы восприняли, что это относится к Вам.
Моя вина, извините.
А если честно, то я никогда не обращал внимания, есть или нет рядом "добровольные помощники" КГБ.
Ясное дело, что нашему особисту информация шла, приблизительно мы даже знали (подозревали) от кого.
Но дураков в КГБ не держали, поэтому никакого страха не было.
Изменять Родине я не собирался, а всякие мелкие анекдоты и разговоры их вряд ли интересовали...
Потом, когда сам стал начальником, особенно при работе в командировках на юге, приходилось иногда и официальные их бумаги читать (под роспись о "неразглашении", конечно), ни разу не встречал идиотизма: сухо, кратко и по делу. И водку они с нами пили и в "командировках" рядом были.
В любой стране есть СБ и любая "безопасность" использует "добровольных (и НЕдобровольных) помощников".
Лично я не считаю это всегда нормальным,
НО:
мы можем презирать ассенизаторов, но вот только можно ли обойтись без них?
Еще хотелось бы отметить что альма-матер бывают разные. У агрономов такого человека могло и не быть, а у будущих конструкторов ракет их могло быть и несколько - что вполне справедливо, государство вкладывало деньги и защищало свои вложения. За рубежом перспективные специалисты всегда под присмотром и это понятно. Если человек из любви к кока-колле мог сдать то что ему доверили - это надо было мониторить.
2.Если бы мои внуки стали ассенизаторы, я бы стерпел, но если вдруг подались в Ш, это бы было для меня невмоготу.Ненавижу подлецов под любым, даже патриотическим, прикрытием...
2. А почему - подлецы? Был ли Р. Абель - подлец? Для нас - вряд ли, а для своих американских друзей (а таковых у него было много)? Кстати, о США, 99% граждан коих систематически сообщают полиции, ФБР и пр. о своих соседях. Причем делают это вполне сознательно и добровольно. Подлецы ли они? Или примерные граждане?
Я прекрасно понимаю, что кто-то и про меня кому-то докладывал. И что? Смешной анекдот про Брежнева не испортил моей карьеры, потому что я служил, а не протирал штаны.
3. Вы завтра (предположим) узнаете о готовившимся террористическом акте... Сообщите или не захотите стать "подлецом"?
Да, ладно «теракт». Завтра (опять-таки предположим) увидите, как сынВашего соседа ударил более слабого мальчишку… Скажите соседу или не захотите стать «стукачом»? А потом этот «ребенок» вырастит и убьет старушку? А Вы останетесь чистеньким?
4. Лично мне кажется, что тема «стукачей» появилась в обществе тогда, когда, к власти (неформально и неофициально) пришли воры. Слово-то из их лексикона.
Нештатные работники особиста. В каждом подразделении таковой имелся. Как в военном, так и в гражданском.
Когда был молодой, то не замечал и особо не задумывался об этом.
Такие люди были во все времена везде. В детстве их звали ябедами... Это такой тип людей. Кто-то доносит, а кто-то промолчит....
Моего однокурсника не просто назвали - опубликовали хвалебную статью о его Гбшных успехах... Так что это - не подозрения, а знание (во время учебы никаких подозрений в отношении него и не возникало).
А так да, стукачом бездоказательно могут обвинить кого угодно...
преступление против людей с одной стороны...
и несоблюдение политических ритуалов с другой стороны...
Ну и сравнения у Вас...
Человек не рождается террористом, он им становится.
Угу. Читали у Оруэлла, в "1984". Мыслепреступление :)
Не путайте уголовщину (пусть и с идеологической подкладкой) со свободой слова, свободой вероисповедания, свободой идеологических предпочтений...
Когда Джордж Оруэлл в 1949 году издал «Тысяча девятьсот восемьдесят четыре»), все были уверены, что это написано про СССР. Посмотрите на нынешние США и пр. "цивилизованные" страны и убедитесь, что Дж. Оруэлл видел много дальше, чем казалось.
Что касается "мыслепреступления", то любые действия начинаются с мысли. И в любой стране государство стремится знать о ЧЕМ думают его граждане.
Например, в США в 50-х активно действовала комиссия по "расследованию коммунистической деятельности", где как раз карали за мысли. Так что СССР далеко не одинок в своих действиях.
Да и были ли "мыслепреступления" в СССР? Судя по тому, что каждый втрорй (не считая первого) рассказывает НЫНЧЕ, как он героически диссиденствовал в ТЕ времена, в СССР была не то что демократия, а сплошная анархия.....
Угу. Не зубрили обществоведение в школе. В ВУЗе: историю КПСС, политэкономию социализма, истмат и диамат, научный коммунизм?
Или действительно верили этому?
...
Могли свободно читать "Архипелаг ГУЛАГ", к примеру? Публично сомневаться в преимуществах социализма?
== в любой стране государство стремится знать о ЧЕМ думают его граждане ==
Узнать - это одно. Репрессировать, когда мысли для господствующего строя нелестные - совсем другое
== в США в 50-х активно действовала комиссия ==
Да, было в течение нескольких лет. И негритят в общую школу под охраной водили. И бары были "только для белых".
В том и преимущество демократии, что она развивается и изживает дремучие предрассудки
== в СССР была не то что демократия, а сплошная анархия ==
Кухонная. Я антисоветчик с 1969 года - в душе, мыслях и кухонных разговорах. И, одновременно, отличник, призер конкурсов рефератов по всяческим общественным дисциплинам... Конформизм... Лицемерное было общество...
2. "Архипелаг ГУЛАГ" - не читал тогда, "Три дня..." - читал. Потом прочитал и "Архипелаг...." - ничего сверхгениального или нового не увидел. Думаю, что абсолютное большинство бы не читали эти книги, не будь они "диссидентскими". Но стоило А.И, выступить в конце 90-х с критикой Запада и он просто исчез из СМИ и общественной жизни.
3. Не уверен, что в 50-80-х "репрессировали за неугодные мысли". Вы мне не назовете хоть одного такого репрессированого (именно за "мысли", а не за действия)
3. "В том и преимущество демократии, что она развивается и изживает дремучие предрассудки" - так и ведь СССР в сравнении с 30 -ми годами через 30-40 лет был совершенно другим, знавит развивался демократически?
4. "Я антисоветчик с 1969 года - в душе, мыслях и кухонных разговорах. И, одновременно, отличник, призер конкурсов рефератов по всяческим общественным дисциплинам... Конформизм... Лицемерное было общество..." - увы, лицемерны были Вы. Тогда. А может быть и теперь. Люди редко меняются.
чему-то не верили, так? Но на экзаменах это сдавали?
== "Архипелаг...." - ничего сверхгениального ==
Я не о качестве. О том, что за хранение Архипелага могли дать реальный срок. За "Собачье сердце" или "Чонкина" могли исключить из ВУЗа
== Вы мне не назовете хоть одного такого репрессированого (именно за "мысли", а не за действия) ==
Даниэль, Синявский...
а исключенного из ВУЗа за чтение/хранение книг лично знаю...
И за такие ужасные действия, как участие в организации религиозного праздника
== СССР в сравнении с 30 -ми годами через 30-40 лет был совершенно другим, знавит развивался демократически? ==
Нет. Искал новые формы консервации этих дремучих предрассудков (впрочем, во многом этим же занимается и нынешняя Россия)
== лицемерны были Вы. Тогда. А может быть и теперь ==
Я трудоголик. Если публичное высказывание моих взглядов мешает работе - я их не высказываю.
Разница в том, что тогда меня заставляли врать самого. Кроме экзаменов, проводить в команде политинформации "Миролюбивая политика СССР - залог мира" (во время Афгана), включать в план работы просмотр программы "Время". Сейчас достаточно терпеть вранье власти
согласен.
С преступниками.
Но не с инакомыслящими
Встали бы во весь рост и сказали бы: "СССР - агрессор!!!" Честно и благородно. Ан, нет, сопели в две дырочки и проводили политинформацию.
Я в Афганистане не был, был в это время немного южнее. Но и моя служба и мои принципы совпадали!
А вот у Вас.... Вы жили, исходя из озвученного Вами принципа: "Если публичное высказывание моих взглядов мешает работе - я их не высказываю"?
И сегодня также живете, только сегодня антисоветские высказывания поощряются на работе и Вы их "честно высказываете"?
А завтра придет к власти Зюганов и Вы вновь буде вести политинформации про "оплот мира"?
Простите, но уже не лицимерие, это подлость.
Прощайте.
Я трудоголик. Выбрал любимую профессию, максимально далекую от политики. И о политике говорил минимально - столько, чтобы дали возможность работать.
== завтра придет к власти Зюганов и Вы вновь буде вести политинформации про "оплот мира"? ==
был бы молодым - безусловно стал бы
А сейчас - вышел бы на пенсию по возрасту, возможно эмигрировал бы
== уже не лицимерие, это подлость ==
это если бы я пошел преподавать на кафедру общественных наук...
Моя любимая профессия очень далека от политики... Но советы умудрялись и здесь доставать...
Ребята, помните я свами дружил и теперь дружу.
Теперь когда я всем громко сказал об этом, ни один КГБэшник даже под пытками не признается, что он дружил со мною.
...
И только через 20 лет я, с изумлением, обнаружил в Рунете очерк-панегирик о вербовке иностранца, проведенной этим... одногруппником... :(
ну не знаю... чтобы, как "наш" не остался стукачом, а, получив диплом технического ВУЗа, перешел в профи и стал офицером...
Главное, чтобы он был. Ничего личного.....
Вчера он говорил, что Бога нет. Бог, это КПСС.
Сегодня, он говорит, что Бог - есть! И истово бьет поклоны в церкви.
Такой тип людей был во все времена. Я так думаю....
Не поверите, до сих пор подобные ответы слышу от дошкольников. Так что заветы Ильича в нас заложены на генетическом уровне. Печально...
Должен тебе заметить,что во времена СССР во всех вузах страны, и не только,на каждом курсе,почти в каждой группе были эти стукачи,завербованные КГБ.В СССР,который вы сейчас так любите, всегда была тотальная слежка по возможности за всеми людьми,особенно,за молодёжью,студентами вузов.Не секрет,что это было таталитарное полицейское государство.Самое интересное,что сейчас пуКинско-медведевская Россия-это точно такая же,как и бывший Советский Союз,полицейско-кэгэбистская страна,живущая не по законам,а по бандитским понятиям,где за населением установлена тотальная слежка,прослушивание и т.п.Больше того,ФСБ и МВД в России сейчас-это фактически организованные банд.формирования под государственной "крышей",кроме всего прочего,занимающиеся коррупцией,воровством,рекетом,киллерством и всем тем,чем должны заниматься простые бандиты.Такие ваши дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
"Хотел бы я быть шпионом. Рядовым
осведомителем в таверне "Серая Радость". Как хорошо, как почтенно! В шесть
часов вечера я вхожу в распивочную и сажусь за свой столик. Хозяин спешит
ко мне с моей первой кружкой. Пить я могу сколько влезет, за пиво платит
дон Рэба - вернее, никто не платит. Я сижу, попиваю пиво и слушаю. Иногда
я делаю вид, что записываю разговоры, и перепуганные людишки устремляются
ко мне с предложениями дружбы и кошелька. В глазах у них я вижу только то,
что мне хочется: собачью преданность, почтительный страх и восхитительную
бессильную ненависть. Я могу безнаказанно трогать девушек и тискать жен на
глазах у мужей, здоровенных дядек, и они будут только подобострастно
хихикать...".
А между тем в союзе в первую очередь беседовали с теми кто шел на красный диплом и отказывались они не всегда. Вам не повезло, у вас был такой прямо из Стругацких (или вам так показалось). Я знал динамичного и яркого и шумного человека, просто "душу компании", который ещё и активно этим пользовался при малейшей возможности.
да и к слову, в стране где так легко дышится свободному человеку, где-то за океаном, стукнуть на ближнего это обычный гражданский поступок, не обремененной этой самой рефлексией так радостно воспринятой пушистосветлодухами из уголовных понятий.
Я бы так не сказал. А вот мои детки, наверное точно освобождены от советской заразы. (Я 1968 года выпуска)
войны в Афганистане?Что,склерозные старцы сами ни с того,ни с сего приняли решение принести туда свой коммунизьм и при этом грохнули около миллиона тамошних,своих положили и искалечили тоже немало,а уж мозги свихнули ещё большему числу?Только не надо на злых американцев в оправдание этого ссылаться.Пойдём дальше.Кто на троны полоумных старцев ставил и под эту марку творил всякие"чудеса"?Кто здоровых людей по психушкам распихивал и тюрьмам?Как такие умные,извиняюсь,просрали такую страну,опустив народ ниже плинтуса?Или их ум на это был заточен?
Достаточно глянуть на главного журавля и его не журавлиную стаю,власть которой взмыла выше облаков,чтобы понять что к чему.
Нет,не дураки они,но и не умные,а всего лишь полоумные,что и вредоноснее всего:"Дураки и умные безвредны.Вредны только полоумные и полуглупые.Всякие среди них,конечно были,но число мразей,подонков и идиотов,особенно в последние времена,просто зашкаливало.
Здравствуйте Борис!
Я отвечал на статью Петра Н., что был у них стукачок, они болтали, но никого не посадили, ни расстреляли.НИ больше, ни меньше. И всётаки, дураков ( в руководстве ) там не было, там были более страшные люди- там были УМНЫЕ ПОДОНКИ.
властность, жестокость,неприятие любого несогласия,тяга к роскоши,клановости и т.д.Всё это можно прочитать в соответствующей медицинской литературе.Это преследуемые преследователи,склонные заражать своими бредовыми построениями безграмотных и недалёких.Они не дураки и не умные,они-сумасшедшие,но их болезнь неярко выражена,а потому мало заметна для непосвящённых окружающих,а тем более для них самих.Они не ощущают своей болезни,а лишь видят препятствия своей болезненной деятельности.Цепи безумия самые крепкие и незаметные для них.
немалая моя заслуга,что тоже обошлось мне не дёшево.Только не думайте,что я имел какое-то отношение к КГБ.Их полоумные представители всю мою жизнь были мне врагами.Просто,когда о них стало многое многим известно,ход событий заставил их попуститься.Тем не менее,я стараюсь быть объективным даже к тем,
кто принадлежал этой организации.Менты были ещё гадостней.Из всех силовых структур только армия была более-менее.Но и там было полно дураков и пьяниц,да и ориентированы они были на другие задачи.В общем,многих из них,не говоря уже о других, обвели вокруг пальца всякие мерзяевы(наверное смотрели фильм).
А это ЗАРАЗНО....
Насчет "коронной задачей для Ш было отслеживание 10% отрывающихся от коллектива сомнительных личностей" - это заблуждение, если я не ошибаюсь :). Плевать КГБ было на ваши "сомнения" :). КГБ потенциальных сообщников иностранных разведок искал - КГБ изначально для этого и создавали - гос.секреты защищать. Профилактировали будущих носителей гос.секретов с пеленок, так сказать. Чтобы кто-то из инженеров-секретоносителей не побежал отечественными секретами на Запад торговать :).
А вашими "сомнениями" занимались совсем другие :). Профессионально, видимо, занимались, если вы до сих пор этого не поняли :).
Идеологией как таковой, органы КГБ не занимались. Ею занимались исключительно партийные органы и их спецслужбы.
КГБ, как советский орган, занималось парализацией воздействия иностранной агентуры, в т.ч. использующим и идеологию в качестве инструмента, на советское населения, но идеологией - ревизионизм, троцкизм, анархизм и пр., пр., - ни в коем случае :). Все чекисты должны были быть верными марксистами-ленинцами :), и в случае проявления малейших идеологических колебаний - их мгновенно вычищали из органов.
Отделы режима в оборонке - это была лишь видимая часть системы, чисто формальная. ну, типа машинисток машбюро. К оперативным делам охранения гос.секретов сами чекисты их близко не подпускали :).