За "галлюциногенный реализм в его изложении народных сказаний и современной прозы" получит в этом году Нобелевскую премию по литературе в размере 1,2 млн. долларов 57-летний китайский писатель, доктор филологии Мо Янь. Мо Янь – это литературный псевдоним китайского писателя Гуань Мое, который дословно переводится как "молчи". Мо Янь является почетным доктором Открытого университета Гонконга. Неофициально Мо Яня зачастую называют китайским аналогом Франца Кафки. Мировую известность прозаику принесли две его новеллы, которые легли в основу фильма "Красный гаолян", снятого в 1987 году режиссером Джаном Имоу. Китай наступает! Центры русской литературы в Европе закрываются, а центры китайской культуры растут как грибы после дождя. Пора учить китайский язык.
Недавно я получил очередное приглашение из музея Альфреда Нобеля на мероприятия, проводимые в рамках Нобелевской недели. Дело в том, что в библиотеке Нобелевского фонда хранятся оба моих романа: роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» и роман-быль «Странник» (мистерия). Я люблю Стокгольм и всегда с радостью приезжаю в этот город.
С момента основания и до 2010 года Нобелевскую премию вручали 543 раза. По состоянию на 2010 год персональные премии были вручены 817 лауреатам: представители США (326), Великобритании (115), Германии (102), Франции (57). 16 нобелевских премий получили 21 россиянин и гражданин СССР.
Первым русским лауреатом Нобелевской премии по литературе в 1933 году стал Иван Алексеевич Бунин (1870–1953) – «за правдивый артистический талант, с которым он воссоздал в прозе типичный русский характер». Среди номинантов в тот год фигурировали также М.Горький и Д.Мережковский. Склонило ли чашу весов в пользу Бунина появление первых четырёх книг «Жизнь Арсеньева» или «Окаянные дни», сказать трудно. Кто-то хорошо сказал об Иване Бунине: «Он хотел любви, а получил Нобелевскую премию».
В 1958 году Нобелевской премии «за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и на традиционном поприще великой русской прозы» был удостоен Борис Леонидович Пастернак (1890–1960). Под давлением коллег и партийных органов, Пастернак был вынужден отказаться от почётной награды. «Присуждение награды за художественно убогое, злобное, исполненное ненависти к социализму произведение – это враждебный политический акт, направленный против Советского государства», – таков был приговор партийного руководства. Пастернака даже исключили из Союза советских писателей.
В 1965 году Михаил Александрович Шолохов (1905–1984) был удостоен Нобелевской премии «за художественную силу и цельность эпоса о русском казачестве в переломное для России время». Но если бы не жёсткая позиция Жан-Поль Сартра, предложившего вручить премию Михаилу Шолохову, то Шолохов не получил бы Нобелевскую премию за роман «Тихий Дон» – который теперь называют лучшим романом ХХ века. Хотя до сих пор не утихают споры, кто же настоящий автор «Тихого Дона».
В 1970 году Нобелевскую премию получил Александр Исаевич Солженицын (1918-2008) – «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы». Это после рассказа «Один день Ивана Денисовича», опубликованного по личному распоряжению Хрущёва. Ещё в 1951 году, будучи в лагере в Экибастузе, Солженицын случайно узнал о существовании Нобелевской премии, и подумал «вот бы её получить» (при этом не имея ни одной печатной публикации). Солженицын награду принял, однако на церемонии награждения не присутствовал. После получения Нобелевской премии в 1974 году, Солженицын записал: «Неужели ради этого тогда в семидесятом году я бы уехал из России, лишился бы родины и не смог бы вернуться?»
В 1972 году, спустя два года после получения престижной премии, Александр Солженицын написал письмо в шведский комитет, в котором рекомендовал номинировать Набокова на Нобелевскую премию по литературе. Несмотря на то, что номинация не состоялась, Набоков выразил глубокую благодарность Солженицыну за этот жест в письме, отправленном в 1974 году, после высылки Солженицына из СССР. Впоследствии авторы многих изданий причисляли Набокова к тем писателям, кто незаслуженно не был включён в списки номинантов.
В декабре 1987 года лауреатом Нобелевской премии по литературе становится Иосиф Александрович Бродский (1940–1996) – «за всеохватное авторство, исполненное ясности мысли и поэтической глубины», как было сказано в официальном постановлении Нобелевского комитета. Иосиф Бродский – человек, не закончивший 8 классов средней школы, изгнанный из своей родины, – получил Нобелевскую премию по литературе! Василий Аксёнов писал, что Иосиф Бродский — "вполне середняковский писатель, которому когда-то повезло, как американцы говорят, оказаться "в верное время в верном месте".
Как же потратили Нобелевскую премию лауреаты? Иван Бунин, получивший в 1933 году премию, просто прокутил деньги. Иван Алексеевич, не считая денег, начал устраивать пирушки, раздавать „пособия“ эмигрантам, жертвовать средства для поддержки различных обществ. Наконец, по совету доброжелателей он вложил оставшуюся сумму в какое-то „беспроигрышное дело“ и остался ни с чем.
Нобелевский лауреат 1958 года Борис Пастернак вынужден был под давлением коллег и развязанной кампании в прессе отказаться от награды. В 1989 году родственники получили присуждённую Пастернаку премию. Была издана книга в серии ЖЗЛ «Борис Пастернак», за которую один из её авторов – Дмитрий Быков – получил премию «Большая книга» и 3 млн. рублей.
Нобелевский лауреат 1965 года писатель Михаил Шолохов потратил деньги на то, чтобы увидеть мир. Он показал своим детям Европу и Японию. На машине они объездили вдоль и поперёк и Англию, и Францию, и Италию. На 3 тыс. долларов Шолохов купил для друзей в Лондоне 20 свитеров. Часть из полученных 62 тысяч долларов Шолохов потратил на строительство библиотеки и клуба в Ростовской области.
В 1973 году Александр Солженицын закончил работу над первым томом «Архипелаг ГУЛАГ», после чего был арестован и депортирован в ФРГ. После он переехал в США, где на нобелевские деньги купил усадьбу в штате Вермонт.
Иосиф Бродский, получивший Нобелевскую премию по литературе в 1987 году, распорядился деньгами премии практично: по совету друзей он открыл русский ресторан в Нью-Йорке, куда часто приглашал своих друзей.
В августе 2009 года в Пушкинском доме я встречался с лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2006 год турецким писателем Орханом Памук. На мой вопрос «После получения вами высшей награды по литературе – Нобелевской премии – каковы цели вашего творчества?» Орхан Памук ответил: «Нобелевская премия изменила мою жизнь, но не изменила мои литературные пристрастия. Я пишу не ради премии, а ради удовольствия. Я пишу уже более тридцати лет, у меня много премий, но ни одна из них не повлияла на моё удовольствие от работы. Писательство делает меня счастливым. Я хочу продолжать писать. Я счастлив своей работой. Мне не требуется никакой отпуск никогда. Я постоянно работаю. Работа для меня главное. Я работаю с удовольствием. И я счастливый человек, потому что счастлив тем, что я делаю. Всегда спрашивают, что изменилось в моей жизни после Нобелевской премии. И я всегда отвечаю, что изменились две вещи: мой адрес электронной почты, а также мой банковский счёт, который стал больше».
Ни для кого уже не секрет, как, кому и почему даются литературные премии. Об этом хорошо написано в работе французского исследователя Пьера Бурдье «Поле литературы». Присуждение литературной премии произведению не является гарантией его эстетической ценности. Литературные премии не являются также показателем социального признания. Литературные премии на самом деле являются средством управления литературным, и в целом, социальным процессом. Чтобы получить литературную премию нужно: а\ выдавать ежегодно литературный продукт неважно какого размера и качества, но обязательно ежегодно, и лучше не один; б\ нужно обладать высоким модусом внутригруппового участия (проще говоря, участвовать в литературных тусовках и быть «в обойме»); в\ демонстрировать лояльность к определённым темам и политическим условиям.
Как, по каким принципам присуждают Нобелевскую премию по литературе, остаётся загадкой. Это весьма сложная система выдвижений и рекомендаций. Предлагать кандидатов могут члены Шведской академии и аналогичных учреждений других стран, профессора литературы и лингвистики, лауреаты премии предыдущих лет и председатели писательских организаций.
Обычно в списке, составляемом самой академией в начале каждого года, значится до 350 имен писателей и поэтов. В апреле этот список сокращается до 15-20 человек и затем – до пяти кандидатов, из которых в октябре члены академии выбирают большинством голосов одного. Новый лауреат выбирается голосованием на заседании за полтора часа до его обнародования. Весь список номинантов этого года будет рассекречен лишь через 50 лет, и документы можно будет посмотреть в архиве Шведской академии в 2062 году.
В неофициальном списке номинантов от России опять русский писатель Евгений Евтушенко (уже двадцать лет живущий в США) и Виктор Пелевин, давно живущий в Швейцарии, где недавно купил дом. Букмейкеры принимают ставки на Евгения Евтушенко из расчёта 67:1, а на Виктора Пелевина 101:1. Я встречался и беседовал с Евгением Евтушенко в Санкт-Петербургском Доме книги.
На мой взгляд, важно не премию получить, а остаться в истории литературы, или ещё лучше – в человеческих сердцах как можно большего количества людей. Если не уверен, что твои произведения будут читать через сто лет, не стоит и бумагу марать. Можно опубликовать тома, а на слуху останутся только строчки. Так что справедливо, когда настоящий талант оценивается после смерти.
Истинное творчество не способ заработать на жизнь, а средство самопознания и самосовершенствования. Конечно, останутся одиночки и гении, которые пишут для себя. Но в целом я согласен с Борисом Пастернаком: «Цель творчества – самоотдача!»
Из пяти русских лауреатов Нобелевской премии по литературе, кроме Шолохова (который получил её за роман «Тихий Дон», и авторство которого до сих пор под сомнением), все находились в конфликте с властью. Солженицын был диссидентом, высланным из страны, Бунин и Бродский – эмигрантами, Пастернак получил премию за антисоветский роман, опубликованный без его разрешения за границей.
Может сложиться впечатление, что вручение всяческих премий является актом политической конъюнктуры. Нобелевский комитет категорически опровергает предположения о политической подоплёке в выборе кандидатов. Постоянный секретарь Шведской академии Петер Энглунд говорит: «Мы стремимся полностью исключить все факторы, не касающиеся самого произведения, включая международную обстановку, деятельность автора за пределами литературы, степень его популярности. Решение принимается только на основе достоинств произведения». Именно из-за премии по литературе возникают споры и даже конфликты в Нобелевском комитете.
Не были удостоены Нобелевской премии такие выдающиеся писатели как Бертольд Брехт, Томас Вулф, Федерико Гарсия Лорка, Франц Кафка, Марсель Пруст, Френсис Скотт Фицджеральд, Марк Твен, Герберт Уэллс, Олдос Хаксли, Томас Гарди и другие известные авторы. Многие авторы, получившие премию, впоследствии были успешно забыты.
В этой связи возникает вопрос: может ли сравниться Нобелевская премия с посмертной славой?
Разумеется, одни предпочтут деньги при жизни, другие – славу после смерти. Каждому своё!
Хотя Альфред Нобель завещал присуждать премию за лучший роман идеалистической направленности, нетрудно заметить, что русским писателям Нобелевскую премию дают за оппозицию власти. Не этим ли объясняется участие многих современных известных литераторов в протестном движении? Они получили все мыслимые премии в России, и перешли в оппозицию, чтобы получить заграничные премии?
Дмитрий Быков получил премию «Большая книга» дважды (3 млн.рублей + 1 млн. рублей). И после сразу перешёл в оппозицию.
Юрий Арабов: «Любая премия – это охранная грамота на ограниченный срок. Плевать в лицо не будут, но будут плевать в спину. А это менее обидно».
Илья Бояшов: «Литературные премии – это очень хорошо. Пишущего человека надо поощрять, подпитывать. Главное, чтобы он чувствовал себя при этом не обязанным «руке дающей», а свободным».
Андрей Волос: «Внешние обстоятельства вроде признания или непризнания критиков или публики не могут изменить истинного веса писателя».
Виктор Пелевин: «Писатель — это человек, который отвечает перед текстом, который он пишет, а не перед читателями или критиками».
Недавно в Москве в Большом театре в десятый раз вручали общероссийскую литературную премию "Ясная Поляна". «Эта премия, пожалуй, самая справедливая, ведь оценивают писатели», — сказал номинант писатель Евгений Касимов. Решением самого «справедливого» жюри роман Евгения Касимова стал победителем в номинации «21 век». «Очень приятно, когда тебя оценивают коллеги из высшего эшелона!.. — признался Евгений Касимов. — Я всегда считал себя литератором. А звание "писатель" обязывает к большему!»
Известный литературный критик Лев Анненский считает, что для того, чтобы написать роман, недостаточно умения хорошо излагать. "Толстой же хотел изменить мир, — напоминает он. — Но при этом очень хорошо писал. Великий писатель никогда не будет великим, если не будет хотеть этого!"
Лев Толстой, кстати, отказался от присуждения ему Нобелевской премии по литературе за 1906 год. Отказался он и от миллиона рублей за издание его произведений. Толстой принципиально настаивал, чтобы его произведения копировались бесплатно, и фраза о бесплатном копировании была напечатана на титульном листе каждого тома первого полного собрания его сочинений.
В 2008 году в день рождения Льва Толстого я посетил Ясную Поляну, где познакомился с его праправнуком В.И.Толстым – директором музея-усадьбы своего выдающего предка. Я подарил музею свой роман-быль «Странник»(мистерия), в котором описал общение с Львом Николаевичем Толстым. На титульном листе моего романа написано «Бесприбыльное издание».
Публикуя свой роман, я не имел цели заработать денег или стать известным. Я писал ради того, чтобы попытаться сделать мир лучше, помочь своим опытом самоспасения тем, кто оказался в схожей трудной ситуации. Если мой роман сможет помочь хотя бы одному человеку, то мой труд семи лет не будет напрасным. И судя по откликам читателей, я не зря опубликовал свой роман.
Настоящие писатели пишут не ради денег. Мотивы истинного творчества всегда бескорыстны. Успех автора определяется не тиражами, а силой его идей!
«Только поймите, — писал Лев Толстой, — что вам ничего, ничего не нужно, кроме одного: спасти свою душу, что только этим мы спасём мир. Аминь».
Лев Толстой отказался от авторских прав на произведения, созданные им после 1891 года. «То, что сочинения мои продавались эти последние 10 лет, - было самым тяжёлым для меня делом жизни».
«Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти. Не важно, как ел и пил, важно, что в душе накопил. А для этого нужно любить, любить несмотря ни на что! Нет ничего прекраснее любви. И даже творчество — всего лишь восполнение любви. Слава — это от человеков, её можно купить, она как блеск от света прожекторов; тогда как лишь при вечном мерцании звёзд обнаруживается истинная ценность сотворённого. Можно опубликовать тома, а на слуху останутся только строчки. Так что справедливо, когда настоящий талант оценивается после смерти. Купить посмертную славу невозможно. Только Вечность даёт истинную оценку. — Стихи забудут, рукопись сгорит. — Быть может, вспомнят добрыми словами? — Не памяти нам нужен монолит, а то, с какими мы умрём сердцами!» (из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература)
А по Вашему мнению, ЗА ЧТО ДАЮТ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ?
Кому дать,кому нет,решают люди стоящие во главе определения направления развития человечества.Судя по направлению развития можно делать вывод,что решают это,не лучшие люди мира,а значит и получают их.Во время падения уровня развития,все лучшие люди продолжают подъём,по этому остаются не востребованными,тем более,не могут влиять на процесс управления,но сохраняют способность влияния на процесс,методом извлечения из процесса лиц вставших на этот путь по заблуждению.Процесс падения увлекателен,но смертельно опасен для вставших на этот путь,так природа освобождается от не способного к развитию,по этому процесс падения нельзя остановить, можно только уменьшить его последствия,о чём писал выше.
Присуждение премии Орхану Памуку - чистейшая агитка за признание им так называемого геноцида армян. Сами по себе его произведения - тягомотина, причём ничем не оправданная тягомотина. К примеру тяжело читать Фёдора Михайловича, но смятение душ его героев налицо, кому-то не нравится Лев Николаевич, но тщательность выписанности всех деталей отрицать невозможно. У Памука тяжесть от внутренней никчёмности, с которой он в корне не согласен и это хорошо, но в чём виноват читатель, которого обязуют глотать эту письню?! Предупреждаю, что читал его на турецком, т. е. в оригинале, и потому быть может пристрастен излишне, но и на русском не смог заново пройти кошмары даже 30 страниц.
Судя по перечисленному списку, премию эту в области литературы дают всё же за выдающийся литературный талант. Что же до эстетической и прочих ценностей, то это понятия субъективные. Вот, например, Набокова я вообще считаю глубоко безнравственным типом, а его произведения верхом цинизма и пошлости. Особенно те, что написаны под псевдонимом Агеев. И герои его никак не примеры для подражания. "Лолиту" его вообще не считаю шедевром и не понимаю её ценности. Мне также не нравится отношение Набокова, например, к Достоевскому. Думаю, что ему дали премию просто потому, что он русский эмигрант и противник Советской России. Ну это моё субъективное мнение. Ваше произведение о Гессе прочитала с интересом и практически залпом. На мой субъективный взгляд, достойная книга для выдвижения на премию. Спасибо за приглашение к обсуждению, всегда с интересом читаю Ваши посты.
Про Владимира Набокова и его Лолиту я сейчас готовлю отдельный большой пост с видеороликом. Но поправлю Вас: Набоков не получал Нобелевскую премию. Получил Бунин.
мотивы вручения премий политизированы и идеологизированы, это подтверждает список русских лауреатов (Пастернак, Солженицын, Бродский...) , за какой-то фотоэффект малоизвестному Энштейну присвоили премию, а выдающийся Менделеев с трудом пробился в академики...
Не секрет: я, конечно, дочитала до конца, хотя и с трудом. Так и не поняла, в чём её гениальность и почему кто-то называет Набокова великим писателем. О нравственной стороне ( или безнравственной) его творчества вообще говорить не стоит. И хорошо, что премию ему не дали. Я потом ещё в силу обязанности учителя литературы прочитала несколько его книг, но они ничего не оставили, кроме разочарования. Литература русского зарубежья ранее была для нас ограничена Буниным , Куприным, Бальмонтом и ещё совсем немногими именами, наверное не без основания. Потому что если человек был идеологическим врагом большевиков, то это не значит, что он гений. Мне кажется, имя Набокова всплыло на волне перестройки, когда модно было вытаскивать забытые имена. Но и это не говорит о том, что это выдающиеся имена. Это опять же моё частное мнение.
"Лолита" - далеко не самое сильное произведение Набокова, к тому же,изначально, она была написана на английском(американском), языке, а затем самим же автором переведена на русский. Это очень сильно чувствуется в процессе чтения, характерная для Набокова изящная игра слов превращается в самопародию. Вообще, Набокова можно любить только за его безукоризненный русский язык. А вот стихи его, и в самом деле, слабоваты...
"...это мучительный анализ единичного случая содержит в себе и общую мораль. Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк - все они не только красочные
персонажи единственной в своем роде повести; они, кроме того, нас предупреждают об опасных уклонах; они указывают на
возможные бедствия. "Лолита" должна бы заставить нас всех - родителей, социальных работников, педагогов - с вящей бдительностью и проницательностью предаться делу воспитания более здорового поколения в более надежном мире". (с) Владимир Набоков. Лолита. Предисловие.
про некую политизированность премий по литературе и автор говорит. А про "малоизвестного Энштейна" - полнейшая чушь. В 1921-м году, когда ему премию дали, он был самым знаменитым учёным мира. А его работа по "какому-то фотоэффекту" дала старт квантовой механике.
когда его представили к премии, его мало кто знал и около 20 лет в олимпийском комитетете лежал его скромный труд и даже ангажированный комитет считал неприличным за этот труд давать премию
Дали за бред и этот бред отбросил развитие науки на сотни лет!!!!!
Девизы нобелевского комитета:"Чем дурнее, тем умнее" ; "Истины не существует ни в научном ни моральном плане"; "Кто больше заплатит, тот и получает"!!!!!!!
Титан химической науки Д.И. Менделеев и его Переодическая система служит и будет, не одно тысячилетие, служит науке и пониманию окружающего нас мира, служит подтвержде-
нием изложенных выше девизов нобелеского комитета!!!!!!!!
Как раз Горбачев действительно, в отличии от большинства, Был достоин премии мира.
Вся Европа перестала боятся войны и СССР. И воспринимать СССР как чокнутого монстра с дубиной. И СССР почти стал цивилизованной страной, но в таком виде не смог существовать.
Но в большинстве премию мира давали и дают чисто в политических целях.
+++!!! Все эти и другие писательские имена никчемные. Против Н.В. Гоголя они пыль.
Русская ЛИТЕРАТУРА-ПИСЬМЕННОСТЬ-ПУБЛИКАТУРА, как объемный категориальный ряд, не подъемный для жидовствующих писак.
Пишут на русском языке сегодня только иудеи, но русского писателя из них не вышло ни одного. Евреи бесталанные, для постижения глубин, высот и сил влияния русского божественного Слова
Горбачёву заплатили за то, что реальный, а не мнимый чокнутый монстр получил возможность никого не опасаясь и не на кого не оглядываясь лупить дубиной направо и налево.
"Вся Европа перестала боятся войны..." - поэтому, наверное, и оторвалась по полной - в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии. Вот и в Сирии совсем даже не боится повоевать.
Конечно Горбачеву надо было расстрелять десяток тысяч своего народа. Вот бы его любили и уважали. Тогда народ бы и премию мира ему вручил....и звание Народного героя.
Григорий, я извиняюсь, но мне кажется, что Менделеева, так и не выбрали в академики, вдимо за то, что эта великая личность никогда не была частью системы, в этом его величие. Это поистине великий русский Человек.
Он, им никогда не был, его великим сделали сионисткие СМИ. Теория относительности плагиат чистой воды. А к фотоэффекту, он тоже имеет посредственное отношение.
вы расписались сейчас в полнейшей некомпетентности по этой теме. Нахватались всякого мусора по тырнету и верите чему угодно. Тратить время на обсуждение с некомпетентными людьми я не буду.
Если Вы знаете как и чем создается истинная Мысль, то школьное учебное понятие "предложение речи" уже не нужно знать.
Приведите хоть одну достойную мысль этих авторов и я найду там кучу несоответствий и алогизмов.
Когда восхищались М. Горьким: "Безумству храбрых - поем мы песню". Сегодня все стыдятся этой фразы. Ибо неразумности, безрассудности и безумству песни петь не стоит.
За то звучит как?!, пока внимательно не вникнешь в фразу
Тринарный УМ-РАССУДОК-РАЗУМ божественные свойства человека. Безумство - страшная болезнь, достойная горечи и печали, но не песняков РАДОСТИ-ТОРЖЕСТВА-ТРИУМФА.
"...Когда восхищались М. Горьким: "Безумству храбрых - поем мы песню". Сегодня все стыдятся этой фразы. Ибо неразумности, безрассудности и безумству песни петь не стоит.
Спасибо за статью. Хотел поставить +, но регистрируемая оценка уже не доступна (через неделю после размещения).
За что дают Нобелевку по литературе? - За насаждение и поддержание в умах читающего (=разумного) населения калейдоскопического идиотизма - представлений об истории существования человечества, как о неуправляемой никем, случайной и неизбежно полной трагедий жизни общества. И чем красивее изложено, тем это ценнее для идеологов современной несправедливой, безнравственной концепции управления человечеством.
По КОБ это безструктурный способ управления обществом, когда барышники стимулируют упадничество в библейско-иудейской культуре общества: «ТЫ – РАБ, СМИРИСЬ С ЭТИМ!»
У Вас это сказано так: Присуждение литературной премии произведению не является гарантией его эстетической ценности. Литературные премии не являются также показателем социального признания.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРЕМИИ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЮТСЯ СРЕДСТВОМ УПРАВЛЕНИЯ ЛИТЕРАТУРНЫМ, И В ЦЕЛОМ, СОЦИАЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ
спасибо. Однако существует мнение очень авторитетных физиков о том, что в своей книге (а речь, по видимому, идёт о фрагментах из её книги, опубликованных в УФН) она была очень необъективной в освещении вопроса создания не только СТО, но и квантовой механики. Хотя даже критики признают чрезвычайную полезность этой книги.
Вот вам ссылка на мнение Тяпкина, который является одним из авторитетнейших историков физики и одновременно высококвалифицированным физиком, что является большой редкостью:
http://ritz-btr.narod.ru/tiapkin.html
А для меня лично самым замечательным и квалифицированным разбором вопроса об авторстве СТО является предисловие того же Тяпкина с соавторами к книге Пуанкаре "О науке" (которую тоже обязательно нужно читать). Откуда видно, что хоть и есть претензии к Эйнштейну, но они состоят вовсе не в том, о чём кричат болваны вроде здешних "знатоков".
Россия пользу позже осознает. Тем более, что нет в России традиций живых почитать. Сперва оплёвывают, а потом, спустя несколько поколений, за святого почитают.
Когда коммунисты сбегают на запад, это уже явное предательство своего народа и той партии, которая его воспитала, поставила на ноги и выдвинула в правительство.
Русский народ заслуживает премии "За уничтожение самих себя и за к-во безимянных могил"
Вкл. звук. «Русских вождей должны хоронить только патриоты, костяк нации» http://www.playcast.ru/view/1875134/f0b164c6b8cc2ad1804b0ef1bfab95a07efe2b5fpl
Это и является одним из основных мотивов награждения русских писателей и поэтов, за исключением Шолохова и Толстого. После нагрждения Горбачева, я никак не удивлюсь, если нобелевским лауреатом, хотя и посмертно, будет обявлен Борис Ельцин. Горбачев и Ельцин подарили главные победы Западу - гибель СССР и России. Вот, тому кто сможет возродить России славу великой страны, такое " счастье " не предвидится ! Спасибо Вам, уважаемый, Н. Кофырин за хорошую статью, и поставленные вопросы, они особенно актуальны после награждения ЕС, можем ожидать после этого НАТО !
"Похоже для нобелевской в первую очередь необходима ненависть к России."
===
странно. В России традиционно культивируется ненависть и презрение ко всему остальному миру, но та же Россия считает себя оскорблённой, если кто-то хотя бы нейтрален к ней и не рассыпается в комплиментах.
Вполне нормально, если в стране "культивируется" любовь к Родине. В каждой стране. Презрения ко всему миру у русских никогда не было. И, может ты и Борисiв, но один хрен Русский и потому не стоит себя считать украинцем.
За что дают? У Вас ответ есть, я лишь к нему присоединяюсь: за то, чтобы "оказаться в нужное время в нужном месте" и сказать нужное многим людям Слово.
Вчера по СМИ объявили, что нобелевскую премию дали евросоюзу. По моему тем самым уронили престиж премии. Мне, кажется, что больше политика стала влиять на присуждение премий.
...важно не премию получить, а остаться в истории литературы, или ещё лучше – в человеческих сердцах как можно большего количества людей.. Этими словами всё сказано. Потому и не стремлюсь удовлетворить своё самолюбие - издать некий сборник, не стремлюсь вступить в некие литературные сообщества и т.п., а стремлюсь поделиться с людьми самыми лучшими истоками души моей, моими чувствами, переживаниями, гражданской позицией, любовью к родным, близким и незнакомым людям, любовью к Родине и болью сердца за неё, словом - всем, что живёт в душе и определяет суть человека.
+! Умничка! Однако я поправлю. Писать могут все и на протяжении всей жизни, с целью, чтобы найти и передать другим новаторскую свежую мысль о Жизни или о своей эпохе.
Но издаваться достоин не каждый. Издаваться должны только гениальные люди, настоящие творцы. Спросишь, а как признают гениальным, если не опубликуешься?
Ответ простой. Еще в древности многие мечтали и говорили о т.н. "промежуточной литературе". Поэтому, любая литература: научная, историческая, публицистическая, художественная или политическая должна сначала пройти читабельную апробацию на "низких высотах" признания, чтобы затем, общество подняло необходимость данного Творения на самые верхние классические высоты.
Ты Женечка лукавишь, что не "хочешь"... Ты просто еще маленький. А вот когда ты станешь МУДРЫМ-ЗРЕЛЫМ-ЗДРАВЫМ, как сразу появится у тебя потребность, поделиться своим творчеством с другими, через свои статьи или книги.
Удачи тебе "малыш." Совет. Никогда не пиши под псевдоименами. Загубишься и затеряешься.
За посленее можно не опасаться, поскольку безликая пиктограмма или "ник" вместо имени, которым тебя нарекли, в моём понимании свидетельствует о трусости, о нежелании показать своё лицо и назвать своё имя, т.е. на это есть свои причины, и, как правило, не самые благовидные. В остальном я с Вами согласен. А насчёт лукавства, Вы зря. Возможно, я не пришёл ещё к этому. Могу привести пример, когда предложил материальную помощь автору стихи, которого мне очень нравятся в ответ на его предложение издать свою (мою) книгу. Не в этом сейчас моя цель. Если кому-то стало чуть теплее, не столь одиноко, если кто-то смог избавиться от серо-чёрных тонов, преобладающих в его мирах чувств, если чьё-то сердце вздрогнет и станет чуточку добрее, если кого-то мои эссе заставят задуматься, то я буду счастлив. Моё желание видеть всех людей, всё человечество, пребывающих в мире, счастье и любви - сродни безумству, но эта, оптимистичная, идеализированная и добрая энергия живёт во мне неистребимой силой, физическая смерть перед которой - ничто. У каждого человека своя, неповторимая суть. Ну что же мне делать, если я такой, какой есть? Просто жить и оставаться собой, обретая опыт и делясь им.
За обстоятельный ответ спасибо. Я пишу очень резко и опасно. Но никогда не прячу себя за никами и пр. картинками. Человек обязан быть тем кем есть. Явление псевдонимии чрезвычайно политически вредное и уголовно опасное.
АНОНИМ-АНТИПОД-ПСЕВДОНИМ это конспиративный подлог с любыми целями обмана. Например, революцию 1917 г. делали иудеи с русскими именами. Поэтому революция совершилась.
Нобелевская премия основана на деньги, заработанные в России, но дают её в первую очередь тем, кто смотрит на Россию, как на недоразвитое быдло. Вся Европа до сих пор смотрит на нас, как на варваров и нынешняя премия Мира это подтверждает. Сахаров старательно пакостил России и за это получил эту премию. Горбачёв вообще развалил великую страну и тоже получил премию. Барак до сих пор воюет везде, где только можно и окружает нас ракетным "железным занавесом" и тоже получил эту же премию. Если так пойдёт, то вскоре и Гитлер получит такую же премию, если конечно Израль не будет слишком сильно возникать. Кстати, Бродский и Пастернак тоже не горели особо яркой любовью к России.
Я один из дикарей, хотя у меня нет ни одной атомной бомбы, нет даже гранаты. У вас, что произошло разжижение мозга. Приведите уж полностью цифры, а сколько бомб у других "дикарей", в частности, у Израиля Не позорьте евреев, иначе я вашу нацию перестану уважать..
после вручения этой преми мира евросоюзу я стала сомневаться в значимости премии как достижении мира в обществе.Учитывя ,что в списке пуськи,юля-воровка,а я знаю о чем пишу,то ее дают как раз за то ,что эти номинанты сеют вражду и народ провоцыруют на агрессивные действия.
бог с ней, со случайностью. А вот от субъективности невозможно избавиться в принципе. Даже в премиях по науке. Причём даже сам упрёк в субъективности звучит как субъективная точка зрения. Нельзя человека обвинять в том, что он человек.
Миром правит идеология смертных, основанная на их стремлении остаться в истории, удовлетворив свои подчас низменные страсти.
Правит из Вашингтона, не из Москвы. И не из Стокгольма, где ЯВНО реализуются некоторые из хотелок.
Средство правления - дензнаки, печатая и раздавая которые "правители" загнали в финансовый тупик одну из величайших стран с оптимистичнейшим населением, - США. И выход из тупика видят в хаосе, в войне "всех против всех".
Когда мы разберёмся с алгоритмом присуждения премий, мы станем очень "пожилыми", миролюбивыми с неохотой заниматься настоящим делом - осиное гнездо мироедов - сжечь до тла!!!
Вы сами сказали: за идеализацию действительности. То есть за изображение абстракции так проникновенно, как это видит писатель. Не за идеализм или реализм по отдельности, а именно за соединение их в одно целое, даже если это целое выглядит бездуховно. Таким образом духовное и бездуховное как вечное котируется выше реального и земного, но преходящего.
Спасибо, познавательная статья! Но полагаю, что Нобелевская премия действительно, штука субъективная. Где-то читал, что Нобелевскую премию мира в конце 1917 г. хотели присудить Ленину за Декрет о мире. И хотя со сроками подачи заявки опоздали, в виде исключения решили внести его в список номинантов. Правда в 1918 г. по вполне понятным причинам от этой идеи отказались.
Не пойму, почему эта тема так "всколыхнула обозревателей"? Думаю, что других проблем не меньше в нашей стране. А этот вопрос уже обсуждают на всех форумах и разные авторы повторяют друг друга. Есть некая заинтересованность личная или общественная? Не пойму...
Теперь Нобелевскую дают за тысячи погибших под бомбами и ракетами жителей страны, которая владеет большими запасами нефти и которую захотели прибрать к рукам некоторые другие страны. Вот так.
Несправедливо раздают нобелевскую премию кому попало, верно говоришь, Коля, согласен; почему нас с тобой обошли, сволочи? Не обижайся, я не со зла, шучу. Но в каждой шутке...
Интересно,а у нас вообще сейчас есть кто-либо,кому можно дать Нобелевку ? Может быть уродам,которые фаршируют матом и откровенной пошлостью классические произведения ? Так сказать "За новое видение в условиях невыносимо развитой демократии".
Уве Топпер уже написал , а избавиться от лжи невозможно, т.к. люди есть хорошие , плохие и мерзкие и так было, есть и всегда будет, т.к. мерзкие - неизбежный брак общества в виде душевных болезней отдельных людей...
Интересная мысль, по поводу того, что писатели подались в оппозицию исключительно в надежде на нобелевку. Очевидно, автор в оппозицию не пошёл, только и исключительно потому, что нобелевская премия ему не нужна?
В последние 10-15 лет раздача "Нобелевки" в области литературы стало напоминать конкурс "Евровидение". Чем не чуднее-тем забористее. Политический аспект присутствует. но не настолько, как "во время оно".
Похоже, что Россия должна получить спецпремию (шнобелевскую) за культивирование придурков, считающих своим долгом "опровергнуть" то, в чём они ровным счётом ничего не понимают. Только в России могут быть популярны бредни всяких там левашовых. Весь остальной мир уважает квалификацию и грамотность и не считает нужным аплодировать агрессивному невежеству, выражаемому в нахальном оплёвывании тех, кого неспособны понять. К несчастью, это результат изуродованности совковой идеологией, который стал уже национальной особенностью России.
Смешно, но многие физики-профессионалы не понимают сути даже такого казалось бы простого физического явления как закон Архимеда (судя по определениям его в учебниках).
Открыл Н. Левашова и читаю: "По Гегелю, антология — это учение об абстрактных определениях сущности. Он отмечал, что, для более ранних определений антологии, в их однообразии и конечной значимости не существовало принципа и ближайшее содержание могло быть основано на представлении, на заверении, а иногда, также, на этимологии". Этот Левашов Онтологию (учение о сущностях) с Антологией путает. Дальше читать не стал.
Заглядывал. Но читать так, как читают нормальную литературу - не смог. Если бы я был психологом, специализирующимся по массовому психозу, меня бы интересовали способы, как именно ему удавалось одурачивать такое большое число людей. И нужно признать - в этом он талантлив. Как и любой другой неординарный жулик. Есть люди, которые сами стремятся к тому, чтобы их обманули. И Левашов успешно использовал их неисстребимое желание кому-нибудь поклоняться, верить в какой-нибудь псевдо-научный бред.
Он как-то сказал - "мои оппоненты слишком безграмотны". Самое смешное - он был прав. Потому что ни один серьёзный учёный с ним не спорил. Для них это было бы ниже их достоинства, тратить время на таких, как Левашов.
"Здоровеньки булы" Мыколо. Встречаешься ты часто, но не трогал, не хотел тебя ругать.
Ты чего сукин сын так люто ненавидишь русских и Россию?
Я начинаю подозревать, что к науке ты вообще не имеешь отношения. Преобразования Лоренца и работы М. Планка позволили Энштейну написать ОТО и СТО и то с помощью Минковского.
Научный мир, из-за невозможных допущений со светом (движение мат частиц выше скорости света?!) не пожелал отметить его нахальные "заслуги". Но еврейский научный мир раскрутил патентного поверенного, в общем талантливого, но все-таки воришки в копилку иудейства и дал "шнобеля" за теорию фотоэффекта.
Столетов, действительно был первым ученым, кто разработывал именно эту тему
И последнее. "Национальной особенности России" не существует априори. В России есть МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЕ особенности. Так что будь внимательным к своим "умным письменам"
ваши экскурсы в науку комментариев не требуют ибо ваша "осведомлённость" о предмете разговора более чем понятна. Отвечу только про Россию. В отличие от вас, я очень даже хочу видеть Россию здоровой и сильной. И чтобы понятие "русская культура" ассоциировалось не с пьянством и не с обилием придурков, разглагольствующих на псевдонаучные темы. Но для излечения нужно знать и осознавать диагноз. Однако думаю, что вам этого не понять.
Диагноз - это у тебя под шляпой и за очками. Русофоб. Поэтому ты такой смелый анонимщик.
Признаюсь. Я читают твою "прессу". Плохая она. Злая она против русских и России, СССР, государства и коммунистов. Хотя знаешь сукин сын, что виновата во всем - управляющая власть, а не эти неодушевленные понятия, термины и аббревиатуры, на которые легче всего свалить все уклоны обвинений.
Вывод. Ты либо неисправимый тролль, либо нанятая суконка, которая трет чужие сапоги.
вы, к примеру, будучи одним из активных распространителей псевдо-научного бреда, самим только фактом появления здесь являетесь вредителем и действуете именно против России. Потому что не только отравляете слабых и глупых, но и участвуете в создании отрицательного имиджа России как страны взбесившихся шарлатанов от науки. Я же пытаюсь оградить Россию от такого мусора. И считаю, что каждый должен заниматься только своим делом и там, где положено. И если вы способны лишь к бреду на научные темы - вы должны находиться в соответствующем месте под специфическим наблюдением.
да я-то умею прояснять. Но для этого нужно ма-ленькое, но необходимое условие: наличие ума у того, кому нужно прояснить. В случае с вами это условие не выполнено.
Трудно судить о всех, но русские писатели и поэты получили своего Нобеля абсолютно заслуженно и по делу. Немного резануло "Бунин прокутил" - он помог десяткам достойных русских людей, причем, не основываясь на личных симпатиях, передал часть средств Н.М. Милюкову на просветительскую и общественную деятельность, Русскому общевоинскому союзу на помощь инвалидам-ветеранам, вдовам и детям русских воинов, помогал русским гимназиям и кадетскому корпусу во Франции, спас от голодной смерти Ходасевича, и вообще, поступил достойно. Моральное воздействие на несчастных изгнанников тоже имело огромное значение. Единовременно помогал писателям и художникам. И Шолохов, И Бродский, и Пастернак, и Солженицын давно стали классиками и гордостью русской литературы.
Если премию дали подлецу,то на пороге смерти у него в душе будет очень замечательно и не чешьте себя иллюзиями,что он раскаивается. Раскаивается он в одном,что не успел сделать подлости ещё больше.
Цитирую: "Настоящие писатели пишут не ради денег. Мотивы истинного творчества всегда бескорыстны.
Успех автора определяется не тиражами, а силой его идей!"
По-моему, Николай, Вы кривите душой. Может подражаете Л.Толстому? Как сказал Булгаков:"Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы иностранных оборванцев". А он, поверьте, знал Нечто. Мы все приходим на землю в поте лица добывать хлеб свой насущный, исключений не бывает. И если кто-то пишет, думая про себя. что он писатель, то труд его должен его кормить. Не у всех же труд - это и его образ жизни. Мир, к сожалению, полон "рабов на галерах" и желающих ними стать, у которых "галера" - хребет человеческий.
Что до меня, то я считаю, что публиковать свои писания имеет право только тот, кто знает великий магический секрет. Но таких людей не номинируют на Нобелевскую премию. Их заставляют выпить чашу с ядом, их распинают на крестах, их сжигают на кострах только за то, что толпа боится их и боготворит. А так, спасибо за приглашение, Вас уже можно уважать за то, что писательство стало Вашим образом жизни. Цены Вам не будет, когда Вы найдёте то...
Николай, Вы весьма туманно выразились. "Творить необходимость" - значит сотворчествовать Богу, быть у Него подручным. Знаете, а мне нравится мысль, если Вы это имели в виду: создавать людям трудности заранее зная правильный путь решения. То есть, тренировать их, готовить к всегда правильному решению вопросов, возникающих на жизненном пути. Хотя, вполне достаточно, если этим искусством будут владеть правители. Но Вы, ведь, знаете, что им недосуг "всё это" познавать, ибо они уверены в том, что знают...
Согласен. Но, ведь, задача пишущего человека, в основном, состоит не в том, чтобы заставить людей задуматься, как правильно поступать - это бесполезный труд, по-моему, а в том, чтобы дать ответ на конкретные вопросы, которые жизнь ставит перед каждым конкретным человеком. Другими словами, ставить знаки припинания - это Ваша задача, как писателя, а не моя, как читателя. В противном случае, мой разум записывает Вас в колонку "мистификаторы", а мне это не интересно. Как быть? Ведь в Вас заложен, как мне кажется, громадный потенциал, который от недопонимания Чего-то, как мне кажется, не может вылиться наружу любовью действительной. Ведь любовь вселяет оптимизм в человека, в людей, а конкретно я, например, ну не вижу и не испытываю оптимизма после прочтения Ваших постов. Почему так? Дело во мне или в Вас? У меня создаётся впечатление, что писать для Вас - это необходимость делать зарубки на прикладе винтовки... Не хочу Вас обидеть, но очень хочу чтобы Ваши писания наполнились жизненной силой, в них всё есть, кроме жизни, как мне кажется. Оставляю за собой право ошибаться.
Анатолий, Вы, ведь, знаете ответ, возможно, пока интуитивно, если Вы не касались его математической основы, собственно, которая даёт лигитимность человеческому знаию, вообще. Если так, то не скажу ничего нового: ВМС - это ключ ко всем вещам, который позволяет человеку знать прошлое, сметь в настоящем и видеть будущее, свободно перемещаясь во времени и пространстве...
Алексей! "Великий Магический Секрет" абсолютно пустая фраза, как например "Великий Дядя Джо"
ВМС никакого ключа дать не может, кроме обманной интрижки, которая принуждает человека спросить на всякий случай. А вдруг, человек, что-то может знать...
Премия определяется голосованием людей.,мнение которых на данный момент является определяющим.Вряд ли это мнение выражает истинную суть вещей.(Государственные люди на государственной службе.)
Николай, Отступлю от очень хорошей и нужной , заданной Вами темы, хочу тоже спросить: За что Арафату, Обаме и другим "миротворцам", взрывающим мир изнутри и террором, дают эту Премию?
Хотелось бы надеяться, что теперь Мо Яня издадут и у нас. Очень интересно почитать. Не потому, что нобелевский лауреат, а потому, что "называют китайским аналогом Франца Кафки".
Можно еще задать вопрос: а судьи кто? Кто они, которые присуждают и дают оценку произведению? Они очень духовные люди, и очень хорошо разбираются во всех "тонкостях" литературного процесса?
Платон давно сказал, что Идеи правят миром. Любое произведение ценно тем, какие идеи оно несет людям. Если идеи, заложенные в книгу долговечны, то и книгу будут помнить долго, и ее создателя. Новый Завет - лучшая тому иллюстрация.
ПРЕ*МИЯ - подъём желания моего, участвовать в процессе совместного елозания. Если проще, то это поощрение, рассчитанное на моё более активное участие, в процессе захвата власти этими елозящими - самой примитивной части человечества.
Спасибо за очень интересную статью - прочитала с удовольствием! Что касается Нобелевской премии - по моему эту лавочку давно пора закрывать!!! После того как эту премию вручили горбачеву,о чем вообще можно говорить!? А деньги Нобеля пристроить для более существенных проблем!
Ну, Николай Кофырин явно не забывается в Швеции, сам об этом сообщает. У меня другой вопрос - до каких пор БОльшая часть творческого наследия Л. Н. Толстого будет прятаться от человечества его потомками??? (то, за что он был предан попами анафеме).
Кому давать Нобелевскую (Шнобелевскую) премию решает Главная Масонская Ложа, комитет ее марионетка. Последние маразматические посылы Нобелевского комитета: Горбатый, Обама и ЕС. Премия за уничтожение Ливии и не одной стране, а стае из НАТО.
Деньги в фонд идут в основном из США.А кто платит,тот и заказывает музыку.Особенно этот вывод подтверждается присвоением премии мира главным современным агрессорам - абаме и евросоюзу.
Изящная математическая конструкция, могучая машина или умный компьютер - не менее прекрасны, чем талантливое литературное или иное художественное произведение. К сожалению, литераторы и художники редко понимают красоту математических формул. Главное, что объединяет всех талантливых людей, - это творчество, которое нельзя купить ни за какие деньги. Именно эта мысль в статье Николая Кофырина мне показалась наиболее привлекательной.
Мо Янь – это литературный псевдоним китайского писателя Гуань Мое, который дословно переводится как "молчи". Ему сказано – молчи, но он стал Янь – Ян… Мужской… Активный… Творческий… Духовный… Яркий… Твердый… Красный, но белые приз-на-ли….
Я не из пальца высосал насчёт цитирования Иосифа, а вспомнил факт встречи любителей шахмат ( возраст 30 - 70 лет) в Центральном парке города Н-ска. Произвольно всплыла тема: Бродский и Нобелевская премия. Не интересен поэт простым смертным.
По большому счёту, он вообще никому не интересен, возможно, кроме евреев, для которых он свой. У меня множество знакомых и приятелей среди интеллектуальных людей, ни у одного, ни разу и никогда не видел на книжной полке или на столе "томика Бродского", боюсь, не увижу никогда. Бездарь он и есть бездарь.
Горбачёв получил заслуженно. Редкий случай, когда премия мира попала, что называется, в десятку. Весь мир с этим согласен. А Россия позже согласится и оценит. Она всегда лишь задним числом принимает тех, кого при жизни оплёвывает.
Но недостойных в списке нет, несмотря на инсинуации завистника Аксенова. Его можно понять: он от этой премии был куда как далёк: не за "Остров Крым" же её давать, прости Господи!?
Премия это метка профессионала, добившегося признания у коммитета по критериям этого коммитета. Что касается популярности произведений лауреатов этой премии. то мне кажется,что тусовка профессионалов (оценщиков) не может отразить пристрастия и вкусы всех читателей планеты. Вклад писателя в культуру будут оценивать следующие поколения и по своим критериям.
За то что кукушку хвалит петуха,а петух кукушку. К прмеру ранее давали всем кто против СССР-Сахарову,Бродскому,Солженицину и иуде Горбачеву. Ныне ЕЭС-хрен за что ,за бомбежку Ливии,Югославии,Ирака,Афганистана и наперед за Сирию. Обаме за то что бы продолжил дело Буша.
Я о Нобелевской премии МИРА.Честно говоря я последним решением Комитета просто шокирован.Уже не молод,но не вспомню более циничного ,бессдыдного ,не поддающееся никакой логики решения.Думаю,что это-следствие системного кризиса,охватившего европейскую цивилизацию.
"У меня есть уверенность, что Нобелевскую премию большинству американцев присуждают по блату. Вспомните, нобелевку мира Обаме присудили до того, как он стал президентом США - авансом. Он сам офигел. А потом развязал разные военные конфликты. Скажете, при чём тут блат американцам?
Конечно, американцы это называют подругому: особые отношения с Нобелевским комитетом. Так открыто говорит (и гордится этим) Чикагский университет. 84 нобелевских лауреата - из этого американского Универа. По любым направлениям: от физики до литературы. Хочешь стать нобелевским лауреатом? Вступай в университет города Чикаго, поговори с его руководством, прояви себя в университетской жизни - и твой шанс стать нобелевским лауреатом резко вырастает. Почему? У Чикагского университета "особые отношения" с нобелевским комитетом.
Понимаете, у нас в России идеалистический взгляд на Запад и америку, как какой-то рай. А там влавствуют пороки в гораздо большем масштабе, чем в российском обществе, так как там гораздо большие денежные ставки - Нобелевская премия, например".
Например открытие в физике, медицине и т.д. можно с пользой применить в народном хозяйстве и пощупать. Нобелевская премия по литературе - это дело вкусов членов комиссии! Один любит винегрет, второй - борщ, третий котлеты и т.д. Никакой пользы в литературе нет, и она не достойна Нобелевской премии! Одному нравится Лолита, другому Маргарита, третьему Васса Железнова и т.д. Это не практично и эфемерно!
Она (литература) совершенно бесполезна тем, у кого не развиты определённые отделы головного мозга, а также такой эфемерной субстанции как душа. И то не всем бесполезна, т.к. у некоторых ещё остаётся шанс на развитие.
Что-то последние премии мира совершенно противоположенны завещанию Альфреда Нобеля,Барак Абама инициатор насильственного свержения законной народной власти за счет агрессии наёмных боевиков НАТО,под эгидой Евросоюза в Ливии и Сирии,не понимаю.
Неточность. "Чтобы получить литературную премию нужно: а\ выдавать ежегодно литературный продукт неважно какого размера и качества, но обязательно ежегодно, и лучше не один..." А как же Шолохов? Перед тем, как её получить, он долгие годы ничего не выдавал. Да и не только он один.
Не соглашусь. Вот М.И. Веллер ежегодно выдаёт и помногу, и даже "Всеобщую теорию Всего" написал. А уж как пишет! -- Сам Н.С. Лесков позавидовал бы. А Нобелевскую премию ему всё никак не дают:-))
Лесков бы не позавидовал. Веллер - плодовитый беллетрист и талантливый полемист. У него талант полемиста преобладает над художественным восприятием мира, в нем больше рационалиста, чем художника, он воспринимает мир через призму доказательств, через них конструирует образы, а настоящий художник видит мир целиком и описывает его по наитию, как есть. И сколько бы Михаил Веллер, или Дмитрий Быков не писали, они - вторичны, им не дано видеть мир глазами большого художника, какими были, например, Виктор Гюго, или Николай Гоголь, или Франц Кафка, или Габриэль Маркес, или поздний Валентин Катаев.
Да ушш.Шолохова читать интересно,легко и приятно.И премию он потратил разумно.Остальные.... антисоветчики они просто, любители себя. Как и китайским деятелям, часто присуждают разные призы за антикоммунизм.
А вот интересно,сейчас ...за антикапитализм и антиамериканизм , премии дают ? Ну вот и получат китайский ответ...
Благодарю-я помню.Да-есть повод для сомнений.Недавно показывали фильм на тему Шекспира "Аноним".Сразу же вспомнились подобные публикации о Шолохове. Всё возможно...Но я о самом языке шолоховских произведений,весьма хорошего мнения.Уж кто бы не написал...
В настоящее время Нобелевскую премию дают по политическим соображениям Западных стратегов развития человечества и, в виде исключения, за некоторые открытия и изобретения, которые идут в фарватере политики этих Западных стратегов. Больше никак. Вспомните: Солженицын, Бродский, Горбачёв, Обама - явные бездари, но - лауреаты...
За что дают? Да шут его знает. Очевидно, что здесь имеют место много разных факторов, начиная от состава комитета и заканчивая модными течениями. Мне кажется, а точнее я уверен в том, что ни одно решение Нобелевского комитета не имеет 100 процентного понимая и поддержки со стороны интересующихся этим вопросом.
Нобелевская премия - это один из утвердившихся способов коллективной оценки творчества выдающихся людей. Противоречивые оценки комментаторов говорят о слабости сложившейся в мире системы оценки величия Человека. Причина в низком уровне познания природы человека. Россия не только Родина Нобелевской премии, но и Родина глубочайшего прорыва к познанию Человека через познание генома человека, в который вложена Программа развития человека из слившихся половых клеток родителей и Программа, управляющая всей жизнедеятельностью каждой клетки человека и всем организмом человека. В России развита научная основа геномной терапии на основании МАРКЁРОВ ОБЩЕЙ ПАТОЛОГИИ. Это спасёт человечество от вредных факторов окружающей среды и от всех болезней. Приведёт к величайшим творческим достижениям во всех сферах деятельности человека.
Сожалею, что среди забытых незаслуженно Нобелевским Комитетом литераторов оказался Чингиз Айтматов, который в романе Тавро Кассандры предсказал величайшее открытие человеческого разума в виде маркёров общей патологии. Если Нобелевский Комитет просмотрит и само это открытие, он навсегда дискредитирует Нобелевскуб Премию! Смотрите сайт: medicine-genome.ru
Ну и подилом, даже хорошо, что это откровенно все вылазит: пускай все тайное становится явным. Чегостоят Нобелевские премии вне фундаментальной науки во всяком случае - все мы видим. Обама один чего стоит..
Это - хорошо. Пускай наконец "правильные" покажут свое истинное лицо. Не стоит тут им мешать..
Удручающе колет глаза инсинуационный бойан об авторстве "Тихого Дона".
Автор уже публиковал на эту тему развёрнутую статью "ТАЙНА ТИХОГО ДОНА", и я для доказательства авторства Шолохова приводил текст, скомпонованный мной из разных произведений, но ответа не получил.
Вновь предлагаю скрупулёзно обстоятельно обрабатывающему каждую мелкую подробрость автору указать почему этот текст не мог написать Шолохов:
"...тронутая полуденным зноем, лежала равнина. Справа зубчатилась каемка леса, в нее вонзалось отточенное жало дороги. Версты за полторы от них виднелась
деревушка, возле нее изрезанный глинистый крутояр речки и стеклянная
прохлада воды. Возле речки он остановил усталого, курчаво
В бытность мою в *** армейском полку служил у нас переведенный из гвардии гусарский поручик Б.
Офицеры весьма недоверчиво отнеслись к нему, полагая, что на совести его лежат многие не слишком славные поступки, приведшие его в наше унылое местечко.
Простреленная и изуродованная его рука нас еще более убедила в том, что жизнь этого офицера была затемнена многими облаками.
Но гусарский этот поручик прехладнокровно отнесся к нашему афронту; он дружества ни с кем не искал и держался с нами сухо и независимо; надменность была отличительной чертой его характера.
Полковой командир на все наши вопросы отзывался незнанием; он отвечал, что поручик добрый малый, но буян и весьма несдержан в своем злоречии; он не поладил со своим командиром и после одного несчастного случая был из гвардии переведен сюда; но каков именно был этот случай, полковник не знал и не почитал удобным узнавать стороною.
Итак, мы видели перед собою человека, закинутого случайными и несчастными обстоятельствами в наше глухое местечко и не пожелавшего в равной степени разделить с нами свою участь.
Это к тому, что и Шолохов, будучи человеком не бесталанным, как и Зощенко, намеренно подражавший автору "Повестей Белкина", вполне мог имитировать и в конце концов усвоить язык и стиль автора "Тихого Дона" (или автора дневников, которые легли в основу этого романа). Собственный его жизненный опыт явно был недостаточен для создания такого произведения.
Не было и нет "другого" автора "Тихого Дона", так что Ваша логика ущербна, ибо все знают автора "Повестей Белкина", и почему Зощенко написал "Талисман" в манере Пушкина.
Спасибо автору за, как всегда, интересное сообщение. Правда, не могу не отметить фактической ошибки. Лев Толстой не мог отказаться от получения Нобелевской премии по литературе за 1906 год потому, что ее присудили не ему, а Джозуэ Кардуччи, которого считают самым значительным поэтом Италии XIX века. Кандидатура Толстого номинировалась на первую Нобелевскую премию по литературе в 1901 г., но первым ее лауреатом стал французский поэт Сюлли-Прюдом. Объясняя свой выбор, секретарь шведской академии Карл Вирсен, категорически выступивший против кандидатуры Толстого, заявил, что «этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры». В ответ на это 49 шведских писателей во главе с Августом Стриндбергом, написали открытое письмо протеста Шведской академии. А при ответе на заданный вопрос нужно учитывать, что Нобелевскую премию по литературе дают: 1) скандинавы; 2) европейцы; 3) представители западной культуры; 4) люди с лево-либеральными взглядами. Кстати, эту премию получали не только мастера литературы, но и два философа (Бергсон и Рассел), а также один политик (Черчилль).
Распределители этой премии давно уже напоминают советских академиков-физиков под руководством Фрумкина. Кругоавя порука, сговор, пещерный антикоммунизм и антисоветизм, полная тупость и деградация, отсутсвие практической пользы. А премия мира ЕС,который разбомбил мирную Югославию, ведёт захватническую войну в Афгане- это откровенная подлость!
Знаете, а такое ощущение, что мир сошёл с ума! Когда мы узнали что премию за мир дали ЕС, мы даже не смеялись с друзьями, это просто кощунство и мерзость, и какая то, дьявольщина. Мой хороший знакомый врач от бога, очень хороший хирург работал в Ливии, при Каддафи считал, что в этой стране медицина реально 21 века и страна реально жила и развивалась как цивилизованная и когда на его глазах Европа опустила эту страну в мусульманское средневековье, и это всё происходило на его глазах. Причём этим как раз руководила ЕС. И захватив власть в этой стране они, не стесняясь её грабят платя за нефть 20 долларов при цене 100 долларов. Вот и вся причина ,и цена жизни народа целого государства и вот за это военное преступление премия мира? Так вот это очень воспитанный и образованный человек после этого считает европейцев худшими варварами, чем любой дикий народ.
Старик Нобель , наверное, образно говоря, замучился вертеться в гробу: из его детища сделали посмешище, нередко сомнительного характера, особенно, по части литературы. Таков грустный итог научно-технического развития цивилизации на базе духовного обнищания. (
Однако в данном случае, по части литературы, они не ошиблись. Этот Мо Янь премии достоин. Почитайте хотя бы вот эти несколько глав из его романа. http://polusharie.com/index.php?topic=123702.0
Как раз в данном случае - это вообще не имеет никакого отношения к завещенноу г-ом Нобелем фонду: он ничего не говорил о литературе и литераторах - общеизвестный факт. Нобелевский Комитет хоть ее и утверждает-присуждает по собственной инициативе, но не из того источника. ))) Спссибо за ссылку - это "не мое." )
Увы, европейские институты - ООН, Нобелевская премия, Гаагский трибунал, ЕС - давно служат одному господину и являются политическим инструментом против неугодных. Дали нобелевскую премию Обаме за что? за то, что Ливию уничтожил? Или Сирию с Ираном хочет уничтожить?
Согласен с автором, что премии(кроме Шолохова) получили за политическую сиюминутность.Народное мнеие о Евтушенко и Пелевина озвучивать не хочу, комментарий удалят. Так же я слышал, что и Виктория Токарева съехала с России.
А по премиям выбирают угодного политической конъюнктуре( благо выбор-то ого го).Могу поспорить, что номинант следующего года будет э-э-э человек с нетрадиционной ориентацией.Тон, Норму Морали Мира задают буржуи, те кто считает что они своими деньгами перевернут представление о Морали. А значит и Мир... поживем, увидим.
Да мало ли что там журналюги напишут. Вы сами-то по-китайски читаете? Вот тут несколько глав из романа Мо Яня в переводе на русский. http://polusharie.com/index.php?topic=123702.0
Зачем столько слов? Споры об авторстве "Тихого Дона" утихли давно среди вменяемых художников. Даже Солженицын, получивший премию вовсе не за литературный талант, внесший вклад в эту бесстыдную кампанию, замолчал ещё при жизни. Пишут "настоящие писатели" и ради денег, что тут руки заламывать. Достоевский - практически всё писал для заработка, о чем - огромная мемуарная литература, вызывая негодование коллег и издателей (коих подводил тем, что пообещает одним, а сдаст в другой, подороже если предложат, журнал. Да и на заказ писал). Тургенев Иван Сергеевич - другой пример "небескорыстного таланта" (как и его любимая Виардо).
Тут один из комментщиков выдвинул тезис насчет "случай" в качестве мотивов премирования. Но мало мальски грамотный человек, который как-то интересуется историей, литературой, политикой и интеллект которого в пределах чтения "Наука и жизнь" или "Химия и жизнь" может воочию заметить явную ТЕНДЕНЦИОЗНОСТЬ современной системы ЦЕННОСТЕЙ и, в частности, Нобелевского премирования. И особенно четко эта тенденциозность проявилась после Октябрьской Революции, когда в мире появилась новая социальная парадигма, новая система ценностей. Идеологическая агрессия буржуазного мира против Нового нарождающегося порядка, потом Холодная война и нынешняя беспрецедентная Информационная Блокада - все это всегда ОПРЕДЕЛЯЛО и будет определять ТЕНДЕНЦИЮ любого мировозренческого процесса, в том числе и Нобелевского премирования.
Нобелевская премия-это интеллектуальное Евровиденье.И дают ее не самым лучшим,а самым,политически полезным.Это еще один способ подчеркнуть приоритетность той.или иной политической доктрины.расставить приоритеты на мировой арене.
До 2-й мировой войны была Лига Наций. Постепенно эта организация превратилась в фарс, в пустое место при весьма раздутых штатах. Я думаю, что Нобелевский комитет со своими премиями "за укрепление мира" идёт этим же путём. Весь этот фарс с Абамой и Горбачёвым - чёткий показатель того критерия, что премия даётся не за "заслуги", как сказано в Уставе комитета, а по заказу. "Лучший немец года" М.С. Горбачёв для своей Родины стал просто Иудой, а Абама получил премию, как "любовница получает права к новому Мерседесу".
Интеренсые размышления автора. Для меня, не писателя, нобелевская премия это один из критериев оценки, появляется мысль, может стоить прочитать что-нибудь из произведений очережного лауреата. Далеко не всегда я выполняю это желание. Иногда, даже взяв книгу, понимаю, не моё.
Комментарии
Спасибо за оценку и внимание к моему творчеству!
что феодальной и сырьевой россии еще долго не грозит,
- и не надо приписывать достижения научно-технического прогресса западного мира, в заслуги современной власти пупкина
персонажи единственной в своем роде повести; они, кроме того, нас предупреждают об опасных уклонах; они указывают на
возможные бедствия. "Лолита" должна бы заставить нас всех - родителей, социальных работников, педагогов - с вящей бдительностью и проницательностью предаться делу воспитания более здорового поколения в более надежном мире". (с) Владимир Набоков. Лолита. Предисловие.
Вот это Вы точно не читали.
Девизы нобелевского комитета:"Чем дурнее, тем умнее" ; "Истины не существует ни в научном ни моральном плане"; "Кто больше заплатит, тот и получает"!!!!!!!
Титан химической науки Д.И. Менделеев и его Переодическая система служит и будет, не одно тысячилетие, служит науке и пониманию окружающего нас мира, служит подтвержде-
нием изложенных выше девизов нобелеского комитета!!!!!!!!
Вся Европа перестала боятся войны и СССР. И воспринимать СССР как чокнутого монстра с дубиной. И СССР почти стал цивилизованной страной, но в таком виде не смог существовать.
Но в большинстве премию мира давали и дают чисто в политических целях.
Русская ЛИТЕРАТУРА-ПИСЬМЕННОСТЬ-ПУБЛИКАТУРА, как объемный категориальный ряд, не подъемный для жидовствующих писак.
Пишут на русском языке сегодня только иудеи, но русского писателя из них не вышло ни одного. Евреи бесталанные, для постижения глубин, высот и сил влияния русского божественного Слова
"Вся Европа перестала боятся войны..." - поэтому, наверное, и оторвалась по полной - в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии. Вот и в Сирии совсем даже не боится повоевать.
Приведите хоть одну достойную мысль этих авторов и я найду там кучу несоответствий и алогизмов.
Когда восхищались М. Горьким: "Безумству храбрых - поем мы песню". Сегодня все стыдятся этой фразы. Ибо неразумности, безрассудности и безумству песни петь не стоит.
За то звучит как?!, пока внимательно не вникнешь в фразу
Тринарный УМ-РАССУДОК-РАЗУМ божественные свойства человека. Безумство - страшная болезнь, достойная горечи и печали, но не песняков РАДОСТИ-ТОРЖЕСТВА-ТРИУМФА.
Надо уметь думать...
Надо уметь думать... "
Что такое УМ - над этим надо думать каждый день.
Разве не в этом УМЕНИЕ?
http://www.playcast.ru/view/916903/73b77dd5a8143765df42bf0b1c5c3a9db4519686pl
Президент (самозванец) СССР
За что дают Нобелевку по литературе? - За насаждение и поддержание в умах читающего (=разумного) населения калейдоскопического идиотизма - представлений об истории существования человечества, как о неуправляемой никем, случайной и неизбежно полной трагедий жизни общества. И чем красивее изложено, тем это ценнее для идеологов современной несправедливой, безнравственной концепции управления человечеством.
По КОБ это безструктурный способ управления обществом, когда барышники стимулируют упадничество в библейско-иудейской культуре общества: «ТЫ – РАБ, СМИРИСЬ С ЭТИМ!»
У Вас это сказано так: Присуждение литературной премии произведению не является гарантией его эстетической ценности. Литературные премии не являются также показателем социального признания.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРЕМИИ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЮТСЯ СРЕДСТВОМ УПРАВЛЕНИЯ ЛИТЕРАТУРНЫМ, И В ЦЕЛОМ, СОЦИАЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ
Вот вам ссылка на мнение Тяпкина, который является одним из авторитетнейших историков физики и одновременно высококвалифицированным физиком, что является большой редкостью:
http://ritz-btr.narod.ru/tiapkin.html
А для меня лично самым замечательным и квалифицированным разбором вопроса об авторстве СТО является предисловие того же Тяпкина с соавторами к книге Пуанкаре "О науке" (которую тоже обязательно нужно читать). Откуда видно, что хоть и есть претензии к Эйнштейну, но они состоят вовсе не в том, о чём кричат болваны вроде здешних "знатоков".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Глупо же в Аду быть праведником. Кому-то же нужно очищать планету от выродков.
Каждый день, каждый час.
Вся планета сегодня в целом - это и есть Ад.
Где правят вурдалаки и циники.
Вкл. звук. «Русских вождей должны хоронить только патриоты, костяк нации» http://www.playcast.ru/view/1875134/f0b164c6b8cc2ad1804b0ef1bfab95a07efe2b5fpl
Звуковой рассказ говорит сразу.
===
странно. В России традиционно культивируется ненависть и презрение ко всему остальному миру, но та же Россия считает себя оскорблённой, если кто-то хотя бы нейтрален к ней и не рассыпается в комплиментах.
Не мЕньшей загадкой остаётся присуждение Нобелевской премии Мира Бараку Обаме и Совету Европы.
Все гуманитарные премии (Нобелевские, Шнобелевские и подобные), по моему мнению, - политический балаган в бОльшей мере.
Это общая "награда".
Но издаваться достоин не каждый. Издаваться должны только гениальные люди, настоящие творцы. Спросишь, а как признают гениальным, если не опубликуешься?
Ответ простой. Еще в древности многие мечтали и говорили о т.н. "промежуточной литературе". Поэтому, любая литература: научная, историческая, публицистическая, художественная или политическая должна сначала пройти читабельную апробацию на "низких высотах" признания, чтобы затем, общество подняло необходимость данного Творения на самые верхние классические высоты.
Ты Женечка лукавишь, что не "хочешь"... Ты просто еще маленький. А вот когда ты станешь МУДРЫМ-ЗРЕЛЫМ-ЗДРАВЫМ, как сразу появится у тебя потребность, поделиться своим творчеством с другими, через свои статьи или книги.
Удачи тебе "малыш." Совет. Никогда не пиши под псевдоименами. Загубишься и затеряешься.
АНОНИМ-АНТИПОД-ПСЕВДОНИМ это конспиративный подлог с любыми целями обмана. Например, революцию 1917 г. делали иудеи с русскими именами. Поэтому революция совершилась.
Вкл. Звук на 1ч40мин. Лучше скачать фаил. Пророчество о конце дней. Рав Замир Коэн. Что такое «Гог» и «Магог» ?
http://www.playcast.ru/view/1910759/4f58f15e161e18bc3c12f318d783b3ae83482916pl
"Может сложиться впечатление, что вручение всяческих премий является актом политической конъюнктуры" - так было и так всегда будет, как я считаю.
Отрывок из романа нобелевского лауреата Мо Яня "Страна вина":
http://weekend.ria.ru/books/20121011/771873804.html
Думаю, что в большой степени в присуждении Нобелевской премии по литературе играет его Величество Случай.
Правит из Вашингтона, не из Москвы. И не из Стокгольма, где ЯВНО реализуются некоторые из хотелок.
Средство правления - дензнаки, печатая и раздавая которые "правители" загнали в финансовый тупик одну из величайших стран с оптимистичнейшим населением, - США. И выход из тупика видят в хаосе, в войне "всех против всех".
Когда мы разберёмся с алгоритмом присуждения премий, мы станем очень "пожилыми", миролюбивыми с неохотой заниматься настоящим делом - осиное гнездо мироедов - сжечь до тла!!!
...За разврат, за пьянку, за дебош...
Комментарий удален модератором
Вкл. звук. «Апрель 1941г. штабная игра под руководством И.В.Сталина» http://www.playcast.ru/view/1875291/904c6181babbd507200d6848d8ce9ae2b0bfd5a9pl
Похоже, что сегодня уже ни за что....
http://www.rspp.su/articles/ksb/10.2010/nobel.htm
Вкл.звук Плэйкаст «Страна где строили рай на земле»
http://www.playcast.ru/view/1791136/28c89a6d6d0d2d757bd182266ff7a4977d600661pl
Звуковой рассказ говорит сразу
Комментарий удален модератором
Трудно жить в эфире постоянного обмана и тем более когда сознаёшь что не видно начала того конца с чего начинается начало.
Надо писать книгу " Теория всеобщего заблуждения и как избавиться от правдивой лжи"
Комментарий удален модератором
Похоже, что Россия должна получить спецпремию (шнобелевскую) за культивирование придурков, считающих своим долгом "опровергнуть" то, в чём они ровным счётом ничего не понимают. Только в России могут быть популярны бредни всяких там левашовых. Весь остальной мир уважает квалификацию и грамотность и не считает нужным аплодировать агрессивному невежеству, выражаемому в нахальном оплёвывании тех, кого неспособны понять. К несчастью, это результат изуродованности совковой идеологией, который стал уже национальной особенностью России.
Комментарий удален модератором
Он как-то сказал - "мои оппоненты слишком безграмотны". Самое смешное - он был прав. Потому что ни один серьёзный учёный с ним не спорил. Для них это было бы ниже их достоинства, тратить время на таких, как Левашов.
Ты чего сукин сын так люто ненавидишь русских и Россию?
Я начинаю подозревать, что к науке ты вообще не имеешь отношения. Преобразования Лоренца и работы М. Планка позволили Энштейну написать ОТО и СТО и то с помощью Минковского.
Научный мир, из-за невозможных допущений со светом (движение мат частиц выше скорости света?!) не пожелал отметить его нахальные "заслуги". Но еврейский научный мир раскрутил патентного поверенного, в общем талантливого, но все-таки воришки в копилку иудейства и дал "шнобеля" за теорию фотоэффекта.
Столетов, действительно был первым ученым, кто разработывал именно эту тему
И последнее. "Национальной особенности России" не существует априори. В России есть МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЕ особенности. Так что будь внимательным к своим "умным письменам"
Признаюсь. Я читают твою "прессу". Плохая она. Злая она против русских и России, СССР, государства и коммунистов. Хотя знаешь сукин сын, что виновата во всем - управляющая власть, а не эти неодушевленные понятия, термины и аббревиатуры, на которые легче всего свалить все уклоны обвинений.
Вывод. Ты либо неисправимый тролль, либо нанятая суконка, которая трет чужие сапоги.
Большое Спасибо за интересную и информативную статью!
Практически полностью согласен с Вами.
Успех автора определяется не тиражами, а силой его идей!"
По-моему, Николай, Вы кривите душой. Может подражаете Л.Толстому? Как сказал Булгаков:"Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы иностранных оборванцев". А он, поверьте, знал Нечто. Мы все приходим на землю в поте лица добывать хлеб свой насущный, исключений не бывает. И если кто-то пишет, думая про себя. что он писатель, то труд его должен его кормить. Не у всех же труд - это и его образ жизни. Мир, к сожалению, полон "рабов на галерах" и желающих ними стать, у которых "галера" - хребет человеческий.
Что до меня, то я считаю, что публиковать свои писания имеет право только тот, кто знает великий магический секрет. Но таких людей не номинируют на Нобелевскую премию. Их заставляют выпить чашу с ядом, их распинают на крестах, их сжигают на кострах только за то, что толпа боится их и боготворит. А так, спасибо за приглашение, Вас уже можно уважать за то, что писательство стало Вашим образом жизни. Цены Вам не будет, когда Вы найдёте то...
ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ -
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Согласен с Вашей точкой зрения.
Вопрос. Что строго значит у Вас "...великий магический секрет".
Интерес не праздный
Есть существительная логическая категория ПРИЧИННОСТЬ-ПОТРЕБНОСТЬ-НЕОБХОДИМОСТЬ.
И есть прилагательная категория, НУЖНОЕ-НЕОБХОДИМОЕ-ВАЖНОЕ
Поэтому Ваша, без разделительных знаков, абстракция "любовь творить необходимость" - пустопорожняя заумность. Извините за открытость.
Я не читал Ваших художественных произведений, но эпистолярный жанр у Вас - мне на зависть.
ВМС никакого ключа дать не может, кроме обманной интрижки, которая принуждает человека спросить на всякий случай. А вдруг, человек, что-то может знать...
По-моему, и Вы подвели к этому: за оппозицию власти,
самой стране своей. К России. К СССР. К РФ.
Евреи, за объективные заслуги премий не дают. Они дают руководствуясь целесообразностью полезного для них текущего момента в мировых процессах.
Платон давно сказал, что Идеи правят миром. Любое произведение ценно тем, какие идеи оно несет людям. Если идеи, заложенные в книгу долговечны, то и книгу будут помнить долго, и ее создателя. Новый Завет - лучшая тому иллюстрация.
Оппозиция – бело-лентачники… бело-гвардейцы…. Но-бел-Я….
Мо Янь – это литературный псевдоним китайского писателя Гуань Мое, который дословно переводится как "молчи". Ему сказано – молчи, но он стал Янь – Ян… Мужской… Активный… Творческий… Духовный… Яркий… Твердый… Красный, но белые приз-на-ли….
Сколько людей могут процитировать стихи Бродского?
Я не из пальца высосал насчёт цитирования Иосифа, а вспомнил факт встречи любителей шахмат ( возраст 30 - 70 лет) в Центральном парке города Н-ска. Произвольно всплыла тема: Бродский и Нобелевская премия. Не интересен поэт простым смертным.
Сколько людей могут процитировать стихи Бродского?"
===
а что вообще вы можете процитировать? Чтобы сразу, не подглядывая?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
познавательском отношении. Всем руским писателям дали
премию абс. справедливо, кроме, м. б., Бродского.
Несправедливо, что не дали за гениальную и философскую (!!)
сатиру Ильфа "12 ст. и З.т."
Что всё лучшее в "Тихом Доне" писал не Ш-в, - уверен,
настолько велик роман.
Вы оказались автором двух - не знал. Попробую прочесть.
Как премиями распорядились - интересно очень. С уважением.
ее дают за принадлежность к определенной гаплогруппе, ориентальный междусобойчик эдакий.
Вот плохо, что ума у этих "лауреатов" совсем немного.
"У меня есть уверенность, что Нобелевскую премию большинству американцев присуждают по блату. Вспомните, нобелевку мира Обаме присудили до того, как он стал президентом США - авансом. Он сам офигел. А потом развязал разные военные конфликты. Скажете, при чём тут блат американцам?
Конечно, американцы это называют подругому: особые отношения с Нобелевским комитетом. Так открыто говорит (и гордится этим) Чикагский университет. 84 нобелевских лауреата - из этого американского Универа. По любым направлениям: от физики до литературы. Хочешь стать нобелевским лауреатом? Вступай в университет города Чикаго, поговори с его руководством, прояви себя в университетской жизни - и твой шанс стать нобелевским лауреатом резко вырастает. Почему? У Чикагского университета "особые отношения" с нобелевским комитетом.
Понимаете, у нас в России идеалистический взгляд на Запад и америку, как какой-то рай. А там влавствуют пороки в гораздо большем масштабе, чем в российском обществе, так как там гораздо большие денежные ставки - Нобелевская премия, например".
Комментарий удален модератором
А вот интересно,сейчас ...за антикапитализм и антиамериканизм , премии дают ? Ну вот и получат китайский ответ...
http://gidepark.ru/community/129/content/1432945
- а люди могут обмануться"
Сколько это будет еще продолжаться?
Пока люди не поднимутся в своем уровне на более высокую ступеньку, и начнут делать как лучше для всех
http://gidepark.ru/community/129/content/1432945
Сожалею, что среди забытых незаслуженно Нобелевским Комитетом литераторов оказался Чингиз Айтматов, который в романе Тавро Кассандры предсказал величайшее открытие человеческого разума в виде маркёров общей патологии. Если Нобелевский Комитет просмотрит и само это открытие, он навсегда дискредитирует Нобелевскуб Премию! Смотрите сайт: medicine-genome.ru
Это - политика, и даже деньги тут ни при чем.
Ну и подилом, даже хорошо, что это откровенно все вылазит: пускай все тайное становится явным. Чегостоят Нобелевские премии вне фундаментальной науки во всяком случае - все мы видим. Обама один чего стоит..
Это - хорошо. Пускай наконец "правильные" покажут свое истинное лицо. Не стоит тут им мешать..
Автор уже публиковал на эту тему развёрнутую статью "ТАЙНА ТИХОГО ДОНА", и я для доказательства авторства Шолохова приводил текст, скомпонованный мной из разных произведений, но ответа не получил.
Вновь предлагаю скрупулёзно обстоятельно обрабатывающему каждую мелкую подробрость автору указать почему этот текст не мог написать Шолохов:
"...тронутая полуденным зноем, лежала равнина. Справа зубчатилась каемка леса, в нее вонзалось отточенное жало дороги. Версты за полторы от них виднелась
деревушка, возле нее изрезанный глинистый крутояр речки и стеклянная
прохлада воды. Возле речки он остановил усталого, курчаво
заиневшего в пахах коня, спешился.
см. оконч.
сторонам узкого проулка, над островами тополевых левад высоко стоял
ущербленный месяц. В проулке было темно и тихо. Где-то за речкой голосисто
подвывала собака, желтел огонек. Всадник жадно хватнул ноздрями морозный
воздух, не спеша снял перчатку, закурил, потом подтянул подпругу, сунул
пальцы под потник и, ощутив горячую, запотевшую конскую спину, ловко
вскинул в седло свое большое тело. Мелкую, не замерзающую и зимой речушку
стал переезжать вброд."
Итак, кто автор?
Так что любой здравый человек подтвердит идентичность авторского слога Шолохова обоих романов.
I
В бытность мою в *** армейском полку служил у нас переведенный из гвардии гусарский поручик Б.
Офицеры весьма недоверчиво отнеслись к нему, полагая, что на совести его лежат многие не слишком славные поступки, приведшие его в наше унылое местечко.
Простреленная и изуродованная его рука нас еще более убедила в том, что жизнь этого офицера была затемнена многими облаками.
Но гусарский этот поручик прехладнокровно отнесся к нашему афронту; он дружества ни с кем не искал и держался с нами сухо и независимо; надменность была отличительной чертой его характера.
Полковой командир на все наши вопросы отзывался незнанием; он отвечал, что поручик добрый малый, но буян и весьма несдержан в своем злоречии; он не поладил со своим командиром и после одного несчастного случая был из гвардии переведен сюда; но каков именно был этот случай, полковник не знал и не почитал удобным узнавать стороною.
Итак, мы видели перед собою человека, закинутого случайными и несчастными обстоятельствами в наше глухое местечко и не пожелавшего в равной степени разделить с нами свою участь.
Отдаленность от столицы, сколь вижу я, приводит вас к дикости.
И с этими словами он, повернувшись на каблуках, пошел к выходу."
Ясно?
А.Нобель ужаснулся бы...
Можно ли сравнить многих, ныне получающих эти премии, с самим Нобелем и его близкими родственниками..?
Разве надо что-то добавлять ?!
- Обамка бараковый поучил премию аж авансом за дело укрепления мира, как раз перед вторжением в Ливию
А по премиям выбирают угодного политической конъюнктуре( благо выбор-то ого го).Могу поспорить, что номинант следующего года будет э-э-э человек с нетрадиционной ориентацией.Тон, Норму Морали Мира задают буржуи, те кто считает что они своими деньгами перевернут представление о Морали. А значит и Мир... поживем, увидим.
Думаю, уже этой формулировкой Нобелевский комитет всем нам сообщает: "Ребята, с нами что-то не так..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НП остальные только тогда когда не дать нельзя но тоже бывают исключения - Менделеев!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мелкими лицемерными политиканишками. Просто позор!
Комментарий удален модератором
НП остальные только тогда когда не дать нельзя но тоже бывают исключения - Менделеев!