Что скрывается за понятием "Родина"?
                         
Как известно, все мужчины обязаны не щадить себя и, если понадобиться, отдать жизнь за Родину. В этом их заставляют клясться под присягой. Если по состоянию здоровья вы в армии не служили, всё равно в случае войны, как лицу мужского пола, вам домой придёт бумажка под названием «повестка» с приглашением отдать жизнь за Родину. 

Законно поинтересоваться, что такое «Родина"? Логично предположить, что «Родина» - это не имя и не фамилия. И вообще Родина не является одушевлённым существом. Родина – это образ. Видимо, за этим образом скрывается понятие «страна». Страна – это территория, границы,это ближе к делу. Но, с другой стороны, и полям, и лугам, и берёзкам совершенно всё равно какой народ будет на них любоваться: русские, немцы, китайцы или, прошу прощения, папуасы. Правомернее говорить не о стране, а о государстве. Оно, как раз, и является рассыльщиком типографской продукции под названием «повестка».
  
Так что, умирать мужчинам предлагают за государство. Кто в этом государстве не обязан отдавать жизнь за «пядь земли»? Это женщины и 0,1 % мужчин у власти. Конкретно это руководители государства, члены Думы, губернаторы, банкиры, хозяева предприятий, фирм и нефтяных труб, фамилии нужно называть? Вот кто собственно и скрывается под звучной вывеской «Родина»!
        
    
Всё познаётся в сравнении. Возьмём Римскую республику. Там мужчины тоже были обязаны с оружием в руках отстаивать государство. Кому оно принадлежало? Им же и принадлежало. Только мужчины имели право голоса и право заключать имущественные сделки. Женщины и дети были практически их собственностью. Само понятие res publica означает «общее дело».
  
   
Что мы имеем сейчас?
 Женщины и дети эмансипированны от мужчин, но при этом мужчины обязаны под гос принуждением их содержать. Обязанность мужчин умирать за государство не оплачивается никак и ничем. Кстати, у вас есть сомнения, как поступит с вами Родина если в боях за эмансипированных женщин и 0,1 % мужчин у власти вы попадёте в ситуацию опиисанную Розенбаумом: «Там подо Мгой – я был герой! Крутой и как собака злой! Я щас больной, рукав пустой и малокровье!»?
     
 
После ВОВ на улицах были тысячи инвалидов. На войне они потеряли не только руки и ноги, но и страх перед усатой Родиной. И вот в день Х все инвалиды в СССР внезапно исчезли. Опросите стариков и они могут вспомнить, что да, были инвалиды, а потом раз – и испарились! Просто Родина провела зачистку от калек, чтобы они не портили социалистическое благолепие: отобрала паспорта и скинула инвалидов в спец-богадельни. Одна такая была под Харьковом, была и на Соловках. Так же заученно Родина предала и ветеранов чеченской войны. Ульман, Аркачеев, Буданов и т.д. на себе испытали благодарность от Родины. Предаст и других. В этом уж не сомневайтесь!
  
Отчего возникают у ветеранов эти «афганский синдром», «чеченский синдром»? Видимо, они просто начинают понимать кто на самом деле скрывается за эффемеризмом «Родина»! Начинают и понимать, что для этой Родины они просто расходный материал, не более! Кстати, хоть римляне и были непрерывно в состоянии войны никаких «синдромов» у них не наблюдалось!
 
Так может, чтобы внести ясность, солдатский клич «Ура! За Родину!» заменить на расшифровку – «За яхту Абрамовича! За яйца Вексельберга! За наших эмансипированных баб! Ура! В атаку!» Так просто как то точнее, что ли!
(Lео)
 
                        
                     
                    
                    
Комментарии
смешно конечно, но я вот до сих пор не знаю действительна ли принятая мною присяга, мне тогда еще 18 не было...
вроде действительна, а вроде и нет...
просто тогда этот вопрос передо мной не стоял, а потом как-то... в голову не приходило...
"Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего."
Этого государства не существует. Я не подписывал ни одного документа в котором я признаю правопреемность в отношении моей присяги этому криминальному образованию под названием "эРэФия"
Комментарий удален модератором
Да за такой призыв баборабы будут умирать тучами с улыбкой на устах, как мухи на липучках! Пусть министр Табуреткин выписывает нам премию!
Комментарий удален модератором
За яйца Вексельберга!,За 26 дворцов путина !,
За землю где гражданин раб!
За страну, где желание работать даже на себя и копить нет !
А если честно, от голого патриотизма блевать тянет,
Не спрашивай что Россия сделала для тебя, она не ответит,не спрашивай что на сделает для тебя, она соврет.
А спрашивай с России оплату вперед.
У женщин прав больше, чем у мужчин. Почему мужчина должен защищать мужскую дискриминацию?
Действительно. В Римской империи у мужчин было много прав. А сейчас все привилегии только у женщин.
На хрена мужчине это защищать?
Пыжичик. Ты снова в своем детском репертуаре.
Где я против владельцев яхт?
Я как раз очень положительно отношусь к владельцам больших состояний. При условии, что эти состояния получены честно. Ну как например у Марка Цукерберга...
Речь в моем комментарии шла о дискриминации мужчин в законах. И нечего здесь юлить как "ночная бабочка" на Тверской. В законах четко прописана мужская дискриминация. Вот я и спрашиваю на хрена мужчине это защищать?
У меня нет претензий к владельцам яхт и к женщинам. Только к законодателям и судьям...
Комментарий удален модератором
Почитали, откомментировали, теперь по пещерам к своим мегерам.
Будет там вам комментарий от противоположного пола по поводу... Повод найдется.