Притча о Великом Атеисте
"Итак во времена древние, тысячу с лишним лет назад жил один парень. Его национальность значения не имеет, как и происхождение. Задумал тот молодой парень стать атеистом. А ходили в те времена слухи о некоем Мойше атеисте, что мог любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Решил юнец найти этого Мойшу атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей расспрашивал о Мойше, и вот, после нескольких лет странствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил великий Атеист. На стук ему ответил дребезжащий старческий голос:
-Кого там несет на ночь глядя?
-Простите, но вы ли Мойша атеист?
-Пока живу, надеюсь, юноша.
-Я прошел много миль, я путешествовал по разным странам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.
Старик удивленно уставился на юношу.
-Учеником? Но чему ты можешь обучиться у меня?
Я не ремесленник, не ученый, ни политик.
-Я слышал, что вы - величайший атеист. Я тоже атеист, и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
-Так ты, юноша, атеист?
-Да, я не верю ни в каких богов. Их нет.
-Что же интересно… Но послушай меня юноша. Ты читал Библию, Коран или Апокрифы?
-Нет, но…
-Не перебивай старших, юноша. Ты разговаривал со жрецами, священниками, имамами?
-Нет
-Ты совершал паломничества в святые места?
-Нет, но зачем. Я же не верю в это…
-Ты жил при ските отшельников, наблюдая за их жизнью и разговаривая с ними?
-Нет
-Ну, тогда, юноша, ты не Атеист.
-А кто я тогда?
-Ты - невежа! "
C уважением guenplen.
Комментарии
Что вполне извинительно для его, видимо, достаточно юного возраста.
И он это осознает, ибо возжелал учиться.
Невеже-то - религиозному фанатику, бездумному безбожнику этого геть не надо .
И, в свет сказанного, что можно подумать про самого Мойшу, так нагло передёргивающего понятия ?
С уважением guenplen.
К нему прили учиться, а он как себя повёл ? - Растопырил пальцы:через губу: крутой, дескать.
Ну, прям, как православные попы. У них на всё один ответ: кайся и молись.
С уважением guenplen.
А вот каков будет твой "вес" (и как атеиста, и как, просто, человека ) определится тем, что ты постиг (выучил, видел, сделал, и т.д.)
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Смотрю, бля: блестит, бля!
Подхожу-у-у-у, бля... Хвать, бля!
...Сопля, бля!
Вот такие стишки. От атеиста неизведанного происхождения. От вежды.
Вместо мойшиных невежд.
С уважением guenplen.
Никогда не прочитаю ни одного раза! Незачем! И в пример другим: граждане, не читайте все то, что хотя бы одним словом связано с любым проявлением религии!
А судить (по-своему) буду всегда... Неукротим.
Продолжение следует
Главная причина, почему необходимо изучать тексты Библии и Евангелия, заключается в том, что они представляет собой важный литературный памятник. То же можно сказать и о мифах Древней Греции и Древнего Рима, которые мы изучаем без попыток уверовать в их богов». Всё дело в том, что религия, в своей истории, оказала огромное влияние на историю человечества, а особенно это заметно по аллегорическим религиозным сюжетам в литературе и искусстве. Философию, например разделилась на идеализм и материализм не без влияния веры в Бога. Например, в текстах Шекспира содержится более 1300 библейских цитат. Можно привести множество аналогичных примеров. Учителей английской литературы, практически единодушных в том, что знание Библии необходимо для углубленного понимания их предмета. Несомненно, то же можно сказать и о французской, немецкой, русской, итальянской, испанской и других великих европейских литературах.
Продолжение следует.
Людям, говорящим по-арабски и по-индийски, знакомство с Кораном или Бхагавад-гитой, по-видимому, не менее необходимо для полного понимания своего литературного наследия. Думаю, что вы согласитесь со мной, что для того, чтобы не выглядеть полным наивным профаном, знакомство с религиозными текстами в сознательном возрасте необходимо для любого разумного человека.
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
Готов выглядеть и быть полным наивным профаном. Знакомство с галиматьей не необходимо, даже противоестественно и пагубно.
Всякие мифы правильно названы мифами. Сказки Бажова и Пушкина мне тоже нравятся. Но я отчетливо понимаю, что это - сказки. Все народы тоже это понимают. Еще понимаю, что сказки следует принимать только как нечто мечтательное, увеселяющее, заведомо неправдивое, аллегорическое.
Заведомо неправдивую библию к произведениям искусства нельзя отнести за отсутствием художественного мастерства и за претензии на первостепенность.
Если не согласны с моими утверждениями, прошу считать меня неразумным - от этого мне не убудет.
Ссылаться на Шекспира неразумно уже потому, что тот жил не в наше время и, похоже, научных высот Галилея не занимал. Точно так, не принимаю ссылок на "умных ученых", впадших в религию, - всяких там ломоносовых, эйнштейнов и художников васнецовых: они весьма "правильны" в своих делах, но истинно заблуждаались в этой самой теологии, потому что в их времена мир был так устроен: атеисты недостаточно хорошо впаривали им свои мысли, а самим им было не до атеизма.
А в остальном - все хорошо...
С уважением guenplen.
Но, по мне, агностик - это тоже теолог, хотя и со странностями. Поскольку так, он, в лице атеистического меня, тоже ничто... Таксать, мне не по нраву.
Атеизм, по моему изобретению, - это вера только в самого себя. Сам себе бог. Вот и я таков...
Во-вторых, "врага" у меня нет. Ни одного! Религия - это точно враг моему мировоззрению. Я категорически и во веки веков не принимаю ее "заветов", даже если Вы скажете, что эти заветы хороши. Мне на них плевать из принципиальных соображений: все, что от религии, - заранее непригодно. Например, молиться - зачем? Пришептывать, скрестя руки (если это так), - зачем? Развешивать картинки с ореолами - зачем? "Тьфу-тьфу через плечо" - зачем? Попов уважать - за что? Свечки поджигать и радоваться (не улыбаясь) - зачем? Кольца подвешивать на пальцы - зачем?
Еще сказать?
С уважением guenplen.
Мир - не одушествлен. Люди - не его создатели, а скорее нахлебники: пользуются миром себе на благо. Они уже стали частью мира, но, к счастью, только на короткое время, так что через 50-100 лет прекращают быть этой частью.
А в "раю" мира нет. Знаю по опыту...
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Не концепция это, а мои (и вышеупомянутых?) сочинение и линия жизни.
Как говаривал чукча? "Я не читатель, я писатель". Так вот я и есть анекдотичный чукча в более теплых краях...
"...я не верю ни в каких богов. Их нет."
Большинство атеистов этим вопросом: есть бог или нет -- просто не интересуются. Кому-то просто по фигу, кто-то и слова такого не знает, кто-то не видит в этих рассуждениях никакого смысла... да мало ли других забот у людей.
Для атеиста небытие высших сил не стоит ни в центре мировоззрения, ни даже на краю. Просто потому, что это самое мировоззрение не оставляет для них места, никакого.
В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.
Вот тут
http://www.positiveatheism.org/writ/smithdef.htm
подробно перетираются мнения на этот счет западных философов, но по-английски. Коротко все сводится примерно к тому, что
"All children are atheists -- they have no idea of God" (Baron d'Holbach).
С неизменным уважением guenplen.
С уважением guenplen.
"По отношению к религии политика РКП состоит в том, чтобы не удовлетворяться декретированным уже отделением церкви от государства и школы от церкви — т. е. мероприятиями, которые буржуазная демократия обещала, но нигде в мире не довела до конца, благодаря многообразным фактическим связям капитала с религиозной пропагандой.
Партия стремится к полному разрушению связи между эксплуататорскими классами и организацией религиозной пропаганды, а также к фактическому освобождению трудящихся масс от религиозных предрассудков, организуя для этого самую широкую научно-просветительную и антирелигиозную пропаганду. При этом необходимо заботливо избегать всякого оскорбления чувств верующих, ведущего лишь к закреплению религиозного фанатизма."
(с) В. И. Ленин, Проект программы РКП(б). ПСС т. 38, с. 118
С уважением guenplen.
Но я - не безбожник. Я - бог самому себе. Если хотите, и Вам тоже. Присоединяйтесь (ко мне), и я обучу Вас правде жизни взамен на "божественный" маразм, которым Вы по недоразумению прониклись..
Личный поцелуй (не геевский - воздушно-умозрительный).
Как бы Вы НИ писали, второго Ленина быть не может. Не Ульянова, а Ленина.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Сексуально приятно - это как? Он распят, а центр тела торчит? Если так, разве иисусик на ТАКОЕ способен?
А называть предмет непредметом (божественную комедию заменять написанную неизвестными маразматиками книжку) - это увертка. Книжка та - не объект для обсуждения.
Иисусик похож на объект, но его тоже не было, нет и не предвидится - даже в распятом виде... Провались он и иже с ним пропадом!
С уважением guenplen.
И завещал ее опубликовать только через 50 лет после своей смерти. Чтобы церковники не преследовали его родственников.
В книге описана командировка одного из Ангелов на землю, и его письма своему начальнику на небеса.
Более замечательной книги о религии я не читал.
Хотя читал и Библию и Коран. как говорится в этой притче.
Эта книга сейчас есть и в интернете.
Наверное Марк Твен думал, что через 50 лет это церковное мракобесие исчезнет. Но как не удивительно, оно еще больше набирает силу, особенно в исламе. Люди возвращаются в средневековье к инквизиции.
Что полезного или нужного можно вычитать в тех самых библиях с коранами?! Дичь - и только-то!
То она ищет чем заморочить народу голову. Тему внешний и внутренних врагов уже обыграли по полной.
Теперь пора внушить, что власть она богоданная. И ее надо любить и почитать всегда. Вот церковь и мечети этим и занялись..
Продолжение следует
Большинство людей не любит петь, большинство людей не умеет петь, большинство людей не выдерживает чужого пения дольше двух часов. Заметьте это. Из сотни человек примерно только двое умеют играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, и в той же сотне не наберется и четверых, которые хотели бы этому научиться. Заметьте также и это. Многие люди молятся, но любят этим заниматься очень немногие. Лишь единицы молятся долго, остальные стараются выбрать молитву покороче. Далеко не все те, кто ходит в церковь, любят туда ходить. Для сорока девяти человек из пятидесяти соблюдение Дня Субботнего – унылейшая и скучнейшая обязанность. Из тех, кто сидит в церкви в воскресенье, две трети устают еще до половины службы, а остальные – прежде, чем она кончится. Самый радостный миг для всех них – когда священник воздевает руки для благословения. По всей церкви проносится тихий шорох облегчения, и вы чувствуете, что он исполнен благодарности». Ирония Марка Твена, просто замечательна. Ею трудно не восхищаться.
Спасибо за напоминание. С уважением guenplen
Я ему сказал что все очень интересно, и я ему тоже прочту из хорошей книги))))) А в этом издании Писем, еще 60 годов, есть изображения ангелов.....
ну когда я зачитал ему от туда несколько отрывков, проповедника как ветром снесло, и он сказал что в такой дьявольской квартире его ноги не будет))))))
Ну как мог бы Твен тогда подумать, что в 21 веке такое мракобесие будет..
Пути религиозно-мошеннические неисповедимы!
Если вы смогли найти обратную связь между населением и пютинской властью. И что эта власть, является частью населения.
Хотя конечно можно сказать, что бандиты, прессующие граждан на улицах. Это часть этих граждан.
Все же мы люди, и все же мы человеки))))))
И которые имеют прямую интернет связь с небесами, и знают что боженька хочет от людей. И поэтому могут и грехи людям отпускать, и души скупать. Скоро начнут места хорошие на небесах продавать, в партере и на галерке.
С уважением guenplen.
К сожалению похоже что в России раньше оденут паранджу, и опять введут домострой, и женщин вожжами гонять.
И в полит технологиях думаю, за эти тысячи лет ничего не изменилось.. Все так же Вожди пугают свой народ внешними и внутренними врагами.
Атеизм, как и вера - это очень большая работа над собой.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
В пузатого и бородатого бога, не виданного и не слыхиваемого? Он(о), это чудище, может стать на-равных с человеком? Если уж что-то может... Но что может-то, подскажите!!! Ну отупел я намертво...
///
Скромнее надо быть.Религия и Бог-Творец -разные понятия.Человек не может не увидеть не услышать Творца.Верить не надо,надо просто учится,посмотреть вокруг себя,призадуматься.
Это в религии всё просто,в науке нет.Человек это творение Творца и ставить человека на одни весы с Творцом--невежество.Только не кипятитесь,Вы всё проходили в школе,законы
физики,химии,математике и т. д.. Они не могли появится сами собой,простой ответ.Дальше думайте сами.
С уважением Игорь
Есть такая же по структуре теория происхождения жизни на земле - панспермия. Согласно этой теории жизнь на землю была занесена из космоса. Замечаете совпадение? Нет ответа на то, откуда взялась сама жизнь. Ну на землю ее занесло. А в космосе то откуда она появилась? Такая же фигня и с Богом. Ну сотворил он нас и вселенную, а сам то откуда взялся? Религии на этот вопрос ответа не дают.
Лично я в упор не вижу ваших творцов, а учиться - пусть они приходят ко мне. Подумаю, стоит ли и как их учить, если их - нет!
Помните: дважды два придумал не кто иной, как творец-человек!!!
И давайте не будем, - как говаривал товарищ Сухов...
С уважением guenplen.
У Нашего Творца(Инженера),есть Творец и т. д. Только в данный момент это не ЦЕЛЕСООБРАЗНО знать!Нет времени,да и человечество этого на данном этапе развития не поймет,понимать не чем(не в меру глупости человека а так сложилось),Не нравистя Вам выражение Бог не употребляйте,не нравится Вам концепция высшей силы,нет проблем!
Только другой концепции--НЕТ!
Будем тратить время и искать другие концепции,домыслы а потеряв время придете к одной.По другому быть не может.Время полетов в "нирване" и поисков закончено.
Но самое странное что "НАША НАУКА" могла бы взять и пройтись по "этой концепции" и получить потрясающие результаты,но нет "справки" об этой информации.Вот так и будем жить пока не згинем..искать "правду" а когда ПРАВДА откроется..охренеем от простоты и доступности.Мы копаемся в артифактах,ждем "пришельцев" в надежде получить "секретные знания".ПРОТЯНИ РУКУ И ВОЗЬМИ! НЕТ БУДЕМ СТРОИТЬ КОНЦЕПЦИИ.Очень жаль,до слез обидно.Как достучаться до РАЗУМА человека?
С уважением Игорь
основная функция "зверья" которое ездит на машинах,летает самолетами,даже в Космос вырвалось..но далеко не пустят,такого "зверья" в других Мирах НЕ НАДО!
Если только с этой точки зрения рассматривать человека/не разумного,то пожалуй ВЫШЕ БЫТЬ ничего не может!
Вы все же не кипятитесь,религия это одно,наука это другое,лично Вы не виноваты в том
что не знаете МИРОЗДАНИЯ и его законы,хотя некоторые из них(самую малость),учили в школе,в институте,в жизни, сталкиваетесь на каждом шагу.Ведь с Вами ни чего дурного не произошло.Уже на нашем веку ВАМ будет стыдно и Вы будите прятать глаза из за своего невежества и это не религия.Не обижаю,не оскорбляю,скорее сожалею потому что ЧЕЛОВЕК не хочет олядется по сторонам,понять МИР.
С уважением Игорь
Я не очень понимаю, и подозреваю, что вы тоже, что такое достучаться до РАЗУМА человека. Наш разум был рожден в тех условиях в которых мы живем. С ними он и меняется, приспосабливаясь к тому, что сам же и "надумал". На все это нужно время.
Убожество - то, что некоторые называют "творцом", - не может достичь уровня человека как такового только потому, что его нет. Не о чем говорить!!! Спорить не о чем. Мировоззревать незачем - все заведомо известно, а мировоззрение уже "узаконено" в моей несовершенной голове.
Если уж о чем-то сожалеть и "прятать глаза", то об этом следует заботиться вам, не мне, и именно потому, что все вы вовремя не снизошли до общечеловеческого понимания истины (в отличие от мистики).
И Гришка не чешись, и Ванька не царапайся...
Пошел к ручью - во какая концепция!
Не пошел к ручью - это не концепция.
Есть нечто придуманное - концепция, замены которой нет!
Нет этого придуманного (творца) - не смей рассуждать, сначала изобрети другую концепцию.
Хоть стой, хоть падай - ничего не изменяется.
Чушь какая-то... Всеобщая ли? Или для избранной части населения?
В какой то мере наш разум рожден с нами,но есть причина по которой он поддерживается.
Вы уверенны что подддержка будет происходить вечно?
Не ругайтесь,ну нет для Вас Творца а на нет и суда нет.В этом нет проблемы,вы же живете,
работаете,происходит мыслительный процесс,придет время и всё поймете.
Вот Вы родились,у Вас были папа,мама?Почему же Вы отбираете это право у других?
Вот Вы употребляете слово ЗАКОН.Вкладываете в него образный смысл,то что у Вас в голове
ассоциируется с этим словом в полном обьёме,скорее всего так.Тогда возникает вопрос:Кто
именно изобрел/разработал хотя бы этот ЗАКОН?
Мы сами себя загоняем в угол!Не воспринимаем ни чего что не может обьяснить "современная наука".А наука не может обьяснить,так как не имеет элементарных знаний они отметаются даже не будучи рассмотренными.И так происходит ВЕКАМИ.Любой политический/религиозный деятель в бараний скрутит любого ученого.Сейчас хоть на кострах не жгут.Думаю это слишком большой срок держать человечество в невежестве,в кабале.Мы с надменностью отметаем все что не укладывается в наше понимание,мы боги!
Не знаю кто такой Румата Эсторский,а вот ангелов,дьявола,тёмных сил,светлых сил,ада и вечной жизни точно нет.
Впринципе,если ставка столь высока,поиграемся в ЖИЗНЬ!А ещё говорят что у слона кожа толстая....
С уважением Игорь
Мы ещё боженьку гапока заставим в Академии Наук сплясать!
А вот как Вы решите свои проблемы с Творцом,неизвестно.
С уважением Игорь
Единственное что могу сказать,если Вы читаете Стругатских и другую научно-фантастическую литературу..Вы от этих знаний не ОТВЕРТИТЕСЬ! Вы думаете по другому,Ваш разум готов принять другие образы(упаси бог религиозные!),по Вашему желанию вы можите видеть Мир по другому!От души, творческих поисков!
С уважением Игорь
Игорь
http://my-hit.ru/film/10326/online
Посмотрите. Там тоже без ЧУДА, но просто ни в жилу, но просто никакой веры и религии не получается.
С уважением guenplen.