Как и почему оплевывается русская история?

" Факты существуют только в рамках концепции. Все начинается не с фактов, а с интерпретации. Если вы любите свою Родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна"..

 Так говорил выдающийся русский историк-патриот и сравнительно новый министр культуры В. Мединский.

Мединский далеко не оригинален. Начальник Главного Политического Управления Советской армии генерал армии Епишев в свое время точно так же наставлял подчиненных: нам нужна не всякая правда, а только та, которая укрепляет боевой дух. Развивая эту мысль, приходим к тому, что правда, которая не укрепляет боевой дух, это вовсе и не правда. А факты, которые не полезны в деле патриотического воспитания, как бы не существуют.

Очень удобно!

Давно было сказано, что наш народ не любит «золотой середины», мещанской позиции, умеренной и сбалансированной, а любит радикализм, крайности и шарахается из одной в другую.

Возьмем славную и героическую страницу русской истории – взятие Казани Иваном Грозным. К сожалению, в «Истории» Карамзина есть неприятный момент:

«Сеча престала, но кровь лилася, раздраженные воины резали всех, кого находили в мечетях, в домах, в ямах».

Да, в русских войсках сражались опять же татары, вполне возможно, резню устроили они, а не русское христолюбивое воинство. Но разве не должна была титульная, имперскообразующая, державная нация отвечать за поведение нацменьшинства?

Да, иноверцы (соблюдая политкорректность, не будем уточнять), захватив русский город, вели себя ничуть не лучше, если не хуже. Такая была эпоха. Но дикари-басурманы – они дикари и есть. Неужели добрые и кроткие, удивительно милосердные к побежденным православные русские от них не отличались?

Короче: не лучше ли нам, братья, уберечь юные неокрепшие души от соблазнов и сомнений? В конце концов, мы не обязаны в школьном учебнике рассказывать о событиях во всей их отталкивающей полноте…

Но вдруг юная и чистая душа совершенно случайно узнает, что героическая страница истории слегка испачкана… Какой шок, какое страшное разочарование, какая боль от расставания с чудесным национальным мифом… По закону шараханья в крайности, отсюда прямая дорога к неверию, нигилизму, брезгливому отношению к прошлому.

Может, лучше было бы включить в школьный учебник хоть строчку «негативную», как профилактическую прививку от инфекции наплевизма и нигилизма?

Другой пример. Любой вам скажет, что казачество испокон веков было верным защитником Отечества, опорой Державности Российской, и что именно казаки, с их отчаянной смелостью, во многом предопределили победу русского народа над Наполеоном. И вдруг желтая пресса зачем-то публикует высказывание генерала Ермолова, что славнейший и героичненйший атаман Платов «перестал служить, войска его предались распутствам и грабежам, рассеялись сонмищами, шайками разбойников и опустошили землю от Смоленска до Москвы. Казаки приносили менее пользы, нежели вреда».

Ещё Ермолов, явно очернительски, утверждал, будто во время Бородинского сражения Платов, был мертвецки пьян!

Таким образом, читателя вынуждают сделать мучительный выбор: верить ли нынешним историографам-казакоманам, либо генералу Ермолову, который, при всем своем казакофобстве (пропдаченном, по всей вероятности, врагами России), был все же свидетелем и непосредственным участником Отечественной войны.

И еще пример. Каждый советский человек знал, что 26 ноября 1939 года белофинны провокационно обстреляли из артиллерии советских пограничников у местечка Майнила. Держава не могла спустить заграничным негодяям такой наглости - и началась война. Уже 30 ноября 1939, когда подлые финские агрессоры еще не успели вызвать гнев советского народа, авиация Балтфлота бомбила Хельсинки, естественно, не обошлось без жертв со стороны белофинского гражданского населения. Насквозь лицемерная буржуазная пропаганда США, Англии и Франции лицемерно возмущалась и лицемерно сравнивала отважных сталинских соколов с гитлеровскими стервятниками, бомбившими Варшаву.

Потом советские историки стали говорить как-то уклончиво: «Пограничный инцидент близ селения Майнила послужил поводом…» Но все по-прежнему знали: ленинская внешняя политика СССР была, есть и будет миролюбивой.

А потом как-то выяснилось… Нет, не самой собой выяснилось, а военный историк А.Д.Цыганок неопровержимо доказал: провокацию против милитаристских белофиннов устроил… миролюбивый Советский Союз..

Падкая до сенсаций желтая печать с радостным гиканьем принялась оплевывать и очернять эти эпизоды отечественной истории, клеветать на миролюби… Позвольте, да почему же факты, о которых знал весь мир, для бывшего советского народа оказались сенсацией? Не потому ли, что генералу Епишеву правда была не нужна, и генерал Епишев решил за нас, что правда не нужна и нам.

Не скрывайте неприятных фактов, милые историки-патриоты, тогда у русофобских СМИ будет мало пищи для очернительски-оплевывательских сенсаций!

Мы, советские люди, привыкли к тому, что нас снабжают историческими сведениями, укрепляющими дух и наполняющими сердце гордостью. Некоторые из нас стали воспринимать как заведомую ложь всё, что задевало национальную гордость великоросса.

Другие же бросились в прямо противоположную сторону: мол, все, что способствует укреплению боевого духа, есть неправда.

Когда разрешили публиковать и недухоподъемные факты и свидетельства, одни набросились на них с радостными возгласами: «Наконец-то мы узнали истинную правду о преступлениях прошлого!» Другие же принялись гневно протестовать: «Не допустим оплевывания!!».

Так оно с тех пор и продолжается…

Маятник! Качели!

Если долго кормить сладостями, когда-нибудь потянет на кислое и горькое. Если долго приукрашивать, кому-то непременно захочется очернять и оплевывать.

(