Пусть женщины сами пробиваются во власть без квот: мнения гайдпаркеров
На модерации
Отложенный
Государствам стоит вводить квоты на представленность женщин в парламентах и в других органах власти. К этому призвала глава органа «ООН-женщины» Мишель Бачелет.
Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Есть ли необходимость в установлении квот для женщин в парламентах и других органах власти?».
Результаты опроса по теме «Есть ли необходимость в установлении квот для женщин в парламентах и других органах власти?»
Вариант ответа
|
Число участников опроса, давших положительный ответ
|
% участников опроса
|
Да, есть такая необходимость. Женщины должны быть представлены во всех органах власти
|
84
|
16%
|
Нет. У нас гендерное равноправие и пусть женщины сами пробиваются во власть без квот
|
367
|
71%
|
Трудно ответить
|
78
|
12%
|
Свой вариант ответа
|
52
|
8%
|
Приводим самые интересные комментарии к опросу:
Жак Лин:
Такие квоты существуют во всех развитых странах, к которым Россия не относится. В СССР в высших органах власти были представлены все слои населения, чего нет в нынешней думе. Квота для женщин для начала должна быть хотя бы 25%. И вообще я считаю, нужно ввести ограничения на пребывание в думе — не более 2-х раз, а то некоторые как залезли и сидят по 20 лет, а толку нет, кроме как для самих себя — льготы, пенсии, зарплаты.
Зинаида Рогова:
Я не говорю, что власть у нас формируется по правильным принципам. Но не по половым точно. А вот если женщина действительно чего-то стоит, она почему-то пробивается.
Алексей Платов:
Вопрос на самом деле не так однозначен. С одной стороны, женщине действительно сложнее стать видным политиком. Но с другой — а почему, собственно, именно гендерный признак становится определяющим? Много ли депутатов из, допустим, наёмных рабочих, мелких предпринимателей, учителей младших классов? Ничто не мешает женщине, наравне с неработающим бомжом, например, стать кандидатом в депутаты. Нет у нас законов, дискриминирующих политические права женщин. Стало быть, и каких-то особых преференций женщинам вроде бы желать не с чего. Да, мало женщин. Но и чукчей в Госдуме мало. Ведь кроме гендерного, есть и множество других признаков. Социальные, возрастные. Сексменьшинств в Думе мало. Вернее, их может и много, но они это как-то не афишируют. А как быть с правами заключённых? Надо бы и им предоставить возможность влиять на законотворчество. А инвалиды первой группы? Много ли у нас депутатов инвалидов? Пациенты психиатрических больниц как-то обойдены активным участием в законотворчестве. Наркоманы и алкоголики. Домохозяйки/домохозяева. Не считаю половой признак определяющим. Социальный значительно острее.
Нина Евдокимова:
Квота для женщин должна быть в правительственных органах установлена обязательно и не менее 70%, вот тогда мир будет развиваться в правильном направлении. По природе женщина созидатель, мужчина — разрушитель.
Elena Sovetkina:
Лично я всегда была против всяких квот, что при приёме в институт, что при приёме в ряды КПСС. Но... Иногда привычные формы поведения настолько сильны, что их приходится менять волевым усилием. Поэтому квота должна появиться, пусть, не очень большая, для начала.
Кузьма Ермошкаев:
4 октября смотрел вручение премии ТЭФИ в Свердловске! И что меня более всего встревожило, что за призами в основном выходили женщины — руководители. Плачевно это. Самое приятное, что хотя бы в боевые подразделения пожарной охраны их не берут — запрещено! Ведь не каждая может рулить!
А хочется всем женщинам. Но, женщина существует на белом свете, чтобы рожать детей, растить и поддерживать очаг семейный! А тут эмансипация. Ведь если положить руку на сердце, то всего 15-17% женщин могут рулить нормально, а остальные идут на принцип! Я владелица! А страдает дело! Так и в кабинете министров и ГД! В общем, придётся мужикам искать за бугром женщин для того, чтобы появлялись в России русские детки! Или всё-таки в России будут свои русские детишки, и своим звонким смехом будут раззадоривать наших людей на добрые дела?
Mila Nachtigall:
Экий вы сноб! Вам откуда известно, чего хочется всем женщинам: рулить или детей рожать? А с забугорными женщинами у вас чистейший облом выйдет. Тамошние фемины боятся русских мужчин сильнее проповедей отца Кондрата. Славу тупых, грубых и наглых скотов снискали себе наши отважные туристы мужеского пола, оттягиваясь в полный рост в заграницах. Так что, положа руку на это дело, не стоит зацикливаться на 15-17% женщин, умеющих рулить нормально. Пусть себе рулят. Лучше обратите внимание на остальной процент женщин, которые хотят детей рожать и за очагом следить.
Добавим, что опрос проводился с 4 по 10 октября. В нём приняли участие 519 блогеров, оставивших 93 комментария по теме опроса.
Напомним, что эксперт ИА REX, израильский журналист и переводчик Даниэль Штайсслингер, считает, что квоты совершенно ни к чему: если женщина имеет политический потенциал, то она станет политиком и без всяких квот. «Многие сделали карьеру, не опираясь на льготы: Маргарет Тэтчер, Кондолиза Райс, Индира Ганди, Хиллари Клинтон, Голда Меир, Беназир Бхутто, Ангела Меркель, не говоря уже о четырёх российских императрицах (одна из которых пришла к власти потому, что была популярнее собственного мужа, которого свергла с её подачи гвардия). А дамочки по квотам будут лоббировать всякие законы по ущемлению прав мужчин и достижению ничем не оправданных привилегий для женщин», — отмечает эксперт.
В то же время, по мнению немецкого социолога и культуролога, эксперта ИА REX Ларисы Бельцер-Лисюткиной, аргументы в пользу квот содержатся в выступлении Мишель Бачелет, но чтобы их ввести, нужно иметь убеждение в необходимости женской эмансипации. «В России подобная мера невозможна, ибо государственная идеология ориентируется на так называемые „традиционные ценности“: церковь, семью, женщину-мать. В массовом сознании россиян слово „феминизм“ считается ругательным. Российскими женщинами легко манипулировать: в условиях дефицита мужчин они идут на всё, чтобы не отпугнуть их своим „феминизмом“. Ключевым словом-жупелом в антифеминистском манипулятивном аппарате выступает „женственность“. Эпитет „неженственная“ звучит для российской женщины почти как смертный приговор. Ради того, чтобы не попасть под отсекающий топор „неженственности“, российские женщины ковыляют по льдам, рвам и колдобинам отечественного рельефа на нелепых полуметровых каблуках, наносят себе на лицо клоунскую косметику, записываются в ярые антифеминистки и демонстрируют полную готовность к гендерной роли „второго пола“ (Симон де Боувар)», — отметила эксперт. По её словам, российское население гендерно неграмотно.
«Вместо Gender Studies в школах вводят „основы православной культуры“, а патриарх Кирилл, выступая против акции Pussy Piot, публично объявил гендерные исследования и сам термин „гендер“ порождением бесовских сил. При современном клерикальном уклоне в российской политике, ни о каких квотах для женщин не может быть и речи. У эмансипационно настроенных политиков нет опоры на массы. На российских женщин, в полном соответствии с теорией „женского гражданства“, правящий мачистский слой сейчас возлагает задачу воспроизводства населения. Т.е. рассматривает их как „родильные машины“. Ни о каких задачах женской эмансипации в современной России нет и речи, а тех, кто пытается об этом говорить, подвергают социальному остракизму», — резюмировала Лариса Бельцер-Лисюткина.
Комментарии
А.Вайнер, к/ф "Место встречи изменить нельзя")))
Кого большой босс назначит своим замом? Правильно: молодого мущщщинку-подхалима, который с ним и на рыбалку, и на дачу, и в баню - свой парень в доску. Мозгов мало, знаний ноль, но на рыбалке под пиво - воооот такие анекдоты травит!
А девушка - особенно порядочная - кому какое дело, что у нее красный диплом, организаторские способности и семь пядей во лбу? Для начальника она - кусок мяса с дыркой. Сиди в углу, дура...
правильно молодую ********, раздвигающую ноги по первому требованию.
а парень - особенно порядочный - кому какое дело, что у него красный диплом, организаторские способности и семь пядей во лбу? Для начальника он - кусок мяса с выпуклостью. Сиди в углу, дурак...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Природа создавала и совершенствовала человека миллионы лет. Именно природой расставлены социальные роли мужчины и женщины в обществе. "Оригинальная" мысль уравнять мужчину и женщину в правах основана на элементарных женских капризах, на которые женщине и даны природой некоторые права. Задача и обязанность мужчин - регулировать их, определяя какие из них необходимо удовлетворить, а какие нет. Это опять таки природная функция социальных ролей. Никому ведь не придет в голову ущемлять женщин в правах на их женские слабости, но всегда, и вполне справедливо, упрекнут мужчину, если он уподобится в своем поведении женщинам.
Нормальная, т.е. природная, женская философия, когда она говорит - я хочу быть слабой, и найти мужчину - защитника. Борьба с природным разделением социальных ролей - это обыкновенная женская глупость, которая активно используется ловкими мужчинами политиканами, и самые глупые из женщин легко попадаются на эту уловку, в своем легковерии, капризах, и мании величия.
Женщины всегда достойны любви и уважения, если они они проявляют свои лучшие женские качества, которыми их наделила природа, а не борятся с ней, пытаясь завоевать мужские права, оставив при этом, им их обязанности. В теории права существует такая формула - права, обязанности и ответственность составляет единое целое любой нормы права. При нарушении этой схемы норма права не будет работать. Примеров из жизни тому тьма. Также можно оценить и политику феминизма. Ловко подсовывая женской половине идею равенства прав с мужчинами, "забывают" сказать, что вместе с правами им надо будет взвалить на свои хрупкие плечи обязанности и ответственность. Нужно ли им это в бесплатную нагрузку к своим природным женским обязанностям. Неверующие и непонимающие могут спросить об этом у самих женщин.
И у женщин есть представители с гендерными отклонениями, которые опять таки используют политиканы. Каждый может вспомнить великих правительниц - но за ними всегда стояли мощные мужские кланы, используя их, и через них, проводили нужную им политику в своих шкурных интересах.
ЖЕНЩИНЫ - БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫМИ.
МУЖИКИ - БУДЬТЕ МУЖИКАМИ, И ЗАЩИТИТЕ ЖЕНЩИН ОТ ЭТОЙ НАПАСТИ!
Комментарий удален модератором
Если у женщины есть характер- называют "мужской характер", если ум- говорят "с мужским складом ума"
Разумеется, есть женщины- семи пядей во лбу- умеющие мыслить глобальными категориями, имеющие способности к аналитике, логике, те, которые могут взять на себя ответственность за сложные решения- но их очень мало, а хотят такими быть- или по крайней мере казаться- очень многие.
Женщина во власти или бизнес- леди- это добровольный отказ от полноценной семейной жизни, что бы ни доказывали феминистки! Все свои силы они отдают работе- иначе не достигнут вершин.
Комментарий удален модератором
Квота для женщин должна быть в правительственных органах установлена обязательно и не менее 70%, вот тогда мир будет развиваться в правильном направлении. По природе женщина созидатель, мужчина — разрушитель."
Мужик чинит, она снова ломает ... )))
Селяви!
Шерше ля фан )))
(это я по французски ))))
И замечайте, иногда мои улыбки, как знаки прИпинания, и способ выражения подтекста, и моего к Вам глубочайшего уважения )))
Второе - какой процент среди этих желающих на это способен?
Вот два социологических исследования и возможно вопрос будет закрыт! Причем сам собой!
Наличие женщин управленцев еще совершенно не говорит об их желании этого и об их умении это делть. А беда коль безрукий возжелает руководить. Впрочем, мужчин это тоже касается.
У нас выборы как производят?
Большинство проголосовало за такого - то!
Вопрос к тому КАК определяется это большинство - это первый крупный вопрос.
Проголосовало или не пришло на выборы и тем самым по недо - умению проголосовало.
И вопрос последний - а за того - ли голосовали... - это уже вообще вопрос открытый.
А вот вторая часть - что мы имеем среди выбранных:
Кучу тех кто занимается своими личными делами, как уже упоминалось, используя свое положение
И кучку тех кто бегает по залам депутатских заседаний нажимая на кнопочки за отсутствующих - голосуя за очередные перлы своей деятельности. И какая разница кто они, какого полу... если они все равно для страны ничего не делают!
Ежели Женщине хочется-пусть борется за Власть наравне с мужчиной и не пытается добиваться форы только потому, что ОНА -Женщина!
Хотя лично я-КАТЕГОРИЧЕСКИ против Женщин во власти.
Слишком они субъективны , мнительны, впечатлительны и необъективны для принятия непредвзятых и рациональных Решений.
А того не помнят наши милые мужчины, что именно они ( ну, их предки) тысячелетиями превращали женщин то ли в аксессуар модного интерьера, то ли в домашнюю рабу , не давали им возможности проявить себя, Вот эта инерция до сих пор и не преодолена.
Так что - от каждого, конечно, по способностям, но ещё и - не ставьте запретительных знаков перед женщинами, желающими проявить себя в общественной жизни! Именно для этого и нужны квоты. Пока мужчины не осознают фактического. а не декларируемого равенства между нами и ими.
Квоту на женщин, лесбиянок и геев, психически больных, матерей одиночек, водителей такси и т.д.
Бред.
Что касается участия мужчин и женщин в общем деле, то Маргарет Тетчер сказала: "Хочешь, чтобы что-то было красиво сказано, поручи это мужчине. Хочешь, чтобы что-то было сделано, поручи это женщине."
Ещё раз поухмыляляся над этими дурищами!