Срок рассмотрения жалоб истек.
Странным назвать это нельзя, поскольку лично я понимаю их озабоченность и полную растерянность. Как можно рассматривать дело во всех инстанциях, со скандалами, при относительно неплохом освещении в СМИ и за 2 года "рассмотрений" вынести более 25-ти противозаконных судебных акта ?! Это при том, что Истец (то есть я), неоднократно, с самого начала процесса заявлял о том, что выносятся решения по незаявленному предмету Иска. Это было в интересах судов, а не в моих интересах, но даже это суды отказались слушать и читать (!). Что же тогда говорить про само дело? Думаю, что тут все понятно.
Несколько примеров:
- В конце первого судебного заседания в арбитражном суде г.Москвы, перед вынесением Решения, уже после двух предварительных слушаний в суде, судья Шустикова,так и не знала, существуют ли в деле Передаточные распоряжения, которые по значимости идут сразу за Договором.
- После возврата дела на повторное рассмотрение в июне 2010г., опять же судья Шустикова выясняла и обсуждала с Ответчиком: "Что же такое он там сказал, что кассация вернула дело? Может какие документы?" (в мое отсутствие на суде. защищаю я себя самостоятельно). Ответчик даже не запнулся, объяснив судье, что "Ничего нового, Ваша честь". (Помните Лошадь из анекдота? Так вот это был второй случай, когда Лошадь должна была закричать: "Ой 3.14здит!!! Ой 3.14здит!!!").
Судья Шустикова это хорошо запомнила и на втором круге показала себя "во всей красе". В простонародье говорят "распоясалась", "отвязалась" и т.д.. Правда потом получила "по заслугам" в результате рассмотрения моей жалобы.
- Апелляционная инстанция так же не ожидала возвращения дела. Если судья Кузнецова И.И. еще как-то пыталась сдерживать себя, то судья Гарипов в ходе судебного заседания взял на себя миссию защитника МТС и сам принялся меня убеждать, что я хочу сейчас получить больше денег и мол, в этом вся причина. Могу сказать одно - по сеньке шапка и своим аршином меня не надо мерить.
Пока Гарипов меня убеждал, Кузнецова быстро ускоряла процесс и не дала возможности мне ознакомиться с документами от МТС, которые МТС не представил до судебного заседания. Ну и для полного комплекта, суд не стал дожидаться получения всех запрошенных им же документов. (ст.66 апк). МТС разыграло словоблудие - видимо долго тренировались, а суд сделал вид, что все в норме.
- В кассации (ФАС МО) на втором круге в 2012г. неожиданно полностью поменялся состав судей ( ст.18 апк). Меня спросили: "кто будет представлять мои интересы, я или мой представитель?". Перед этим сообщив, что будут рассматриваться только процессуальные нарушения и к материалам дела вопросов не будет. Стал отвечать мой представитель. Но ему тут же стали задавать вопросы по материалам дела!Мне же вообще запретили что-либо говорить, ограничив рассмотрение по 1 человеку с каждой стороны (!). Совершенно непонятно, откуда такие правила взялись?? Закончилось тем, что скопировали (с одинаковыми орфоргафическими ошибками выводы арбитражного и апелляционного судов), оставив их в силе.
и т.д..НО! В своем Постановлении они изменили суть самого решения, переписав название одних акций, на другие (!). Такого права у них нет и никогда не было !
Думаю, что суды в полном тупике и с такой практикой еще никогда им не доводилось сталкиваться. Подождем, дадим возможность разобраться.
Вне протокола. Размышления. Либо получить с МТС по максимуму, если решат мне отказать, поскольку это будет НЕВЕРОЯТНО и полный абздец, а поэтому и должно стоить невероятно дорого. Но дело на этом не закончится - в этом можно быть уверенным и судьям, и МТСу. Так что, делайте ставки, господа.
Комментарии