Главная (Newsland) О чем говорит зарубежье Письмо Эйнштейна о Боге продают за 3 млн долларов

08.10.2012 04:00

Письмо Эйнштейна о Боге продают за 3 млн долларов

Интернет-аукцион eBay выставил на торги необычный лот - так называемое письмо Богу, написанное известным физиком Альбертом Эйнштейном, который, как известно, в Бога не верил. Торги начинаются сегодня. Стартовая цена за раритетный документ - 3 миллиона долларов. Тема стала поводом для обсуждения в Сети.

Многие считают Эйнштейна великим ученым:

Someone: «Думаю, что Эйнштейн смог бы доказать существование бога. Жаль, что ему не хватило на это времени!»

Многие не видят смысла в том, чтобы платить столько денег за письмо:

spqjae3: «Не понимаю, зачем платить 3 миллиона за то, чтобы заполучить этот клочок бумаги, а потом еще его и оберегать у себя дома!»

Кто-то говорит о религиозных убеждениях Эйнштейна:

M M: «Эйнштейн не был атеистом, и он не видел Бога, но он знал, что все, что есть на Земле, имеет божью сущность!»

David: «Если даже бог существует, то Эйнштейн теперь знает это наверняка!»

Некоторые шутят:

knee jerk: «Интересно, а атеистов тоже создал бог?»

Кто-то говорит о вере и религии:

Minn_Cpl: «Ключевое слово в любой религии – это вера.

Без веры не будет ни одной религии!»

216 296 3639

О чем говорит зарубежье

1300 участников

Смотрите также

«Всякий, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что законы Вселенной несут на себе отпечаток высшего Разума, настолько превосходящего человеческий, что мы с нашими скромными возможностями должны благоговейно склониться перед Ним».

Альберт Эйнштейн.

19 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-08

# 18584685

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-08

# 18587686

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-08

# 18588175

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-08

# 18588204

«наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа».

(Albert Einstein, «Science, Philosophy and Religion: a Symposium», 1941).

8 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-08

# 18588393

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-08

# 18588470

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

boris-gudkov0 ответил Scorpio Erectus

2012-10-08

# 18588976

Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»

«Я верю в Бога Спинозы, проявляющее себя в упорядочении гармонии окружающего мира, а не в бога , занимающегося судьбами и делами отдельных людей»

Эйнштейн

(это не то божество , что вы подразумеваете и не те выводы из этого вытекают)

Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир.

Все разговор о боге Эйнштейн строит на идее «Бог не играет в кости» нужно понимать как » Сущность мироздания не базируется на случайности»;(кстати он ошибался )

2 Экспертное мнение

Eger' Пелипенко ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18590280

Согласен, ошибался. На фразу Эйнштейна Нильс Бор ответил: "«Эйнштейн, не указывай Богу, что ему делать». Эта фраза Эйнштейна не имеет отношения к вопросам мировоззрения на сущность мироздания - это всего лишь спор со сторонниками "копенгагенской интерпретации" волновой функции Гейзенбергом (принцип неопределенности) и Нильсом Бором (принцип дополнительности). Эйнштейн, также как и Шрёдингер, так до конца жизни и не смог полностью принять представлений о стационарных состояниях и квантовых переходах, и отстаивал мысль о том, что волновая функция имеет отношение к статистическому описанию ансамбля систем, а не отдельной микросистемы.

«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».

Макс Джеммер, в книге «Эйнштейн и религия» (1999) считает Эйнштейна глубоко религиозным человеком, называет его взгляды «космической религией»,и считает, что Эйнштейн не отождествлял Бога с Природой, подобно Спинозе, но считал его отдельной неперсонифицированной сущностью, проявляющейся в законах Вселенной как «дух, значительно превосходящий человеческий», по словам самого Эйнштейна.

7 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Eger' Пелипенко

2012-10-09

# 18590398

это верно, вот например:

"..Индивидуум ощущает ничтожность человеческих желаний и целей, с одной стороны, и возвышенность и чудесный порядок, проявляющийся в природе и в мире идей, - с другой. Он начинает рассматривать свое существование как своего рода тюремное заключение и лишь всю Вселенную в целом воспринимает как нечто единое и осмысленное.Зачатки космического религиозного чувства можно обнаружить на более ранних ступенях развития, например, в некоторых псалмах Давида и книгах пророков Ветхого завета...Нетрудно понять, почему церковь различных направлений всегда боролась с наукой и преследовала ее приверженцев. Но, с другой стороны, я утверждаю, что космическое религиозное чувство является сильнейшей и благороднейшей из пружин научного исследования. Только те, кто сможет по достоинству оценить чудовищные усилия и, кроме того, самоотверженность, без которых не могла бы появиться ни одна научная работа, открывающая новые пути, сумеют понять, каким сильным должно быть чувство, способное само по себе вызвать к жизни работу, столь далекую от обычной практической жизни. Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже

6 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18590427

мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди".

(Текст взят из кн.: Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. IV. - М.: "Наука", 1967. - С. 126 - 129.)

ни пантеистом, ни атеистом Эйнштейн точно не был.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Eger' Пелипенко

2012-10-09

# 18590470

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18590480

Зачем высшему разуму , благоговейно склонившаяся курица?

И зачем курице склонятся перед непонятным?

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18590499

вольтер да деист, но вольтер это к счастью не наука, это КВН конца18 - начала 19 в.в.

4 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18590723

А что указывает на то что он ошибался?

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Без Прикупа

2012-10-09

# 18591274

курице незачем - ее задача яйца нести. а высшему разуму яйца ни к чему. действительно незачем.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18593946

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18595323

Брехать не пахать! Можно ляпнуть любую глупость, а потом всем давать ссылку на этот бред, как на истину в последней инстанции!

-3 Экспертное мнение

Серый Котей

2012-10-09

# 18595399

Могу допустить, что с возрастом качество ума постепенно снижается, и бывший учёный превращается в дрожащего маразматика, выжившего из ума. Это не оскорбление, это констатация факта развития и деградации личности. И уверять всех, что именно великий учёный верил в бога - просто несерьёзно. Великий учёный и то существо, в которое он превратился со старостью - разные существа.

-4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-09

# 18595423

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Серый Котей ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18595441

Библия - полный бред больного идиота! Вы пробовали её читать? Написано языком дебильного трёхлетнего ребёнка! И это называется великой книгой? %) Да после такой книги пропадёт любая вера в любого бога, если его речь столь убога!

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18595798

Комментарий удален модератором

-7 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-09

# 18595810

Комментарий удален модератором

-5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18596399

Реплики Кота Бегемота пародийно отстраняют слова Воланда, и раздражённый Азазелло заявляет по поводу кота, что его «хорошо бы утопить».

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18596845

пожалуй Библия еще и мощное средство диагностирования на умственную состоятельность: если пациент после ее прочтения заявляет, что это писали идиоты и дебилы, то в анамнезе можно поставить последнюю точку.

2 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18596936

на уровне квн-щика может и верно, главное чтобы публике смешно было.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18597130

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18597310

С чего такая уверенность?

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18597334

а может это констатация уровня развития собственой личности: это логичней - "Мозг Альберта Эйнштейна часто становился объектом исследований и спекуляций. Он был извлечён через 7 часов после смерти выдающегося физика. Мозг учёного привлёк общественное внимание, поскольку Эйнштейн считался одним из самых гениальных мыслителей XX столетия. Особенности строения мозга Эйнштейна использовались для поддержки различных идей о корреляции между нейроанатомией мозга и гениальностью. Научные исследования показали, что области мозга Эйнштейна, ответственные за речь и язык, уменьшены, в то время как области, ответственные за обработку численной и пространственной информации, увеличены...В июне 1996г. В этой же работе было установлено, что в коре головного мозга Эйнштейна плотность нейронов намного больше среднестатистических значений"(Albert Einstein — A True Genius’s Brain (англ.). Центр Научного Образования Университета Эмори).

твой мозг вряд ли представит интерес для подобных исследований.

6 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18597433

Да вы её пробовали читать-то? ;р) Или умника из себя изображаете? Кроме косноязычия, библия - история садистов и извращенцев! И вы берётесь утверждать, что человек, которому нравится библия - нормален? %) Я бы как раз такого поместил в палату №6. Как помешанного.

-3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18597463

Да, ваши аргументы убийтсвенны! ;р) Но нелогичны. Впрочем, вера и логика - вещи несовместивые!

Кстати, с деюбтом, г-н тролль! Вас ещё тут не было!

-1 Экспертное мнение

Серый Котей

2012-10-09

# 18597522

Так же, как Пу умрёт членом ЕР! ;)))

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18597918

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

борис кадников ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18598179

как можно читать библию в 17 лет она просто непонятна, в 30 мешает восприятию действительности ,в 50 начинаешь понимать её на основе жизненного опыта .в 60 убеждаешься в её уникальности, краткости и мудрости ,вся она заключена в 10 заповедях а остальное это история её откровения как что и где происходило пусть фантазийно но написано давно и предвзято людьми достаточно мудрыми ,упростив понятия мы просто можем принимать её как досовскую программу биологического компа ,где все религии либо вирусы и апгрейд , она основа прежде всего разума как личности и интелекта с возхможностью абстрактног8о мышления

0 Экспертное мнение

геннадий гордеев

2012-10-09

# 18598445

Не поднимались. Предел такого ума - я прочитал много книг, я в телескоп видел Луну. Я даже почти нашёл обитаемую планету во Вселенной! И всё это - топчась возле Земли и пользуясь убогими средствами, доступными для наших технологий и ограниченности. От тупости всё это...

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил геннадий гордеев

2012-10-09

# 18598690

Комментарий удален модератором

-4 Экспертное мнение

Серый Котей ответил борис кадников

2012-10-09

# 18598926

Знаете, это только люди, впадающие в маразм могут найти в такой мерзости - библии! Говорю как человек, близкий к вашему порогу мудрости ;р) Однако, не вижу, пред чем же тут преклоняться!

Да толку от этих 10 заповедей! Если они написаны лишь для того, что людям обязательно надо нарушать! ;) Что бы было за что потом каяться и получить прощение! Идиотизм в высшей степени! Не лучше ли просто быть с рождения, от воспитания, быть приличным человеком? И не надо будет потом каяться в грехах!

-1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18599086

От знания сэр, а не лекций по атеизму в советских ВУЗах...

5 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18599277

Приветствую!

К приведённому изречению"кое что"добавлю:

"Tам где начинается Bера-кончается Логика."

(Аристотель-древнегреческий учёный)

Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»

(Тертуллиан–писатель древности)

"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"

(Эразм Роттердамский-мыслитель средневековья).

"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"

(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)

"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»

(Д. Соло"Принципы Рационализма.")

«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»

(В.Игнатьев-известный психолог)

"Вера-это отсутствие знаний"

(Академик М.Лайтман)

«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»

(Всемирно известный физиолог,Павлов И.П.)

«Верить — значит отказываться понимать.»

(Писатель, Поль Бурже)

"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые-опаснейшие враги церкви".

(Епископ Амвросий)

Всего доброго.

-2 Экспертное мнение

геннадий гордеев

2012-10-09

# 18599535

Вот-вот. Почти угадал.

5 Экспертное мнение

Серый Котей ответил В и х р ь Космический

2012-10-09

# 18600987

"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»

Великолепно! Именно это и есть главный камень преткновения! Не смотря на дарованное человеку природой уникальное свойство - мыслить, многим это противоестественно, оставаться животным гораздо удобнее! Именно этим и привлекает вера - не надо думать, можно переложить эту обязанность на кого-то другого, на кого - неважно! Главное - не думать самому! Дело в том, что мыслить, это довольно тяжёлое занятие. И многим элементарно лень!

-4 Экспертное мнение

Серый Котей ответил В и х р ь Космический

2012-10-09

# 18601067

Самое интересное, что сами верующие не хотят сознаться в этой элементарной истине! Что вера и разум - несовместимы. Это их бесит! %) А почему собственно? Почему нельзя назвать негра негром?

-5 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18601665

Всего Вам доброго! Вижу, нашёл друга по убеждениям. Предлагаю дружить в Гайд Парке, не возражаете?

-4 Экспертное мнение

борис кадников ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18602335

человек живет в обществе и моральном общении с соседями, что можно или нельзя оценивается не им а ближними, и влияет на модель поведения,декалог дан для универсума ,первые три определяют платформу поведения ,остальные семь критерии, это моральный налог на право жизни общины, остальное человечество интерпретирует их согласно экономическим и психологическим климатом стран , теологи искажают своими поправками смысл и трактовку, что видно на вашем примере, пора усвоить истину что бедность всегда была источником зависти и воровства это порок общества изначален и многочисленен

2 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн

2012-10-09

# 18602374

Всё очень просто,все т.н. науки начали своё существование в монастырях,монахи и были ,в то время,учеными,весь остальной люд был в подавляющем большинстве безграмотный,начиная от императоров и кончая кладбищенским нищим. А религия это такая же наука ,наука о поведении человека в окружающем его мире,а понятие БОГ введено для определения не познанного,просто и понятно.К примеру,ребёнку ,на вопрос "откуда берутся дети" говорят "аист принёс" а взрослому на вопрос "откуда берутся чиновники" отвечают "бог послал".

2 Экспертное мнение

Мария самсонова

2012-10-09

# 18602964

+100000000))) Взять , хотя бы, Наталию Бехтереву - гениальный ум и человек, которая пришла к Богу в конце своей жизни...

3 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18603114

"Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти. (Альберт Эйнштейн)

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, было, конечно, ложью; ложью, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я этого никогда не отрицал, но всегда выражал совершенно ясно. Если во мне и есть что-то, что можно называть религиозным, то это неограниченное восхищение структурой мира, насколько наша наука может это выявить. Я не верю в бессмертие индивидуума, и я рассматриваю этику как исключительно человеческую концепцию, за которой нет никакого сверхчеловеческого авторитета." В своей автобиографии Эйнштейн довольно подробно расписал эволюцию его религиозных взглядов, но это слишком длинно, чтобы здесь цитировать. Во всяком случае, как он там пишет, от идеи бога он отказался еще в подростковом возрасте (хотя одно время был весьма религиозным ребенком).

-1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил борис кадников

2012-10-09

# 18604132

Хороший человек ищет возможности, плохой - оправдание! Это относится к верующим.

-3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил В и х р ь Космический

2012-10-09

# 18604158

С какой стати возражать?! :)

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18604539

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18604654

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18604811

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18604829

Огромное количество учёных, сделавших основополагающие открытия в науке были глубоко верующими, церковными людьми, а многие и вовсе - монахами как Коперник и Мендель.(а тролль знает кто это?) Только убожество старается не подняться до великого, а опустить его в свою грязь, так ему уютнее.

1 Экспертное мнение

Серый Котей

2012-10-09

# 18604853

Ой, ой, какие мы сердобольные! Свечечки в церкви по 100р продаём, как будто "добровольное пожертвование"! ;р)

-2 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18604866

Знаний чего? Знания, они разные бывают. Тролли знают, что им надо отрабатывать денежку. Тоже знание)))

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18604901

Великий учёный верил в Бога, как бы люмпенов это не бесило. И про науку он в самом плодотворном возрасте постоянно повторял, что "Наука без религии - хромая". Но люмпен-пролетариат хочет быть выше гения путём затаптывания его в грязь. По другому не умеют. А может это один тролль на разных аккаунтах старается? У самых отвязных хулиганов от атеизма почему то всегда кошечки-птички на аватарах или некие безадресные изображения и кликухи типа "Серый Джо" вместо имени. прямо как в тюряге

2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18604928

Люмпены и быдло те, кто перекладывает свою судьбу на бога и на попов!

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18604973

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Борис Шварцкройн

2012-10-09

# 18605004

Да, бог для достаточно тупых людей, как аист для детей. Им сложно объяснить, откуда берутся дети, вот и придумывают отмазку. Так и для недалёких людей бог - ответ на все вопросы.

-2 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605006

Вашим вряд ли, если у вас ни лица ни имени - какой же там человеческий ум?

6 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605071

Смешны рассуждения тролля о великих умах. Евангелия читать всё же ум нужен, это точно.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605115

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Александр Кутовой

2012-10-09

# 18605159

+ 100 500

А он и сам имел время, чтобы все неаписать.

"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, было, конечно, ложью"

-6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605176

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605244

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Александр Втюрин

2012-10-09

# 18605543

Что же вы отвлеклись от денег? Неужели вас взволновало нечто нематериальное?

4 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605634

Тролль искренне верит, что в церковь можно зайти, купив свечечку за 100 рублей как билет? Тролль жжот!))) Надо работать, господин хороший, а не троллить сутками, тогда и свечка за 10 рублей по карману будет, а может и за 100 раз в жизни осилите, будет чем гордиться.

3 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605649

Можно назвать негра негром, а дешёвого тролля - дешёвым троллем. А что от этого изменится?

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605683

Хорошее признание. а может всё таки сделаете усилие и подумаете?

6 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605702

Делитесь методами работы? Брехать не пахать - это верно

2 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605746

На этом основании я считаю, что мне не стыдно быть человеком, не прячущимся трусливо за картинку и псевдоним. Но троллить, конечно, удобнее анонимно

5 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605784

Свою показать стыдно? Тролль обвиняет других в троллизме и думает, что он от этого - эльф?

5 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605811

Тролль списал где то слово "деизм"))) какой прогресс!

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605826

быдло работать не хочет?

2 Экспертное мнение

Анна Казакова

2012-10-09

# 18605841

Ну к старости чего не сделаешь...А вот Лев Толстой - напротив: разругался с православием вдрызг. И что это доказывает? А многие великие люди вообще закончили жизнь в сумашедшем доме...И это тоже НИЧЕГО не доказывает. А уж если компнуть личную жизнь многих великих, то "туши свет", и это тоже нисколько не умаляет достижений их мощного ума.

-1 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605860

Некогда метаться с аккаунта на аккаунт? Просто отсылаете на собственный бред под другим ником?

2 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605889

Судьба, зверёк, это - Суд Божий. Читайте книжки

2 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18605991

Это вы прямо сейчас уверовали? Интересно - во что?

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18606037

Каждый видит то, что может вместить его сознание. И действительно - что ещё может увидеть животное в Библии?

2 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606129

Да я как то всё про вас, а вы так стыдливо глупостями отбрёхиваетесь. А вы умное что то напишите, или хотя бы своё, а не списывайте у других. Сейчас уже стараются нанимать более умных троллей, а вы всё по старинке - флуд и ничего более

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606155

Первый проблеск мысли...))) Поздравляю!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606183

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18606198

в вопросе содержится и правильный ответ: конечно нельзя. но вольтер именно это и делает в своей фразе: подгоняет Бога под свои ограниченые человеческие разумения - получается смешно.

как если бы ребенок, родившийся калекой, начал утверждать, что раз он без ног, то и родители тоже.

4 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18606203

А для далёких? и от чего далёких?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606211

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606251

Ну не волнуйтесь, и не приписывайте мне своих достоинств. Конечно, трудно троллю провести логическую связь между монахами-учёными и верующими людьми. Это ваша проблема, не грузите ею других.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606257

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606392

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18606465

читал конечно. один раз полностью и на каждой службе по главке прослушиваю, за год как раз весь Новый Завет прочитывается.

красивый, мощный, образный язык, а что касается исторических событий, что ж тут поделаешь если такова история человечества: что было, то было. просто исторические факты.

4 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606509

Вот, похоже, Вас взволновал.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606665

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18606920

Прокофьев ВАМ персонально об Эйнштейне.

Утверждают, что Эйнштейн признавал существование Бога. Это неправда. В письме от 24 марта 1954 г. он писал: «То, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, это, конечно, ложь - и ложь, систематически повторяемая. Я не верю в личностного Бога, никогда этого не отрицал, напротив, ясно выражал это». Да уж куда яснее: «Для меня иудаизм, как и все другие религии, являются воплощением самых детских предрассудков» - писал он.

Слова Эйнштейна о «религиозном чувстве», о «Боге Спинозы» - это убеждённость ученого в космической гармонии природы. Вот его слова: «Я глубоко религиозный неверующий. Это что-то вроде нового вида религии… Я никогда не приписывал природе никакой цели или предназначения.. То, что я вижу в Природе – это величественная прекрасная структура, которую мы можем понять и усвоить только в очень несовершенной степени и которая должна наполнить думающую личность чувством смирения. Это подлинно религиозное чувство, не имеющее ничего общего с мистицизмом… Идея личностного Бога совершенно чужда мне, и даже кажется мне крайне наивной…

-1 Экспертное мнение

Валерий Аджигирей ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18606922

Полность с Вами согласен. Труднее научиться мыслить, наукам, творчеству, чем читать евангелие и, затем, всю жизнь бубунить, что "... стих №... говорится...". И дальше-муть, придуманную во благо "власти тех времен" и нынешней церкви, а также не способного мыслить , любящего и прославляющего "бога", народа.

И не надо причислять Эйнштейна (не Вам говорю) к верующим в бога. Под "Разумом" он подразумевал, вероятно, что-то другое. Это-тайна. И его, и наша, ибо нам тоже очень любопытно, как "это" все произошло? Но наука хотя бы пытается все как-то объяснить, в то время, как церковники-нет. Казалось бы, эта тема никак не связана с политикой, властью и т. д. Но и здесь появляются личности, бегающие из блога в блог, и мечущие свою тупую злость на власть, на все и вся. Сгиньте с экранов, неуважаемые "гоппозиционисты"!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18607007

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

mikha mikha ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18607118

«идея личного Бога – это антропологическая концепция, которую я не могу принимать всерьез».

«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии того, что существует, а не в Бога, который заботится о судьбе и деятельности человека»». Это тоже Эйнштейн.

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18607174

А вот лучше бы не делать таких "демонстраций",.

Но по сути с я добавлю следующие высказывания Эйнштейна:

«В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. …Священник должен стать учителем, если он хочет оправдать свою высокую образовательную миссию».

Эйнштейн в 1954 году, за полтора года до смерти заявил: «Слово «Бог» для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это изменить»

Передайте это Прокофьеву.

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18607239

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18607283

Эйнштейн сказал:

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18607293

Если следовать Вашему определению,то к примеру,Вы не знаете как решить задачи Патенота или обратную геодезическую задачу,значить Вы человек недалёкий.Вы не знаете как составить компьютерную программу но верите,что нажав мышью на нужную иконку,получите желаемый результат. Так и верующий в Бога,не знает всей механики ,как это делается,а верит в то что если он будет любить ближнего то и ближний будет любить его.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18607375

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18607415

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Анна Казакова

2012-10-09

# 18607424

Лев Толстой "разругался " не с православием а с церковью,как говорится "почувствуйте разницу". Он до конца жизни был человеком верующим.

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил В и х р ь Космический

2012-10-09

# 18607574

стандартный убогий набор-цитатник атеиста, особенно впечатляют какие-то никому неизвестные игнатьевы, польбурже, лайтманы или соло.

настоящие ученые, двигавшие науку. а не занимавшиеся мышиной возней задницей на академических креслах, были несколько другого мнения. Макс Планк, например, в статье "Религия и естествознание" резюмирует: "После того, как мы познакомились с требованиями, предъявляемыми нашему подходу к самым высоким проблемам мировоззренческого порядка, с одной стороны, религией, а сдругой стороны - естествознанием, посмотрим, насколько эти требования взаимосогласуются...Тем самым Божество, к которому религиозный человек пытается приблизиться при помощи религиозных символов, равноценно, по существу, той проявляющейся в законах природы силе, о которой исследователь в определенной мере получает представление с помощью своих органов чувств. При таком совпадении следует, однако, обратить внимание на одно принципиальное различие. Религиозному человеку Бог дан непосредственно и первично...В отличие от этого для естетсвоиспытателя первичным является только содержание его восприятий и выводимых из них измерений. Отсюда путем индуктивного восхождения он

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18607649

пытается по возможности приблизиться к Богу и Его миропорядку как к высшей, вечно недостижимой цели. Следовательно, и религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов. Это различие соответствует различием в тех ролях, которые религия и естествознание играют в человеческой жизни. Естествознание нужно человеку для познания, религия для того, чтобы действовать…Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказующий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!»

4 Экспертное мнение

Святослав Куприн ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18607657

Глюки теории относительности, стали и глюками науки о Вселенной и в физике!!!!

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18607785

))) сомневаюсь.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Борис Шварцкройн

2012-10-09

# 18608501

Софистика чистой воры. Не надо сравнивать Х... с пальцем! А вы именно это делаете!

-1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18608540

Это вы веруете, а я - знаю!

-1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18608614

Для вас - суд! Вы же веруете! Для меня есть только одна жизнь - эта! И именно потому она для меня не предверие Рая или ада, и мне не будет прощения, в отличие от вас! Это вы можете попу свои грехи рассказать, и всё - вы белый и пушистый! А мне все свои грехи нести с собой! Но, я сам выбрал свой путь! В отличие от вас, для которых всё предопределено вашим богом.

-3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18608656

Вы ведь не хотите слышать ни одного аргумента! У вас стоят шоры на глазах! Что вы хотите нам доказать?

-3 Экспертное мнение

Галина Гусарова

2012-10-09

# 18609046

А вы можете себе представить интеллектуально-духовную вселенную социальной ноосферы государственного разума у Бога Слова?

2 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18609135

Т.е. у вас нет знаний по вопросу лискуссии, даже на уровне студента изучавшего атеизм, иначе вы бы знали, что верующие бывают не только докторами наук но и академиками и нобелевскими лауреатами....

1 Экспертное мнение

Патриарх Филарет ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18609176

Стовы хотите от отставного унтер -офицера Пришибеева? Он даже атеизм не изучал....Не то что вопросы богословия...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18609511

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18609699

Человек ещё младенец в науке.

4 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18609799

Религиозный бред. Бывает

Не о чем говорить. Прощайте.

БОГОВ ПРОСТО НЕТ В ПРИРОДЕ.

Детские СКАЗКИ,

-4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18609985

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Келлер

2012-10-09

# 18610105

Что бы поверить в бога нужно не опустится, а подняться, или хотя бы глаза поднять к небу, а не рылом по земле возить.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Келлер

2012-10-09

# 18610309

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18610363

Что бы верить в Бога, надо как минимум читать Библию не мормонов и не иеговистких пасторов из Вашингтона.

А ваше не знание что верующие бывают и докторами наук и академиками с лауретами, вы сами сказали....

"Обломо - Носов # ответил на комментарий Виктор Якимчик 8 октября 2012, 22:53

Да, но только великие умы, как правило, не опускались до религий..."

Ваш текст? Вы не только малограмотны, но еще и брехливы или страдаете склерозом настолько что не помните что сами пишете.?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18610901

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18611070

Вам не повезло...Не все такого уровня как вы....Так что не ищите тупизны...Больше чем в ваших коментах, вы её не найдете. Этот ваш тому лишнее доказательство.

1 Экспертное мнение

Ницан Аведьян ответил Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18611201

Если принять к сведению очевидное - что ни одна из ныне существующих религий не имеет никакого отношения к создателю и отказаться от доктрины Бога как личности, то все таки объяснить гармонию природы придется. Перед каждым человеком встает вопрос: кто сначала создал фотон, а потом сетчатку для его улавливания. Человеческий мозг бессилен при решении вопросов как и для чего. Вот и приходится придумывать то камень, то дерево, то рощу, то ваять идолов, то помещать Бога на небо. Религия - это ложь во спасение. Не нужно забывать и о ее прикладном значении - спасение душ заблудших.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18611807

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18611903

опоненты вынуждены до вашего уровня опускаться...

1 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18612097

Действительно,зачем заморачиваться аргументами,"я так считаю,значить так оно и есть". Вот это и есть кредо людей недалёких.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18613431

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18613626

Чтобы прочесть Евангелия нужно просто уметь читать. Ничего особо сложного там нет. Скучноватое немножко чтиво, противоречивое слегонца, но сложным его не назовёшь.

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Борис Шварцкройн

2012-10-09

# 18614036

К сожалению, среди верующих самое большое число исключительно непримиримых, злобных, фанатично настроенных на борьбу с инакомыслием, людей. Никого они в большинстве своём не любят и любить не собираются, но готовы растоптать любого не согласного с учением их религии.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2012-10-09

# 18614177

Простите, а как вы собрались верить в Яхве или сына его Иисуса, не прочтя Библию в современном переводе? Верить в то, о чём представления не имеете? Или вы собрались прочесть православный перевод тысячелетней давности? Ну, тогда успеха вам в вашем не лёгком труде...

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил борис кадников

2012-10-09

# 18614468

Бедны обычно честные люди, воры не бедствуют. Наша новейшая российская история - тому яркое доказательство.

1 Экспертное мнение

hkj 1415

2012-10-09

# 18614643

То есть они были верующие, но не религиозные.

1 Экспертное мнение

hkj 1415 ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18614728

Я тоже так думаю, что Бог только и делает, что играет в кости, т.е. все построено на случайности и статистике

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна Бирюкова

2012-10-09

# 18615598

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил hkj 1415

2012-10-09

# 18616042

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18616630

Энштейн не может быть абсолютным авторитетом в этом вопросе.Хоть сколько не тиражируйте.

0 Экспертное мнение

boris-gudkov0

2012-10-09

# 18616687

Так понимали Бога очень многие учёные""Надо уточнить ,так понимали некоторые ученые , нормальные ученые атеисты и внетеисты.....

-1 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18616692

Быдло -это те, для кого мнение, отличное от их собственного, не имеет права на существование.

1 Экспертное мнение

boris-gudkov0 ответил Без Прикупа

2012-10-09

# 18616710

То что бога нет.

1 Экспертное мнение

boris-gudkov0 ответил hkj 1415

2012-10-09

# 18616770

Сама идея случайности противоречит, идее бога(его всемогуществу и всезнайству).

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18616817

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

владимир плотников

2012-10-09

# 18616992

Но,не такие опущенные, как ты!!!!

3 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Валерий Аджигирей

2012-10-09

# 18617175

"Перед Богом мы все одинаково умны, точнее — одинаково глупы." А.Энштейн

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир плотников

2012-10-09

# 18617247

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18617359

Да, более простых оборотов, что бы вы их смогли понять, я уже придумать не могу...

0 Экспертное мнение

Артур Ахмедов ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18617437

Когда Наполеон спросил другого великого ученого, где в его картине мира место бога, тот скромно ответил, что не нуждался в этой гипотезе.

Интересно, а что ответил бы на это Эйнштейн?

0 Экспертное мнение

владимир плотников

2012-10-09

# 18617568

вам бы батенька сменить погоняло.негоже срамить уважаемых людей.вам больше подойдет кличка ХУИНО-РЫЛО!!!!!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-09

# 18617667

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

boris-gudkov0

2012-10-09

# 18617825

Внетеизм подразумевает мировоззрение, которое не требует обращения к идее Бога.(пример Бритва О́ккама)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир плотников

2012-10-09

# 18617841

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18618111

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

basova.e ответил Серый Котей

2012-10-09

# 18618180

люди интеллектуального труда гораздо дольше сохраняют работоспособность и ясность мышления. старческим маазмом и деградацией личности они практически не страдают. не путать интеллектуальный труд с интеллигентной должностью.

3 Экспертное мнение

boris-gudkov0 ответил Без Прикупа

2012-10-09

# 18618185

"А что указывает на то что он ошибался?" я дам два ответа(см пред.) , так как я не совсем понял ваш вопрос!. Эйнштейн рассматривал детерминированные поведение природы которое можно описать и предсказать , а открытие недетерминированных физ законов (квантовая механика), говорит , что мироздание сплошная случайность(он этого не мог признать , точно так же как и Эрнест МАХ , что мир состоит из атомов)......

0 Экспертное мнение

boris-gudkov0

2012-10-09

# 18618224

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18618228

или прямо как в интернете.

1 Экспертное мнение

владимир плотников

2012-10-09

# 18618268

А,стесняюсь спросить,вас интеллигентом избрал,случаем,не домком вашего дома под предводительством товарища Швондера?

3 Экспертное мнение

boris-gudkov0

2012-10-09

# 18618352

Это к атеизму и антитеизму тоже относится.... Просто есть доля верующих ученых которым приходится (может и нехотя * применять внетеизм в науке)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир плотников

2012-10-09

# 18618640

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

boris-gudkov0

2012-10-09

# 18618705

http://www.youtube.com/watch?v=q-w6qGhWCcw&feature=colike (вот кое что из этого) (внетеизм есть только у атеистов и в науке)(грубо говоря)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил boris-gudkov0

2012-10-09

# 18618848

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Александр Кутовой

2012-10-10

# 18619189

не буду повторяться, взгляды Эйнштейна гораздо сложнее, чем можно представить из различных цитат, надерганных в википедии, но даже набор этих цитат показывает, что отношение к Богу у Эйнштейна достаточно сложное, эти цитаты относятся к довольно молодому возрасту, гораздо интереснее взгляды Эйнштейна после его дискуссий со сторонниками "копенгагенской концепции" и "венской группой" Геделя. здесь например кое-что отличающееся от относительно молодых взглядов (чтобы не повторяться): http://gidepark.ru/community/2296/content/1598340#comment-18590398

4 Экспертное мнение

Патриарх Филарет

2012-10-10

# 18619432

Ну так научитесь сперва мыслить вообще, а потом и ясно мыслить..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Патриарх Филарет

2012-10-10

# 18619636

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил mikha mikha

2012-10-10

# 18619651

да, это тоже Эйнштейн. он и не мог признать идеи личностного Бога - как бы он тогда смог жениться на собственной двоюродной сестре, но вот как великий ученый он не мог не признавать разумную и организующую силу мироздания, благодаря которой только и существуют те самые законы. которые он изучал. вот поэтому он и сидел на двух стульях одновременно. некий Разум есть, но это не Бог-личность.

5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Святослав Куприн

2012-10-10

# 18619688

да, как всегда, когда наука попадает в руки философов.

5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18619772

нет. Христианство говорит о Боге только то, что Он Сам нам о Себе открыл. Мы знаем о Нем только то, что Он всемогущ, вечен, неизменен, троичен в лицах, но Един по ипостаси, сотворил нас по Своему образу с целью добиться Его подобия. все, больше ничего мы о нем не измышляем. в отличие от вольтеров и прочих остроумных.

5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18619802

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Татьяна А

2012-10-10

# 18619848

Макс Планк или Нильс Бор считали, что он таковым навсегда и останется.

5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Артур Ахмедов

2012-10-10

# 18619904

да он ответил, а еще вот здесь, например:

http://gidepark.ru/community/2296/content/1598340#comment-18590398

5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18619939

см. чуть выше, а то все одну и туже фразу из вики выдергивают:

http://gidepark.ru/community/2296/content/1598340#comment-18619189

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18620500

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

владимир плотников

2012-10-10

# 18620528

Скучно с вами,вы такой предсказуемый и не оригинальный.Сразу узнаётся школа.......

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил владимир плотников

2012-10-10

# 18620592

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Без Прикупа ответил boris-gudkov0

2012-10-10

# 18621618

khazarzar: Квантовая механика: детерминизм или индетерминизм?

khazarzar.livejournal.com/56033.html

0 Экспертное мнение

Ольга Соколова

2012-10-10

# 18625630

Что обозначает термин "ТРОЛЛЬ"?

0 Экспертное мнение

Анна Казакова ответил Борис Шварцкройн

2012-10-10

# 18625796

Да Толстой был верующий, но он был несогласен с некоторыми пстулатами православия, и у него было собственное представление о религии. И образовалось особое движение - толстовство, которое подразумевало подход к религии отличный от официального. Так что с православием тоже Лев Николавевич не во всем соглашался.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ольга Соколова

2012-10-10

# 18625842

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Серый Котей

2012-10-10

# 18626673

привет, дружище! +++ Все комменты толковые!

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Анна Казакова

2012-10-10

# 18626809

Именно вдрызг, Анна, а не с "некоторыми пстулатами" )) Вы правы. Подробнее см. в моей сегодняшней статье http://gidepark.ru/community/88/content/1601012

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Борис Шварцкройн

2012-10-10

# 18626928

Борис, мне очень нравятся Ваши комменты, но здесь, по-моему, немного не так. Скорее и с официальным православием и с Церковью. Вы меня, ленивого, подвигли сегодня на публикацию статьи как раз об этом. Спасибо! )) Читайте: http://gidepark.ru/community/88/content/1601012

0 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Татьяна Бирюкова

2012-10-10

# 18626982

Это не среди верующих а среди фанатиков,которых много и с той и с другой стороны. Фанатики ,как правило,люди весьма ограниченные,не способные выслушать аргументы другой стороны,тем более принять их за истину. И те и другие глубоко верующие люди,одни фанатично,безрассудно верят в то что бог есть,другие с таким же усердием ,что его нет. А ведь Адам был изгнан из рая за то что вкусил плод с древа познания,т.е. стал сомневаться в правильности промысла божьего,так появился на земле "человек разумный".

0 Экспертное мнение

Анна Казакова

2012-10-10

# 18627311

Ну Вы отвечаете почти по-царски:"Не повезло с народом. Все людишки мелковаты,вороваты..." и т.д. У Вас вот "одна тупизна"...Куда нам тупым до Вашей остроты.

-1 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Анна Казакова

2012-10-10

# 18627413

Повторюсь не с православием а с православной церковью,которая ,по мнению Л.Толстого,неправильно толковала православные догматы. Нельзя ,даже теоритически,отлучить человека от религии,его можно отлучить только от церкви,что и сделали церковные чиновники.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Eger' Пелипенко

2012-10-10

# 18627418

++ Но и Бор и Эйнштейн использовали слово "Бог" как фигуру речи, обозначая классический детерминизм. Конечно, в их споре Бор победил, это известно, Вы правы. И насчет Бога Спинозы удачная цитата.

А Джеммер... Уууу, хитрец был этот Джеммер. И лжец. О таких Эйнштейн и говорил. См. если не лень, мои комменты выше.

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18627623

И правильно считали, но я не вижу разницы! )), а-теизм и означает не-теизм, вне-теизм, т.е. НЕ антитеизм, а вообще ИНОЙ стиль мышления, не нуждающийся в допущении идеи Бога и слепой вере.

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил boris-gudkov0

2012-10-10

# 18627653

+++

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анна Казакова

2012-10-10

# 18627817

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18627992

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Александр Кутовой

2012-10-10

# 18628527

+++ Что правда, то правда!

Тупая упёртость оппонентов не удивляет - это люди совершенно иного стиля мышления, им не нужы ни логика, ни физика. Не обижайте их! Им так легче жить.

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18628706

++ договорились!

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18629187

Ядовитый Erectus? В длинной цитате по Вашей ссылке речь идёт именно о "Боге Спинозы", т.е. веры в упорядоченность мира. А не о религиозной вере в Бога. Так что мимо!

С верующими всякие споры совершенно бессмысленны: им не положено отступать от Символа веры.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18629235

это верно и это естественно

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18629281

Комментарий удален модератором

-4 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18629302

Комментарий удален модератором

-4 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18630671

Спасибо за поддержку! Да только люди очень странные, не хотят слышать ничего. Что, собственно доказывает, что вера - противник логики, и ума вообще, увы! Впрочем, именно такой тупости и хотят наши власти от своих бандерлогов.

-2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Борис Шварцкройн

2012-10-10

# 18630855

Я считаю ни чуть не хуже вашего я верую.

А вы слишком далёкий! От реальной жизни. Ваша душа уже давно на небесах, и земная вас беспокоит постольку-поскольку ;)

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Серый Котей

2012-10-10

# 18630903

Похоже не только от "бандерлогов"...

-3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Татьяна Бирюкова

2012-10-10

# 18630948

Золотые слова! И ГП - тому яркое подтверждение! Какой может быть диалог с церковью, когда простые люди не могут, вследствие своей веры, понимать разумные доводы. Для них атеизм - это признак люмпена %) Вот так! Остался один шаг до инквизиции!

-2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Татьяна Бирюкова

2012-10-10

# 18631006

Косноязыкое, и как сейчас принято ставить 18+. Исходя из этого, ни о каких уроках божьих в школах и речи быть не может!

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Татьяна Бирюкова

2012-10-10

# 18631096

Среди прочих небедствующих - патриарх. Который своим небедстованием показывает ложность и лицемерие постулатов церкви!

-1 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Серый Котей

2012-10-10

# 18632154

Опять одно "бла...бла...бла..." прошу конкретно адреса,пароли,явки.

-1 Экспертное мнение

Георгий Победоносцев ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18634033

Замечательно,всеобъемляще сказано.Бог -есть высший разум,которому мы поклоняемся!

5 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18636483

Странно, что огромное количество бывших, кстати, убеждённых и ярых атеистов вдруг переметнулись в другую сторону, стали ярыми и такими же убеждёнными верующими! Мне как-то не хочется верить, что столько людей совершенно без убеждений, просто как тряпка, которая болтается на ветру. Куда ветер подует, туда и тряпка летит. Но, похоже, дело обстоит именно так :(

-3 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Серый Котей

2012-10-10

# 18642172

Просто приспособленцы и проститутки сменили клиента. То был просто ЦК, а теперь РПЦ.

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18642557

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18648489

и откуда же возьмется упорядоченность мира без Упорядочивающего?

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18648765

наглые вы атеисты товарищи. пользуетесь всем тем, что создал христианский разум, физикой религиозных людей Ньютона, Кепплера, Шрёдингера, Планка, Столетова созданной кем угодно только не атеистами и тут же пытаетесь приписать все это себе.

Эйнштейн и не мог впрямую признавать Бога как Личность, потому что тогда он не смог бы никогда жениться на собственной двоюродной сестре, но как великий ученый он прекрасно понимает, что мир сам себя не упорядачивает, второе начало термодинамики никто не отменял, значит остается заменять Бога на вселенский Разум - вот так Альберт Германович и вынужден был крутиться пытаясь усидеть сразу на двух стульях.

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18648832

да никто не держит. взаимно.

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18648861

а откуда берется рациональное устройство мира? из первоначального хаоса?

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18650235

ага, а раньше христианства и иудаизма люди придумали животный и растительный мир, саму землю, жизнь и вселенную....

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18650542

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Scorpio Erectus

2012-10-11

# 18661291

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-11

# 18672134

Все исследователи занимались наукой как атеисты, они сомневались, искали, опирались на эксперименты, наблюдения, математику... Даже монах Мендель и о. Павел Флоренский. А вера - это отдельно, "христианский разум" здесь не при чем. Скорпион - ядовитое насекомое, но не вполне "Эректус", распрямитесь! Кроме нескольких водных фото мыльницей я у Вас в блоге ничего не увидел. Сотворите что-нибудь интересное! ))) С удовольствием почитаю. А пока не пишите, ладно?

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Серый Котей

2012-10-11

# 18678173

))) Джо, 18+ это уже порнуха )))

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-11

# 18678375

Ого!+! Разумный выбор цитаты! И это бесспорно. Всякое рациональное познание начиналось в лоне древних религий, анимизма, шаманства

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Сергей Васильевич

2012-10-12

# 18686078

Сергей, ты же сам читал библию, и знаешь, что там отдельные сцены - не для детей! Дето- брато- убийства, насилие, мужеложство, там всего хватает!

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Серый Котей

2012-10-12

# 18689538

Совершенно верно, Джо! Потому и улыбнуло.

-1 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Сергей Васильевич

2012-10-13

# 18736588

так распрямиться?

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s51.radikal.ru/i133/1210/81/259d2eeb1ae5.jpg[/IMG][/URL]

4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Scorpio Erectus

2012-10-13

# 18736605

пардон, ошибочка

3 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Scorpio Erectus

2012-10-14

# 18746368

Комментарий удален модератором

-4 Экспертное мнение

Scorpio Erectus

2012-10-14

# 18747352

а где ответ на вопрос?

3 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Сергей Васильевич

2012-10-14

# 18747515

значит, говоришь, наукой как атеисты занимались. это как так? типа садится верующий человек за стол и как рабочий халат надевает атеизм, а потом поработав и написав пару страниц текста или получив нужную формулу или доказательство снимает халатик и идет в Церковь молиться Богу? а за рулем авто мы как кто ездим в таком случае?

атеистов среди ученых нет и никогда не было. кого Бог хочет наказать лишает разума, а без разума какой ученый? впрочем как и водитель.

а фотки про африку посмотрел?

3 Экспертное мнение

Показать 221 ответ

Свернуть ответы

bonkabon bonkabon

2012-10-09

# 18591491

эйнштейн не знал диалектического материализма и не понимал квантово-волновой характер частиц. поэтому и охмурился религией

в любой советской школе это понимали, а эйнштейн - блуждал в 3-х соснах в спорах с нильсом бором...;-)

-2 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил bonkabon bonkabon

2012-10-09

# 18596207

точно, Эйнштейн, Бор и Макс Планк блуждали в трех соснах, а ученики советской школы создавали современую физику.

6 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18596717

мамочка, в данном случае речь идёт о филисофии физики, а её создал - в.и.ленин!....;-)

-5 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил bonkabon bonkabon

2012-10-09

# 18597531

деточка, если человек не умеет писать он становится критиком, если не способен заниматься наукой философом, а если не умеет думать, то начинает учить всех, как это нужно делать.

6 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Scorpio Erectus

2012-10-09

# 18597615

не свизди, как неуч - к сто ПЕРВЫМ пришёл не эйнштейн после опытов майкельсона, а какой-то ватиканский монах после спинозы...;-)

0 Экспертное мнение

Scorpio Erectus ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18619581

а че за ЧС-то спрятался бонкабон? такой тяжелый удар по собственому примитивному мировозрению?

5 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил bonkabon bonkabon

2012-10-10

# 18629354

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Scorpio Erectus

2012-10-10

# 18640792

снова свиздёж - я тибя в чс не вносил...;-)

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18640824

не пойняв вас - шо имеешь конкретно изложить про ленина и эйнштейна?...;-)

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил bonkabon bonkabon

2012-10-10

# 18641547

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18641825

понял шо тибе нечего по теме об эйнштейне выразить

учи матчасть, дерЁвня...;-)

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил bonkabon bonkabon

2012-10-10

# 18642493

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18642575

брехливая отмазка - сливон защитан...;-)

-1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил bonkabon bonkabon

2012-10-11

# 18678499

Честная отмазка. Просто как на свежий воздух вышел из загаженного подъезда! Протрезвишься - пиши. Но не мне.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

kudrachik

2012-10-09

# 18597355

Извините на фото , не тот ли , с вытянутым языком, окончивший школу , для умственно отсталых?

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил kudrachik

2012-10-09

# 18597480

Это автор этого фото из той самой школы! :)

-1 Экспертное мнение

Наталья Углова ответил kudrachik

2012-10-09

# 18598033

юмор присущ и гениям

4 Экспертное мнение

kudrachik ответил Наталья Углова

2012-10-09

# 18598692

Изучая в школе физику ( фотоэлектричество ), я ознакомился с первым законом фотоэлектричества ( автор Лебедев) и втоым законом фотоэлектричества ( автор эйнштейн, за этот закон он получил целую нобелевскую премию) , мне все стало ясно эйнштейн - это жупел. созданый для издевательства над людьми, из него пропаганда сделала гения, а он окончил школу для умственно отсталых. И сама премия стала не нобелевской а шнобелевской , шнобеля решают кому присудить, а опущеный и прикормленый нобелевский комитет, штампует решения шнобелей.

0 Экспертное мнение

Валерий Аджигирей ответил kudrachik

2012-10-09

# 18607510

Классно! Рассмешили меня! Тонкий юмор! Спасибо!

0 Экспертное мнение

Валерий Аджигирей ответил kudrachik

2012-10-09

# 18607594

Моя предыдущая фраза абсолютно не относится к тупой мысли о том, что Нобелевская премия была присуждена Эйнштейну незаслуженно.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

rosis новож

2012-10-09

# 18598896

а где прочитать сам текст письма? киньте ссылку

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2012-10-09

# 18599131

Здравствуйте!

В реальной жизни учёные действуют в науке как полные АТЕИСТЫ и часто получали научные результаты, полностью ОПРОВЕРГАЮЩИЕ все религиозные догматы, и даже их за это предавали анафеме! Мало того, учёные являются просто живыми людьми и поэтому, живя в клерикализованном обществе БОЯТСЯ религиозных выходок фанатиков в отношение себя и семьи и поэтому "объявляют" что верят в бога!

Представляете, что будет с учёным и его семьёй сейчас, если он заявит о неверии в бога в ИРАНЕ? Убьют и его и его семью!

Прочтите подробнее об этом в моём реферате:

http://otvet.mail.ru/question/16112071/

Всем всего доброго от диалектического материалиста - атеиста, с любовью и уважением в людям и к Вам РАЗУМОМ, как к братьям по РАЗУМУ.

Профессор "Вихрь"

-3 Экспертное мнение

борис кадников ответил В и х р ь Космический

2012-10-09

# 18602717

смысл не в вере как догмате , предела познаниям нет пока развивается инструментарий познания и цивилизация , признание высшей силы ограничивает горизонты познани,я а многие с этим не смиряются , ряд людей обожествляют невольно человеческий разум и от этого все и философские перекосы и теологические измы ,с познанием каждой ступени горы развития науки ,горизонт отодвигается и вселенная менее познаваемой это факт отсюда и неверие и признание непостижимости разума как высшей силы

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

SMZ2437

2012-10-09

# 18600009

Бог есть и обращаться к Нему может каждый. а вот зачем нам жирующие посредники в виде РПЦ-это вопрос земной.

-2 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил SMZ2437

2012-10-09

# 18605496

Вам точно незачем. Работайте - не жируйте, и всё у вас наладится

4 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил SMZ2437

2012-10-09

# 18609971

Нет никаких богов, это СКАЗКИ для маленьких.

-3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

vladimir tagirov

2012-10-09

# 18600713

Мне известно что Энштейн был верующим!

1 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил vladimir tagirov

2012-10-09

# 18603308

Специально для ВАС!

Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти. (Альберт Эйнштейн)

В своей автобиографии Эйнштейн довольно подробно расписал эволюцию его религиозных взглядов, но это слишком длинно, чтобы здесь цитировать. Во всяком случае, как он там пишет, от идеи бога он отказался еще в подростковом возрасте (хотя одно время был весьма религиозным ребенком).

-3 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил vladimir tagirov

2012-10-09

# 18605202

Сам написал?

-3 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Александр Кутовой

2012-10-09

# 18605456

Не опускай Энштейна до себя и не перевирайте его ради опроавдания совей закоснелой совковости. Понимаю, очень трудно отказаться от того, что "человек - это звучит гордо", но надо ещё и разум иногда включать

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Александр Втюрин

2012-10-09

# 18606278

Завидуете?

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18607848

Кому из них? Завидую -- мне Эйнштейн не пишет.

-1 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил Очарованный Странник

2012-10-10

# 18626794

Если кто и опускает науку, так это приверженцы мифологии. Я привёл только слова самого А.Эйнштейна, возможно, что не чётко это выделил. Далее, вижу, что в дискуссии использовать аргумент со ссылкой на авторитет бессмысленно по причине его малой логической убедительности. Ввиду того, что оппонент может привести контраргумент того же авторитета. Известно, что очень много великих людей высказались, как "за", так и "против" по дискутируемому вопросу. Например, Вольтер утверждал, что верит в бога, но в то же время сообщил, что на совести клерикалов в Европе 500 тыс. жизней, что папа римский имел до 300 любовниц. Слова А.Эйнштейна: "Бог не играет в кости" относились не к его религиозности, а к тому что он не признавал случайности в квантовой механике, дискутируя с Н.Бором. Аргумент "совковости" приводят, когда нечего больше сказать.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виктор Дубровский

2012-10-09

# 18601713

Не знаю, как для кого, а лично для меня религиозность или атеизм любого известного человека - не больше, чем факт его (её) биографии, т.е. для меня не имеет никакого значения. В частности, множество крупных учёных в бытовом плане были верующими, а в профессиональном - атеистами. Потому что реально и истово верующему незачем ведь изучать научные методики и факты, он мог бы хорошо помолиться - и получть ответы на свои научные вопросы от всеведещугнр бога...Ан, нет, всю жизнь учатся и ищут истину своим умом...Психика человека пластична, достаточно часто в мозгу одного и того же человека уживаются взаимоисключающие представления и понятия...

1 Экспертное мнение

gena dromov

2012-10-09

# 18602446

Боже мой Боже мой три миллиона долларов а контакта с Богом у Эйнштейна не было --кошмар ну да ладно Бог всё с этим как хотят с этим справятся миллионеры да миллиардеры.А вот правду я всем скажу и не надо меня называть шизофреником да и Бог с ним не рассержусь.Предлагаю за двух часовой разговор со мной заплатить мне пять миллионов долларов=за чтоо= прямой контакт с Богом о житье в тонком мире-выхода из тела-применение силы Бога в нашем мире-приобретение духовной силы-предвидение.Кто богатый соглашайтесь.Конечно это шутка и смешно и я так просто написал но но но что написано мною // без денег// это правда.

0 Экспертное мнение

Эрл Маргин

2012-10-09

# 18603843

Природа несёт в себе естественное физическое единство, поэтому и характеризуется сквозными тенденциями на всех уровнях. Откуда сложность её структуры? Именно отсутствие этой сложности было бы удивительно! Когда есть нечто очень большое, то оно не может остаться бесструктурным киселём, запас физической энергии приводит к динамике и неизбежному самоусложнению. Этот процесс бесконечен, и для него не нужна чья-то направляющая рука. А уютное дуновение Разума чудится нам потому, что мы часть Природы и находимся внутри неё, поэтому не можем её охватить, как плод не может изнутри познать свою мать. Мы удивляемся красотам и совпадениям, приписывая их "высшему разуму", но это всего лишь уловление тождества своих тенденций и тенденций окружающего нас мира. Наш глаз взращён и воспитан на материале Природы. Происхождение-то едино! Было бы удивительно, если бы мы не удивлялись. Но следует, и давно уж как пора, возвыситься над своими детскими заблуждениями. В 21-м веке верить в творца-дизайнера смешно и стыдно.

К тому же неизбежно ведь возникнет вопрос::: А "кто" бы создал самого этого творца-дизайнера? Другой творец-дизайнер? Ведь это же элементарный абсурд.

1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Эрл Маргин

2012-10-09

# 18605390

Элементарный абсурд считать себя потомком обезьяны (хотя мировая наука давно опровегла такую вульгарную теории эволюции трактовку глубоко верующего Дарвина), и думать, что из одной клетки первичной протоплазмы или занесённого метеоритом вируса расвилось такое космическое разнообразие видов флоры и фауны. если ваш предок-макака будет миллиард лет трясти коробку с рассыпанным типографским набором нет и стомиллиардной доли вероятности, что из этих букв СЛУЧАЙНО сложится текст "Войны и мира". Давно пора возвыситься над навязанными совковыми извращениями ума

1 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606828

Сколько же Вы подтасовок сотворили! Сколько избитых стандартных заблуждений! Излагать Вам физику и синтетическую теорию эволюции - надо долго. Учите матчасть, читайте книжки. Читайте http://gidepark.ru/community/88/content/716345

-3 Экспертное мнение

Эрл Маргин ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18608063

С маньяками, зомби и двоечниками не вступаю в дискуссии.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Эрл Маргин

2012-10-10

# 18629601

++ Совершенно верно. Но не всем доступно. Паства нужна пастухам и им брыкаться не дадут.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Михаил Басс

2012-10-09

# 18604395

Почему люди верят в Бога? Дело в том, что по своей природе человек слаб. Жизненные проблемы, которые самому невозможно решить:- болезни, смерть близких, боязнь повторения несчастий, вынуждают верить во что-то сверхъестественное, всемогущее, божественное, которое поможет, защитит - основа веры в Бога. Что касается Вселенной, то она так велика и необъятна,что понять и осознать величие и порядок бесконечной Вселенной человеческому уму не дано, тем более понять механизмы её создания. Отсюда и возникновение фантазий о её божественном происхождении.Хотя современная наука постепенно решает эти вопросы и исключает божественное участие в этом.

-1 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Михаил Басс

2012-10-09

# 18605157

Только слабый человек может считать слабость основой Веры в Бога. Очень огорчают выкеормыши советского антинаучного атеизма, которые и атеизм то не понимают как таковой. зачем же рассуждать о материях неведомых? Современная наука, господин хороший, всё более и более отвергает вульгарный материализм советского образца.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18605281

Современная наука вполне атеистична как есть. Зачем ей чьи-то образцы?

-2 Экспертное мнение

Очарованный Странник ответил Александр Втюрин

2012-10-09

# 18605910

СОВРЕМЕННАЯ наука давно не атеистична. Век тупого материализма уже закончился. Читайте книги, а не гайдпарк

2 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18606657

"Я рассматриваю религию как естественный и законный человеческий инстинкт, возникший тогда, когда человек стал подниматься над всем другим животным миром и начал выделяться, с тем, чтобы познавать себя и окружающую природу. Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию. Я не уверен, способно ли это положительное знание (наука) полностью и для всех заменить религию. Не останется ли религия для слабого типа людей как единственная, одна лишь приемлемая для него адаптация, за исключением того, если бы наука могла бы устранить возможность быть слабым самому человеку."

Преданный Вам И. Павлов.

Тупой материализм уже закончился -- давно острый на дворе.

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Очарованный Странник

2012-10-09

# 18607738

это только лживые проститутки от науки отказываются от современного научного материализма. А "вульгарный" давно проехали. Утихомирьте свою ненависть ко всему советскому, там было разное.

-4 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Михаил Басс

2012-10-09

# 18613378

Думаю, Вам интересно будет посмотреть

http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/apheismus.shtml

Там немного, не бойтесь, страничка примерно.

0 Экспертное мнение

Михаил Басс ответил Очарованный Странник

2012-10-10

# 18619435

Вульгарный ответ на мою заметку. Бредовые умозаключения, слабо мыслящего человека.

-1 Экспертное мнение

Александр Кутовой ответил Очарованный Странник

2012-10-10

# 18627618

Выкормыши, совки и ещё много чего здесь Прокофьев привёл в качестве аргументов в свою Веру. Вам и в невдомёк, что материализм существовал задолго до марксизма и большевизма. Ему не понять, что наука не может быть нематериалистической. А если её хотят скрестить с религией, то кроме чего то ублюдочного не может получиться. Для этого случая есть другие названия: псевдонаука, лженаука, паранаука, теософия, теология и прочее.

-1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18606663

Эйнштей не был верующим, не надо оскорблять чувства физиков и память ученого. Доказательства:

http://gidepark.ru/community/88/content/716345

-4 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2012-10-09

# 18606772

Деньги некуда девать !..

0 Экспертное мнение

Сергей Васильевич

2012-10-09

# 18607584

Если бы существование Бога было доказано, то в тот же миг он перестал бы быть Богом, сакральным объектом веры, и стал бы просто предметом научного исследования, а религия сразу же потеряла бы всякий смысл. Так что правы некоторые образованные иерархи-политики говоря, что единственным доказательством бытия Бога есть Вера и религиозные традиции. Так что не надо в спорах копья ломать.

-5 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18629858

Интересно, минус поставил тот, кто не читал, тот кто не понял или тот котрому было что возразить? Последнего уважаю и прошу откликнуться. )))

-2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18634248

Не дождётесь, Сергей. Это трусливы тролль, гадящий втихаря!

-1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18634358

Кстати, каким образом будет работать закон о защите Чувств верующих? Надо же в данном случае, прежде всего, бога рассматривать как пострадавшего. И вызывать его в суд в качестве свидетели или истца. Чего, естественно, ни верующие, ни попы ни одной веры сделать не в состоянии, доставить в суд своего главного боса, которого они якобы представляют на Земле!

-2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Станислав Маковецкий

2012-10-09

# 18607655

Никто не доказал,что Бог есть,но никто еще не доказал обратное.Природа постепенно открывает свои тайны.

1 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Станислав Маковецкий

2012-10-09

# 18613430

"Природа постепенно открывает свои тайны" - но только тем, кто изучает Природу, а не верит в бога.

2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Станислав Маковецкий

2012-10-10

# 18642073

Опять старая логическая ошибка "отрицательного экзистенциального суждения". Доказать что Бога нет нельзя, потому что не доказано его существование и неизвестно что же нужно опровергать. Но если бы было доказано существование Бога то он сразу же превратился из сакрального объекта веры в профанный обычный предмет научного исследования и религии пришлось бы сильно видоизмениться или исчезнуть. Ща я Вам подробнее ссылку на свою статью найду.

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Сергей Васильевич

2012-10-10

# 18642294

Вот нашел:

http://gidepark.ru/community/1841/content/1334258

да и вообще, может там у меня в блоге найдёте что нибудь интересное )).

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Святослав Куприн

2012-10-09

# 18607867

Совершенно верно Обломо-Носов, только умственно ограниченные люди опускаются до религии и веру

в бога, таким и был Эйнштейн с глюками в теории отностельности!!!!!

-2 Экспертное мнение

сергей казанцев

2012-10-09

# 18608201

для рима синедреон это тоже самое что друиды. приказала риму устроить казнь. за 1000 лет рима единственное массовое распятие это востание спартака. дерево для распятия жалко. миллион костей раскапали в иудеи и нашли одну косточку со следами что кость была пробита. гвоздем. массовое явление. пилат и не спорил с синедрионом потому что христос выдумка литературный герой выдумка иудеев о кровожадности рима. чем кончилась это выдумка иудеев для рима падением рима . и христианство не помогло. и для византии ввера в христа не помогла. константинополь это сейчас стамбул. ничего путнего иудеи создать не смогли. сочинили и выдумали христа да и то хреного. рим мелкий городишка покорил пол мира. греки македония пол мира. арабы мелкое племя покорили пол мира турки покорили пол мира. иудеи ничего путнего не зделали кроме написания библейских сказок. иудеям приписывают банковскую систему да и то хреновую. из кризиса не вылазим. для меня не доходит как можно поклонятся распятию. а если христа повешали по библии поклонятся висильнице.

Художественная ценность библии нулевая.

не высшего разума а синдреона.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-09

# 18610021

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Алексей Ковальчук

2012-10-09

# 18610229

- Господи, тут к вам атеист...

- Скажите ему, что меня нет...

5 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-09

# 18612789

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сергей Фурсов

2012-10-09

# 18614766

Жозе Родригеш Душ Сантуш.

«Формула Бога».

«Все, приведенные в этой книге данные достоверны. Все упомянутые научные теории пользуются поддержкой физиков и математиков».Здесь читайте мысли Энштейна о Боге.

0 Экспертное мнение

Игорь Максимов

2012-10-09

# 18615408

" Бог скрывается за законами" Эйнштейн.

2 Экспертное мнение

Ольга Аномалия

2012-10-09

# 18615949

Письмо 1

2 июля 1945 г.

Уважаемый м-р Рейнер,

я получил Ваше письмо от 10 июня. Никогда в жизни я не беседовал с иезуитским священником и поражен дерзостью этой лжи обо мне.

С точки зрения иезуитского священника, я, безусловно, всегда был и остаюсь атеистом. Ваши контраргументы кажутся мне очень правильными и едва ли можно сформулировать лучше. Антропоморфные концепции применительно к тому, что не относится к человеку, — по-детски наивны. Нам надлежит смиренно восхищаться гармонией устройства этого мира — насколько мы способны постигнуть его. И не более того.

С наилучшими пожеланиями, искренне ваш, Альберт Эйнштейн

Копия лейтенанту Глиндену.

0 Экспертное мнение

Ольга Аномалия

2012-10-09

# 18615957

Письмо 3

28 сентября 1949 г.

Дорогой м-р Рейнер,

с удовольствием делаю вывод из Вашего письма от 25 сентября, что Ваши убеждения близки моим собственным. Доверяя Вашим здравым суждениям, я уполномочиваю Вас использовать мое письмо от 3 июля 1945 года так, как вы сочтете нужным.

Я неоднократно повторял, что, по моему мнению, идея бога-личности довольно наивна. Вы можете называть меня агностиком, но я не разделяю воинственного духа настоящих атеистов, чей пыл объясняется по большому счету болезненным избавлением от оков религиозного воспитания, полученного в ранние годы. Я предпочитаю смиренное отношение, соответствующее нашей недостаточной способности рационально осмыслить природу и само наше существование.

Искренне Ваш, Альберт Эйнштейн

0 Экспертное мнение

андрей крапивка

2012-10-09

# 18617157

Отвечаю достаточно поздно - и слабо надеюсь, что хоть кто-нибудь доползет до моего комментария.

Тем более, что в проблематике, связанной с личностью Эйнштейна - сероват...

Однако, как мне кажется, - в тему.

Был достаточно близко знаком и очень откровенно общался с Андреем Михайловичем Финкельштейном (Это - фамилия: наш ученый советского и постсоветского времени, Академик - причем настоящий, создатель радиоастрономии, выдающийся математик и практик по изучению Вселенной).

Кратко его мысль: Вселенная устроена настолько разумно и настолько "на грани" возможного (имелась в виду взаимосвязь физических констант) еще более нелепо, чем предположить, что стадо обезьян, бьющая по клавишам печатных машинок напишет не просто "Войну и мир", а Всю классическую и неклассическую литературу. Он доказывал столь малую мат.вероятность этого, что она практически не существовала (оказывается в теории мат.вероятности есть и такой термин). Вселенная могла быть только создана. Но при этом он весьма скептически относился к библейским сказаниям. Хотя более чем допускал и личностный характер (или сверх-личностный - "Мы все знаем, что такое добро; но я боюсь сверх-добра" (АБС)).

4 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил андрей крапивка

2012-10-10

# 18630423

Опять эти присказки про стадо обезьян, пиш машинки и нулевую вероятность.То, что родились именно Вы или именно Я тоже имеет нулевую вероятность, однако же живём. Креационисты верующие очень любят это аргумент от обезьян-машинисток. Это было до возникновения синергетики как теории самоорганизации в стохастических открытых системах. Вот Вам и "могла быть только создана". Правильно, создана - самоорганизацией. А первопричины мы никогда не найдём, можно только отодвигать её от большого взрыва до теории струн, мультивселенных и т.д. ...........

-4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Артур Ахмедов

2012-10-10

# 18619326

Если этот клочок бумаги не сохранится, появятся десятки вариантов высказывания Эйнштейна.

0 Экспертное мнение

Юрий Тайков

2012-10-10

# 18620994

Прежде чем спорить о "верующих" и "неверующих" надо разобраться в терминах. Почему для вторых введён термин

"атеист", а для первых аналога нет? Разобраться хотя бы с

"верующими". Верующими во что? - обычно отвечают "в бога",когда логичнее было бы ответить: "В то, что бог существует". Такой ответ, тем не менее, немедленно вызывает

бесчисленные следующие вопросы: где он, каков он, есть ли

у него имя (даже и по этому вопросу спорят до хрипа, до

смешного). Что ему надо от людей (важнейший вопрос). Даже

о терминах можно говорить до бесконечности.

Скажем, "я не верю в творение, но верю в жизнь (духа?) после

смерти". Вот вижу ниже что-то об "отпечатке Высшего Разума"

Ещё можно согласиться, - но только об "отпечатке"- предположительно. А как насчёт "высшей справедливости"?

Вывод один: любые споры или даже разговоры о вере или

безверии, то есть - атеизме БЕССМЫСЛЕННЫ - это переливание из пустого в порожнее. Бессмыслен даже термин "вера", сразу вызывающий вопрос "Во что?".

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov

2012-10-10

# 18625275

Как то принизили фуфло от науки. За марку номиналом в пенни больше дают . . .

А уж вспомнить учение об ноосфере Вернадского мозги не позволяют . . .

0 Экспертное мнение

анатолий полуяхтов

2012-10-11

# 18666351

Насколько мне известно, Эйнштейн - работал в патентном бюро. Знакомство с научными высказываниями и патентными заявками, позволило ему объединить Все высказывания в научную статью под которой он и подписался как Автор. (до сих пор не все согласны с высказываниями Эйнштейна, но обсуждать подобные мнения НЕ ПРИНЯТО!)

1 Экспертное мнение