ребенок насмерть замерз на улице: не хотел идти домой, где произошла драка с топором
Правоохранительные органы Иркутской области расследуют гибель шестилетнего жителя города Черемхово, тело которого было обнаружено рядом с его домом. Причину смерти должна установить медицинская экспертиза, однако, по предварительным данным, ребенок погиб от переохлаждения. Следов насилия на теле нет.
Как сообщили "Интерфаксу" в понедельник в региональном следственном управлении СКР, в полицию обратились родные ребенка, под утро обнаружившие его отсутствие дома. Тело нашла прибывшая на место следственно-оперативная группа. По версии следствия, мальчик выбежал на улицу, испугавшись драки, вспыхнувшей ночью во время пьяного застолья. Скандал продолжался длительное время. В СКР пояснили, что взрослые не только ругались друг с другом - в драке применялся топор. По всей видимости, мальчик побоялся возвращаться домой. Он лег на землю под забором, заснул и замерз насмерть.
У Life News другая версия событий: якобы ребенка выгнали взрослые, когда он начал мешать их застолью, а потом просто забыли о нем. Перестав надеяться, что его пустят домой, Виталик В. лег в огороде и уснул, пишет издание.
Агентство Sibnovosti выяснило подробности драки. По сведениям журналистов, накануне в дом семьи пришла женщина, ранее судимая за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Гостья была знакомой матери погибшего ребенка. Между женщинами произошла драка, в ходе которой гостья нанесла хозяйке удары топором и скрылась.
В это время в доме находились муж и двое детей пострадавшей - сын и дочь. Мальчик выбежал на улицу, когда начались разборки.
По информации пресс-службы ГУ МВД РФ по Иркутской области, оба родителя в момент трагедии были пьяны: отец спал, а мать ввязалась в конфликт с гостьей.
В свою очередь, в пресс-службе регионального управления МВД РФ "Интерфаксу" сообщили, что поводом для драки стал конфликт - родители Виталика обвинили свою гостью в том, что она якобы похитила у них деньги. Та в гневе схватилась за топор. Нанеся матери погибшего ребенка несколько ударов по голове, женщина скрылась. "Пострадавшую женщину увезли на "скорой", ее годовалую дочку забрала к себе племянница. Тогда же обнаружили исчезновение 6-летнего сына, проживающего с отцом. Только под утро хмельное семейство обратилось в полицию", - отмечает пресс-служба. Выехавшие на место сотрудники провели первоначальные поиски мальчика, которые в темное время суток результата не дали. Утром тело было обнаружено за оградой дома в густой траве.
По итогам доследственной проверки будет возбуждено уголовное дело. По данным полиции, семья мальчика неблагополучная и сильно пьющая. Пьяные драки и скандалы в их доме происходили регулярно. Решается вопрос о лишении супругов родительских прав.
Ведется расследование.
Комментарии
всякое бывает- важно что ребенку если что некуда даже пойти!
никому чужие дети не нужны.
как изобретатель,
предлагаю к обсуждению и распространению в СМИ,
проект решения АКТУАЛЬНЕЙШЕЙ сегодня, проблемы:
Безопасность ДЕТЕЙ и человека БЕЗ оружия http://gidepark.ru/community/1039/content/1431160
А комментировать
после открытия спасительных ИСТИН миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ типа:
Трезвость человечества http://gidepark.ru/user/1855141085/content/1593297
мне уже нечего, как в том анекдоте:
На Красной площади задержали парня который раздавал листовки,
посмотрели а листовки - чистые листы бумаги?
- а чего писать то, всё и так ВИДНО!
Очевидно 50 вековое вооружённое безумие власти всех городских ЧИНов-маразматиков, которого мы не видим только от СТАДНОГО страха ЧИНопочитания раболепского матриархата,
Раболепство матриархата http://gidepark.ru/community/1851/content/1519756
НАСИЛИЕМ воспитания,
превращающего детей в послушную скотину семейного и служебного рабства,
способную курить,пить,наркоманить,богоманить..
убивать,насиловать,грабить,ВОЕВАТЬ,вырубать леса, захламлять планету мусором..,
смертоносными оружием и АЭСами..
ради денег, в угоду ЧИНам-маразматикам и богатеям
но это в городе..а если бы родители не пили,а к примеру умерли ночью, я так понимаю -результат был бы тот же- ребенку некуда было бы пойти!
ребенок не растет только с родителями, он растет в обществе и для общества.
родители его с собою в гроб не положат.
Но обществу дети не нужны- вот мерседесы нужны,а дети не нужны- и в этом правда..
и родители это понимают и в этом тоже правда!
или так - один ребенок - несколько ювеналов....
абы чего не вышло ?
то есть судьба конкретных детей Вас не интересует, потому, что Вы чего то опасаетесь сами ?
в таком случае, нормальности никакой нет !
судить и опеку, и ДКП, и родителей можно, но перед этим надо обеспечить безопасность ребенка.
детям в семьях, особенно пьяниц, надо обеспечить нормальную, безопасную жизнь.
стоны о ЮЮ показывают, что стонущие не уверены в собственных методах воспитания детей.
Только за сентябрь один ребенок был тяжело травмирован, другой погиб при падении футбольных ворот. Дополняют этот трагический список десятки тяжелых травм и сотни тысяч порезов и ушибов, о которых говорят "до свадьбы заживет"http://gidepark.ru/community/4182/content/1525377
виноваты все, кроме самих виновников !!!
изумительная фарисейская фраза "Давайте все запретим" может оправдать любое действие, или бездействие !!!
я говорю о том, что государство уже не успевает спасать детей пьяниц и других неадекватных родителей !
детям в семьях, особенно пьяниц, надо обеспечить нормальную, безопасную жизнь.
стоны о ЮЮ показывают, что стонущие не уверены в собственных методах воспитания детей."
кому то лучше говорить о воображаемом рабстве, чем о конкретных несчастных детях
Судить надо любого, кто не выполняет свою работу.
Если вы и после этого не поймете, что эти законопроекты не дают никаких новых прав и способов, а только расширяют список семей, куда могут прийти и начать издеваться, плодят какие-то левые общественные комиссии - вам уже ничего не поможет.
правду говорите только Вы ?
я помогаю волонтерам детских домов в поиске приемных родителей,и наоборот, нескольким знакомым бездетным семьям рекомендую пройти путь усыновления.
ЮЮ, и опека, это совершенно разные структуры !
Комментарий удален модератором
государство обязано по Вашему обеспечить пьяницам выпивку ???
Комментарий удален модератором
а такие как Вы поддерживаете самомнение алкашей, что во всем всегда виновато государство, а не они сами !!!
15-летняя воспитанница Североонежского детского дома Кристина С. покончила с собой в минувшие праздники. По словам работников учреждения, тело повесившейся на бельевой веревке девочки обнаружил один из работников интерната.
В детском доме Кристина провела два месяца. Ее и двух младших сестер суд отлучил от семьи из-за того, что, по мнению органов опеки, родители не могли им обеспечить должные условия содержания.
По словам заместителя директора детдома Анны Николаевой, Кристина очень скучала по дому. Чтобы свести счеты с жизнью, она убежала из детского дома. Тело девочки нашли в заброшенном здании строящейся школы.http://www.news29.ru/novosti/proishestvija/V_odnom_iz_detskih_domov_Arhangelskoj_oblasti_povesilas_15_letnjaja_devochka/16526
и самое главное - четкие критерии их работы, безо всякого тумана, как привыкли сейчас чиновники !
Бездыханное тело мальчика было обнаружено во вторник вечером в квартире жителей областного центра, рассказали в региональном УМВД.
Об этом в полицию сообщили медики, которых вызвали подозреваемые.
По телефону они сообщили, что ребенку стало плохо.
Причину врачи выяснили быстро - мальчика явно сильно избили.
Сотрудники полиции тут же задержали 20-летнюю мать ребенка и ее 28-летнего сожителя.
- Во время осмотра эксперты и следователи обнаружили у ребенка телесные повреждения в области головы и туловища, - пояснили в пресс-службе регионального СУ СКР.
- В отношении хозяина квартиры и матери ребенка возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ - убийство.
Сейчас следователи выясняют мотив преступления.
Возможно, ребенка убили за то, что он просто громко плакал http://rg.ru/2012/10/03/reg-cfo/mladenec-anons.html
В августе 2002 г. в США по обвинению в предумышленном убийстве усыновленного ребенка была задержана натурализованная гражданка США Наташа Хигиер. Погибший ребенок 2-летний Никита Хорьяков из Оренбурга, был усыновлен супружеской парой Хигиер в декабре 2001 г. Причиной смерти стали травмы головы.
такое ощущение, что многие родители вообще не обращают внимания на своих детей.
По версии следствия, пенсионерка неоднократно избивала свою внучку за малейшие проступки. Родители десятилетней девочки находятся в местах лишения свободы и лишены родительских прав. Воспитывать ребенка соответствующие органы доверили бабушке, которая, вероятно, по-своему восприняла статус опекуна. Поводом для избиения девочки могла послужить даже "четверка" в дневнике. При этом пенсионерка использовала разные предметы, попадавшие под руку: хлопушку для выбивания ковра, ручку от сковороды и даже молоток для отбивания мяса.
Как сообщили "РГ" в следственном управлении СКР по Марий Эл, следователи установили, что только в сентябре девочка подвергалась подобному насилию четыре раза. Сейчас выясняются все обстоятельства произошедшего.ссылка на rg.ru
Как накануне рассказывала "РГ", в правоохранительные органы от матери поступило сообщение о пропаже ее 7-летней дочери, первоклассницы полазненской школы. В Добрянском районе была организована масштабная поисковая операция. Но опрос знакомых, родственников, одноклассников и соседей пропавшей Полины, расклеивание ориентировок и проверка общественных мест не принесли результата.
Лишь вечером в полицию поступило сообщение от местного жителя, который обнаружил девочку на окраине Полазны, на улице Трухина, без сознания и со следами насилия на теле - на шее ребенка были следы удушения. Полина была присыпана сверху листьями и ветками и вполне могла погибнуть от нанесенных травм или переохлаждения. С множественными телесными повреждениями насильственного характера девочку доставили в Полазненскую больницу.
ссылка на rg.ru
По данным следствия, в ночь на 30 сентября 2012 года мать Полины и ее двоюродный брат распивали спиртные напитки. Проснувшись утром, женщина обнаружила, что ее 7-летняя дочь пропала. Об этом она и сообщила в местный отдел полиции.
Правда, пресс-служба ГУ МВД по Пермскому краю накануне опубликовала иную версию произошедшего. Якобы женщина избила дочь и после этого попросила родственника увести ее с "глаз долой". Дядя утащил Полину в овраг, придушил ее и, решив, что она мертва, оставил.
Сейчас по факту преступления возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, а также пункту "в" части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство малолетнего).
- Характер имевшихся у девочки телесных повреждений указывает на то, что она стала жертвой насильственного преступления,- сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Пермскому краю. - Девочка была доставлена в больницу. Сейчас ей оказывается вся необходимая медицинская и психологическая помощь.
Сейчас решается вопрос об избрании задержанному подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, устанавливаются все обстоятельства преступления, а также собираются доказательства по делу. Расследование уголовного дела взяла на контроль руководитель СУ СК РФ Марина Заббарова.
"Российской газете" удалось выяснить, что на учете в полиции семья Полины не состояла. Тем не менее, среди соседей и в школе она считалась неблагополучной.
видимо никак не можете понять, что дети, есть дети !!! где бы они не были !
Комментарий удален модератором
а общественное мнение смотрит на это всё отстраненно, занимая позицию - моя хата с краю ...
Комментарий удален модератором
а проблемы у детей - есть !
Комментарий удален модератором
пиара нет ...
ребенок должен быть окружен родительской заботой, этого достаточно !
или начинать надо обязательно с соседа ?
Говорить о больших массивах людей можно только на основании социологических опросов.
При чем тут кормить. Я имею в виду, что нельзя говорить от имени большого количества людей, любого плана, спортсменов, трубочистов, студентов, инвалидов, других подобных категорий.
Комментарий удален модератором
моему младшему тоже шесть...
Да у половины страны надо детей поотбирать!!!
К бениной маме!!!
чтобы чиновники этих служб не своевольничали.
Но тогда где дети будут получать иммунитет к социуму? Сам он по себе не вырастет?
семейные дет.дома-вроде бы неплохой результат дают.
Истеричные отношения между М и Ж - это многоходовый постановочный спектакль который призван выполняет разные функции в зависимости от амбиций или разгильдяйства актёров. Не надо воспринимать это всерьёз.
Вроде бы это лучший вариант чем совковые варианты. Надо отдать должное ВАЮ-именно при нем были подняты и частично начали решаться эти вопросы.
Активно навязываемые нам механизмы огосударствления детей, по привычке называемые в обществе ювенальной юстицией - суть подножие "гендерного переустройства мира". И тогда всё увязывается в одну схему:
1. Социальный патронат - чтобы уничтожить родительство, отобрать у родителей самоё имя.
2. Общественный контроль за детьми-сиротами - чтобы законно владеть всеми детьми, перемещая отобранных у всех родителей детей для "семейного обустройства по собственному усмотрению" в любое иное место и любым людям.
Сергей Ларин-вы эээ гомосексуалист?
возможно и выясним, почему вам везде чудится, или ощущается гомосексуализм !
Комментарий удален модератором
Шквальный ветер опрокинул оставленную во дворе коляску с месячной Миланой Боровой. Девочка упала в воду и захлебнулась.http://lifenews.ru/news/103110
- Смерть ребенка наступила в результате механической асфиксии вследствие утопления, - сообщила Life News пресс-секретарь СКР по Московской области Ирина Гуменная. - В настоящее время проводятся проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия.
Полицейские уже выяснили некоторые подробности гибели младенца. В поселке Опалиха около подмосковного Красногорска семья Боровых строила коттедж. Именно туда мама, отец и две дочери отправились отдохнуть в минувшие выходные.
Воскресным вечером старшие члены семьи пошли в дом: они приводили в порядок строящийся коттедж. В это время две их дочки остались во дворе. Старшая 5-летняя сестра приглядывала за месячной Миланой, которая спала в коляске.
Родители немедленно вызвали скорую помощь. Однако прибывшие врачи уже ничем не могли помочь девочке - ребенок умер.
По факту гибели ребенка Следственный комитет уже начал проверку, в ходе которой будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении родителей.
Интервью с главой думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной как раз сегодня опубликовано: Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/10/08/4804509.shtml
наверное надо привести это интервью полностью ...
– Правда ли, что законопроект о социальном патронате является шагом в сторону введения ювенальной судебной практики и фактически дает неограниченные права властным структурам для возможности вмешательства в дела семьи? Как в Финляндии: есть сигнал, и тут же детей отобрали и поместили в приют или другую семью.
Я даже больше скажу: именно Госдума и наш комитет в свое время настояли на отклонении тех законопроектов, которые могли рассматриваться как основа «ювеналки». Мы не поддерживаем эту практику, шансов на прохождение таких законопроектов в Думе нет. Наш комитет в Думе и пятого, и нынешнего созыва является последовательным противником движений в этом направлении. Ювенальная юстиция не соответствует российскому менталитету. Более того, она не оказалась эффективным институтом и на Западе: в странах, где она принята, ее подвергают очень серьезному реформаторству.
– Законопроект был внесен правительством. Главная цель – создать механизм поддержки семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, механизм, который наделяет органы опеки и попечительства полномочиями по оказанию поддержки семье. Ключевые слова – это «оказание поддержки», ведь до сих пор у органов опеки и попечительства фактически были и остаются только репрессивные полномочия. К примеру, поступает сигнал, представители органов опеки приходят в семью и видят, что семья живет бедно, родители не работают. Они могут немедленно изъять ребенка из семьи и поместить его в учреждение для детей-сирот, пока родители не устроятся на работу. Но так нельзя. Это исключительно репрессивные меры. Предложенный законопроект направлен на то, чтобы возложить на органы опеки обязанности помогать семьям с детьми, оказавшимся в непростой ситуации, и наделить их при этом соответствующими полномочиями – но не по отбиранию ребенка, а для выполнения обязанности оказания помощи семье.
– О каких полномочиях идет речь?
– Зачем правительство внесло этот документ? Многие критики документа расценивают этот как возможный рычаг политического давления: если плохо будете себя вести – отберем детей.
– Это не соответствует действительности. Чтобы понять основания для внесения документа, нужно знать предысторию этого вопроса. В 2009 году вступил в силу закон об опеке и попечительстве, который действует сейчас, и на основании которого органы опеки и попечительства превратились в некие «репрессивные» по отношению к семье органы.
Закон об опеке и попечительстве уничтожил институт патроната, который успешно действовал в 46 регионах. Это была практика патронатной семьи, социального патроната и постинтернатного сопровождения ребенка. Патронатная семья зарекомендовала себя как наилучшая форма устройства в семьи детей-сирот.
Что же касается социального патроната, то до принятия закона об опеке и попечительстве в тех регионах, где он был создан, социальный патронат развивался как институт профилактики социального сиротства.
– Сегодня органы опеки в рамках своих полномочий могут забрать ребенка из семьи?
– Да, могут. По закону, у них сейчас неограниченные возможности, в этом проблема. Например, органы опеки обязаны защищать детей в случае уклонения родителей от воспитания детей. В случае поступления таких сведений орган опеки обязан в течение трех дней провести обследование условий жизни ребенка, то есть прийти в семью по месту ее жительства без приглашения. А что такое уклонение родителей от воспитания детей? В законе ответа нет. Все зависит от усмотрения сотрудника органа опеки. И таких положений в семейном кодексе много. Он устарел, нуждается в ревизии. Он же был принят в 1995 году. Однако нам не дают внести в Семейный кодекс поправки, которые сделали бы его Кодексом для семьи, а не против семьи, в том числе прописать более конкретные и унифицированные основания, при наличии которых органы опеки могут отобрать ребенка, иным образом вмешаться в дела семьи.
– Судя по тому, как было организовано сопротивление, приходится предположить, что эта акция специально организована. Кому-то было выгодно привлечь интерес, используя такой жупел, как ювенальная юстиция. Эту табличку очень удобно вешать на любой законопроект, потому что люди не читают законопроекты. Да иногда и трудно прочитать и понять законопроект не специалисту, например законопроект о поправках в другие законы. Я глубоко убеждена, что все те, кто ставили подписи против этого документа, его не читали и руководствовались только теми выводами и оценками, которые кто-то сделал. Кто сделал это заключение, мы до конца не знаем, можем лишь предполагать. Попытайтесь ответить на вопрос: кому выгодно социальное сиротство, сохранение практики произвольного вмешательства в семью, сведение заботы государства о семье только к изъятию ребенка из семьи, снятию с государства бремени оказания помощи и поддержки семьям с детьми, создания комфортной среды для семей?
Я думаю, что в данном случае имеет место элементарный политический заказ, недобросовестная политическая борьба, где используются чувства верующих, православных. И это очень неприлично.
– Назову лишь основные. О содержании договора о социальном патронате: нужно уточнить, как он будет выглядеть. Поправки в Административный кодекс относительно ответственности органов опеки и попечительства за незаконное и необоснованное вмешательство в дела семьи, принуждение к заключению договора. Также мы договорились внести положения, предоставляющие семье право выбора уполномоченной организации, и об исключении положений, затрагивающих институт отбирания ребенка.
– В первоначальном тексте есть положение, что попросить социальный патронат и заявить о проблемах в семье может ребенок по достижении 10-летнего возраста. Это сохранится?
– Наша рекомендация – вводить патронат только при наличии письменного заявления родителей, но письменное заявление ребенка – исключено, этого не будет. С этим согласилось и правительство.
– Эта формулировка будет исключена, на это мы тоже в заключении комитета указали. Но общая проблема в двусмысленности ряда терминов Семейного кодекса, таких, как социально опасное положение семьи и ребенка, трудная жизненная ситуация, угроза жизни и здоровью ребенка, ненадлежащее воспитание и им подобных. Решение этой проблемы выходит за пределы концепции законопроекта о социальном патронате. Ибо его цель – усиление позитивной помощи семье, и по ее просьбе, а не усиление ответственности родителей. Именно поэтому комитет включил в проект рекомендаций круглого стола пункт, рекомендующий правительству разработать и внести соответствующий законопроект, который бы устранил существующие противоречия в семейном законодательстве, дающие почву для злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства.
– Нет, уже очевидно, что этого не будет. Еще далеко даже до принятия окончательного текста законопроекта, тем более до его введения в действие. Дальше работа над законопроектом будет вестись следующим образом: до 25 октября в комитет должны поступить поправки к документу, принятому в первом чтении. Затем специально созданная рабочая группа будет обсуждать каждую из поправок и готовить на их основе текст законопроекта ко второму чтению. Кроме того, надо внимательно посмотреть все подзаконные акты, которые правительство должно подготовить в рамках данного законопроекта. Я пока не могу сказать, сколько потребуется для этого времени. Затем состоится «круглый стол» в Госдуме, и только потом будет возможно второе чтение. А затем третье чтение. Учитывая общественный интерес и то, что общество взбудоражено, это нужно сделать без суеты и основательно.
– Можно ли будет использовать социальный патронат в качестве альтернативы лишению родительских прав?
– Это пока что главный вопрос. Думаю, что сначала органам опеки надо будет научиться выступать в роли координаторов, аккумулировать имеющийся ресурс помощи семье. Они должны выстроить отношения со всеми службами, и этому надо обучать. Поэтому, на мой взгляд, в рамках данного законопроекта можно было бы ограничиться введением социального патроната только по письменному заявлению родителей. Если же после принятия и апробации института добровольного соцпатроната станет очевидна его эффективность, может быть, будет очевидна целесообразность расширения его применения. Время и опыт покажут, а гражданское общество подскажет.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/10/08/4804509.shtml