Правительство представило проект стратегии долгосрочного развития пенсионной системы
На модерацииОтложенный
Даже сами авторы проекта признаются: споры внутри правительства были жаркими, и теперь требуется согласование с главными действующими лицами реформы, работниками, то есть профсоюзами, и работодателями, причем обсуждение продлится до конца года.
В проекте предлагается две трети накопительной части, то есть 4% из 6, в перспективе перевести в страховую.
И самим работникам предоставить право выбора, переводить все деньги в страховую часть, защищенную государством, или решать судьбу накопительных денег самостоятельно.
Реформировать систему предлагается на основе единого тарифа для работодателей. Отдельной строкой проходят лишь те, кто связан с вредными условиями труда. Там риск потери трудоспособности оценят заново и заново подсчитают, сколько нужно работать до досрочной пенсии.
То есть сохраняется трехуровневая пенсионная модель, где государство будет начислять до 40% от средней зарплаты работника, эта часть будет рассчитываться по пенсионной формуле с учетом нормативного стажа, еще 15% корпоративная часть, то есть то, что добавит работодатель, и 5% частная.
Новый лозунг Минтруда можно описать так: отработай 40 лет, платя по 20% пенсионного тарифа, и 20 лет гарантированно получай 40% средней зарплаты. Хотя платить будут и дальше, и деньги в пенсионном фонде рассчитывать с учетом роста продолжительности жизни.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
М В
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-10-08
# 18563657
Пожаловаться
Чехарду с пенсионной системой, я наблюдаю уже последние два десятка лет...
Очередное надувательство....
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Иннокентьевич Захаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-10-08
# 18564750
Пожаловаться
Проблема выплаты пенсий? Почему не за счет сверхбогатых?
"Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы". К.Маркс.
Казалось бы - установите для всех без исключения 20% взносы в пенсионный фонд и проблемы среднего бизнеса, пенсионного фонда исчезнут. Убедиться в этом не сложно. Возьмите отчеты за 2010 г. и посчитайте. Причём можно просчитать, только 10% налогоплательщиков, личный доход которых с начала года превышает 1 млн. рублей. Именно они возражают против перехода от регрессивной шкалы к пропорциональной. Сейчас, чем больше получаешь, тем меньший % отчисляется в пенсионный фонд. Путин и Медведев даже не пытаются решить эту проблему, так как темпы роста количество миллиардеров и миллионеров резко уменьшатся.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Очередное надувательство....
"Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы". К.Маркс.
Казалось бы - установите для всех без исключения 20% взносы в пенсионный фонд и проблемы среднего бизнеса, пенсионного фонда исчезнут. Убедиться в этом не сложно. Возьмите отчеты за 2010 г. и посчитайте. Причём можно просчитать, только 10% налогоплательщиков, личный доход которых с начала года превышает 1 млн. рублей. Именно они возражают против перехода от регрессивной шкалы к пропорциональной. Сейчас, чем больше получаешь, тем меньший % отчисляется в пенсионный фонд. Путин и Медведев даже не пытаются решить эту проблему, так как темпы роста количество миллиардеров и миллионеров резко уменьшатся.