Анатомия политического кризиса
На модерации
Отложенный
Дело покатилось к государственному перевороту. Ибо высокопоставленные враги Путина никуда не делись. А они явно намерены дождаться удобного момента.
Давеча поглядел «Анатомию протеста-2». Да, сильный информационный контрудар и явная подготовка электората к арестам нескольких фигур уличной оппозиции. Теперь уже ясно, что сменить Путина чем-то иным, кроме государственного переворота, его элитные враги не могут. Думаю, что такой переворот в РФ возможен при крайнем обострении мирового системного кризиса.
Массы, как всегда, сыграют глубоко страдательную роль – их используют. Решающую же роль сыграют ССД – субъекты стратегического действия. Закрытые группы элиты, обладающие реальными ресурсами.
ОСУЖДАТЬ УДАЛЬЦОВА НЕ СОБИРАЮСЬ
Осуждать Сергея Удальцова не собираюсь. Удальцов пошел на контакт с грузинами? Брал деньги из-за рубежа? Ну, так я и сам сколько раз писал о том, что для революции, помимо рассерженных масс, нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Никакие добровольцы и энтузиасты наличных не заменят: только сэкономить позволят, не более того. А для нормального функционирования подполья нужны значительные затраты. Слишком многое нужно покупать, проплачивать размещенные заказы, содержать кадры организаторов, те же лагеря подготовки проводить.
Сколько раз автор сих строк на «ФОРУМе.мск» писал, что для революции нужны и значительные средства, и центр управления за рубежом. Произошедшее только подтвердило мои выводы.
У революционера – психология особая. Чтобы совершить революцию, он возьмет деньги у кого угодно – у евреев, у джедаев, у сурковых, у акул англосаксонского капитала, у немецкого Генштаба (нужное – подчеркнуть). Ради революции и захвата власти революционер может решиться на самые грязные и циничные ходы, он может пойти за помощью к геопорлитическим врагам своей страны. Ибо если ты возьмешь власть и поведешь страну к новым победам (зачастую «кинув» спонсоров), то победа революционера все спишет. А до этого – поиск бабок, кровь, грязь и цинизм. И если ты к этому не готов, революционером тебе не быть. Революции в белых перчаточках не делаются.
Русские революционеры разных толков в начале ХХ века, стремясь свергнуть царя и захватить власть, ходили за средствами и оружием к немцам и японцам, к англосаксонским и еврейским финансистам. Одержимые ненавистью к красным, некоторые белые националисты во имя только намека на создание некоего «русского нацгосударства» под протекторатом Берлина пошли на сотрудничество с Гитлером, закрывая глаза на то, что немцы убивали мирное русское население миллионами, заживо сжигали жителей целых деревень. Ельцин, стремясь взять власть и скинуть Горбачева, бегал за поддержкой к злейшему геополитическому врагу – Соединенным Штатам. И потом, кстати, развалил СССР, вызвав многомиллионные жертвы прежде всего среди русских, что как-то посерьезнее, чем тот предполагаемый теракт на Транссибе, о коем говорилось в передаче про Удальцова. Творя великую криминальную революцию в РФ и укрепляя личную власть, Ельцин все время получал поддержку Запада, открыто строившего новый мировой порядок на обломках России (СССР), за счет России и против нее. И ничего: нынешний презик-Пу Ельцина вспоминает как героя демократии и основателя «нового российского государства», и памятник ЕБН-у в Е-бурге стоит, и поют ему осанну мейнстримные расейские СМИ. Путин же – преемник Ельцина, его режим органически вырастает из ельцинизма. Удальцову в данном случае отнюдь не белые лебеди/журавли противостоят. Чтобы придти к власти и укрепить ее, эти субъекты в 1999-м пошли на чудовищные гексогеновые взрывы домов. («Учения» в Рязани, сильно смахивающие на провалившуюся попытку взорвать еще один жилой дом силами сотрудников тогдашней ФСБ, о многом говорят).
Так что обвинять революционера в том, что он идет искать средства во вражеской стране, нелепо.
Да так все революционеры делали и делать будут. Где в нынешней РФ найти деньги на революцию, если у власти – богатейшая, контролирующая буквально все группировка? Естественно, только у стран-врагов РФ, у беглых расейских толстосумов да еще у части олигархов РФ, способных помочь как бы из-за рубежа. В общем, туда и двинули уличные оппозиционеры. Я-то раньше думал, что можно договориться тайно с властью одной из славянских соседних республик (считая тамошнего руководителя хорошим кандидатом на пост правителя объединенной страны), но этот вариант явно нереален. Так что Удальцову пришлось иметь дело с иными силами.
Потому осуждать его не собираюсь. Просто в революции есть правило: если удалось победить – тебе все спишут. А вот ежель попался до победы – тебя смешают с грязью и уничтожат. Именно это и происходит. Можно ожитдать «сноса» первых вожаков уличных действ.
Но что дальше?
НЕОБХОДИМЫЕ ВЫВОДЫ
Сделаем выводы.
Первый: каких-либо ненасильственных методов смены власти в РФ не существует. Потому страна, сдается, пошла к перевороту.
Второй. Переворот могут совершить те высокопоставленные враги Путина, которых в передаче не показали. А ведь именно они и миллиарды имеют, и контролируют те СМИ, что вели массированную информационную «накачку» митингов протеста, что медийно надували будущего своего президента-ставленника (Навального). Их Путин тронуть боится, направляя громы и молнии на второстепенные фигуры уличных активистов. Значит, Большие Враги останутся. А это – либеральный клан.
Третий. Даже в передаче (которая готовилась с помощью спецслужб РФ) не было сказано ничего внятного о финансировании революционеров из США. Только – о грузинах и о Березовском с Бородиным. Стало быть, американцы не торопятся вести игру на свержение Путина на полную мощность. (Нет аналогичного «списку Магницкого» какого-нибудь «гексоген-листа» или «списка невъездных кремолевских тираноав»). Значит, пока либеральный клан должен сам раскошеливаться.
Четвертый. Центр управления переворотом должен находиться вне РФ, вне досягаемости ее спецслужб.
Пятый. Судя по всему, переворот произойдет в то время, как экономика РФ окажется поваленной набок ударом следующей волны глобального кризиса и когда провалы путинской власти станут вопиющими. При этом переворот будет поддержан массовыми уличными акциями.
Шестое. Поскольку левые и националисты разных толков – бедны и разобщены, власть в РФ возьмет крупный олигархический капитал. Ибо у него есть и деньги, и СМИ, и возможность организовать свои вооруженные отряды. Народ? Не смешите. Народ – абстракция. Народ нынче аморфен, расколот. Он сам по себе не сможет ни идеологии создать, ни организовать свои отряды. У него – ни денег, ни медиа. Все решит схватка крупных хищников, причем – в Москве. Остальная РФ будет выжидать. Вот почему лично я тратить сил на аморфные и склонные к шатаниям массы не желаю. Собрать свой ССД – более важное дело.
Путинский режим мог бы держаться вечно, обеспечивая медленную деградацию РФ и разложение ее народа – если бы мировая экономика сохранялась бы в положении «до осени 2008 г.». Но сие невозможно. А значит, политический кризис в РФ неминуемо обострится вновь.
Кто в любом случае будет использован в роли глубоко страдательной – так это пресловутые народные массы. Ими будут вертеть элитные ССД (субъекты стратегического действия), которые умнее, богаче и дееспособнее масс.
Но об этом мы потом поговорим.
Комментарии
Но не все в материале верно с позиций теории развития хозяйственных систем. Немного про деньги и власть.
Экономика это процесс меновых отношений, где складывается пропорциональность обмена товара на деньги. Экономические отношения народа и власти на рынке протекают через систему налогообложения. Товаром власти являются такие продукты труда управленцев как конституции, законы, деньги, тарифы и прочая нормативно-правовая продукция. При этом власть сама заказывает цену своего товара без согласования с народом.
Если эта пропорциональность нарушается, то возникают, какого либо рода несогласия со стороны народа к власти, что и приводит к смене либо самой цены, либо сама власть меняется. Делится надо и соблюдать пропорциональность меновых отношщений.
В ходе общественно-исторического процесса такие коллизии преобразований протекают регулярно и в основном в сторону удовлетворения народных потребностей. Если сами не отдадут, то и отобрать могут.
вот если пропорциональность не соблюдут то тогда и отберут.
Что значит грамотно, справедливо и т.д., а это и значит что соблюдая правила работы этого процесса
Но вот уже 30 лет разрабатываю новое направление в экономической теории - основы методологии русской экономической школы.
разве это не интересно?
Скажу честно, еще в юности пожилой преподаватель задавал вопрос о мировой экономике, пытаясь заставить меня ею заняться.
Но у меня хороший опыт, взятый на примере покойного отца, который управлял хозяйством по всем направлениям, который научился от своего отца, жившего еще в дореволюционное время. Да и эти 20 лет превознесли в мою жизнь иной взгляд на экономику, которой по факту нет, кроме продажи госсобственности.
И вот почему.
Экономика это процесс в котором есть три качественно разнородных формы его течения.
Это экономика-практика где и совершается реальная экономическая деятельность производство, обмен, потребление товарной массы.
Это экономика-управление, где экономические процессы протекают в её моделированном виде, т.е. в виде нормативно-правовой базы организации экономики или сфера управления экономикой.
Это экономика-наука, где экономические процессы протекают в виде экономических концепций, экономических знаний теорий и т.д.
Так что Вы видите только реальность экономического процесса, а его полная структура намного сложнее.
Правильно вести хозяйство - это знание хозяйства, а экономика это процесс формирования, исчисления, реализации пропорциональности меновых отношений.
Именно из-за того, что экономику считают каким-то видом экономических знаний, по всему миру разразился кризис, который ведет к полному краху всей экономики. Ведь мыльный пузырь лопается и остается пшик. А экономика - это реальное хозяйство.
я же говорю об ином. Что грамотность имеет три уровня - это грамотность ученого который разрабатывает теорию; грамотность управленца; грамотность исполнителя или непосредственного хозяйственника.
Таким образом, грамотность и имеет три и уровня персон - это работник, управленец, ученый.
Грамотность управленца - проявление силы воли и требовательности к исполнению. Таким примером являлся мой покойный отец, который был требователен к выполнению работ.
Он также знал потребности своего товара. Он точно знал, когда что нужно. Очень тщательно следил за своим хозяйством, хотя уже был инвалидом. Делал все качественно. А из этого примера складывается экономика и для всей страны.
А вот меня Вы не поняли в толкованиях трех уровней работы людей.
Работа имеет свой предмет труда, орудия труда, продукты труда. Так?
А таковых в системе хозяйственных процессов три различных по качеству предметности.
Первое это материальная сущность этих составляющих трудового процесса.
Второе это коммуникативная сущность предметности, которая имеет вид управленческих процессов. Здесь в качестве предметов труда выступают отношения между людьми в ходе хозяйственного процесса. В качестве орудий труда выступают всякого рода коммуникативный инструмент, а это - обычаи, конституции, законы, тарифы и т.д. В качестве продукта труда выступают всякого рода материального , социального, духовного вида отношения.
Третий уровень это духовное производство. Здесь предмет труда это идеалистическая (нечто противоположное материалистической) предметность. И соответствующие трудовые процессы.
Честно, над этим не задумывалась, поскольку вплотную не занимаюсь пока.
Но я думаю, что работа состоит из конкретных процессов, которые необходимо выполнить из материалов с использованием конкретных орудиев труда для конкретной работы. Продукт труда - это конечный процесс конкретной работы.
Я не думаю, что для выполнения работы нужен духовный вид отношений. В данном случае играет только профессионализм для выполнения конкретной работы.
Например, наводнение. Грамотный человек знает, что наступил сезон, при котором бывают какие-то непредвиденные ситуации, к которым человек обязан быть готов к недопущению страшных последствий. Он уже знает, какой нужен материал и какое орудие труда необходимо для этого. А продукт труда - это то, когда наводнение не принесет человеку огромных потерь. Для всего этого вступают управленческие функции этого человека: организация, подбор кадров-людей, указания по выполнению конкретных работ.
Как выразить научно, пока не знаю, да и не хочу.
Я же Вам представил прописные истины экономической теории. Но от этого существо не меняется.
Теперь о позициях которые толкуются у классика классической экономической школы у милейшего г. К. Маркса.
Труд является основополагающим фактором создания стоимости. Но в экономическом процессе участвует два вида факторов - это производительные силы и производственные отношения.
Производительные силы это раб.сила и факторы производства.
Производственные отношения это совокупность законов регулирующих эти производственные процессы.
Неоклассическая экономическая школа вовлекает уже четыре фактора - это труд (физический и умственный) + капитал + предпринимательство + земля.
Русская экономическая школа вовлекает полную структуру факторов или матрицу триединой основы хозяйственного процесса.
Поэтому по мере самого усложнения экономического процесса и усложняется понятия об нем.
Вы правы с одной стороны и не правы с двух других. Почему? Да потому что процесс триедин, а Вы видите только середину.
Об истине.
Самые конкретные поправки и причем вначале чисто методологического, теоретического, научного характера. С позиций русской философии.
Первое, это то что Вы стали толковать само понятие истины не определившись с позицией самого толкователя.
Второе, заключено в том, что по предметности, методологии организации этой предметности и тенденции развития истины так-же имеется своя позиция.
Третье, это то, что истина всякий раз принимает конкретную форму существования согласно её конкретной формы проявления в мироздании.